Aktív témák

• #17 Barton senior tag guest #16

  2002-05-31 17:39:33 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barton

  senior tag

  válasz guest #16 üzenetére

  biztos ???

• #16 guest veterán utax #14

  2002-05-31 15:31:43 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz utax #14 üzenetére

  Hát az aminden jelenleg csak az Itanium.
  Vag ytudtok más 64 bites CISC CPU -t?
  A RISC -ek nem hinném, hogy valaha is emulálnák
  a x86 -os kódot.
  Ott már megtörtént a váltás egy ideje.

• #15 McJames senior tag utax #14

  2002-05-31 13:54:00 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz utax #14 üzenetére

  :)

• #14 utax aktív tag McJames #12

  2002-05-31 13:47:22 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  utax

  aktív tag

  válasz McJames #12 üzenetére

  kötekedsz, vazze ?! :))
  mindegyik 64 bites processzor
  na így megfelel ?
  :)

• #13 guest veterán emvy #9

  2002-05-31 13:03:59 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz emvy #9 üzenetére

  Hát nem hinném, hogy Mondjuk az Itanium vagy az Itanium2 megfelelő sebességel képes lene futtatni az x86 -os kódot. Még a 64 bites is elégé lassucska rajat nem hogy emulációval.

• #12 McJames senior tag utax #11

  2002-05-31 12:03:29 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz utax #11 üzenetére

  A ''tisztán'' mennyire lehet pettyes/foltos, úgy, hogy még azért ''tiszta'' maradjon? :)

• #11 utax aktív tag guest #4

  2002-05-31 11:53:56 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  utax

  aktív tag

  válasz guest #4 üzenetére

  ''mind támogatják valamilyen formában a 64 bitet. ''
  ???
  mind tisztán 64 bites processzor !
  :)

• #10 McJames senior tag guest #7

  2002-05-31 10:54:20 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz guest #7 üzenetére

  A felhasználóknak végképp semmi szükségük sincs rá.
  Szerinted az fejlesztőkön/gyártókon valamint a programozókon, informatikusokon, rendszergazdákon (stb., stb.) kívül kit érdekel, hogy hány bit? A titkárnőt? Az ....-igazgatót? Az adatkezelőt? A DTP-st? A gamert? Egy frászt... Menjen a kívánt program, ''oszt jóvan''...
  Kis hazánkban nagyon sokan a DOS, Windóz körében nőttek fel, ki nem szívott már a memóriakezelés baromságaival a ''visszafelé-kompatibilitás'' miatt. Egyszer muszáj (volt) már ezt is kiiktatni, ugyanúgy mint az x86-ot is muszáj lesz.

• #9 emvy félisten guest #7

  2002-05-31 10:39:17 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz guest #7 üzenetére

  Nem fújolok az x86 kompatibilitásra, szerintem is MOST sokkal használhatóbb NEKÜNK egy Hammer mint egy itanium. Nem tudom mennyire vagy tisztában az x86-os utasításkészlettel, de egy jó részét ma már semmire sem használják. Nem azt mondtam, hogy azonnal váltani kell, de a processzorok (nem az itanium) lassan el fogják érni azt a sebességet, hogy tiszta 64 bittel működve megfelelő sebességgel tudjanak emulációval x86-ot futtatni.
  Miért nem lehet róla lemondani? Nem igazán értem az analógiát, mert ezt egyszerűen nem lehet sokáig továbbvinni, nagyon erős kompromisszumok nélkül. Mit féltesz egyáltalán? Meg kell tanulniuk a programozóknak egy új utasításkészletet, na és, kb. 1 hónap. Kell egy igazán jó 64bites compiler, ami még tud x86-ot emulálni, és kis döccenővel, de kész a váltás.

• #8 emvy félisten guest #6

  2002-05-31 10:33:22 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz guest #6 üzenetére

  :-P

• #7 guest veterán guest #6

  2002-05-31 10:32:46 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz guest #6 üzenetére

  Hát igen, az x86 kompatibilitásra fújolók azt felejtik el, hogy a felhasználóknak szükségük van rá. Lemondani róla olyan, mint ha egy embert azzal beszélnénk le a tanulásról, hogy nyugodjon meg, majd mások úgyis okosabbak lesznek, ráadásul sokkal könnyebben...
  

• #6 guest veterán

  2002-05-31 10:28:18 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Az semmi! Ha a procinak nem kellene olyan avitt dolgokkal bíbelődnie, mint a logikai 1, hanem mondjuk elég volna csak a logikai 0-ákat processzálnia, akkor milyen fantasztukusan gyors procikat lehetne csinálni!!!
  

• #5 emvy félisten

  2002-05-31 10:04:41 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  Egyébként azt gondolom, hogy ha az órajelek így mennek felfelé, akkor nagyon hamar teher lesz az x86 kompatibilitás. Az, hogy még mindig be kell ezeket építeni, nagyon beszűkíti a tervezők lehetőségeit. Órajelben is, mert közel sem lehet olyan optimálisra megépíteni egy Clawhammert mint mondjuk egy Ultrasparcot, mert nem lehet a nulláról kezdeni.

• #4 guest veterán

  2002-05-31 09:21:35 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  A Xeon -t már a Sima MP -k is megszorongatták. a Xeont biztos lesöpri abájáról hizs teljesen más generáció. It majd olyan ellenfelei lesznek az AMD nek mint a Itanium Itanium2 (Bár ezek teljesitménye kérdéses, az eső verzió stabilitása sem volt kimagaslo), SUN Ultrasparc, SGI, ...stb. A Xeon csak 32 Bit es ezek pedig mind támogatják valamilyen formában a 64 bitet. A Hammer támogatja egyedül mind a 32 mind pediga 64 bitet. És valjuk be igy a legkönnyeb a generációk közötti váltás.
  És valjuk be ha az AMD mos nagy hibát vét akkor igen igen elássa magát. Tehát igen nagy valószinűséggel hibátlan rendszer lesz. Na jó hibátlan nincs. De közel hibátlan.

• #3 guest veterán

  2002-05-31 08:24:04 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Irgalmatlan brutális egy rendszer, az tuti. Ismerve az intel eddigi ''remek'' memóriakezelésü alaplapjait, ezt a 4-es opteron konfigot talán egy 16 procis xeon2-es konfig tudja megverni.
  
  Éljen az AMD !!!
  

• #2 guest veterán

  2002-05-30 22:01:45 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Mert biztos majd szerver. Szerintem hamarosan nem lesz nagyon különös, ha otthoni számítógépben több proci lesz. És ez reálisabb piac, mint a szervereké. Legalábbis az AMD-nek.
  
  Üdv
  MG.

• #1 Adi senior tag

  2002-05-30 21:54:31 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  Azért én kíváncsi leszek arra, hogy a mit tud ez összehasonlítva vmi serverworksös, P4 Xeon nyalánksággal. :)

Aktív témák