Új hozzászólás Aktív témák
-
joghurt
addikt
Attól, hogy a graffitis nem tud róla, hogy szabálysértést követ el (sőt, azt hiszi, hogy másnak is tetszeni fog, hogy összefestette), attól az még szabálysértés.
De hogy egy merengősebb on-topic észrevételt is tegyek: A kapott százalékok (még ezekkel a némiképp manipulatív megfogalmazásokkal is) jól mutatják, hogy a szerzői jogi téren a társadalom értékeléséhez képest lényegesen súlyosabbak a büntetések. Ez egyértelműen a hatalmas multik lobbitevékenységének következménye. Azért mókás, hogy ugyanolyan értékre elkövetett adócsalást meg lehet úszni bírsággal, lopást szabálysértéssel, másolt programot viszont sittel. Pedig az okozott kár ugyanakkora (sőt, a nem megvett szoftver esetén még kevésbé is megfogható a kár, ha az illető amúgy sem költött volna rá). -
luciferc
őstag
na ez egy érdekes kérdés! az én értelmezésem szerint azok, akik szerint nem rossz szándékkal, de kárt okoznak, azok nem úgy gondolják, hogy tudatosan okozzák a kárt. kárt okozni nem rossz szándékkal szerintem tudatosan nem lehet (vagy csak nagyon spéci esetben). nem tudom világos-e mire gondolok. tehát szerintem a második csoport (a 21,35%-os) nem tudatosan kárt okozónak tartja őket. olyan ez, mintha a graffitisekről kérdeznék az embereket. egyesek szerint tudatosan kárt okoznak, míg mások szerint nem rossz szándékkal teszik, amit tesznek, nem is tudják (esetleg nem fogják fel, vagy az ő mércéjük szerint fel sem merül), hogy kárt okoznak. szvsz
-
Gregorius
őstag
A bliccelés is vétség?
Nem. Szerencsejáték.
Tudod, a gazdagok tőzsdéznek, a középosztály lottózik, a szegényember meg bliccel a BKV-n.
ha megnézed, hogy mennyi az egy cikkre eső hibák száma, akkor kisebb (érzésem szerint jóval, de nem tudom bizonyítani), mint az online sajtó esetében.
Mert online sajtóban a papírral ellentétben nem bújják lapzártáig a szöveget, hanem azonnal kirakják, amikor kész van.
Mod: off
[Szerkesztve] -
luciferc
őstag
ez még mindig nem stimmel, szerintem
A számítógépes hálózatok biztonsági rendszereit kijátszó hackereket a lakosság több mint kétharmada tudatosan kárt okozó bűnözőnek tartja,
a lakosság fele tartja őket annak, az értelmes választ adóknak pedig a kétharmada. nem ugyanaz.
a mondat folytatása már korrekt. szvsz.
jól bekavart a szonda. valami nyári gyakorlatosnak adták ezt a feladatot?? -
joghurt
addikt
Ha már közvélemény-kutatás: Milyen dolog egy sokéves börtönnel büntethető dolgot egy udvariatlansággal (ülőhely átadása) egy listán megkérdezni?
A másik meg, hogy a sommásan ''DVD vagy CD lemez otthoni másolása'' nem tesz különbséget a saját lemezről készült teljesen legális biztonsági másolat, a már nem annyira legális másodpéldány (pl. hogy legyen egy a kocsiban is), és a még kevésbé legális, összes ismerősnek szóló másolás között. -
Erasmus
őstag
nah, ezt a meleget én sem
az online-nak természete, hogy jóval kevesebb kontrollon mennek át az írások megjelenés előtt, mint a nyomtatottnál, hiszen itt gyakorlatilag real time folyik a munka. sajnos általában a stáb is jóval is kisebb, de azért igyekszünk, igyekezni fogunk.
-
Erasmus
őstag
tényleg ez volt a helyzet. igaz ugyanakkor, hogy sehogy sem volt szinkronban a szöveg és az ábra. ezt a szonda is belátta.
küldtek egy újabb diagramot, amelyik csak a tényleges válaszadók megoszlását mutatja, és ismét nem szerepel rajta az a 24,9 százalék, aki nem akart vagy tudott válaszolni. mivel ez sztem rosszabb, mint az eredeti (hiszen a tényleges válaszadókat tekinti 100 százaléknak), visszatettem a régit egy magyarázó szöveggel, és kiigazítottam a szöveget. -
luciferc
őstag
én meg ezt a piszok meleget nem szeretem (többek között)
és igen, bármelyik napilapban találsz hibát, de ha megnézed, hogy mennyi az egy cikkre eső hibák száma, akkor kisebb (érzésem szerint jóval, de nem tudom bizonyítani), mint az online sajtó esetében. elég sokat olvasok on és offline újságokat, és egyértelműen úgy tapasztalom, hogy az onlineban több a hiba. ennek valószínűleg az egyik fontos oka éppen az általad említett előny, nevezetesen a módosítás lehetősége, ami egyben hátrány is, hiszen figyelmetlenné teszi ez embert, pláne ha van egy gyakran túl kritikus fórum is a háttérben.
tehát nem az a baj, hogy van hiba, hanem az, hogy minimálisan több figyelemmel a hibák nagy része kiszűrhető lenne. hibák szempontjából az index a negatív határ. iszonyat hulladék minőségű gépeléssel iszonyat szerkesztésű mondatok vannak majd minden cikkben. Az it.news egyértelműen jóval az átlag felett van, és jó lenne, ha ott is maradna (úgy érzem, ismétlem érzem, hogy az elmúlt évben némileg csökkent a színvonal). szóval kicsit nagyképűen azt mondanám, hogy értetek veszekszem, nem ellenetek -
Erasmus
őstag
én azt nem szeretem, hogy mindenből azonnal apokalipszist csináltok. ha belefutsz egy bakiba, akkor az a következtetés, hogy az online sajtó úgy en bloc egy trágyadomb. adj egy napilapot, bármelyiket, és garantálom, hogy legalább 10 (helyesírási és egyéb) hibát találok neked benne. a rendkívül alaposan szerkesztett hvg-ben is vannak hibák, egész egyszerűen azért, mert mindenki követ el hibákat. az online-nak viszont éppen az az egyik óriási előnye, hogy lehet javítani...
a változtatások jelölése már bennem is felmerült, csak én verziószámokra gondoltam. hír 1.2 az utólsó módosítás időpontjával stb. -
luciferc
őstag
így van. az sg.hu-n pedig mind a két grafikon kint van [link], vagyis az újságok megkapták a szondától az anyagot, és mindenki összeállított belőle egy hírt. ki ilyet, ki olyat. ezért mondom, hogy az újság felelőssége a megjelent anyag. (persze nem tudhatjuk, hogy a hwsw-nél nem módosítottak-e rajta megjelenés óta).
mod: ezért lenne jó, ha az utolsó módosítás dátuma is látszódna, pl az it.news-nál is...
[Szerkesztve] -
luciferc
őstag
az lehet, de ettől függetlenül ott ilyen hibák sokkal kevésbé fordulnak elő és ez a bosszantó, mert ez pusztán figyelmetlenség. és az emberek többsége bizony többek között az ilyen hibák alapján dönt bizalomról, hiszen más alapján nem tud.
mindamellett tényleg érdekes, hogy miért nem tűnt fel a cikket közlő szerkesztőnek. -
luciferc
őstag
ez a kisebbik gond. a nagyobb, hogy a 100% sem jön ki. nem tudjuk, hogy a megkérdezettek 25%-a mit válaszolt.
mod: de a %-ok a diagrammon a szöveggel sem fekszenek össze:
lakosság több mint kétharmada tudatosan kárt okozó bűnözőnek tartja szemben 50.49%
és
a válaszadók közel harminc százaléka szerint a kódfeltörőket és a számítógépes adattolvajokat nem a rossz szándék vezérli szemben 21.35%
[Szerkesztve] -
-
''A kutatás alapján megdőlni látszik az a közfelfogás is, hogy a magasabb iskolai végzettség fejlettebb erkölcsi ítélőképességgel jár együtt, ugyanis a megkérdezettek között a legfeljebb 8 általános iskolát végzettek minden vétséget súlyosabbnak ítéltek, mint a lényegesen elnézőbbnek bizonyuló diplomások.''
Remelem nem sertodik meg a cikk iroja, ha megjegyzem: ez a megallapitas uvolto marhasag. (Nyilvan csak a rossz erkolcsi itelokepessegem miatt nem kovetelem, hogy azonnal akasszuk fel.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Milyen autót vegyek?
- Tesla topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Milyen routert?
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- iMac Pro 1.1 2017 Intel Xeon W2150B 64GB 1000GB 1 év garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2190, 100% Akkumulátor
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB DDR4 512GB SSD Radeon Pro 5500M garanciával
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő Bp MPL Foxpost
- HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 docking station
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest