Új hozzászólás Aktív témák

• #23 nap addikt

  Új Válasz 2005-04-20 11:22:24 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  Ujabb konkurenciat kapnak az mx440-ek.

• #22 Basmacskin aktív tag

  Új Válasz 2005-04-19 14:31:41 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Basmacskin

  aktív tag

  nem, ez inkább olyan, mintha az nvidia mostantól 64 bites memóval, riva128 chippel szerelné a pci expresses videókártyájit, 2 mega rammal, + 126ot lecsórna a rendszermemóriából....

• #21 ody42 senior tag Yutani #20

  Új Válasz 2005-04-18 15:54:33 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ody42

  senior tag

  válasz Yutani #20 üzenetére

  

• #20 Yutani nagyúr ody42 #19

  Új Válasz 2005-04-18 15:08:32 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz ody42 #19 üzenetére

  Hát, még inkább 128 bit 266MHz, mint 64 bit 400MHz.

• #19 ody42 senior tag

  Új Válasz 2005-04-18 15:03:51 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ody42

  senior tag

  olyan ez, mintha valaki piacra dobna pl. 266 Mhz-es ramokat

• #18 anaqer veterán rudi #11

  Új Válasz 2005-04-18 14:22:30 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz rudi #11 üzenetére

  De számít? Érdemes azért a drágább, de semmivel többet nem nyújtó (plusz kényesebb) tokozást választani, csak hogy ''modern'' legyen, miközben a chip teljesítménye úgyis olyan amilyen...? Szerinted pl. ki nézi meg a célközönségből, hogy milyen tokozású a GPU...? A sima 6600-akat még mindíg TSOP memóriával szerelik, akkor most szégyellje magát az nVIDIA is?

• #17 csudri őstag

  Új Válasz 2005-04-18 14:22:03 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csudri

  őstag

  8pipeline és mellé 64 bites memo?

• #16 faster nagyúr Basmacskin #15

  Új Válasz 2005-04-18 13:57:44 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Basmacskin #15 üzenetére

  Kivéve az árat, mert az még nem ismert.

• #15 Basmacskin aktív tag

  Új Válasz 2005-04-18 13:56:00 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Basmacskin

  aktív tag

  ennek az egész kártyának egy az egyben egyetlen hátránya van: nincs előnye. Egyáltalán. Semmi. Úgy béna ahogyan van.

• #14 LordX veterán rudi #7

  Új Válasz 2005-04-18 13:54:07 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz rudi #7 üzenetére

  Mi a baj a tokozással? Az FX5600 is ilyen tokozásban van, és ha annak a tejesítményét hozza, akkor jó lesz az a 6200 ellenében..

• #13 Basmacskin aktív tag

  Új Válasz 2005-04-18 13:32:20 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Basmacskin

  aktív tag

  ez az egész hír sántít nekem egy kicsit... Olyan kacsa-gyanús... 64 bites kártya... tc-hez hasonló teknikával.. Ez nekem nem stimmel

• #12 Neck veterán rudi #11

  Új Válasz 2005-04-18 13:28:39 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neck

  veterán

  válasz rudi #11 üzenetére

  Ez az XGInél szvsz sosem volt szempont
  
  MOD: Legalábbis ha a legyártott kártyát tesztelik is bench-ekkel, akkor hamar rájöhettek, kicsit elhúzott a konkurrencia...
  
  [Szerkesztve]

• #11 rudi nagyúr anaqer #10

  Új Válasz 2005-04-18 13:25:03 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz anaqer #10 üzenetére

  Azért mert 2005-öt írunk és a konkurensek ''kicsivel'' előrébb tartanak.

• #10 anaqer veterán rudi #7

  Új Válasz 2005-04-18 12:47:39 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz rudi #7 üzenetére

  Miért is...? Olcsóbb mint az FCPGA, hővel itt nincs gond, akkor meg...?

• #9 Basmacskin aktív tag

  Új Válasz 2005-04-18 12:28:56 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Basmacskin

  aktív tag

  kérdem én, hogfy milyen piacra szánják ezt a kártyát... Így hallomásra a teljesítménye megegyezik egy S3 Savage 16 megás chip teljesítményével... Sőt, még annyi sem.

• #8 faster nagyúr rudi #7

  Új Válasz 2005-04-18 12:26:01 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz rudi #7 üzenetére

  Miért, XG47=6200TC w/o SM3

• #7 rudi nagyúr

  Új Válasz 2005-04-18 12:24:03 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Finoman szólva is NEVETSÉGES a 0,13 és az a tokozás amit a képen láthatunk

• #6 Basmacskin aktív tag

  Új Válasz 2005-04-18 12:17:50 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Basmacskin

  aktív tag

  úristen! Elolvastam a specifikációkat! Egy 256 bites duál 2*256 megás kártya után egy ilyen selejtet kihozni! Na, asszem xgi-t ezután sem veszünk...

• #5 Basmacskin aktív tag

  Új Válasz 2005-04-18 12:15:01 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Basmacskin

  aktív tag

  remélem lesz megint duplaprockós kártyájuk. A volarikkal szépen bebuktak, bár a V8 duo ultra duplaprocis karijuk nem volt rossz, simán elment volna középkategóriás kártyának, de ezek a high-endbe szánták, és alig adtak el belőle. Ha mondjuk 20k körül lett volna a kártya először, a többi volarit meg törlik, akkor sokat kaszálhattak volna, de túl későn eszméltek erre rá... Mindenesetre én drukkolok nekik.. legyen 4 procis karijuk!

• #4 Neck veterán Legolas #1

  Új Válasz 2005-04-18 12:14:52 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neck

  veterán

  válasz Legolas #1 üzenetére

  Kishitű vagy!
  
  De én se

• #3 Jim Tonic nagyúr

  Új Válasz 2005-04-18 12:10:01 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  Nehéz lesz a 6200-nak konkurenciát állítani.

• #2 Alkarcsont senior tag

  Új Válasz 2005-04-18 12:09:29 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alkarcsont

  senior tag

  Nézzétek az utitervet! Mi lehet az a WGF 2.0? Csak nem ez az, ami a D3D-t váltja le?
  
  [Szerkesztve]

• #1 Legolas senior tag

  Új Válasz 2005-04-18 12:07:18 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Legolas

  senior tag

  Semmi jóra nem számítok!

Új hozzászólás Aktív témák