Új hozzászólás Aktív témák
-
Quan-Chi
őstag
-
Nem az ATi-val akarja felvenni a versenyt, hanem minél jobban megalapozni a CUDA, ezáltal a saját pozícióját ahol csak tudja. Ehhez GPGPU felépítés kell.
A kisebb és majdnem olyan gyors ATi GPU-kkal mindössze kénytelen felvenni a versenyt.
Az AMD is nyomni fogja szerintem a profi és HPC vonalat, amint készen lesznek az erre jó chipjei, hiszen ki ne akarna nagyobbat kaszálni, mint amit a gémer pénztárcák engednek...
A pénzügyi érdek és a sw render is ebbe az irányba tereli a cégeket.Az R600 és utódai praktikusak ugyan, mert kicsik, de csak átmeneti megoldások a túlságosan specializált felépítés miatt. Ez idegen a PC filozófiájától.
Konzolba jó lenne, ha nem lenne probléma a kalózkodás, ezáltal nem kéne közelíteni egymás felé a konzolok és PC-k hardverét, hogy olcsóbb legyen PC-re portolni.Persze, nem állítom, hogy közeledni fognak a platformok, de szerintem ez lenne a leglogikusabb döntés.
-
Quan-Chi
őstag
na majd meglátjuk hh lesz ... én személy szerint sajnálom hogy az NV ezekkel a bazinagy és hiperszuper GPU-kkal akarja felvenni a versenyt a sokkal kisebb , takarékosabb és közel ugyan olyan gyors ATi-val ! én mindig azt a gyártót használom amelyik jobban megéri ... egyértelműen ati lesz a következő
-
-
Csak poénkodtam.
Az a különbség a kettő között, hogy az AMD akkor is akart jó játékos kártyát csinálni, csak nem jött össze első körben, de alapnak jó volt.
Az nV ezzel szemben lazán tudna k.jó karit csinálni játékra, de egyre kevésbé néz úgy ki, hogy akarna is valaha. Inkább pénzt akar helyette. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Én nem kérem, hogy hidd el.
Az NV így írja őket. Az AMD ACP és TDP fogyasztási adatainál sem kereszteljük át a leírást Jancsi és Juliskára.
A legtöbb tesztoldal csak az average értéket említi meg, ami annyira távol áll a valóságtól, hogy azt már tanítani kéne. Ez a PR nyalása, nem az, ha leírjuk a hírben, hogy a mérhető fogyasztás a gyakorlatban sokkal magasabb.
Nézd meg a GF GTX 480-at, ami 250 watt average TDP-s, és a 297 wattos Max. TDP-s HD 5970-nél is többet fogyaszt. Örülj, hogy a nem nyakaljuk a marketinget, hanem utánanézünk a dolgoknak.Bici: Igen ... javítottam.
-
bsh
addikt
a hivatalos bejelentésben ilyesmiről szó sincs, sem semelyik tesztoldalon nem említenek ilyet, te meg ugye nem linkelsz az eredeti forrásra, úgyhogy... majd elhiszio neked, aki akarja
egyébként attól, ha egy pr anyagban faszságot írnak, még nem kéne ugyanazt a faszságot betű szerint kirakni a cikkbe. ne ezt tanulják már az olvasók, nemigaz? -
-
megint én
őstag
280 $... Én Nvidia fan vagyok 100%ban. Nem érdekel, h mele, vagy hangos. De azért szerintem ennyiért nem veszem meg az is tuti... Ha ők 280$ azaz 61.000huf ba ajánlják, akkor lesz az 70-80k ennyit nem. Én ezért a kártyáért reális árnak 50-55k-ra gondolok.
SZERK.: Amúgy meg, eszméletlen szomorú vagyok, hogy ilyen kaki lett a széria... :S És ez az ATI tábornak sem lesz jó, mert most jön ez a 6xxx széria, és biztos drágább lesz az is egy picivel. -
DriderG
tag
Remélem a 460-as nem lesz ennyire halovány (már új PCB-t és hűtést sem képesek tervezni
). Mikor lesz már az alsó kategóriában (20-25 000-ért) egy normális, kis fogyasztású, nem 2 emeletes, esetleg passzív hűtésű (hűtőbordás, nem hőcsöves) Fermi? A legnagyobb piacot az alsó-középkategóriás kártyák jelentenék az nv-nek, nem az ilyen, a mostani csíkszélességgel szinte teljes bukta, radiátor méretű és melegedésű szörnyek kellenének. És nem hiszem, hogy a NASA részecskefizikai laborja akkora piacot jelentene, mert akkor mik ezek a szerződések a játékfejlesztőkkel, hogy optimalizáljanak GeForce-ra (pl. a Mafia 2 teljes GeForce optimalizációja)? -
g@bo
nagyúr
én még mindig kiegyeznék egy gtx275-el yól átnevezve ( ahogy kell.... ) vékonyabb csikkal gyártva, és csókolom. ez a fermi nem az igazi.
de gtx sehol, 9800gt van, gts250 jódrágán van, és ez a szerencsétlen áramfaló. pocsék a kinálat.
amd meg ontja a "selejtjeit" mindenféle néven, csak kapkodom a fejem. ( 5450 5550 5570 5670 5750 5770 5830 ... van még?
5850 5870 meg fincsi ) -
Воланд
titán
A GTX 465-ben és a GTX 480M-ban nem ugyan annyi CUDA mag és textúrázó csatorna van (352, 44) és csak órajelben térnek el? Mert ami nem jó 465-nak az már 480M-nek sem.
Szerk.: EVGA GeForce GTX 465 1GB Superclocked és
ASUS GeForce GTX 465 1GB Voltage Tweak Edition teszt. -
HA jól értelemzem a hírt akkor ezzel az új GTX465-el a selejtes, de még használható GF100 lapkákból próbál valami használhatót összeválogatni az nVidia. Vagy legalábbis ez a célja ennek a kártyának. Tehát ami sem 470-nek, sem 480-ak nem felelt meg abból lesz a 465.
Mi lesz azokkal a chipekkel ami a 465-nek is túlontúl seljetes? GTX445? -
Scholes9
nagyúr
Nem semmi, én meg azt hittem, h az én karim a leghangosabb, holott az 2 gpu-s
Érdekes a teszt valóban, de az nem semmi, hogy krájziszban az 50k-ért vett X2-m elveri a 130k körüli 480GTX-et lolaudi100td: ok persze, h nem, de azért kíváncsi leszek az év végére negatív vagy pozitív évet zárnak-e, bár egyelőre elég egyértelműnek tűnik számomra, de még fél év hátra van ugye
-
#62
antikomcsi
veterán
#65675776
#59
antikomcsi
veterán
válasz
#65675776
#59
üzenetére
Na most ezen csak nem fogunk összevitázni. Tisztában vagyok vele mi a hatékonyság, és a megbízhatóság. Sok esetben a hatékonyság feltétele a megbízhatóság.
Mint mondtam, én így tanultam, elsődleges szempont, a hatékonyság. Nyilván, ha valami nem megbízható, hatékony sem lehet hosszútávon.
Úgy értsd, amit mondok ha el kell végezni egy feladatot, és arra több megbízható ezköz is rendelkezésedre áll, akkor nem a leggazdaságosabbat választják.
Legyen két tuti jó géped. Az egyik fogyasszon jóval kevesebb tüzelőanyagot, a másik meg többet, és legyenek az alkatrészek is drágábbak.
Azt választják ami a feladatot gyorsabban, pontosabban (hatékonyabban) végrehajtja, mégha ez többe is kerül. Harci helyzetben nem az anyagi kérdések döntenek.
Szerk: off
-
#16939776
törölt tag
Nálam sem ment tönkre semmi(csak 1 darab Wincsi, mert leesett aztán visszapattant a falról és véletlenül belerúgtam 2x) nekem a mostani eszközök az UP-Time-ja nem kielégítő.
ez lehet a kár sz@r driver-támogatás, akár apró instabilitás
de lehet hogy csak én vagyok maximalista. -
#60
antikomcsi
veterán
Abu85
#56
antikomcsi
veterán
Igen, ebből a szempontból mondhatjuk. Valóban nagyon nincs rendben valami a kész termékkel. Viszont, mint mondod nincs pazarlás, el kell adni. Így készíteni kell hozzá új specifikációt, és az olyan, amilyen. Ezt viszont itt már mindenki tudja, és ennek tudatában vásárol.
Régen volt már amikor külön tervezték és gyártották a hardverek alsó, és felső kategóriáit.
Még mindíg jobb, mint amikor a szovjetek a tűréseket modosították. A Tu-154-esnek volt egy típus hibája. a függöleges vezérsíknál keletkezett egy repedés. Meg volt adva egy érték, hogy mennyi lehet. Ezt mérni kellett, és jelezni. Amikor a repedés túllépte az előírtat, a gép nem repülhetett, de jött a modosítás kintről, mely megnövelte a repedés megengedett mértékét. A gép ismét üzembiztos lett.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mit mondjak, akkor már inkánn a ROP letiltás.
-
#59
#65675776
törölt tag
antikomcsi
#55
#65675776
törölt tag
válasz
antikomcsi
#55
üzenetére
A hatékonyság és a megbízhatóság nem ugyan az. Az egyik (hatékonyság) rövid távú jellemző), a másik (megbízhatóság) hosszú távú. Egy kifejezetten egyszeri bevetésre tervezett eszköznek nem kell túlzottan megbízhatónak lennie, elég csak egyszer eljutnia a célig. Lásd Oka. Viszont amit hosszú távon akarsz használni, annak bizony akár kisebb hatékonyság mellett is ki kell bírnia sokkal több mindent, a teljesítményét viszont bármikor és többször le kell tudnia adni, a feladatát bármikor el kell tudnia végezni.
Hasonló még a robotrepülőgépek gázturbinája: egyszer kell elindulnia, akkor viszont mindenképpen. Az, hogy az üzemanyag kifogyása idejére esetleg teljesen összeolvadt senkit nem érdekel ha a célhoz eljuttatta a harci részt. Elvégre egyszerhasználatos.
Egy vadászgépbe épített gázturbinánál viszont másak az elvárások. Annak bizony sokáig és bármilyen helyzetben működnie kell üzembiztosan. Ha egy olyan hajtóművet építesz be egy repülőgépbe, ami nem az adott feladatkör elvárásainak megfelelően lett tervezve, akkor bizony kellemetlen meglepetések érhetnek. (Pl TF30 az F-14-be építve meglehetősen megbízhatatlan volt. Az F-111-ben nem voltak vele ilyen problémák.)
De most be is fejezem itt az offolást.
-
Gyuri27
félisten
válasz
#16939776
#52
üzenetére
Valami nálad nem kerek. 486 dx4 óta egy hdd és egy egerem ment tönkre magától. Ha valamim meghalt arról kissebb nagyobb mértékben én tehetek. Pl mikor elejtettem a komplett vasat és a hdd megmihálylott. Vagy abit is7 esetében lesz.rtam mi zörög benne (az aktiv chipsethűtő volt az, a lap megadta magát). Egyébként itt vagy egy jó fórumon. Tessék olvasni és kérdezni. Akkor rosszat nem vehetsz.
-
#56
Abu85
HÁZIGAZDA
antikomcsi
#55
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi
#55
üzenetére
Mondhatjuk nyugodtan, hogy valami nagyon nincs rendben. A gyártók mindig eladják a legyártott termékeket. Nem igazán van pazarlás. A fogyasztáspara a TSMC sara. Ezen már nem tudnak változtatni. Reszpekt, hogy a legtöbb lapka funkcionálisan hibátlan, de az NV és az AMD baszhatja, ha nem fér bele a fogyasztásuk a meghatározott keretekbe.
-
#55
antikomcsi
veterán
nkmedve
#46
antikomcsi
veterán
Látod, ezért szubjektív a dolog. Neked, és sokaknak számít, hogy 120W helyett 200W-ot eszik, nekem és más sokaknak nem.
A letiltás lényege meg pont ez. Nem biztos, hogy ezért sokkal kevesebbet fog enni az adott hibás példány. Illetve nem is hibás, csak másra lett jó.
Nézd meg az 5830 fogyasztását, és a letiltott részeket, majd hasonlítsd össze az 5870-el. Mondhatjuk, hogy valami nagyon nincs rendben, vagy azt is, hogy csak eladják a kevésbé jól sikerült termékeket úgy, hogy az még beférjen a megszabott keretbe.(#50) daa-raa
Ha valami nem megbízható, akkor az hatékony sem tud lenni.
Nekünk így tanították, lehet azóta változott a világ. Járulékos költségek, fogyasztás, újrahasznosíthatóság nem számít, csak az, hogy az adott feladatot a lehető leghatékonyabban elvégezze az adott egység.Kamikaze gépekre sem kellett túl sok féklapot szerelni, vagy felújítani a hajtóművet. Némelyik el sem jutott a célig, nem voltak valami megbízhatóak, mégis módfelett hatékonyak voltak, mind materiálisan, mind lélektanilag.
-
#65675776
törölt tag
Úgy, ahogy az AMD az Opteronokra megad ACP-t és TDP-t. Itt is erről van szó, csak az nV ugyan úgy nevezi a kettőt.
antikomcsi: Mondjuk a hőmérséklet témát én sem értem. Maximum akkor, ha az erősen összefügg az adott eszköz fogyasztásával. Mint jelen esetben is. Nem azért melegszik nagyon, mert alulméretezett a hűtő, hanem mert sokat fogyaszt.
Háborúban pedig a megbízhatóság az elsődleges, minden ez után jön. A hatékonyság is.
-
#46
nkmedve
őstag
antikomcsi
#20
nkmedve
őstag
válasz
antikomcsi
#20
üzenetére
Szerintem azért sokaknak számit, hogy mennyit eszik a kártya, ez nem az abszolút csúcskategória ahol a fogyasztás nem szempont.
Tudom, hogy manapság minden selejt (4830-am is) de nem mindegy hogy mennyire van letiltva a chip és hogy azzal együtt is mennyit eszik és milyen teljesitménye van.
Ha egy chip 25%-a le van tiltva csak hogy el lehessen adni, és amellett még annyit is eszik mint a nagyobb tesó akkor ott valami nagyon nincs rendben. -
-
XoZ
aktív tag
Arra tippelek, hogy mivel a GTX4xx kártyáknál a feszültségek nem fixek egy egész sorozatra mint az ATI-nál, hanem minden egyes példánynál egyedileg határozzák meg (néhány választható értékből), ezért erősen példányfüggő a fogyasztás, melegedés és a zaj. Ráadásul még azonos feszültség mellett működő chipeknél is elképzelhető eltérő fogyasztás. Ezen kívül még a hőmérő diódák pontatlansága is közbeszólhat.
-
#26
megint én
őstag
antikomcsi
#20
megint én
őstag
válasz
antikomcsi
#20
üzenetére
Egyet értek veled, de szerintem ne válaszolj neki, mert nem ez az első NV topic ahova bepofátlankodik a semmitsem mondó szövegével...
Amúgy a hangja az... LETOLOM VASTAGON!
Gépház hűtő veni Scythe Slip Stream 120mm PWM Adjustable
ez majdnem 40 dBA. Szóval, nálam a leges leg utolsó szempont... Olyan 50 dBA fölött talán picit zavarna... Azt már talán hallanám a Logitech G35ön keresztül. -
bsh
addikt
"200 wattos átlagos TDP fogyasztást adott meg, ám a maximális TDP tekintetében"
nincs ilyen. tdp csak egy van, a maximálisan leadott hőmennyiség, amire a hűtést tervezni kell (thermal design power). nincs átlagos tdp meg maximális tdp. átlagos fogyasztás meg maximális fogyasztás van. -
#23
proci985
MODERÁTOR
Dark KillerX
#18
proci985
MODERÁTOR
válasz
Dark KillerX
#18
üzenetére
a guru3d szerint a kártya nem eszik sokat, nem meleg és nem hangos. anand szerint mindháromban elveri a 465 a 470et, sőt hangban beékelődik a 480 és a 295 közé. na akkor most mi van?
biosra: pár napja volt egy 470OC, ami 465nek gondolta magát (teljesen random, vantage pont sem stimmelt), a felsőbb szintű bios valszeg el volt rontva. mindenesetre elvileg a 470-480asok átjárhatóak voltak bios szempontból, előfordulhat, hogy megint ez állt elő.
olcsóbb PCB szerintem kizárt, hogy lesz. az pénz (meg idő), ahhoz meg több bevételt kéne termelni, mint az áttervezési költség. elvileg a gyártás már leállt, jelen pillanatban gőzerővel szórják ki a készletet.
a helyzet az, hogy jelen pillanatban el van csúszva az egész lineup lefelé egyel (a 480nak nem az 5870et kéne püfölnie, hanem az 5970et, oda szánták eredetileg)... viszont vannak olyan pletykák, hogy a 460már oda érkezik, ahova kéne neki, tehát a jelenlegi 465 fölé/környékére, csak éppen sokkal de sokkal gazdaságosabban gyárthatóan. erre enged következtetni a szokatlan sietség a hard launchal.
2900pro/gt szagot érzek... azok is jó vételek voltak három hétig
-
Nordic
Közösségépítő
Szerintem mire eljutnak addig, addigra az ati előjön a 6xxx-es sorozattal. Most ők vannak előnyben, így addig fogják püfölni az 5xxx sorozatot amíg csak tudják. Amint jön a dupla-magos zöld ők is lépni fognak.
Ez a kártya meg egy szánalom. Egy darabig még megmarad a 88GT-m
.Mkiss: Nem akartalak ismételni
-
#20
antikomcsi
veterán
Mr.Csizmás
#10
antikomcsi
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#10
üzenetére
Ezek szubjektív szempontok, tehát van olyan felhasználói réteg akiknek számít, és van olyan akiknek nem.
Én teszek rá mennyire melegszik, ha nem lesz semmi baja, nem igazán izgat, hogy amikor játszok 80 vagy 100 fokos a gpu-m. Üresjáratban nem eszik sokat, terhelve pedig nem ez a szempont, mint ahogy háborúban is a gazdaságosság az utolsó elvárás. Csak a hatékonyság számít. Van rengeteg venti a gépemben, még egy elfér, mégha zajos is. Bár netezés közben nem hiszem, hogy porszívó üzemmódba kapcsolna, ha pedig játszok fejhalgató van rajtam, és egyáltalán nem zavar. Mint, ahogy a 4850-nél sem zavart, pedig sokan szídták, én mégsem cseréltem a gyári hűtőt, felesleges volt.
Ha egy más felhasználási területet nézel, mint a játék, igényes/megszállott szinten, nevezze ki, hogy szeretné, akkor természetesen igazad van. Letöltő, mozis gépbe nem való egy ilyen vga, sőt én semilyet nem tennék bele, egy integrált sideport-os deszkát választanék és kész.
Mielőtt temetünk egy terméket, nem árt megnézni, hátha másoknak mégis megfelel.
Szerintem sokaknak jó lenne ez és örülnének neki, ha lenne rá pénzük.(#13) nkmedve
Gyakorlatilag mára minden alsóbb kategóriás termék selejt.
-
XoZ
aktív tag
Egyelőre egyszerűen oldották meg a dolgot, a GTX470-hez szükséges plusz két memóriachip hiányzik a nyákról: [link]. De valóban adja magát a dolog, hogy érdemes lehet új nyákot tervezni.
A Guru3D tesztben azt írják, hogy GTX470 BIOS-sal is működött a kártya, de hogy ezzel sikerült-e a letiltott részeket aktiválni, az nem derül ki. A hiányzó memóriachipek miatt ez technikailag érdekes lehet, én úgy tippelem, hogy emiatt nem működhet a dolog. -
#18
Dark KillerX
addikt
Dark KillerX
addikt
GTX 465 SLI review [link]
-
#16
Brutális eb
addikt
Brutális eb
addikt
Azt hiszem nem mostanában fogok 35 körűl elfogadható vga-t venni nvidiától 2-3 évre.....
(2.éves msi 8800 gt oc kártyám még ma sem vall szégyent persze nem full felbontásban max részletesség melett. 33 ért vettem annó)Az a bajom,hogy fermire válltás esetén sajnos tápcsere is lenne és ha valóban 70 körűl lesz a 465+ 10-15 ezer egy táp(Nem hiszem,hogy a mostani 400 as tápom elég lenne neki) az számomra irreálisan sok.
Azt hiszem elkezedk nézelődni Ati oldalon. -
A 384 bit széles busz csökkent 256 bitesre. Emiatt nem kell mégiscsak áttervezni némileg a nyomtatott áramkört, legalábbis a memórialapkák elektromos csatlakoztatása szempontjából? Nem mellesleg így egyszerűbb is lehet a felépítése és olcsóbb is, szal nehéz elhinni, hogy a gyártók mégsem alakították át némileg a NYÁK-okat. Aztán lehet, hogy én gondolom rosszul, de persze ettől még külsőre tökre megegyezhetnek.
-
#13
nkmedve
őstag
antikomcsi
#8
nkmedve
őstag
válasz
antikomcsi
#8
üzenetére
Szerintem inkább jobb megvárni a 460-at, specifikációk alapján nem lesz sokkal lassabb (sőt a több textúrázó jót fog tenni) fogyasztásban és hangban pedig inkább közelebb fog állni az elvárásokhoz. Én nagyon kiváncsi leszek rá, ez a 465 olyan lett amilyenre számithattunk (gyenge selejt, mint az 5830).
-
lenox
veterán
A kártya jövője azonban bizonytalan, hiszen egyre több adat lát napvilágot a GF104-es GPU-ról, ami várhatóan GeForce GTX 460 néven fog debütálni valamikor a nyár folyamán. A pletykák szerint a lapka 16 darab streaming multiprocesszort fog tartalmazni, melyek egyenként 24 CUDA magot használnak, a memóriabusz szélessége pedig 256 bites lesz. A GTX 460 várhatóan 336 CUDA maggal jön, amihez 56 textúrázó csatorna társul. A további részletek egyelőre nem ismertek, de valószínűsíthető a 768 MB-os GDDR5 szabványú memória, amihez természetesen 192 bites szélességű busz fog tartozni.
Most nem ertem, 256 bites a lapka, de csak 192-t hasznalnak belole?
-
#10
Mr.Csizmás
titán
antikomcsi
#8
Mr.Csizmás
titán
válasz
antikomcsi
#8
üzenetére
Egész jó lett ez a kari, és az ára kezd az elfogadhatóhoz közelíteni, bár még nem az igazi.
az ára mellett még a melegedése, fogyasztása zajszintje közelíthetne valami reálisabb irányba.
a 2. felével egyetértek, legalább (kicsit) leveri az árakat.
-
#8
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Egész jó lett ez a kari, és az ára kezd az elfogadhatóhoz közelíteni, bár még nem az igazi.
Viszont ez végre lenyomhatja a gtx280/285-ök árát, főleg a használtakét. 38K-ért is volt már fent oem 280-as és az OC-sek hozzák a tudását is. Azok elég jó vételek, és el lehet velük lenni míg lejebb mennek az új szériák árai mindkét oldalon.
-
#6
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
nvidia hullócsillaga, a fermi....
a grilles poénképek után várjuk a Bukás borítóból PS-elt képeket
-
^Clown
addikt
"Az NVIDIA valószínűleg erre is készül, mivel az első Fermi architektúrára épülő lapka három helyett csak egy év garanciával van árulva, így a kereskedelmi forgalmazást eleve rövid időre tervezte a cég."
Fermi = totális bukás... Ugyanolyan nagy étvágyú lett ez a kártya is, mint a nagytestvérei.
-
Ren Hoek
veterán
Hát ez elég gyászos lett
Pont azt reméltem, hogy legalább ez halkabb lesz és kevesebbet fogyaszt... erre meg 
Azthiszem nálam tuti kimarad ez a széria... Radeonok árai meg mennek felfelé még mindig Fél éve kellett volna megvennem, amikor még volt rá zs, és még olcsóbb is volt (!)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem az ATi-val akarja felvenni a versenyt, hanem minél jobban megalapozni a CUDA, ezáltal a saját pozícióját ahol csak tudja. Ehhez GPGPU felépítés kell.
). Mikor lesz már az alsó kategóriában (20-25 000-ért) egy normális, kis fogyasztású, nem 2 emeletes, esetleg passzív hűtésű (hűtőbordás, nem hőcsöves) Fermi? A legnagyobb piacot az alsó-középkategóriás kártyák jelentenék az nv-nek, nem az ilyen, a mostani csíkszélességgel szinte teljes bukta, radiátor méretű és melegedésű szörnyek kellenének. És nem hiszem, hogy a NASA részecskefizikai laborja akkora piacot jelentene, mert akkor mik ezek a szerződések a játékfejlesztőkkel, hogy optimalizáljanak GeForce-ra (pl. a Mafia 2 teljes GeForce optimalizációja)?
Miért lesz egyáltalán? Mert szerintem az már nem fér bele a 300W-os tdp-be.
(pedig riva tnt óta csak nv kártya van a gépemben 
)gondolom ez jelzi az nv elfogultságomat 
de lehet hogy csak én vagyok maximalista.
Csak egy jó menthetné meg amit kétlek, hogy lesz. De minek is mert a "gémer Fermi" csak melléktermék az igazi HPC miatt
Új hozzászólás Aktív témák
- Mercedes topic
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Küszöbön az androidos PC-k
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Építő/felújító topik
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- Apple asztali gépek
- Bemutatkozott a Poco F2 Pro (már megint)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Max Natural Titanium Titán dizájn, 5 optikai zoom 256 GB- Gari
- REFURBISHED - DELL Performance Dock WD19DCS (210-AZBN)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3109
- Bontatlan Lenovo T14S WUXGA Touch Ryzen5 Pro 7540U 16GB 256GB Radeon 740M Win11 Pro 3év Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest