Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
Dupla, bocsi.
-
bteebi
veterán
#66: Más lenne a kép a vérpistikék szempontjából, de azért még nem kell gyengének tekinteni. Amúgy szívesen.
-
bteebi
veterán
"Tudod, ha oda kellene írni minden SF vezérlős mellé, hogy az elméleti max mellett (amivel marketingelik) mennyi a garantált teljesítmény is, akkor egész más lenne a kép... "
Ez igaz. De ha megnézzük bármelyik PH-s tesztet, akkor az jön ki, hogy jóformán 0 a különbség a legtöbb SSD között elég sok valós területen. Engem nem érdekel, hogy melyik SSD-nek nagyobb az IOPS értéke QD=64-en, vagy hogy melyik jobb SQL szerver futtatására, hogyha nekem "csak" normál használatra kell, ahol a hivatalosan jóval lassabb, de relatíve jóval olcsóbb SATA2-es Kingston SSDNow V+ sok helyen majdnem ugyanúgy teljesít, mint mondjuk egy - csak hogy ne SF-os példát hozzak - SATA3-as Samsung 830-as. Nekem ennyi elég.
Amúgy nekem spec. még egy SF-1200-as Mushkin SSD-m van. Régebben azért érezhetően gyorsabb volt, de még most se rossz, persze sajnos nincs összehasonlítási alapom egy Crucial M4-hez vagy egy Samsung 830-ashoz, esetleg egy jobb Intel-hez.
-
dezz
nagyúr
válasz
hibavissza #62 üzenetére
Csak a rendszerről volt szó. Azt meg hadd tudja jobban, mennyire szűk keresztmetszet a számára a HDD vágás közben.
-
Márton
nagyúr
válasz
hibavissza #62 üzenetére
jah, megalol
soroljam hány 3d bluray-em jelent meg? -
Balage76
senior tag
Ez a titok:
A Way0...7 mind egy-egy mondjuk 32Gbit (4GB) kapacitású NAND chip. A kontrollert akkor tudod a legjobban kihasználni, ha mind a 8 csatornára (Ch A...F) "csatlakoztatsz" chipeket.
Ha minden csatornára csak egy chipet teszel, akkor az össz kapacitás 32GB.
Tegyük fel, hogy az egyedi chipek írási sebessége 2MB/sec a kontroller csatornánkénti írási sebessége pedig 10MB/sec. Mivel az egyedi chipek írási sebessége kevesebb, mint a kontroller csatornánkénti írási sebessége ha csak egyetlen chipet teszel minden csatornára, akkor az össz sebesség 2MB/sec x 8 csatorna =16MB/sec lesz. Ha viszont két chip van csatornánként, akkor az már összesen 2 db x 2MB/sec x 8 csatorna = 32MB/sec. Így látható hogy a chipek darabszámának növelésével nő az össz írási sebesség is. Mindez igaz egészen addig a pontig, amikor már a kontroller lesz a szűk keresztmetszet, nem pedig a chipek. Esetünkben csatornánként 5 chip felett, új chipek munkába állításával csak az össz kapacitás nő, a sebesség nem. Ezért van az, hogy a 64-128-256GB-osoknál még van írási sebesség növekedés, míg az 512GB kb annyit tud, mint a 256 GB-os. -
meszi3
tag
Valaki elárulja nekem, mitől lesz SSDknél a nagyobb gyorsabb is?
-
Balage76
senior tag
Érdekes, eddig akármennyi emberrel beszéltem, akiknek mindkettővel volt használati tapasztalata, egyiksem ezt mondta... Sokan bedőlnek a marketingnek, mert a nagyobb szám biztos a valóságban is többet jelent. Tudod, ha oda kellene írni minden SF vezérlős mellé, hogy az elméleti max mellett (amivel marketingelik) mennyi a garantált teljesítmény is, akkor egész más lenne a kép...
-
Khelben
nagyúr
Szoftverfejlesztés, sql szerver, stb. Egyetlen egy játékkal játszok, mondjuk az 24 GB-os.
Egy 128-as ssd és egy 500-as hdd van a notebookomban, de sokszor kell a külső hdd is. Van olyan virtuális gépem, ami magában 100 GB.az eltérés szinte csak a benchmarkokban van.
Egy 64GB-os Kingstonról váltottam 128-as Crucial M4-re. A különbség elég erőteljesen érezhető.
-
bteebi
veterán
Vóv, milyen programokat használsz, hogy ilyen sok hely kell neked? És hány darabot?
Játék nélkül ez amúgy elég szép teljesítmény, mi lenne, ha még játszanál is...
#47: Lehet fikázni a SF-os SSD-ket, csak nem érdemes. Tömörítés ide vagy oda, valós feladatokban azért egyáltalán nem (se) rosszak, és relatíve jó áron is vannak. Mondjuk azt se árt hozzá tenni, hogy a felhasználók döntő többsége szinte semmilyen különbséget nem érezne két jóformán tetszőleges SSD sebessége között, az eltérés szinte csak a benchmarkokban van.
-
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ha ez így is lesz ahogy írtátok nagyon jónak tűnik.
-
Márton
nagyúr
válasz
hibavissza #49 üzenetére
Bocs, azt hiszem itt a mondandód lényege: "bár nem értek hozzá"
Majd a gigás 3D videófájlokat fogom ssd-n tárolni, mi? -
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza #49 üzenetére
ja tévedtem, a melóban megállt 50 giga körül. az otthoni közel 80, de ott van játék is....
-
hibavissza
veterán
mondom én, h mazopista vagy
esetleg időmilliomos, pont akkor nem használod ki az ssd-t, ha csak rendszert tárolsz rajta. ki a francot érdekel a bootidő. az a lényeg, hogy amin és amivel dolgozok az az ssd-ről kerüljön ram-ba és hdd-re mentse a munkát. a sata sávszél a gond, nem a bootidő meg programindulás idő. szerintem.
bár nem értek hozzá, de lehet a win7 képes sok részét tömörítve tárolni és csak akkor nyújtózik ki, ha van elég hely. ezzel az lehet a gond, hogy így belassul a rendszer az állandó kitömörítés és visszatömörítés miatt, tehát egy kis ssd-vel adtál a szarnak egy pofont.
-
Balage76
senior tag
Ez is Sandforce-os, az intel is elindult lefelé a lejtőn....A megadott 400-500 MB/sec írási/olvasási értékek értelemszerűen nem igazak, csak marketing. Persze fanatikusoknak tökéletes, akik hajlandóak sokat fizetni ugyanazért amit olcsóbban is megvehetnének.
-
XtremLor
őstag
válasz
sing1ep1ayer #44 üzenetére
dehogy lesznek igaz itt meg kezdo arrol beszelunk, fog lentebb is menni de a 120 vertex 3 is 150 dollar pl az amazonon
-
dezz
nagyúr
Azért kár, hogy a kisebbek fele/negyed olyan sebesek, mint a nagyobbak. Nyilván mert a kisebbekben fele/negyed annyi flash chip van és ennek megfelelő számú csatorna aktív. De megtehették volna, hogy egyforma számú chip van (legalább a 60-asban és 120-asban), de kisebb kapacitásúak. Jó, akkor talán az árkülönbség is kisebb lenne.
Mindenesetre emiatt a 120-asra fáj(na) a fogam, viszont az már túl drága.
Egyébként nagyon cseles, hogy mindig a legnagyobbakat küldik teszelni, közben a kisebbek jóval lassabbak.
(Persze tudom, ezzel most sokaknak nem mondtam újat. De én épp a napokban szembesültem vele.)
-
banhammer
veterán
Kellemes árazása van a 60 gigás SSD-nek.
-
XtremLor
őstag
válasz
hibavissza #3 üzenetére
40gb foglal nekem a teljes win7 frissitesek, programok etc. szoval meg a 60-as is eleg meg windows ala is, ha nem akarsz jatekokat vagy nagyon nagy meretu szoftvereket tepiteni a rendszer meghajtora.
150 dollar a 120-asert, nagyon jol hangzik -
Pista0001
addikt
a 120-as Corsair itt 10 €-val dràgàbb
Tényleg durva amiket ìrtok sràcok! Win 7-et akàr 15 gigàs partìciòra is fel lehet tenni. Hangsùlyozom, akàr. Egy teljesen szûz Win 7 Home Premium 64 - ha "korlàtlan" hely àll rendelkezésre 22 gigàban megàll. Ha szûk a hely akkor meg "összehùzza magàt". A 22 gigàbòl meg még simàn lehet lefaragni (hibernàlàs, miegymàs).
-
Márton
nagyúr
Hú de felbosszantottak most egyesek!
Meg akarják magyarázni nekem, hogy amit évek óta használok rendszert,
az nem férhet el 30gigán. LOL!!!
Leírtam melyik mappa mennyi. Használok sok progit, csak éppen ésszel telepítek.
Pl. custom install, nem rakok fel több dvd-s Adobe csomagokat, amik csak a helyet
foglalják, de sosem használnám. Valaki kérdezte milyen videóeditálót használok. Elárulom. Vegas. Töltsd le a telepítőjét és meglátotod: csupán 200MB.
És nem csak a családi videókat szerkesztem, és írom ki menü nélküli dvd-re, hanem
konkrétan 3D videózással foglalkozom.
Mindenből igyekszem a kicsi, használható progikat telepíteni, nem pedig a nagy
monstrumokat amikre semmi szükségem. Komolyan: ti gondolkoztok telepítés előtt, vagy csak kattintgattok végig a varázslón ész nélkül?Frisgyespisti: gratulálok a beszóláshoz. Nincs pénzem rá, de i7-re igen, hát biztos.
Azért nincs nagyobbam mert ELFÉREK EZEN! VÁGOD? Ami több gigás cumó (zene, film, családi videó) azt hdd-n tárolom, mint minden hozzáértő!AMF: nekem bőven elég a Photoshop 7 tudása. 74MB a mappája. Hoppá.
icons: pagefile-om nincs is...
-
hibavissza
veterán
remélem amit írtál azt te sem hiszed el vagy te vagy a legnagyobb mazo jogi itt a ph-n
munkahelyen nem állok meg 70 alatt és tényleg csak a legszükségesebb programok vannak fent (ai, id, ps, corelx5, meg a többi irodai szarság, meg vagy 5 nyomtató driver, egy tonna font ).
20 giga nem elég a win7-nek alap multimédiával sem. biztos föl lehet mókolni, de az már kretén dolog szerintem. -
icons
addikt
és MarQs: Az azért is érdekes, mert
a, nincs hiberfile.sys, pont a hely miatt
b, pagefile másik partíción van
c, nincs biztonsági mentés sem beállítva
d, program files mappa 2giga, x86osos pedig még 3,34giga, tehát 5és fél giga felé nem megy a kettőe, a windows mappám 30gigás
(van fent CCleaner és elég gyakran is használom... pl tegnap
)
Ui.: egyébként jó kis gép
az enyém sajnos bazi hangos, még ha le is veszem az oldalfalát...AMDs gyári hűtő...egyszer már terveztem másikat venni, ami csendesebb
-
bteebi
veterán
Meglepően jó áron vannak, pláne ahhoz képest, hogy Intel-ek
. Ráadásul még a teljesítményük is rendben van. Jó esetben - ami egyelőre nem lesz sajnos - a 60 gigás modell akár 20 ezer Ft alatt is kapható lenne.
-
jokerke86
tag
Reggel, amikor először találkoztam ezzel a hírrel (nem itt), akkor elkezdtem keresgélni a neten, mert nagyon bejött az ára meg az adatai. Eldöntöttem, hogy márpadig én most SSD-t veszek. Aztán meg is rendeltem egy Samsung 830 64 Gb-s SSD-t, már alig várom, hogy megjöjjön
-
tntmax
aktív tag
Mihez képest, meg az is kérdéses hogy hány szálon mérve.. leginkább az OCZ termékeknél szoktak nagyon elszállt (valótlan) adatokat megadni, de úgy általánosságban is össze vissza adják meg.
Nekem egy Intel X25-M 80GB-os SSD (SATA-II) van már lassan 2 éve és hibátlan.
Leteszteltem Anvil's Storage Utilities progival, és ezeket dobta:Olvasás:
4K - 6023 IOPS (23,53 MB/s)
4KQD4 - 19366 IOPS (75,65 MB/s)
4KQD16 - 37827 IOPS (147,76 MB/s)írás:
4K - 3098 IOPS (12,1 MB/s)
4KQD4 - 7960 IOPS (31,09 MB/s)
4KQD16 - 14424 IOPS (56,34 MB/s)Én erősen kétlem hogy a cikkben szereplő értékek 1 szálon mért eredmények, de ki tudja.
-
#30960384
törölt tag
Évek óta 30 gigáson vagy, mert nincs pénzed nagyobbra. De attól még nem kéne megideologizálnod, hogy ettől miért jó.
Egy 64 bites Win 7-nek 20 GB kell. Telepítesz még rá egy Adobe Master Collection-t és meg is telt a 30 GB. (BTW, kíváncsi lennék a fotó-videó "editáló" programodra
)
A hibernáció kikapcsolása mellé tudsz guberálni még egy gigát, ha letörlöd a "szervizcsomag biztonságimásolat-fájlait".
-
Márton
nagyúr
-
mariomahmoud
tag
Komoly.
-
fesii
aktív tag
Ha tényleg ilyen áron lesz és hozza az elvártat lehet megpályázom a 60gb-osat.
-
monguz82
tag
A 120GB-os árát meszze nem érzem versenyképesnek, a dollárár+áfa+egyebek számításból kiindulva ennyiért adnak 120GB-os Corsair Force GT-t...
-
MarQs
senior tag
válasz
Kronos3000 #18 üzenetére
Az egyszerű felhasználónak nem biztos, hogy kell SSD... meg nem biztos, hogy van értelme HDD-kel összevetni a dolgot.
-
Kronos3000
senior tag
Akár mit mondanak,ez az egyszerű felhasználóknak még magas ár,a merevlemezek mostani árához képest is...
-
Pista0001
addikt
60 GB: 79.99 €
120 GB: 134.99€
180 GB: 199.89 €
Mindez Franciaorszàgban, ami àltalàban dràgàbb a többi euròpai orszàgnàl.Ja, és màr pàr napja rendelhetô, pont a napokban keresgéltem SSD-t
-
arn
félisten
itt nem lesz gond a sf megbizhatosagaval?
-
bmollszeptim
aktív tag
89dollár jó ár,csak hát nem 60GB-ért.Jó lenne már ha elfelejtenék ezt a semmire se elég méretet,a több terás vinyók világában.A legkisebb méretnek már rég a 80GB-nek kellene lennie.Undorító ez a piac politika.
-
radi8tor
MODERÁTOR
De jó, hogy nem vettem 320-asból 120GB-ost még.
Laptopba tökéletes lesz a 180GB-os.Ha beválik az asztaliba is lecserélem a 80GB-os X-25M-et.
-
válasz
hibavissza #3 üzenetére
A munkahelyi gepemben 120-as van, sose hasznaltam 60-nal tobbet. Nem ezen kell tarolni a pornot.
-
F34R
nagyúr
válasz
hibavissza #3 üzenetére
linuxnak 30-as is elég
-
fatallerror
addikt
válasz
hibavissza #3 üzenetére
a 320ashoz viszonyítva értettem :] am ja, 90es a min de a 120as ami a tuti (ezt most játékostól, programostól számolom)
-
raper
senior tag
válasz
hibavissza #3 üzenetére
Elég az simán bármelyik alá.
Ha legnagyobbat adnák a legkissebb áráért az úgy jó lenne.
-
Angel1981
veterán
Az a 180-as ilyen áron szimpatikus!
-
hibavissza
veterán
válasz
fatallerror #1 üzenetére
harmincé van 90-es. a 60-as csak valami nagyon fapad win7 vagy linux alá lehet elég...
-
FFnF
csendes tag
Az IOPS nagyon kevés egy modern SSD-hez képest. A szekvenciális írás/olvasás sebesség nem sokat számít, ha oprendszer alá akarja az ember. Túl drága a képességeihez képest.
-
fatallerror
addikt
89 dolcsi?
az még áfástól mindenestől is csak kb 25-26 ezer ft, lehet kapós lesz
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo V15-ADA - Ryzen 3 I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Radeon I HDMI I Cam I W11 I Gari
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3391
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- DELL PowerEdge R730xd 26SFF rack szerver - 2xE5-2680v3 (24c/48t, 2.5/3.3GHz), 64GB RAM, 10G, H730p
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest