Új hozzászólás Aktív témák
-
#147
Viktor77
titán
gyenesmartin
#146
Viktor77
titán
válasz
gyenesmartin
#146
üzenetére
i3 oldalról tudok nyilatkozni (és hát igazából a 955 is itt van teljesítményben).
Az i3 kb. 5850, 460-ig bezárólag kihajt mindent. A 2180-asod igen kevés az 5770-hez.
Nem olyan rég cseréltem én is, egy 3.2-re húzott 6750-ről, az is kevés volt.Írod, hogy tuning nem fontos. i3-nál ugye nincs is, viszont a 955-öt azért meg lehet cibálni 3.6-3.8-ig minimum. Cserébe igen sokat fogyaszt (az i3 szinte termeli az áramot), és külön hűtőt is kell venned (ha bírod a zajt nem kell).
Szerintem a 955-öt válaszd, de AM3+os lappal (könnyű felismerni, fekete a foglalat), hogy a késöbb megjelenő Bulldozer is belemenjen.
Én azért (is) döntöttem az i3 mellett, mert gyakorlatilag folyamatosan megy a gép, és kb. 50-60W alatt marad az idle fogyasztás.MOD: Elfelejtettem írni, a fenti eszmefuttatás akkor érvényes, ha csak és kizárólag ez a két proci jöhet szóba.
-
#146
gyenesmartin
őstag
gyenesmartin
őstag
A kettő között variálok énis.Egy HD 5770-eshez lenne.A lényeg igazából az lenne, hogy most a játékoknál 30% körül van a GPU kihasználtság.Intel e 2180-asom van.Ha megvenném valamelyiket akkor ki lenne "hajtva" teljesen?Ha igen akkor melyiket válasszam?Tuning nemfontos.
-
_DiEGO_
őstag
AM3+ , lehetőség jót jó áron :
Supports AM3+ Processor, 8-Core CPU Ready
100% All Solid Capacitor design
Supports Dual Channel DDR3 1866(OC)
Supports ATI™ Quad CrossFireX™ , CrossFireX™ and Hybrid CrossFireX™
Integrated AMD Radeon HD 4250 graphics, DX10.1 class iGPU, Shader Model 4.1
Multi VGA Output : D-Sub, DVI-D and HDMI
2 x USB 3.0, 5 x SATA3, 2 x IEEE 1394
Dr. Debug, Power/Reset/Clear CMOS Switch with LED
Supports XFast USB, AXTU, Graphical UEFI, Instant Boot, Instant Flash, APP Charger, SmartView, Turbo UCC
7.1 CH HD Audio with Content Protection (Realtek ALC892 AUdio Codec), Supports Premium Blu-ray audio
CPU
- Support for Socket AM3+ processors
- Support for Socket AM3 processors: AMD Phenom™ II X6 / X4 / X3 / X2 (except 920 / 940) / Athlon II X4 / X3 / X2 / Sempron processors
- Supports 8-Core CPU
- Supports UCC feature (Unlock CPU Core)
- 4 + 1 Power Phase Design
- Supports CPU up to 140W
- Supports AMD's Cool 'n' Quiet Technology
- FSB 2600 MHz (5.2 GT/s)
- Supports Untied Overclocking Technology
- Supports Hyper-Transport 3.0 (HT 3.0) Technology
Chipset
- Northbridge: AMD 880G
- Southbridge: AMD SB850
Memory
- Dual Channel DDR3 memory technology
- 4 x DDR3 DIMM slots
- Supports DDR3 1866(OC)/1800(OC)/1600(OC)/1333/1066/800 non-ECC, un-buffered memory
BIOS
- 32Mb AMI UEFI Legal BIOS with GUI support
- Supports "Plug and Play"
- ACPI 1.1 Compliance Wake Up Events
- Supports jumperfree
- SMBIOS 2.3.1 Support
- CPU, VCCM, NB, SB Voltage Multi-adjustmentÉs még rengeteg sok-sok dolog
-
_DiEGO_
őstag
válasz
#98593280
#87
üzenetére
Az UCC alaplapokon gagyi nForce chipszet van, egy DSub kineneten kívül semmi más. Miről beszélünk?
Azért nemárt körbenézni sem , nem csak a leggagyibb UCC-s lapot említeni meg .
Mert vannak naggyon is ütős vasak is csak megkell akarni találni
Példának egy és ettől ütősebb lapokrat nem linkelgetek - könnyen rátalálni
[AMD Socket AM3 (DDR3 support)]
És a többi gyártót még meg sem említettem
-
_DiEGO_
őstag
AM3 oldalon azért jobban illett volna alaplapnak egy [880G E3] ha VGA akkor ugyanazt a VGA illene - használni és mindkettő gépben 2 x 2GB memóval ... talán , sőt még jobb eredmény , vagy inkább hitelesebbnek látszó eredmény születik... és az sem lenne gond , ha egyidőben 3. pártatlan személy felügyelete alatt megyen egy ilyen összehasonlító teszt .
-
Srodney
senior tag
válasz
#98593280
#130
üzenetére
elég ha annyit mondok hogy tavaly óta várok már hogy nv9600gt-t vegyek?akkor nagyon sok volt az ára. volt 20k is használtan,de szerencsémre idén áprilisra lement az ára 7500ra(használtan persze),de nekem ez is sok sajnos...
ez van mivel lassan kiöregszik a s939esem,ezért ideje már váltani ezért kíváncsi vagyok mit mutat majd az am3+. elég nagy ugrás lesz ddr1ről 3ra ugrani és az első kétmagosról a kiforrott töbmagosra váltani...
ezeket a sorokat olvasva szerintem kiakad az agyad,mivel te nem nagyon használsz 1évesnél öregebb hardvereket...hát szerencsés fickó vagy,én is megtenném a helyedben...de sajna nem fussa,hátha idén sikerül...
-
Hanok
senior tag
válasz
#98593280
#129
üzenetére
Ideges?
Szó sincs ilyenről csak beszélgetünk...Természetesen nem személyeskedni szerettem volna az elszállással kapcsolatban hanem a termék tulajdonságaival kapcsolatban akartam megjegyezni...
Azt figyeltem meg hogy mindíg másra válaszolsz mint amelyik hsz-hez hozzászólsz így aztán nem tudlak követni...5750 full hd... ez sem tudom hogy jött az előző hsz-hez meg hogy nálad milyen monitor található...a tesztek sem full hd-ről szólnak...ezek hogy jöttek a képbe? Amiket leírtam az szemléltetés volt a fogyazstásra idle modba...Amiről a megválaszolt hsz is szól..."alacsony fogyasztású full hd képtelen vga karid van" ezek szerint a Te karid is full hd képtelen? Mert hogy nem sokkal fogyaszt többet idle a két kari.... vagy hogy jött ez ki már megint ebből a hsz-ből?
14-k az nem kevés...Ha azt veszzük hogy 30-40% felárárt nem kapsz ugyanennyi teljesítményt...
-
#98593280
törölt tag
Azt az 1155-ös alaplapot azért linkeltem be, mert valaki 10eFt-os ASRock UCC AM3-as alaplappal példálózott. Egyébként véleményem szerint egyik sem használhatatlan. Akinek olcsó AM3-as vagy 1155-os konfig kell, megfelelhet.
A konfigodat nemn ézegettem, eddig. Ha már kérted, véleményezem: nem tudom, mekkora felbontású monitoron játszol, de az 5750 Full HD-ra kevés és az Athlon X4 is. Tudom, mert mint említettem ilyen procim volt 1,5 évig és több játék alatti teljesítményét mértem Everest-el. Több esetben cpu limites volt anno akkor a GTX768-as karim, 100%-ra volt terhelve az X4.
Amennyiben alulfeszeled a cpu-t és ilyen alacsony fogyasztású full hd képtelen vga karid van, akkor el is hiszem a 75 wattot. Mindenesetre mint azt már többször mondottam vala, én nem őrizgetem a régi cuccaim, nálam biztosan nem találnál 7 éves TFT monitort.
Én nem vagyok elszállva, te vagy ideges
-
Srodney
senior tag
válasz
krystman
#121
üzenetére
szerinte azért kell ennyire rohanni,mert ő másképp gondolja a hardverváltást.ha visszaolvasol a vitánkba akkor rájössz hogy ő nevetségesnek tartotta a másfél évet is,tehát ha jön egy új rendszer ő megveszi a legjobbat,legyen az amd vagy intel.
én persze teljesen másképp gondolkozom,van nekem két gépem,1p4es ami mellesleg lassan 10éves lesz és egy s939es rendszerem ami lassan 6éves,számára ez elképzelhetettlen hogy ennyi ideig használjon pc hardvereket.nah ezért ez a nagy sietség.végülis igaza van,ha a pénztárcájával tervezném én is a következő konfigot akkor lehet intelt venék,és ha neki kellene az én lyukas 20filléresemmel gépet építenie...
hát megnézhetné magát,abbol senki se hoz ki jó gépet... 
szerintem örüljön neki hogy megteheti,ha megtehetném én is intelt vennék 300k egy prociért i7 hmm..nem is rossz...persze ilyen soha nem fog történni -
krystman
őstag
válasz
#98593280
#122
üzenetére
Én sem vagyok szerelmes az AMD-be, de maga a platformba sokkal több lehetőség van mint egy Intelbe. Nekem is volt Intel gépem, legalább 10évig, de én teljesen belefáradtam, hogy állandóan platformot kellett cserélni egy vacak új proci miatt. És még akkor is, ha gyorsabb, mert elismerem, de hogy egy lapba egy proci megy bele, meg jóval drágább mint hasonló AMD-és rendszer, nem nagyon kértem belőle. Most persze más a helyzet. Most lehet, hogy én is i3-at vennék, ha új gépet akarnék venni az 0-ról. De most semmi kedvem újra memóriákat, procit, lapot, hűtőt venni, azért mert xx Wattal kevesebbet fogyaszt, meg valamennyivel gyorsabb itt ott. i5 pedig már jóval drágább. Nem hinném, hogy én örülni fogok, meg újongani
a Blogon, mert én már jó rég vettem valamit is üzletbe, inkább itt a HWaprón szoktam venni, cserélni.
Szóval nem azt mondom, hogy nem jó még 1x az Intel, de nem mindenki fog rohanni, szendvicsért a boltba hogy lecserélje a Phenomot. -
Hanok
senior tag
válasz
#98593280
#116
üzenetére
Ebben az esetben akkor minek linkelgetsz használhatatlan lapokat azért hogy jobb színbe tüntess fel dolgokat? Én inkább ezt nevezném rizsának...18k ért olyan 770-es lapot veszel hogy megcsilája neked a reggelit...
Úgy érzem szándékosan eltúlzod a dolgokat, szerintem értelmetlenül...Egyébként nézd meg a konfigomat konnektorból mérve 74W monitorral együtt, ez egy 7 éves TFT ami kb 25-30w-ot eszik, egy 5750 ami idle 15W és 3 db venti..Szerintem nincs miről beszélgetni... De részemről be van fejezve a vita, Én nem tartom magam AMD fan-nak, a későbbiekben fogok venni intelt is ha úgy jön ki a lépés. Igazából csak azért írtam amit írtam mert nem kell annyira elszállni ezzel a témával kapcsolatban...Mindkét variáció lehet jó alternatíva, technológia, fogyasztás, teljesítmény ide vagy oda.. -
#98593280
törölt tag
válasz
krystman
#121
üzenetére
Egy szóval sem mondtam, hogy rossz lesz a Bulldozer. (Egyébként is honnan tudhatnám?
Ha figyelmesen olvastad volna amit írok, épp ma pötyögtem be, hogy én váltani fogok a Bull-ra, ha az jó lesz. Csak a július még messze van és én addig nem várok, sem nem vagyok szerelmes az AMD-be, de az Intelbe sem. Csak azért nem fogom őrizgetni az Athlon X4-esem a Bull-ig, hogy én legyek a nagy hűséges AMD juzerAzt sem mondtam, hogy neked vagy másnak rohanni kell a boltba holnap Sandy-ért. Mindenki azt vesz amit akar és akkor amikor akar, mi közöm hozzá?? Én csak leírom a saját véleményem, sőt, azt félévente publikálom is. Holnap elolvashatod ismét a Logout hasábjain. Megnézheted hogyan ajánlj a hazai pc boltok kb. 90%-a NEM sandy bridge konfigurációkat, szóval "örülhecc" majd velük együtt!!!
Egy szóval sem mondtam, hogy azok a user-ek, akik most Phenom-ot használnának, hülyék. Szerintem ezt te sehol sem olvashattad. Arról volt szó, hogy aki ma akar gamer gépet venni, mit vegyen. Fentieket tekintve pedig ma az i3-2100 már jobb vétel játékra, mint a Phenom 955. Ennyi a történet.
-
krystman
őstag
válasz
#98593280
#120
üzenetére
Aztán hova kell ennyire rohanni a váltással ugyan? Mint már említettem, elismerem a i3-at, mert jó lett. Csak Te már úgy beszélsz szinte a Buldózerről, hogy amúgy is szar lesz, a Phenomot meg nem érdekli senkit sem. Ha így állna mindenki hozzá, akkor max 1cég lenne, az Intel. De, figyelembe kell azt is venni, hogy nem mindenki fog cserélni Intelre, attól hogy valamennyivel gyorsabb lesz, és ez nem azt jelenti, hogy azok az userek, hülyék lennének, csak egyszerűen vagy nem teheti meg, vagy ennyiért nem fog váltani.
Én sem vitázni fogok, csak nem egyforma mindenkinek a véleménye. -
#98593280
törölt tag
válasz
krystman
#119
üzenetére
Amennyiben vki ma akar venni gépet, akkor azt lehet összehasonlítani, ami ma megvehető a boltokban. A Bulldozer még nem. Júliusig pedig nem szeretne várni mindenki.
A diszkrét vga-kat szerintem nem kellene ide keverni. Vannak magasabb fogyasztású ATI karik is, pl. 5870, stb. Jó hogy nem azt mondod, vegyen Phenom-mal 4670-et és akkor ugyanannyit fogyaszt a gép mint i3 + gtx460 al
LOL.A vitát én irányodba lezártnak tekintem, tapasztalataim szerint van egy pont, mely után már értelmetlen bizonyos emberkékkel tovább folytatni a műsort. Majd lehet hogy pár hét múlva Te is elismered azt, amit most cáfolsz, de most azt gondolom reménytelen
-
krystman
őstag
válasz
#98593280
#113
üzenetére
Ez szép is jó. De, a tesztből kiderül, hogy mind 1680x1050-es felbontásban mennek, némelyik Low felbontásban. Itt való igaz, hogy gyorsabb a i3 de meg kellene nézni Full HD Max beállítások mellett. Ez a teszt max arra jó, hogy a procik közti különbségek kijöjjenek, de ha Max minőségre nyomja a játékot az ember, meg Full HD-ra közel sem lenne ekkora a különbség már. Hát hogy melyik fogyaszt többet kevesebbet? Meg kell várni az új AMD procit, és utánna összemérni. Nem úgy, hogy egy előző genereációs procit mérsz össze a legújabbal. Meg azt még érdemes figyelembe venni, hogy egy ilyen gépet nem integráltként fog használni senki sem, ha nem rendes kártyával. Ha valaki Nv karit fog mellé használni, egy i3 mellett, egy Phenom-hoz meg valami AMD kártyát, már is elvesznek ezek a Watt különbségek. Ezek a watt különbségek ugyan az sallangok közt lehet mérni. De, ha már változnak az elemek, pl. vkari, winyók, már más képet fog mutatni egy i3 és egy Phenom is. De, mondom, 95W Phenommal kellene mérni, nem 125W-al. Meg az előző Intel generáció sem ment el, 65W-al a rendes 4magos példánya.
-
Ha csak jatekokat nezunk, akkor jo a cikk. Vannak azert olyan teruletek is, ahol jobb az X4. mindenesetre otthoni felhasznaloknak jobb az i3 jelenleg. Jobban tartja az arat es minimalis a sebesseg kulonbseg jatekok alatt.
ShellKreator: Az sem rossz strategia, ha megvarod azt a pontot, amikor az erkolcsi avulas miatt leesik az ar. Pl. X6-ot vettem 30k-ert.
-
#98593280
törölt tag
Ad1: a nem K-s jelölésű Sandy Bridge-eket nem lehet tuningolni. Másrészt meg a hasonló árkategóriájú Asrock UCC AM3 alaplapon vajon mi van? Hasonlóan puritán... Szóval tisztában vagyok vele, melyik alaplap mit tud, adott esetben melyik való tuningra. Egy 18eFT körüli 1155 alaplapon már több csati van, ezenkívül usb3 és sata3, ugyanúgy mint egy Extreme3-as AM3-as deszkán pl. Ezenkívül léteznek P67-es bordázott akár 8+8 sli/cfx -el rendelkező Sandy alaplapok is. Nem kell a rizsa.
Azzal is több éve tisztában vagyok, hogy mit jelent a TDP. Mindenesetre az Anandtech szerinted olyan idióta külföldi site, hogy a TDP-t tüntesse fel egy Benchmark kijelzőben??
Na mind1, én vettem a fáradtságot és kivettem a gépből a VGA-mat, megmértem külön is az i3-2100 fogyasztását: 35 watt a tiszta PC fogyi, ebből már le van vonva a táp 80%-os hatásfoka. Konnektorból 45 wattot jelez, divx lejátszás alatt is, mert az lényegében üresjárat. Hozzáteszem 6 db venti dolgozik a gépemben jelenleg, szóval ebből még 6-8 wattot nyugodtan le lehet vonni. Szóval idle-ben én inkább 30 wattot mondanék.
-
Hanok
senior tag
válasz
#98593280
#113
üzenetére
A cikk meg épp arról szól hogy több játékba is jobban teljesít az x4...A grafikonokat tekintve. És fentebb már le lett írva hogy a TDP az nem a proci fogyasztását mutatja, így aztán ezt nem lehet érdemben hasonlítgatni. Mondjuk Én ezt az alalplapot nem is linkeltem volna mert bármelyik low end AMD deszka többet tud mind csatlakozókban, mind integrált dolgokban, a zéro tuningot ne is említsük meg..Ez a lap egy vicc, remélem nem komolyan gondoltad hogy bárki is venne ilyet...
-
#98593280
törölt tag
válasz
krystman
#112
üzenetére
Üresjáratban 17 wattal kevesebbet eszik az i3.
Teljes terhelés alatt 70 wattal kevesebbet fogyaszt az i3.
Warcraft-ben 30 FPS -el gyorsabb az i3.
Dawn of War II-ben 12 fps-el gyorsabb.
Dragon Age-ben 14 FPS-el gyorsabb.
FarCry2-ben, Crysis-ben 7-8 FPS-el gyorsabb az i3
Left for Dead-ben 5 fps-el gyorsabb az i3.
XLS-ben és az egyik 7zip tesztben ugyanannyi.
Winrar-ban 20 sec-el gyorsabb az i3.
Blender renderben gyorsabb az i3.
Cinebench Single-ben gyorsabb az i3.
3 db 3DSmax tesztben gyorsabb az i3.
PhotoShopban gyorsabb az i3!
5-ből 4 db SysMark tesztben gyorsabb az i3.5 db 3DSmax tesztben gyorsabb a Phenom.
Cinebench Multiban a Phenom a gyorsabb.
X264-ben gyorsabb a Phenom.
Flash-ben és XLS Monte Carlo tesztben gyorsabb a Phenom.
Par2-ben, PovRay-ben gyorsabb a Phenom.
Divx, x264 és win media encode-ban gyorsabb a Phenom.Nos ezekből nekem az jön le, hogy általános használatra és játékra jobb az i3.
Egyébként azt nem mondtam, hogy Phenom 955 helyett i3-2100 -at kell venni most. Szó nem volt erről. Én valszeg i5-2400 -ra váltanék, vagy i5-2500K -ra, mert az már mindenben gyorsabb, miközben 50 wattal kevesebbet eszik a Phenomnál, de az i3-2100 sem jelent konkrétan downgrade-et.A Phenom meg azért elég jól melegszik, nem hiszem hogy gyári hűtővel lenne ajánlatos használni. Az i3-ra viszont nem kell feltétlenül, mert alapjáraton kb. 25 wattot eszik
Hozzáteszem, a két proci most kb. ugyanolyan árban van (27-27eFt). Alaplap is kapható már 12k -ért 1155-höz: H61M-VS A jövőt tekintve jobb vétel ma már egy i3-2100-as is.
-
krystman
őstag
válasz
#98593280
#108
üzenetére
Hát ne is haragudj, de az hogy nem érdekli senkit sem a Phenom azért az enyhe túlzás. Téged szerintem tuti nem meg itt egy szűk réteget, de másokat szerintem igen is. Ami újdonság van ebbe az Intel deszkába amit írsz, kb ezt a felhasználók 0.1%-a ha használja.
A két konfig meg nem jó hasonlat. A Phenom-hoz hozzá csaptad a ventit is, az Intelhez meg nem. Így nem is csoda ha hatalmas a ár különbség. A két rendszer közt meg a számításod szerint 2ezer a különbség. Meg a másik, hogy egyenlőre a X4 gyorsabb valamennyivel, akinek meg ilyen rendszere van az minek váltson, i3-ra amikor ugyan azt, vagy valamennyivel lassabb is. Akinek X4 van annak i5 vagy i7-re kell váltani, ha mindenképp Intelt akar, nem i3-ra hogy ugyan azt a teljesítményt kapja, még ráfizetéssel.
Még egy másik, megint az Athlon X4-et hasonlítod a i3-hoz. Akkor nem lenne célszerűbb Phenom X4-el hasonlítani? Eleve L3 nincs a Athlon-ba, így nyilván lassabb. -
Srodney
senior tag
válasz
#98593280
#108
üzenetére
igen,másképp gondoljuk a dolgokat az tuti,nekem kicsit más az ár/érték arány mint nálad...
a vita végére azt kell mondjam teljesen egyetértek veled!!! párszor elbeszélhettünk egymás mellett: engem se az am3 deszka érdekel hanem az am3+ és a következő cpu-k és hogy mit nyújt a sandy ellen,mellesleg valóban objektívan látod a piacot,sajnálom hogy ez csak az uccsó kommentből derült ki...
lényeg hogy egyetértünk,túl van tárgyalva! -
#98593280
törölt tag
A fizikai 4 magra újra(csak azt tudom mondani, hogy a 2100 HT-ja erősebb, mint a Clarkdale-eké volt anno, másrészt én az Athlon X4 4 magját nagyon kevésszer használtam, hébe hóba elindítok egy dvdshrink konvertálást, ennyi, de az 2100 is 3 perc alatt végez kb. vele.
De nézzük meg tételesen melyik mit tud: Athlon X4 630 vs i3-2100:
Sysmark-ban összegezve 55%-al gyorsabb az i3
PhotoShop-ban 7 sec-el gyorsabb
Divx enkódolásban 7 sec-el gyorsabb
x264 HD Encode-ban 1 ill. 2 sec-cel lassabb
Windows Media Encoder, 2 sec-el gyorsabb
3DSmax-ban 5 helyen gyorsabb, 2 helyen egyenlő, 1 helyen lassabb picivel
A Cinebench 1 magos tesztben majdnem dupla olyan gyors az i3!
A több magos tesztben is gyorsabb, 300 ponttal!
POVray-ben kb. egyenlő.
Par2-ben 7 sec-el gyorsabb, pedig több szálas a teszt!
Blenderben 24 sec-el gyorsabb
XLS-ben 10 sec-el gyorsabb
Flash videóban gyorsabb
Winrar-ban majdnem dupla olyan gyors
Fallout 3, +10 FPS
Left for Dead, + 25 FPS
Far Cry 2, +20 fps
Crsysis, +28 fps
Fogyasztásban 20 wattal kevesebb
Terhelés alatt 55!!! wattal kevesebb
World of Warcraft, +30 fpsSzóval nem igen találni olyant tesztet, ha van is, kevés, ahol az Athlon X4 jobb.
-
#98593280
törölt tag
Szerintem alapvetően más a gondolkodásunk. Én addig adok el vmit, amíg még van rá kereslet és váltok arra, ami ismét egy ideig jó és keresett vételnek tűnik. Szerintem a Sandy Bridge annyira jó lett, hogy jobb választás a Phenom-nál és a 4 magos Athlon-oknál. Eddig a Phenom is jó választás volt, főleg egy mag feloldott olcsó példány, de most már nem. Egyre több AMD-s vált 1155-re, érthető okok miatt. Ezért az AM3-ra egyre kisebb a kereslet, az 1155-re pedig egyre nagyobb és ez a Bulldozerig biztosan így lesz. Mivel az infók az emberek között lassan csöpögnek, mindig van 1-2 hónapos átmeneti időszak, amíg még vannak olyanok, akik nem ismerik az új platformot. Ezért nekik a régebbi cuccokat el lehet adni. Értem ez alatt azt, hogy miközben mi már január 5.-én tudtuk, hogy a Sandy kiváló, addig sok vevő több hónapig még Phenom-ot keresett pl. gamer gépre.
A Bulldozer megjelenésekor is lesz egy ilyen átmeneti időszak és ha a Bull jobb lesz pl. mint egy i5-2400 (teljesítményben, fogyasztásban, árban), akkor én nagy valószínűséggel váltok arra. Nagyon nem érdekel a Sandy Bridge, tévedésben vagy, ha azt hiszed hogy én beleszerettem, nem. Mindig azt próbálom venni, ami a korszerűbb, számomra megfizethető, elegendő és jó ár/értékű.
Szóval az 1,5 év nálam inkább nagyon hosszú, mintsem rövid idő
Remélem már jobban értjük egymást.Egyébként az is hozzá tartozik, hogy az új platformokhoz mindig tartoznak újdonságok is, melyeket egy régebbi rendszerrel nem tudsz megismerni. Pl. az 1155-ös ASRock alaplapok tekintetében grafikus BIOS, ASRock AXTU win7 utility, amivel 4-5 db alaplapi venti csatit is tudsz szabályozni, VIRTU szoftver, stb...
Azt is hozzátenném, hogy én gépajánlatokat is rakok össze és érdekelnek emiatt gyakorlati tapasztalatok is az új hw-vel kapcsolatban, úgy mint i3-2100 teljesítmény, fogyasztás, alaplapi IGP videólejátszása, ASRock ETRON usb3-as csip hibája, venti vezérlés, stb...
Egy AM3-as deszka és a Phenom már kit érdekel? Senkit, a Sandy Bridge az, ami most foglalkoztatja a közvéleményt.
Szóval én azt gondolom objektíven látom a piacot, mint mondottam másfél évig X4-es Athlon-om volt, most is kedvelem a jó IGP-s AM3-as deszkákat, sőt ajánljuk is ezeket a kisebb gépeket a topikban és ajánlottuk a Phenom X4-et is jó egy évig, mert olcsóbb volt az i5-760-nál és játékra tökéletes volt.
Ma viszont már más a helyzet... a belépő gémer gépajánlatok így kezdődnek:
ASROCK H61M/U3S3 usb3 sata3, ~18k
Sandy Bridge i3-2100 ~26k
össz: 44knem pedig így:
ASROCK 770 Extreme3 usb3 sata3, ~17k
AMD Phenom II X4 955 3.20GHz AM3 BOX Black Edition, ~29k
Xigmatek Gaia, ~6k
össz: 52 -
Hanok
senior tag
válasz
#98593280
#101
üzenetére
Ezt egy kicsit erős pont tőled hallani...
Én is már párszor leírtam hogy jó lett a Sandy nem tagadom, viszont nem best buy ennyi... Minden álláspntra van kontra így aztán felesleges ezeket a dolgokat vitatni...Egy a lényeg van két dolog ami nincs az i3-ba...egy megy mag meg még egy megy mag... 
solfilo: Melegedés/fogyazsás...Kitárgyaltuk a második részét, értelmetlen ezen vívódni, semmivel nem eszik többet egy x4...Melegedésről pedig anyit hogy passzívan használom Andy Samurai-al az x4-et...
-
Ahogy elnézem, te is foglalatot fogsz váltani. Akinek persze van AM3-a, az ne váltson Szandikára, mert minek. De aki most vesz, annak jobban megéri az Intel. Egy esetben tudom most elképzelni Phenom vételét. AM3+-os lap, hozzá vmi Phenom X4, hogy később mehessen bele a Bulldozer.
AMD ár/érték aránya valóban nagyon jó, de az új i3/5 család túl jóra sikerült. Ezen lehet fordítani a Llanoval és a Bullal. Én szurkolok, hogy sikerüljön!
-
Srodney
senior tag
válasz
#98593280
#97
üzenetére
Végre! köszi hogy elmontad a lényeget!úgy van ahogy mondod,kijön a bull,és annyira lemegy a phenom ára hogy (szerinted szart se fog érni) számomra lesz egy olcsó x4-es és miután kijönnek a bull tesztek,ráérek akár másfél évvel később is bullra váltani.nah ez a lényeg.
ezt intellel hol tudom megcsinálni?másfél év mulva ismét árulhatod a cumódat,mert az intel megint foglalatot vált.
az objektív hozzá állást meg felejtsük el legalábbis felőled,én az intelt csakis használtan látom jó hardvernek(hatalmasat tud bukni az ára),ugyanis akkor jó ár/érték arányban,ha újról van szó akkor tuti amd!
-
Köszi a tesztet!
A kis i3 tényleg jóra sikerült. Valamivel gyorsabb az X4, de nem annyival, hogy megérje a plusz fogyasztást és melegedést a dolog. Akinek van már Phenomja, az használja egészséggel, jó kis proci még ma is és lesz is egy ideig. De ha valaki most vesz, annak nem éri már meg annyira, mint mondjuk pár hónappal ezelőtt.
Mondjuk a Llanora és Bulldozerre erősen kíváncsi vagyok most már. Szandikák ellen villantani kell valamit! -
#98593280
törölt tag
Ebbe az 1155-ös alaplapba én nem teszek semmit 2 év múlva, mert nem lesz nálam
Az hogy mi lesz a legközelebbi lépésem, nem tudom, majd a Bulldózer eldönti. Lehet hogy az lesz, de az is lehet 1 nap cserélek i5-2400-ra, vagy P67+i5-2500K -ra. Bár nekem az i3-2100 is elég egyelőre.Tévedés, Full HD felbontásban már van szerepe a procinak, pl. az Athlon-ok, a Phenom 955 és az i3-2100 alatt vannak, de egy i5-2400-al még több az FPS.
Szerintem az AM3 jelenleg leáldozóban van. A Sandy Bridge letarolta. Az i5-ös Sandy-khez képest a Thuban nyikhaj, a Phennom 955-öt már az i3-2100 is tudja, egyedül a 2 és 3 magos Athlon-ok vehetőek a low-end kategóriában. Kizárólag a Bulldozer mentheti meg az AMD-t. Nekem ez a véleményem, lehet vele egyetérteni meg nem, attól még nem fog változni.
A Bulldózer pedig nem rakható bele minden AM3-as alaplapba BIOS frissítéssel, csak a drágább izmosabbakba. Ha pedig DDR2-es memóid vannak, akkor ne is álmodj róla.
-
Srodney
senior tag
bizony,bizony...errről van itt szó...
az a bizonyos phenom használtan többet fog érni mint az intel i3-ja,mellesleg intelt csak ngy áreséssel lehet eladni használtan,mivel újonnan rohadt drága.amd viszonylag tartja magát.
és ha már szóbajött a bull,akkor csak azt kívánom hogy minden játékban legyen lassabb a bull 1 fpsel a sandy-nél,de árba meg adja az amd feleannyiért és akkor vitázhatunk az ár!érték arányról.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
krystman
őstag
válasz
#98593280
#87
üzenetére
Hát most ne haragudj, de ezzel nem értek egyet, hogy 1-1,5évig a AM3+ nem adható majd el. Az én X2 550-em 2évvel ezelőtt volt 22ezer, és most is eladhatom 15ért hirtelen. Nem beszélve hogy azért akinek fontos a kompatíblitás, annak sokkal jobban megéri egy AMD mint egy Intel, amibe max ezt az 1db procit tudod majd tenni. i3 hoz is más lap kell mint egy i7-hez, ezt is figyelembe kell venni. Ha ezt a i3-at bővíteni akarod akkor mit teszel bele 2év múlva? Megint veszel lapot meg procit? Ha ezt veszed akkor hiába került hasonló áron kiépíteni egy AMD-ét, ami esetleg picit lassabb, viszont ebbe elég lesz egy proci amit max megúszik a user 20-25-ből, még egy i3-as rendszerű felhasználó megint lappal meg procival együtt kell eladni mindent. Az állandó foglalat változtatások miatt. Persze én sem azt mondom hogy az i3 rossz vagy az Intel, mert nem lenne igazam. De több mindent is figyelembe kell venni, nem csak azt, hogy 5fps-el több meg, 10W-al eszik kevesebbet. Full HD felbontásnál meg mindenképp a kártya a döntő már ott oltári nagy beleszólása nincs a procinak. Az meg hogy tolongani fognának az AM3+ megjelenése után mert nem úgy sikerült, hát erre még ne vegyünk mérget, mert egyenlőre nem tudjuk milyen lesz. Meg ha nem is sikerül úgy, akkor sem fog sok AMD-és pánikba esni, mert akinek van egy X4-e nem fog mindjárt rohanni eladni, mert egy X4 nem sok olyan terület van ahol nem állná meg szépen a helyét meg legalább 1.5-2évig. Én sem fogok rohanni, inkább teszek az X2 helyett, egy X4 majd. Aztán le van tudva.
-
apollo12
veterán
válasz
#98593280
#87
üzenetére
hát nekem gyári hűtővel ment kb 2hónapig és 50Cfok fölé nem ment
+ nekem egy 2éves lapom van és ahhoz csak egy procit kellet vennem ami 24ezer volt
de ha most kéne vennem gépet akkor core i5 2500k vennék mert azok jobban tuningolhatok és sokkal jobban teljesít
de most már kivárom a buldozert és majd akkor váltok egy új konfigra -
#98593280
törölt tag
Egyáltalán nem magamból indultam ki, én már akkor tudtam hogy váltani fogok i3-2100 -ra, amikor az első Anandtech tesztek megjelentek, január 5.-én. Erre több tucat tanúm van a "Milyen gépet" vegyek topikból. Kizárólag a SATA2 hiba és az a hátráltató tényező késleltette ezidáig a váltást, hogy nem igen akadt vevő az Athlon-omra.
-
Hanok
senior tag
Jah igazad van Én b@**tam el, 7ó/nap-ra gondoltam (ez nagyjából az átlag használat) ezért is beszéltünk el egymás mellett..
ShellKretor: Igazad van nem erről szól a cikk, ezért ha valaki olvassa ezt a pár hsz-t majd levonja a következtetéseket (érvek-ellenérvek) és hogy mire van szüksége. A proci nagyon jóra sikeredett ezt nem vitatom, bár best buy-nak nem tekinthető még akkor sem ha pár pozitív tulajdonsága jobb egy x4-nél.
"Egyébként tudom jól, hogy többen most vitatkoznak, kötik az ebet a karóhoz, hogy így AMD meg úgy AMD, pár hét múlva meg fenn lesz aprón a cuccuk és rohannak Sandy-t venni." Most azt hiszem magadból indultál ki....De itt nem a sandy a tárgy hanem i3 vs x4 ahogy a cikk is íródott....
krystman: +1(B)
-
#98593280
törölt tag
Az UCC alaplapokon gagyi nForce chipszet van, egy DSub kineneten kívül semmi más. Miről beszélünk? A 4 magosított X2 Phenom-ot pedig nem árt hűteni, Te hűtöd? Ha van eszed igen, egy valamire való cpu hűtő pedig további 5-6-7eFt kiadás. Szóval 20, mondjuk 15eFt egy normálisabb AM3 alaplap, 5k a hűtő = 40eFt. Ott vagyunk hogy ugyanolyan erősségű konfigunk van, de a Sandy kevesebbet fogyaszt, miközben korszerűbb, friss platform, 1-1,5 évig simán eladható bármikor. Miután az AM3+ megjelenik nyáron, ugyanezt az AM3-ról és a Phenom-odról nem mondanám el.
Egyébként tudom jól, hogy többen most vitatkoznak, kötik az ebet a karóhoz, hogy így AMD meg úgy AMD, pár hét múlva meg fenn lesz aprón a cuccuk és rohannak Sandy-t venni.
-
apollo12
veterán
Nem volt rossz teszt de ennyire nem kellet volna le írni az AMD-t.
AMD-t már sokan tudnak 4 magosíthatót venni akár 20ezer forintért is és egy ucc lap meg 10ezer forint akkor hol is tartunk 30ezer forintnál, egy core i3 meg 27ezer forint hozzá meg egy lap a legolcsóbb is 14 ezer forint, összesen 41ezer forint, Egy normál felhasználó máris 11ezer forintot tud spórolni -
gbal65
aktív tag
A procik fogyasztásáról ... ha valaki problémázik akkor annyit tudni kell, ha van 1 kis sütnivalója az adott usernek, akkor rájön, hogy nagyrészt a procikat lehet alapfesz alatt szépen tuningolni(vagy alapórán hajtani alulfeszelve)! Sőt alapórajelen meg pl az AMD-m bír 1,425V->1,325V-os alulfeszelést, az intelt meg szinte jobban lehet.. Ennyit a fogyasztási problémákról részemről
inkább a kártyák fogyasztása és a winyóké, mert 4db vinyó is pl már megeszik 40-50W-ot és arra oda sem figyel az ember.. -
krystman
őstag
Én nem tudom miért kell most ebből ekkora problémát csinálni! Phenom-ból is van 95W-os 4magos processzor, ami bőven a 125W alatt van. Azt meg ismerjük már be, hogy a valódi 4magos Intel sem fog 65W-al elmenni, ha nem az is megeszik 95-135W-ot. Mellesleg lehet említeni a Phenom-nak a legkisebb változatát ami 45 és 65W-al is elmegy. Pl nekem a Phenom X2 550es proci is elmegy 65W-al és 3.1Ghz-en. Aki meg csak azt mondja hogy mert az Intel mennyire fogyaszt keveset, az vagy nem jár utánna, vagy nem akarja figyelembe venni ezeket. Azzal meg egyetértek, hogy egy nem valódi 4magos rendszer nem fogja kiváltani a nativ 4magot. Ha beindul rendesen mind a 4mag, azt kétlem hogy egy virtuális 4mag ugyan azt fogja hozni. Amúgy meg nem a procik fogyasztásával vannak a gondok, mert az elmúlt időkben szépen alakulnak. De teljesen hülyeségnek érzem ezt a vitát itt, mert itt beszél mindenki ilyen 20-40W-ról, közben a videokártyák meg lassan 200W felett esznek. Nem a procik fogyasztása már a lényeg, ha nem a kártyáké inkább.
-
#98593280
törölt tag
Nem értem mi köze a fogyasztásnak ahhoz, mire költesz és mire nem. Attól hogy nem eszel kaviárt, még üzemeltethetsz 140 wattos Phenom 965-öt?? Én nem számolgatom mennyivel kevesebbet fogyaszt a Sandy Bridge, mert nem érdekel, csak jobban érzem magam, ha korszerű, keveset fogyasztó alkatrész teker a gépemben. Szerintem ezen kár vitatkozni, mindenki akkor és úgy fejleszti a gépét, ahogy akarja, a metódusok különböznek és mindenki a magáénak hisz, vagy esetleg később átveszi a másik ötletét, ha úgy tetszik.
A tény az tény, a Sandy kevesebbet fogyaszt mint a Phenom, játékokban hozza a tudását már az i3-2100 is. A cikk pedig erről szólt, nem arról, ki hogy feszel alul, meg hogy milyen ilyen olyan channel-be van RAM bepakolva a gépbe.
A Bulldózerig a Sandy biztosan jó választás. Aki akarja most megveszi, aki nem, az vár a Bull-ra.
-
Hanok
senior tag
Persze, ez így van de Én úgy vagyok vele hogy nem költök cigire, alkoholra, kávéra így aztán ez bőven beleférhet de szerintem még az egy doboz cigi árát sem éri el a megtakarítás havonta mert ha TDP ből indulunk ki akkor is csak 30W az eltérés x4 vs i3. Ami a valóságban még kevesebb... Netezés közben viszavett órajelekkel és feszültséggel pedig pár W-os eltérést tudok elképzelni és nem is biztos hogy az i3 javára...
-
#77
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Jó teszt. Köszi érte.
Nem vagyok sem kék, sem piros párti, de ideje lenne az AMD nek összekapni magát és olyan processzorokat bemutatni, amelyek teljesítményben és fogyasztásban is felveszik a versenyt a sandyvel. (ha ehhez az kell, hogy csíkszélességet váltsanak akkor minnél hamarabb).
Volt nekem is athlon xp-m és elégedett voltam vele 2004 ben, mert jól teljesített a P4 esekkel szemben. -
Srodney
senior tag
válasz
ProEvoFan
#41
üzenetére
"kemény dió a Maffia 2???
a volt 4850em átlag 42fpsel vitte a játékot...1680x1050ben, minden high, 8AF, igaz AA és "fiziksz" kikapcsolva
ha volt benne AA akkor tényleg nem volt nagy fps...26 volt az átlag...."hehe,igen!?!?! 4850?!?! oké,ha mindent leveszel még egy 8600gt is viszi a játékot...
jah ha mindent alapon van és csak 1680x1050ben játszol,az semmi.1920x1080ban játszad full grafikán fizixel,...szerintem akkor kemény dió,és még 26fps se lesz...mellesleg te magad is egyetértettél.a cikk persze a két prociról szól...továbbra is -
#98593280
törölt tag
Nem hiszem hogy az i3 alulfeszelésével akarnék bajlódni
Elég keveset fogyaszt ez így is. Inkább a Virtu-val kellene lekapcsolni a 6850-et, mert az 2x annyit eszik, mint a tejles gép a CPU-val. Egyébként az ASRock AXTU progiban van egy energy saver gomb is, amit ha bekapcsolok lejjebb veszi az i3 feszültségét és a freki sem megy 1600 Mhz fölé. Majd ma vagy holnap végzek méréseket fogyasztásmérővel és írok. -
Hanok
senior tag
Aranyárba mérhetik nálatok az áramot...
Akárhogy számolok ez havi 10-13kW-nál nem lehet több...És ugye extrém esetet veszel, 24/7-be 100%-os proci terhelés..Valószínüleg ez jóval kevesebbre jönne ki...A 2500K pedig már semmivel sem eszik kevesebbet, így aztán nem spórólsz semmit, csak azt a "szerinted 25-30k/évet" ráköltöd a procira is meg a villanyszámládra....De ezen kár is elmélkedni mert nem ettől fog a háztartás csődbe menni..Főleg hogy számtalan régi háztartási ezköz a többszörösét eszi a mai modern ezközöknek. Ezek a fogyasztásbeli eltérések meg sem közelítik azt mintha vennél egy új hűtőt, fagyasztót, mosógépet, vagy vízmelegítőt...Hidd el ebből a többletből még több is összejön évente 25-30k nál.... -
#98593280
törölt tag
Nem tűnődni kell, meg elképzelni, hanem megnézni a review-kat, pl. Anandtech Cpu Bench:[link] Ha megnézed a többszálas Cinebench tesztnél alig marad le az i3, azt hiszem ez elég meggyőző, miszerint erős lett a Hyperthread-je. Mondjuk hangsúlyozom újra, én nem renderelni vettem, játékokban 20-30 FPS-t ver a 645-os Athlon-ra, ezért gamer szempontból az már nem sokat ér... (eddig sem volt túl erős, legalábbis a Full HD VGA karikat már nehezen szolgálta ki...)
-
Hanok
senior tag
válasz
#98593280
#66
üzenetére
Persze Én nem hit vitát szeretnék csak logikusan próbálom felépíteni a dolgokat. Az Én elképzelésem az hogy egy akármilyen x4 jóval több órajelből tud gazdálkodni mint egy x2 + ht, sajnos ez van még ha azonos órajelen erősebb is az új i3. Tehát marad a tény hogy 4 szálon hamarabb elfogy az i3...Én osztom a vélemenyéd azon részét hogy jóra sikerült, (lehet hogy apadnak majd az igényeim és meg is lesem ezt a procit) viszont az erőviszonyokat nem lehet összemérni mert az i3-ba ami fizikailag nincs azt nem lehet megmagyarázni...
Tűnődtem Én már ezen eleget...De csak ezek az érvek jutottak eszembe...Csonka procit eladni azért jóval nehezebb ezt beláthatod, ez nem összehasonlítható az x4-el..el is hiszem hogy nehezen ment el, ezért nem vettem volna soha..
-
#98593280
törölt tag
Miért ne lenne pénze, most írták hogy 63eFt nem sok
Mindenkinek van elképzelése erről az egészről, nekem az, hogy váltok, ha úgy gondolom hogy indokolt. Na persze nem a méregdrága új cuccok felé, hanem abba az irányba, ami számomra még megfizethető. A 3 magos Athlon-om nehezen ment el, ebből is gondolom, hogy kevésbé keresett már. Meg is értem, amikor 22-24k egy Athlon X4, 27k meg egy i3-2100, nem hiszem hogy lenne mit tűnődni azon, mit is vegyünk Persze ez az én véleményem, egyet nem érteni lehet, csak nem érdemes -
Hanok
senior tag
Senki nem adta össze olvasd el a hsz-em figyelmesebben...Azt írtam hogy ha összehasonlítod akkor 4 szálon ki gazdálkodik több órajelből, ezért nem is értem a pédádat...
ShellKretor: Szerintem senkit nem érdekel az AM3+ mikor a userek tulnyomó többségének még a jelenlegi "elavult" architektúrára sincs pénze, így aztán ez marad azoknak akik szeretnek drágán újdonságot venni. "Kutyának sem kell" ezt az évek óta az apróban ezzel foglalkozó kollégáktól kellene megkérdezned mert nekem erről más információim vannak...Amit írtam az szerintem megállja a helyét, a későbbiekben több szálon minnél magasabb órajelet igénylő alkalmazások és játékok fel fogják emészteni ezt a teljesítményt amit ht-vel kompenzálnak jelenleg a 4 maghoz képest. De ezzel az egész történettel nem lenne semmi gond ha a sandy-k egy tizessel olcsóbban kerültek volna piacra...Ezért nálam inkább a drága kategória..
Fogyasztásról megy annyit csak hogy a legdurvább esetben is ha veszek óránként 60W-többletet (ami enyhén durva számítás és ez full terhelésre vonatkozik) 24/7-be akkor sem eredményez 500-600 forintnál többet a villanyszámlába havonta... -
banhammer
veterán
válasz
#98593280
#55
üzenetére
Nekem nem volt drága (ugyan úgy megdolgoztam érte, mint mások).
Más különben kinek mi a drága.
Eredetileg nem volt betervezve ez a gépvásárlás, de ahogy elolvastam a teszteket elkezdett realizálódni bennem, hogy ilyen CPU KELL nekem.
Már január elején megvettem volna a CPU-t, alaplapot, de pont a vásárlás előtt pár nappal bukott ki a SATA2-es vezérlő hiba és elhalasztottam a vásárlást.
Mire megvettem a CPU-t szépen leesett az ára és hatalmas szerencsével pont akkor rendeltem meg a CPU-t amikor valamilyen okból kifolyólag nagyon alacsony volt az ára (63635 Forint). -
#98593280
törölt tag
Nekem nem kell bemutatni a 4 magos Athlon-t, másfél évig azt használtam és megsúgom, az i3-2100 gyorsabb
Mindamellett korszerűbb. Ezt bármelyik nap eladhatom, fejleszthetek, ellenben a Phenom meg az Athlon X4 már a kutyának sem kell, főleg hogy nemsokára jön az AM3+.Hozzáteszem ez a HT már nem az a HT ami a Clarkdale-eknél volt, ez annál erősebb, ezért is érte utol a Phenom 955 fizikai 4 magját. Na persze nem renderről beszélek és nem konvertálásról, de én arra havonta jó ha 1x használom a gépet.
Nekem a fogyasztás fontos, a játékok alatti teljesítmény, az ált. használat és az, hogy pl. majd le tudjam kapcsolni a diszkrét VGA-t ha akarom: [link] [Anandtech cikk]
(#60) agemate: Persze, értjük és most már tudjuk miről álmodozol
-
diegho
nagyúr
senki nem mondta, hogy nem csinálok vele semmit és attól van 100% terhelés, attól van, hogy csinálok, ha bekapcsolom akkor annak oka van és az nagyon ritkán netezés. Jelenleg mindkét mag 100%-on és 99% memória használat, kb 2 perc mire megnyit egy chrome-ot, ez van, de a 4 magost is ugyanígy megfogom és a 8 gigából 7-et simán befoglalok rajta és ha 20 magom lenne azt is 100%-ra tudnám fogni simán azzal amit csinálok. Na szóval nekem bőven rossz lenne az amd, ezért is nincs amd-m már, mert tapasztaltam mennyi áramot fogyaszt 1 év alatt pluszban és a különbség mondhatni brutális.
-
Hanok
senior tag
válasz
#98593280
#47
üzenetére
Jó kis írás respect a munkáért...Lehet downgradelek majd 2 magra..
Bár engem inkább jobban zavar az hogy míg egy i3 2100 4 szálon 6,2Ghz maximumon tud mozogni addig egy fizikai 4 mag AMD-nél még a legroszabb esetben is (legkisebb Athlon X4) 10,4Ghz-en...És alkalmazás ide vagy oda ezt a hátrányt soha nem fogja ledolgozni még akkor sem ha a Sandy jó vétel szerintem is...Sajnos amit írtál ez teljesen igaz a számítástechnikai trendek változni fognak mert az ebereknek egyre kevesebb pénzük lesz, és rájönnek hogy létezik olcsóbb alternatíva is hosszú távra...Lehet hogy pár FPS-el még sz@rabb is az AMD játék fronton (bár ez 30-40 fps felett már mind1) de ha úgy adja a sors hogy kell 4 szálon a 2Ghz akkor nem kell vakargatni a fejünket...Ebben az esetben a HT nem ér sokat..Még akkor sem ha 2 szálon erős a proci...De jelenleg egy átlag gépbe bőven elég az i3...
-
agemate
addikt
válasz
banhammer
#49
üzenetére
Nem i3-ra cseréltem a Phenomot, hanem i5-2400-ra csak nincs hozzá alaplapom még. Ha meglesz, lemérem ugyanezeket a játékokat és abból is készítek egy hasonló összehasonlító cikket, így már a DC/SC sem lesz gond. Egyébként a linkelt tesztekben nüansznyi az eltérés játékoknál, nem hiszem, hogy itt is más lenne, de majd megkérek olyan i3-2100&HD6850-es kollégát is mérésre, akinek DC-ben van 4GB ramja.
Azt viszont még mindig nem értem, mi a különbség két ugyanolyan grafikus kártya között? A hűtőborda műanyagborítása, más nem.
-
banhammer
veterán
válasz
#98593280
#50
üzenetére
Én úgy vagyok a CPU vásárlással, hogy nem látom értelmét annak, hogy tizen, huszon pár százalékos gyorsulás miatt pénzt adjak ki.
Most láttam az időt arra, hogy lecseréljem a Phenom 9850-es rendszerem egy Core i7-2600-asra és megint hosszú évekig nem kell hozzányúlnom.
A Core i7-980, 990 pedig sajnos irreálisan drága. -
JoolsNOS
veterán
Akkor neked persze nem mind1 mennyit fogyaszt maxon . Nálam pl a gép 50%ban netet használ (minimális proci) 25ben meg játék illetve 25 hd film. Ritka a 100%. Bár most már én is intelt vennék. Amikor elindultam még amd jobb volt ár/értékben. Főleg abban amire én használom.
-
Xaels
félisten
válasz
#98593280
#47
üzenetére
"Tőlem őrizgetheted a Phenom 955-öd..." Most komolyan mondtam én egy szóval is, hogy AMD fan vagyok vagy Intel fan? Nem! Én csak a teszt hitelességét vonom kétségbe a már említett okok miatt, felőlem normális esetben az i3 is nyerhetett volna a grafikonokon, nem az a lényeg. Amúgy a Phenom előtt Q9300-am volt csak el kellett adnom a komplett gépet bizonyos okokból sürgősen és utána amikor lett megint szépen lassan gépépítésre keretem, ez volt a legjobb ár/érték arányban a megengedhető összegből. Akkor még sehol nem volt a Szandika...
-
-
#98593280
törölt tag
Érdekes valóban lehet, de markáns változások akkor sem lennének, ha mind2 gépben dual-channel lett volna. Tőlem őrizgetheted a Phenom 955-öd egészen a Bulldózerig, de a Sandy most jobb vétel, ezt kellene elismerni és nem ragaszkodni a gyökerekhez. A világ változik, a számítástechnikai trendek is.
-
Xaels
félisten
Eleve, ha egy ilyen összehasonlítás születik illik azonos memóriát, vga-t és az eredmények szempontjából változó tényezővel bíró alkatrészeket megtartani és ugyanolyan állapotban működtetni(ez esetben ugye csak az alaplapnak és a processzornak szabadott volna különböznie).
Az eltérés meg jó nagy "HA"... semmivel sem lehet megmondani csak, ha újraszületik a teszt azonos feltételekkel. Lehet, hogy nem különbözött volna ezekben a játékokban a végeredmény, de lehet hogy igen. Lehet, hogy minimális eltérés lett volna, de lehet nagyobb is.
-
agemate
addikt
A cikkben az i3 általában valamivel gyengébb, mint a Phenom. Ez az eltérés akár betudható az általad bizonygatott SC/DC különbségének. Ez is azt támasztja alá, hogy az i3-2100 igenis megfelel játékra - ha DC-s ramokkal ment volna az 1155-ös gép, biztosan jobb eredményeket produkált volna az i3 - és az írásnak ez volt az alapkérdése (Phenom vs i3 játék alatt).
-
#43
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
Régóta best buy kategóriájában az i3-2100.
Ha valamiért meg downgrade-elnem kéne, ilyet vennékTeszthez meg grat!
-
ProEvoFan
nagyúr
kemény dió a Maffia 2???
a volt 4850em átlag 42fpsel vitte a játékot...1680x1050ben, minden high, 8AF, igaz AA és "fiziksz" kikapcsolva
ha volt benne AA akkor tényleg nem volt nagy fps...26 volt az átlag....köszi a tesztet
kár hogy 2 játék volt aminek igazán kell a 4magos cpu, mert érdekes hogy a GTA4 alatt simán nyer az x4 955, míg a BF2ben meg kb egyformák...gyakorlatilag mindkettő játék 100%osan igényli a 4magot
egy F1 2010 tesztet de megnéztem volna!!!! itt is alap a 4magvajon ezek a cpuk kihajtanak egy 6950et
-
#00137984
törölt tag
2011. elején már föleg C3 steping ajánlott 95w-os fogyasztása és a magasabb tuningpotenciál miatt. Nekem majd fél éve ez van. A játékos-gépes szakma is ezt ajánlja GTX460 vagy HD6850 párosítással. Nálam Win7 X64, Giga lapban, csak tuningos 4GB DDR2 1066 ramokkal dualban is ennél jobban kifutja magát. Csak teljesítmény/fogyasztás alapján tartom jobbnak az intel vonalat, de nekem AMD teljesítménye meggyözőbb volt. A fogyasztástás miatt nem is ajánlott akkor NV-t venni, még is sokan viszik. A gyengébb vagy energiatakarékos CPU-n meg visszanyerik a különbséget, a végeredmény meg a legtöbb esetben felemás lesz . . .
-
Xaels
félisten
válasz
#98593280
#37
üzenetére
Lehet annak oka a rosszul megírt program vagy egy rosszul működő memóriavezérlő és stb... De megint csak a számokkal jössz pedig hangsúlyozom, hogy nem azon van a hangsúly az írás tekintetében. Itt processzorokat küld szorítóba az író és éppen, hogy egy olyan komponensben tér el ami a végeredmény szempontjából érdekes lehet.
Tehát kérdezem: Befolyásolhatja-e a végeredményt a memória mérete illetve az üzemelési módja?
Megsúgom, a válasz: Igen...
-
-
Xaels
félisten
válasz
#98593280
#30
üzenetére
Ez a D1rect által linkelt tesztből van. A lényeg 2Gib single és a 2Gib vonalon van és ott is kék ami jobban számít, ugye a minimum fps érték. Itt már jelentősebb különbséget mutat az SC Vs. DC. Itt még egyszer hangsúlyozom, hogy nem az értékeken van a hangsúly, hanem azon hogy befolyásolhatja a CPU teszt végeredményét ezáltal elveszíti az objektivitását az írás.
-
horush
addikt
Ez azért nem így van. A i5-2300 kb. 38k, ez meg 26k rendesebb helyeken. A különbség 12k, nem pedig a duplája
Ha meg az I5-2500k-ra gondoltál, akkor azt nem ezzel a 2100-al kellene összehasonlítani, mert ugyanúgy ajánlott vétel a 2300 is, ami már nagyon szépen kiszolgál egy jóval erősebb VGA-t is.diegho: Nem tudom, hogy te mit csinálsz a gépeddel, de az elég abszurd, hogy 100%-on megy a proci, amikor nem csinálsz vele semmit.. Nincs vmi. vírusod?
Normális esetben csak a komolyabban CPU igényes alkalmazások tudják felvinni ennyire, nekem pl. még a GTA4 sem tudja high beállítások mellett 60%-nál jobban leterhelve.. -
-
diegho
nagyúr
Nem tudom ti hogy vagytok vele, de nálam a gép többet van 100% cpu használaton, mint 50% alatt. Úgy tudnám mondani, hogy amikor be van kapcsolva, akkor az esetek 85+%ában 100% cpu terhelés van stabilan. (amit használok egy i7-et is 100%-ra tud fogni, annyi erőforrást használ amennyi elérhető, másik gépemen is mind a 4 mag 100% és a 8gb memóriából nincs 1gb szabad...)
A fogyasztásról pedig lehet nézni teszteket, itt ph-n is, siralmas az amd fogyasztása.
-
Srodney
senior tag
a tesztből és a kommentekből nyilvánvaló lett számomra ha az intel fanok összehasonlítják a procijukat amd-s procikkal és az amd győz akkor konstatálják hogy intelt kell venni,mert kevesebbet fogyaszt,ráadásul csak pár fps-sel tudott győzni az amd,az intel meg olcsóbb is.
de ha az intel proci netán verné egy másik tesztben az amd procit akkor persze hogy intelt kell venni mert az egyértelműen jobb,még akkoris ha csak pár fps-ről van szó...
DE hogy jót is mondjak végre van egy teszt ahol normális és sokak által játszott játékok szerepelnek...VÉGRE!!!....mafia2-őt annyira ritkán látni jelenlegi tesztekben,pedig egy pár évig kemény dió lesz...
-
#98593280
törölt tag
Én azt gondolom, hogy nagyon nem kell ezzel a dual vs single channel dologgal foglalkozni. Elég csak ha arra gondolok, hogy az ország PC boltjai (szinte az összes) hulladék tápegységekkel, gagyi VGA karikkal, lga775-el, Athlon X4-ekkel, Thubannal ajánlgatnak Full HD gamer konfigot vevőknek. Szóval magasról le...rom a 2 FPS különbséget (főleg 60 fps felett) a dual channel miatt. Ez egy nüansz, tű a szénakazalban. Készíts mindenre kiterjedő ALAPOS cikket, nekem Agemate összehasonlítása bőven elég, meg az is hogy teljesít otthon az i3-2100 + a HD6850... a 2x4GB duálcsönellel
Egyébként elég sok mai deszkán csak 2 db slot van, szerintem fontosabb hogy később egy új 4GB-os modullal könnyen lehessen bővíteni, mintsem a dualcsönellre fókuszálni.
-
Xaels
félisten
Itt most nem az értékeken van a hangsúly, hanem azon hogy van kimutatható különbség SC és DC között. Ki tudja, hogy ezeken kívül más programok miként viselkednek és ebből adódóan szerintem hiába érdekes az írás, de nem lehet rá alapozni emiatt. Nem bántás, de legközelebb érdemes azokat a memóriákat kicserélni, hogy minél kisebb legyen az eltérés a 2 konfiguráció között.
-
agemate
addikt
Nem tudom, mennyi különbség lehet két teljesen ugyanolyan grafikus kártya között, ha az órajelek is megegyeznek, csak az egyik 1155-ös, a másik pedig AM3-as környezetben, ugyanazzal a driverrel dolgozott. A különbség a hűtőborda műanyag borítása és talán a nyák színe a két kártya között, semmi egyéb.
Az írás pedig nem feltétlen a két mag vs négy magot hasonlítja, jóval inkább a két mag+HT-t a natív négy maggal játék alatti teljesítményét. Az pedig egyértelmű, hogy ami két magra íródott nem lesz gyorsabb négy magon.
Az utolsó grafikon valóban rossz de nem tudom javítani, hiába írom át az táblázatkezelőben, nem történik változás.
Xaels: Ezek minimális különbségek, a gyakorlatban nem számít, hogy 85.3, vagy 82fps van CoD2 alatt.
-
#23
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Nagyon jó, hiánypótló írás, köszi a cikket! Sajnos hiányoltam belőle 1-2 dolgot, köztük leginkább a fogyasztás mérést, remélem majd utólag pótolva lesz!
A Sandy Bridge játékra piszkosul erős, ezt most újra sikerült bebizonyítani, a tesztalany Core i3-2100 CPU ára nem is vészes (25-30 k között).
-
hohoo
senior tag
Ha játékos fogyasztást akarsz összehasonlítani teljesítménnyel, akkor inkább sok ghz-s x2-t kéne az i3-al hasonlítani. Egyértelmű hogy az x4 plusz teljesítménye nem fog kijönni, mert a játékok nem sűrűn profitálnak 3-nál több magból. Kb olyan mintha magyar minőségű úton hasonlítasz össze egy átlagautót egy ferrarival
A ferrari fog veszíteni, mert többet fogyaszt, és ugyan olyan gyorsan tud csak menni. -
#98593280
törölt tag
válasz
kleinguru
#15
üzenetére
HD4670-el nem kell csodálkozni az 50 watton. Az a kártya alig eszik vmit. Én egyébként mértem már diszkrét VGA nélküli i5-2300-as gépet, 30 wattot mutatott a mérő alapjáraton. A 2100-asom még nem mértem a 6850 nélkül, de hétvégén megteszem, mert már kíváncsi vagyok. Szerintem 20-25 watt körül lesz.
(#14) tiborandras: Tudsz ilyen tesztet mutatni, ahol nagyobb az FPS a dual vagy tri-channel miatt??
-
#20
hyperman25
tag
hyperman25
tag
Hiánypótló teszt!
Phenom-nál a magok/szálak száma tényleg inkább 4/4 legyen szerintem is.
-
Ennyit vesz ki a konnektorból, az igazsághoz hozzátartozik, hogy picit alul van feszelve
Phenomtweaker-->800Mhz@0.9VDe, a szivattyú is innen van táplálva ddr2es ramjaim vannak és a 7odd-ből jelenleg 3 van bekötve.
Hatásfoka a tápomnak elvileg 82;85;82%|20;50;100% terhelésnél
-
Benőke
őstag
"érdemes inkább pár ezressel többet rákölteni az új i5-ökre"
Halkan jegyezném meg hogy az a corei5 amire érdemes lenne pénzt kiadni az már min 2x annyiba kerül mint az itt feltüntetett core i3. A hétköznapokban semmi különbséget nem érzek a Core 2 duo után Core i5 -re váltás esetében. Ahol már nem anyira számít a pénz oda meg a Core i5 kevés... Mellesleg sok esetben HT kikapcsolásával jelentősen gyorsul bizonyos alkalmazásokban a cucc... Sokkal haszonsabb ha több natív mag elérhető mint a HT.
-
mghltm
addikt
"A két rendszer azonos, a dual channel az AM3-as gépnél be volt kapcsolva, de nem hiszem, hogy ez bármekkora teljesítménynövekedést is generált volna az egy darab 4GB-os modulhoz képest."
sajnos vannak olyan jatekok, amik profitalnak a plusz memoria savszelessegbol ( dual/tri channel vagy magasabb mukodesi frekvencia ).
koszi az osszehasonlito tesztet!
-
JoolsNOS
veterán
Tény, hogy az amd többet fogyaszt. De az az 50watt terhelve jön elő. Nálam gép netezés közben 80-85 wattot eszik hálózatról. (ebben tehát minden benne van tápveszteséggel együtt) Nekem se mindegy mennyit fogyaszt a rendszer, ezért is vettem új monitort. A 65-80w helyett most fogy 11w.
-
Xaels
félisten
Valószínűleg azért is született ez az összehasonlítás mert a az i3-as ugye hiába 2 mag, de 4szálon dolgozik és árban hasonló a 2 termék.
Amúgy igen, játékra látszik, hogy ezeknél többre nem nagyon van szükség mert általában előbb jelentkezik a VGA limit. Akinek meg telik olyan videokártyára aminél processzor limit lép fel annak valószínűleg van pénze ezeknél drágább CPU-ra is.
A teszthez meg annyit, hogy engem kicsit frusztrál, hogy a memória és a VGA is különbözik. Szerintem ha minél objektívebbek akarunk egy tesztnél maradni, akkor érdemes a lehető legtöbb körülményt megismételni.
-
Sose hagyjuk ki, hogy ez a "4 magos CPU gyorsabb" dolog csak akkor igaz, ha megfelelő szoftvert futtatunk!
Ha nincs megfelelően többszálúsítva a program, és ki sem használ a négyből 2 magot, akkornyilván nem sok gyorsulást látunk.Egyébként a legtöbbeknek tényleg bőven elég az i3. (Ami amúgy sem feltétlen a kétmagos mezőnyben versenyez, ha jól láttam, van benne HT).
-
csibe1
addikt
Az oké,hogy többet fogyaszt,de nem volt konkrét fogyasztásmérés a konfigokhoz,így nem tudni pontosan mennyivel fogyaszt többet a 955 a 2100-ashoz képest.
"nekem pl nem mindegy, hogy 50W-al többet fogyaszt a gépem... (és az 50W-al még keveset is mondtam)"
Az szerintem attól függ milyen procival hasonlítod össze a 955-öst.
A Hawk X grafikonjánál nem a processzor nevek vannak,hanem Oszlop C és B.
A teszt tetszik,jó hogy össze lett hasonlítva a két processzor,vásárláskor könnyebb dönteni,
attól függően ki mire használná a gépet. -
#6
csucsbicep
nagyúr
csucsbicep
nagyúr
Grat. Jó teszt.
Csak segítség: Magok/szálak: 4/0 sztem itt 4/4 re gondoltál.
ez van 
Szó sincs ilyenről csak beszélgetünk...Természetesen nem személyeskedni szerettem volna az elszállással kapcsolatban hanem a termék tulajdonságaival kapcsolatban akartam megjegyezni...
hát megnézhetné magát,abbol senki se hoz ki jó gépet... 
szerintem örüljön neki hogy megteheti,ha megtehetném én is intelt vennék 300k egy prociért i7 hmm..nem is rossz...persze ilyen soha nem fog történni
Úgy érzem szándékosan eltúlzod a dolgokat, szerintem értelmetlenül...Egyébként nézd meg a konfigomat konnektorból mérve 74W monitorral együtt, ez egy 7 éves TFT ami kb 25-30w-ot eszik, egy 5750 ami idle 15W és 3 db venti..Szerintem nincs miről beszélgetni... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA® driverek topikja
- Autós topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- OpenMediaVault
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- További aktív témák...
- IdeaPad S145-14IWL 14" HD i5-8265U GeForce MX110 12GB 512GB NVMe gar
- LG 55QNED87T 139 cm-es 4K QNED Gaming Erőmű, 120Hz-el és 3ms válaszidővel!
- LG 65QNED87T 165 cm-es 4K QNED Gaming Erőmű, 120Hz-el és 3ms válaszidővel!
- MacSzerez.com - 2022 MacBook Pro 13" Retina M2 / 8GB RAM / 256GB SSD / Asztro / Garancia / Magyar
- 3x ASUS Turbo RTX 2080 Ti (11 GB) / Frissen pasztázva / Igény esetén + EKWB vízesblokk.
- Keychrone Q1 V2 billentyűzet / Számla / Garancia /
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X260 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" FHD I W10 I HDMI I Cam I Gari!
- HIBÁTLAN iPhone 13 512GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3076, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest