Új hozzászólás Aktív témák
-
#32
arty
veterán
Interceptor
#30
válasz
Interceptor
#30
üzenetére
igen, azt éreztem, hogy véded az elcédét
Túlzás lenne silánynak nevezni az lcd technikát, ami 10+ éve nem fejlődik sehova, csak a bűvészkedés megy, hogy valamennyire nézhetővé varázsolják? Szerintem egyáltalán nem, jóval erősebb jelzőt is megérdemel (és szoktam is illetni vele
).Igen, a tévéboltok "shop módban" nyomatják a tévét, a tömegnek a neonfényben ez adja el.
Ha egymás mellé tennének egy oledet és egy lcd-t és NORMÁLIS anyaggal menne a demo, 10-ből 10x mondanám meg melyik a hulladék lcd. A normális anyag: lenne a demoban nem túlságossan bevilágított, esetleg éjszakai táj, előtérben erős/világos felirat
Ott hullana darabokra minden, talán csak a csúcs FALD-ok, dzsillió zónával nem ...A qled egy igénytelen fostenger (idézet tőled, de én állítom!
), amit az oled árának feléért kellene kínálni. Tudjuk, hogy nem ez a helyzet, az elmúlt években "oled" áron adták azt az ipari hulladékot is...A q6fn jó választás részedről, talán az egyetlen értékelhető a TELJES palettáról. Ahelyett nem tudnék mit ajánlani, mert 350ért nincs ellenfele, oledben legalábbis tutira nincs.
Nézzük a másikat, a q8fn-t - szerinted az versenyképes 460 ezerért, amikor a b8-as lg oled 478 ezer? Te simán ajánlanád embertársadnak azt a "fostengert", amit az EU piacra ide mert tolni ez a kóreai hulladékgyáros (bezzeg az USA-ba már nem merték ugyanezt!) ? de védd csak őket, amíg rászorulnak, nincs baj(én pl az ismert problémák ellenére (statikus képtartalom beéghet) simán vennék oledet monitornak - remélem egyszer fogok is, egyelőre nem fér bele a keretbe... igen, oda kellene figyelni a használatra, de ha a mostani plazmámmal ( pana 50g30 ) elkerültem a beégést, az erre kevésbé hajlamos oleddel is menni fog
) -
#31
Dealer95
őstag
Interceptor
#30
Dealer95
őstag
válasz
Interceptor
#30
üzenetére
"ha egymás mellé raknának kettőt mindegyikből normál fényviszonyok között hasonló beállítással, nem tudnád megítélni melyik melyik"
Ezt ugye nem az LCD vs OLED-re írtad, nyugtass meg...
Csak az nem látja, aki nem akarja.... -
#30
Interceptor
addikt
arty
#18
Interceptor
addikt
Te most rám céloztál?
Nem védek én semmit csak nem szeretem ha az emberek túloznak. Tegnap néztem a legújabb modelleket, mindkét tech harsány parasztvakító módon volt beállítva, de tippem ha egymás mellé raknának kettőt mindegyikből normál fényviszonyok között hasonló beállítással, nem tudnád megítélni melyik melyik Úgy állítod be, hogy marha nagy különbségek vannak a két tech között, igen papíron lehet, de gyakorlatban kicsit más a helyzet. Nyilván mindkettőnek megvannak az erősségei és gyengeségei, de kajak leszarozni a qledet, mintha tényleg egy igénytelen f*stenger lenne hát ezen csak röhögni tudok... Amúgy áruld el nekem, ha most akarnék tv-t venni milyen alternatívát tudnál játékra filmnézésre meg minden egyébre, oledben az 55 colos q6fn helyett ami 350k? abl-el mi a helyzet? pc-re kötve mennyire bírná a strapát az oled? Nekem semmi bajom nincs az oleddel, csak érveket szeretnék hallani, nem gondolom, hogy annyira h*lye lennék hogy ne tudnám megítélni mi a jó választás nekem, én aki hetekig bújja a netet mielőtt megvesz egy műszaki cikket. -
Ezekszerint engem félrevezetett Jobs és a "retinázás"
Továbbra is nagyon szép az elmélet, amit leírsz, de elfogadni akkor fogom tudni, ha vakteszten is igazolódik: oleden nem annyira definiáltak a pixelek, mint lcd-n, talán ebből adódhat, hogy a gyakorlatban nem látni a difit.
(eskü megcsinálnám itt melóban a tesztet, csak nincs két nexusom
sőt, semmiből, aminek a paraméterei egyezenk(5-6", oled), nincs itt kettő )Azért mert te látod, nem biztos, hogy létezik. (a gyakorlatban, az átlagos szem számára)
-
Hobbbyt
őstag
A valódi szakma sosem mondta, hogy 300+ PPI az emberi szem felbontóképessége.. ez önmagában így értelmezhetetlen is.
A szemünkben fotoreceptorok, csapok és pálcikák érzékelik és továbbítják az agy felé a képet. Előbbiből átlagosan 8 millió, utóbbiból 120 millió található a szemben. A csapoknak a felbontóképessége jobb, a pálcikáknak pedig a fényérzékenysége, így előbbiek a jó látási viszonyok között, utóbbiak pedig gyenge fényben felelnek a látványért. A csapokból fokonként nagyjából 50 darab fedi le látómezőnket, vagyis a szem felbontása 1,2 pixel per szögperc. Ami azt jelenti, hogy ha a digitális kijelzők pixel per inch mérőszámát akarjuk megkapni, tudnunk kell, milyen messze van a szemünk a vizsgált tárgytól, hiszen a szemünk ilyen értelemben vett felbontása a távolság függvényében változik.
Dr. Soneira számításai szerint a szemünk 12 hüvelyk (30,5 cm, ez az az átlagos távolság, amilyen messziről a telefonunkat nézni szoktuk) távolságról, 477 ppi, vagyis bőven több mint 300+ ppi. Ahhoz, hogy a szem ezt a felbontást nyújtsa, kb. 50 centiről kell nézned a kijelzőt. Értelemszerűen ha 30 centiről közelebb nézed, az 550-600 ppi-t is látni fogod.
Majd szólj, ha valamivel alá tudod támasztani az állíásod. Addig a pontig pedig, fogadjuk el a többség álláspontját. Oké?
Azért mert te nem látod, nem biztos, hogy nem létezik.
-
Mutatnál egy szakmai tesztet, ahol vakteszt igazolta, hogy 5 colon a 1440p brutálisan jobb, mint a 1080p?
A "valódi szakma" abban ért egyet, hogy 300+ PPI a szemed "felbontóképessége".Én azt látom, hogy ez a te "tapasztalatod" (amit én megkérdőjelezek), amivel szemben áll az én tapasztalatom (amit meg te kérdőjelezhetsz meg). Viszont ha mindketten vakteszt elé kerülünk, én könnyebben igazolnám, hogy NEM LÁTOM a difit 1080p és 1440p közt (hiszen tök random módon böknék az egyikre vagy másikra).....
A tényeid PONT azt igazolják, hogy az átlagos emberi szem képességein bőven túlmutat ez a pixelsűrűség: még a szarul 1440p@1080p-re skálázott kép is pont olyan jó, mint a nativ 1440p, ergo nativ 1080p-t (ami jobb volna) már nem szükséges "tesztelni".
A mosott vacakkal kapcsolatban ELMÉLETBEN igazad van, 65"-n skálázott képnél bizonyosan egyet is értenék veled (értelmes nézési távból
). 5-6 colon nem látszik a "probléma", ergo "nincs": a betűk széle tökéletes rajzolatú, nem "szőrös" - "hibátlan"."Párhuzamosan volt Samsung S4 és S6e a zsebemben heteken át. Egymás mellé téve és anélkül is tisztán lehetett látni, hogy melyik kijelző/felbontás a jobb. Az S6 képe sokkal finomabb, homogénebb. A pixelhálónak itt már nyomát sem látni, a pentile elrendezés ellenére sem."
Tehát a felbontást te sem láttad (pixelháló), csak a két generációnyi fejlődést - jól értelek?
Vagy mit jelent a "finomabb", "homogénebb" a mondandódban?"Van egy öreg Nexus 10 tabom 299ppi-vel. RGB subpixelekkel.. de az S6 képe sokkal tisztább, homogénebb és részletesebb. A betűk, videók sokkal élesebbek."
Az a 10es tab ugye 4x akkora, mint most a telód, a pixelek is majdnem 4x akkorák... annyira ne lepődjünk meg, hogy ott már azért látszódik/látszódhat a difi.
-
Hobbbyt
őstag
Most tényleg széllel szemben szeretnél pisálni?
Az vajon mennyire placebó ha egy minden szakmaiságot nélkülöző "saját teszttel" próbálsz meg ellent mondani a valódi szakma (és a világ?) 99.99%-nak?
Csak pár tény ami miatt a teszted már elvi síkon sem alkalmas semmiféle bizonyításra (csak arra, hogy nem értesz hozzá):
- Attól mert te 1920*1080-ra állítod a 2560*1440-es kijelzőt:
- A pixelrács mérete nem változik
- A subpixel mérete nem változik
- -> A pixel mérete nem változik -> a DPI nem változik.
A 2560*1440 nem egész többszöröse az 1920*1080-nak (1,333. )
-> a megjelenített kép nem lesz pixelhelyes -> Mivel nem lesz pixelhelyes a kép, így a végeredmény egy mosott vacak.. amin persze, hogy nem látsz pixeleket.Párhuzamosan volt Samsung S4 és S6e a zsebemben heteken át. Egymás mellé téve és anélkül is tisztán lehetett látni, hogy melyik kijelző/felbontás a jobb. Az S6 képe sokkal finomabb, homogénebb. A pixelhálónak itt már nyomát sem látni, a pentile elrendezés ellenére sem. Van egy öreg Nexus 10 tabom 299ppi-vel. RGB subpixelekkel.. de az S6 képe sokkal tisztább, homogénebb és részletesebb. A betűk, videók sokkal élesebbek.
Placebó az amit te próbálsz elhinni, valóság az amit mindenki más lát. -
vajon ez mennyire lehet placebo, ha a 300 PPI feletti pixelsűrűséget nemigazán látni?
van itthon nexus6 és s7edge is, mindkettő fhd-re állítva (alapból 1440p-k, 6 és 5.5 colon) és nem látni a pixeleket.... persze lehet neked sasszemed van, de az nem általános. pláne erősnek érzem a "hatalmas előrelépés" jelzőt
-
#18
arty
veterán
Interceptor
#12
válasz
Interceptor
#12
üzenetére
mert az lcd tech egy olcsó vacak és 10+ éve nézem, ahogy mindenféle varázslattal próbálják nézhetővé tenni
el kéne engedni.... csak a samsungnak nincs semmi más helyette éshát erre is van vevő (sőt, lám van aki még védi is ) -
#17
Daryl Dixon
támogató
Hobbbyt
#11
-
#16
body007
addikt
BazsiBazsi
#15
válasz
BazsiBazsi
#15
üzenetére
Barátokközt felskálázva
-
#15
BazsiBazsi
aktív tag
BazsiBazsi
aktív tag
8k-ra nincs is bluray. Mivel fognak ezen filmet nézni az emberek? Netflix 8k?
-
#13
Robert07
aktív tag
Interceptor
#12
Robert07
aktív tag
válasz
Interceptor
#12
üzenetére
Vacaknak biztos nem vacak, csak az a baj, hogy OLED arban adjak, ami tenyleg sokkal jobb.
-
-
#10
tutitibi
senior tag
Daryl Dixon
#9
tutitibi
senior tag
válasz
Daryl Dixon
#9
üzenetére
Az FHD-s telefon is már-már a hülyeség kategória. 720p elég egy telefonnak.
-
#9
Daryl Dixon
támogató
Nyóckás telefon mikó lesz😀
-
#8
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
veterán
50"-os monitorban nem-e lehetne-e? Kéremszépenköszönömszépen
-
Segal
veterán
Szerintem tutira nem lesz oled tv a kínálatukban. Most be lehet mutatni valami b*szó 8k tv-t ami jövőre a ces-en kiteljesedhet az említett 75 és 65 collal.
Rá 1 évre meg szerintem eljutnak odáig hogy valami 8x méretű micro led tv-t mutassanak az IFA-n és a 2020as CES-en meg a 65 és 75 colos micro led-et. Legalábbis szerintem. -
#72042496
törölt tag
Időről időre röppennek fel Samsung OLED hírek, de a fene tudja, mi igaz belőlük. A jelek szerint ha lesz is OLED tévéjük, nem 1-2 éven belül lesz.
(#3) Vitamincsiga: 65", 75" és 85"-os méreteket pletykálnak, és állítólag Q900R a típus. De majd kiderül, ebből is mennyi igaz.
-
#4
Segal
veterán
Vitamincsiga
#3
Segal
veterán
válasz
Vitamincsiga
#3
üzenetére
Akkor időben kezd el a munkát
-
#3
Vitamincsiga
tag
Vitamincsiga
tag
120" alatt felejtős, igaz ahhoz meg át kell törni a 60-as főfalat
-
#72042496
törölt tag
Instán is vannak fenn idevágó képek, a #perfectreality tagre keresve még több is feljön.
Plusz Vincent kiszúrt pár újonnan bejegyzett védjegyet. A processzorra és a scalerre kíváncsi leszek. Talán ide is jön a neurális háló, illetve a deep learning?
Ott hullana darabokra minden, talán csak a csúcs FALD-ok, dzsillió zónával nem ...
Nem védek én semmit csak nem szeretem ha az emberek túloznak. Tegnap néztem a legújabb modelleket, mindkét tech harsány parasztvakító módon volt beállítva, de tippem ha egymás mellé raknának kettőt mindegyikből normál fényviszonyok között hasonló beállítással, nem tudnád megítélni melyik melyik 
sőt, semmiből, aminek a paraméterei egyezenk(5-6", oled), nincs itt kettő 
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- Windows 10
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen routert?
- Billentyűzet gondom van
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- Milyen TV-t vegyek?
- Sokat megélt veterán CPU-t hoz vissza a piacra az Intel
- További aktív témák...
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3356
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X395 - AMD Ryzen PRO 5 I 8GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest