Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Joshi
titán
Köszi.
Nagyjából ezt olvastam én is, de volt egy korábbi cikk (már nem emlékszem melyik), ahol egy mókus folyamatosan azt állította (azzal érvelt), hogy a microLED kijelzőknek nincs szükségük a fekete felületre hogy legyen feketéjük. Lehet hogy ő már tud olyan microLED-ről aminek tényleg nincs szüksége erre? -
dezz
nagyúr
Az átlag ipari SMD LED-ek (jelen esetben szuperminiatűrök) műanyag háza fehér, plusz fényes a felületük, így ha ez teszi ki a pixel jelentős részét és nincs teljes sötétség a környezeti megvilágítást illetően, nem tud elég sötét lenni a fekete. Ha egy (még) apró(bb) LED van egy sötét+matt háttér előtt, világosban is valódi fekete tud lenni a fekete.
Jó kérdés, hogy ha már ennyire apró LED-eket is tudnak készíteni, miért nem raknak össze belőlük egy nagyobb pixelsűrűségű, otthoni felhasználású megjelenítőt?
Bizonyára meg tudnák tenni, csak egyelőre nem erre koncentrálnak, ha a hatalmas LED-falakra, hatalmas összegekért... Ahogy a többiek is...
-
Joshi
titán
"A fekete homogén felület nem a pixel része, pixeleket az apró négyzetes rgb led-ek alkotják."
Na engem ez a része érdekel a dolognak. Miért is kell az a fekete semmi? Miért nem ültetik a ledeket szorosabban egymás mellé? Így adott felbontással kisebb kijelző méretet lehetne elérni. Nagyon furcsa ez az egész, de még inkább az a fura, hogy nincs publikus infó. -
Partz
senior tag
Igen ez a Sony Cledis-ről készült. A fekete homogén felület nem a pixel része, pixeleket az apró négyzetes rgb led-ek alkotják. Most így csuklóból, Sony csúcs fénysűrűsége 1000 nit körüli, a Samsung mozikba szánt paneljei 500 nitet tudnak. A DCI színteret lefedik, Rec.2020-hoz viszont valami quantum-dot megoldást kell majd alkalmazni.
Fogyasztás tekintetében a micro-led nem eszik többet, mint egy hasonló méretű lcd vagy oled kijelző, max a hűtő ventilátorok miatt.
Most készülnek a hdr mozikba szánt micro-led szabványok, ez egy előrelépés lesz képminőség terén a vetített képhez képest. -
Joshi
titán
-
dezz
nagyúr
Ez megvalósítás kérdése. Én éppen, hogy többfélét is találok belőle.
Ez talán a legismertebb kép a témában:
De ez nem igazán micro LED, inkább mini LED. Itt még mindig parányi egyedi LED-ek vannak egymás mellé forrasztva. Később magára a hordozórétegre lesznek valahogy felvíve a LED-et felépítő anyagok. Csak ez nem olyan "egyszerű", mint az OLED esetén (éppen ezért indítottak az utóbbival), nem lehet ugyanúgy rétegelni, vagy valami ilyesmi. De a képek alapján nagyban folyik az R&D (TFT-vel is).
-
Joshi
titán
Nem tudom én csak ezeket az infókat találtam. Viszont áruljatok el nekem valamit feltéve ha tudjátok. Igaz az, hogy a MicroLED pixelének ~90% egy homogén felület, és csak a maradék felületet tölti ki maga a led? Vagy ez hülyeség? Sehol nem találok konkrét fotókat egy MicroLED pixelről, esetleg ti tudtok ilyet?
-
dezz
nagyúr
Akkor jól gondoltam. De valószínűleg itt is lesz full-fehér leszabályzás, mint OLED-nél. Mármint a beltéri, házimozi változatnál. (Legalábbis amíg nem zsugorítják kisebb méretekre.) Hacsak nem lesz alapfeltétel az ipari áram bekötése.
Előbb-utóbb szerintem az lesz pedig, oda is jön majd TFT réteg. Legfeljebb most még nehezen kivitelezhető.
Nem mintha egy tévénél életbevágó lenne, de ugye manapság fontosabb a villogás teljes kiküszöbölése, mint az igazán jó mozgásmegjelenítés. Mert hogy a passzív mátrixos megoldás villog, bár itt már valószínűleg többszáz Hz-es lehet a frissítés.
-
De. Egy átlagos kép 48-nites full fehérnek felel meg. Ennél jóval fényesebb fehérrel, és a fekete részek, meg egyéb színek átlagával értendő, nyilván. Szóval ez egy rendes szám, nem egy kamu.
Az olednél biztos egy kicsit több lesz a fogyi a bonyolultabb tápvonalak miatt. A mikroledeket nem lehet aktív mátrix-szal meghajtani.
-
dezz
nagyúr
Azok a ppi értékek nagyon nem stimmelnek.
A microLED-nél az a >1500 ppi erősen elméleti szám lehet, jelenleg a gyakorlatban 30 ppi-nél járnak (0.84 mm/pixel). És az már nagy előrelépésnek számít a korábbiakhoz képest.
OLED-ből már 2012-ben volt 2687 ppi-s... [link]
LCD-ből is tuti van 500 ppi fölötti. Szerintem telefonban is, nem beszélve az LCD-s projektorokról.
A #48-asban az a 48 nites fehér, mint "tipikus érték" nem lehet, hogy csak egy marketinges hülyesége és úgy értendő, hogy átlagos képtartalomnál (ahol kevés a full fehér) ennyi a fogyasztás/átlagfogyasztás?
Elvileg az RGB LED hasonlóan keveset fogyaszt, mint az OLED (azonos paraméterek mellett).
-
#48
Joshi
titán
Dragon3000
#47
Joshi
titán
válasz
Dragon3000
#47
üzenetére
Nem nézek utána, meg nem is érdekel, de itt ti valamit nagyon félreértetek.
Excel táblázat.Szóval e szerint a 77W az csak 48cd/m² mellett értendő. Hát akkor ez mégsem olyan jó mint gondoltam.
-
#47
Dragon3000
nagyúr
Joshi
#46
Dragon3000
nagyúr
Ki lett számolva a megadott adatokból hogy 5,85m2-re adták meg a 230/77,1W-ot, de ha kiszámolod a megadott m2 fogyasztással akkor a 386/351W jön ki. A másik amit írtak itt is hogy 2,8m magasságra adták meg a 2080 pixelt, ami megint nem jön ki, mert a kis panelok felbontása 960*540, ezt bárhogy szorzod, sehogy sem lesz belőle 2080 pixel, 2160 már lehet, ahhoz 4*4 kell ezekből a kis panelokból és a megadott méretek alapján az csak 1,8m magas lesz, így már érted az értetlenkedésünket?
-
#46
Joshi
titán
Dragon3000
#45
Joshi
titán
válasz
Dragon3000
#45
üzenetére
Én nem számoltam utána, de egyébként körülnéztetek a neten is? Vagy csak ebből a pdf-ből indultatok ki? Most nem kötekedésből, csak most már engem is érdekelne a dolog.
ui.: még mindig nem értem mi a probléma amikor négyzetméter fogyasztásról van szó felbontástól függetlenül.
-
#44
Joshi
titán
Dragon3000
#43
Joshi
titán
válasz
Dragon3000
#43
üzenetére
Én nem számoltam utána pontosan, de kb mennyi a két infó közötti különbség? Mert ugye nem 10-20%, akkor meg nem tök mind1? Majd lesznek konkrét tesztek, meg aztán ezek a LED falak nem a hétköznapi ember számára készülnek.
-
dezz
nagyúr
Cikk: "valódi LED kijelzők, ahol minden egyes pixel mögött egyedileg vezérelhető fénykibocsátó diódák kapnak helyet"
Ez az OLED-nél sincs másképp, az OLED (organic light-emitting diode) is valódi LED kijelző.
A különbség abban van, hogy az OLED organikus, a hagyományos LED pedig inorganikus, ami jóval hosszabb élettartamú.
-
#41
Joshi
titán
Dragon3000
#40
Joshi
titán
válasz
Dragon3000
#40
üzenetére
Ez oké, de a képernyő mérete és felbontása a lényeg, a blokk mérete már következik ezekből. Amelyik infóból van több az a nyerő. Szerintem csak sima elírás, nem kell ezen rugózni. A LED fogyasztásával pedig nincs semmi gond, jobb mint a jelenlegi LCD és OLED megoldások.
-
#37
schawo
titán
Dragon3000
#35
válasz
Dragon3000
#35
üzenetére
A blokkokat nem néztem, de a hírek szerint a felbontás elméletileg 2080 pixel volt a teljes függőlegesen, és 2,8m. Tehát valamelyik info nem passzol. Vagy nem 2080 pixel magas volt, vagy nem 453mm egy blokk magassága.
-
#36
#72042496
törölt tag
Dragon3000
#32
#72042496
törölt tag
válasz
Dragon3000
#32
üzenetére
Most én sem értem.
Tegnap óta lecserélték a link mögötti PDF-et. A m2-es fogyasztási adatok a most elérhető verzióban már nem szerepelnek. Azokkal nem kell foglalkozni, valószínű, hibásak voltak.(#31) schawo: Ez 16 darab 806.4 x 453.6 milliméteres blokkból áll. Durván 5,85 m2 a teljes felület, ahogy a #29-ben írta Dragon3000.
Én a 146"-lal és a 3840 x 2160-as felbontással számoltam, az szépen összeáll ekkora blokkokból.
-
#34
Joshi
titán
Dragon3000
#32
Joshi
titán
válasz
Dragon3000
#32
üzenetére
Négyzetméterenként fogyaszt max 66W-ot, de vegyünk 70W-ot az kerek szám. Ahány négyzetméter falat raksz össze annyiszor 70W lesz a fogyasztás. Mi ezen a furcsa?
-
Joshi
titán
Nem tudom hogy van ez, azt sem tudom hogy ha le lehetne kicsinyíteni a ledeket mondjuk 4K 65"-os méretre akkor hogy alakulna a fényerő és a fogyasztás. De gyors számolással az én 65"-os tévém 145x84cm azaz ~1,2m2 tehát fogyasztana durván 80W-ot. Hát nagyon nem annyit fogyaszt hanem sokkal többet. Sony a 65A1-re max 477W-ot ír átlag 113W-at. Azért van különbség. Ha kisebb ledek lennének szerintem még kisebb lenne a fogyasztás nyilván a fényerő is.
-
#32
Dragon3000
nagyúr
#72042496
#30
-
#31
schawo
titán
Dragon3000
#29
válasz
Dragon3000
#29
üzenetére
A teljes az 36'×9', uhd-n pedig 16'×9' = 4,9m × 2,8m = ami barátok (és ellenségek) között is 13,7m2 ~820W 60W-tal számolva.
Teljesen le volnék döbbenve, ha a 77W nem négyzetméterenként, hanem teljes egészében, a 31m2-re volna értendő.
-
#30
#72042496
törölt tag
Dragon3000
#29
#72042496
törölt tag
válasz
Dragon3000
#29
üzenetére
A korábbi, amelyikből kimásoltam ezeket, szerintem egyszerűen hibás volt.
Plusz hát bennvan ez is:
Note: Specifications are not final and are subject to change without notice. -
#29
Dragon3000
nagyúr
#72042496
#24
Dragon3000
nagyúr
válasz
#72042496
#24
üzenetére
Hogy jöttek nekik ki ezek az adatok?
Mert ha kiszámolom hogy az uhd-hez mekkora felülete van, akkor 5,85m2 jön ki. aminek meg ezt a fogyasztást közölték Power Consumption(Max / Typical) 230 W / 77.1 W
Így kiszámolva 351/386W jön ki.
Most valahol hazudnak vagy én néztem be valamit? -
#24
#72042496
törölt tag
Dragon3000
#21
#72042496
törölt tag
válasz
Dragon3000
#21
üzenetére
A Samsung-féle Wall prospektusából (PDF):
- Typical: 60 Watt/m2
- Max: 66 Watt/m2Ennél is ilyesmire lehet számítani szerintem.
-
#23
Joshi
titán
Dragon3000
#21
Joshi
titán
válasz
Dragon3000
#21
üzenetére
Sok még a kérdőjel. A Samsung megoldása elvileg már kapható, biztosan lesznek konkrét tesztek is.
-
Raymond
titán
Oszinten szolva nem tudom miert csinaltak mert volt ott egy rakat termekuk meg es nem lattam hogy mashol gond lett volna a beallitasokkal. Raadasul ez egy kulon teljesen elsotetitett helysegben volt fekete falakkal ezert meg normalis beallitasokkal is kihuzta volna a szemeid a fejedbol.
-
#21
Dragon3000
nagyúr
Dragon3000
nagyúr
Egy fogyasztásra is kíváncsi lennék, mert hiába kis fogyasztású led, ha annyi van amennyi pixel, akkor nem lehet kicsi és ez által, hogy állnak a melegedéssel ezek a készülékek?
-
vlevi
nagyúr
Nagyjából ezt olvastam én is, de volt egy korábbi cikk (már nem emlékszem melyik), ahol egy mókus folyamatosan azt állította (azzal érvelt), hogy a microLED kijelzőknek nincs szükségük a fekete felületre hogy legyen feketéjük. Lehet hogy ő már tud olyan microLED-ről aminek tényleg nincs szüksége erre?
Tegnap óta lecserélték a link mögötti PDF-et. A m2-es fogyasztási adatok a most elérhető verzióban már nem szerepelnek. Azokkal nem kell foglalkozni, valószínű, hibásak voltak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gyúrósok ide!
- Futás, futópályák
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Villanyszerelés
- További aktív témák...
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX SCAR 15 Gamer notebook - i9 12900H 16GB DDR5 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB WIN11
- 136 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- BESZÁMÍTÁS! Asus H310M i3 9100F 16GB DDR4 120GB SSD 500GB HDD GTX 970 4GB Zalman ZM-T7 FSP 400W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest