Új hozzászólás Aktív témák
-
atti_2010
nagyúr
Más részről, ember nem tudja átnézni a milliárdnyi videót, szóval a rólunk készült felvételek elvesznek ebben a nagy zajban...
Azért profi szűrők létezhetnek amik képre is nagyon jó minőségben átszűrik az adathalmazt és képesek megtalálni 1 bizonyos személyt, igaz ebben nem vagyok biztos de szerintem nem elképzelhetetlen.
-
#66
dezz
nagyúr
kameraman77
#62
dezz
nagyúr
válasz
kameraman77
#62
üzenetére
Ráadásul nem is elénk vetíti a képet, hanem "a jobb felső sarokba"! Ez fizikailag is elvonja a figyelmet, illetve a tekintetet... A szemnek sem túl jó hosszabbtávon ez a "felakadt" pozíció. Nem tudom, ezt hogy gondolta a Google? Szerintem teljesen rossz koncepció.
Ami a privát szféra védelmét illeti, nem tudom, marad-e abból valami? Az adatvédelmi biztosokon kívül nem úgy tűnik, hogy izgatná a kérdés a hatóságokat, világszinten. (Sőt...)
Más részről, ember nem tudja átnézni a milliárdnyi videót, szóval a rólunk készült felvételek elvesznek ebben a nagy zajban...
(#61) dying_star: "bár néhány ultravékony telefon esetében már láthattunk nagyon kis NYÁK-ra ültetett technikát."
És? Most ezzel mit is akartál mondani? Számtalan telefonban van nagyon kis nyákon hasonló fejlett technika. Ebből a szempontból nincs itt újdonság. Ez egy profi iparos munka. (Továbbra is komoly technikai háttérrel.)
"A kijelzőt nézném meg szívesen boncolva, amiből megállapítható a működési elve, mert nem vagyok képben ezzel kapcsolatban.."
Csak két hozzászólással kellett volna visszaolvasnod... De a cikkben is benne volt a link a többi képet tartalmazó oldalra.
És még te indítasz egy "nagy zavar van itt a fejekben"-nel...
-
#64
atti_2010
nagyúr
toth_janika
#63
atti_2010
nagyúr
válasz
toth_janika
#63
üzenetére
Ezzel az eszközzel rengeteg baj van már a startja előtt de még menyi baj lesz vele a jövőben.
-
#63
toth_janika
őstag
toth_janika
őstag
Nem értem mi a probléma ezzel az eszközzel... Ki beszélt itt "célzott reklámokról", bankban sorban állásról, és a bevásárlókocsid elemzéséről?
Képzeld el az életszerű szituációt... Egy általad ismeretlen városban tartózkodsz... Éhes vagy, és szeretnél enni egy olasz pizzát... Most mit csinálsz?
1, megkérdezel valakit, hogy merre van olasz étterem
2, megnézed egy térképen
3, megnézed a mobilodon
4, megnézed a G.Glasson...
Melyik ezek közül a legkényelmesebb? Bediktálom a G.Glass-nak, hogy mit keresek, az megkeresi, és már látom is, hogy merre kell mennem. Nem kell a telefont/GPS-t/térképet a kezemben tartanom, szabad mind a két kezem.
Minden nagyobb gyárban tiltva vannak a "kép és hangrögzítésre alkalmas eszközök".
Ide tartozik a videókamera, a mobiltelefon, és a majd a glass-is, mert nem kell új törvényt hozni!
Aki ezzel a kamerával akar rögzíteni egy filmet a moziban az meg is érdemli!
-
#62
kameraman77
tag
kameraman77
tag
NAgyon komoly dolgokat vet fel ez a google szemüveg, hétköznapi felhasználó kezébe szerintem nem való, vagy csak olyan szerződéssel, amely börtönt ígér.
Mert hagyjuk az ipari kémkedést, az ennél profibban megy. De simán csak állsz a boltban sorba, google glassos kiszúr, arcod lement, bevásárlókocsid tartalma elemezve, fotózva és máris egy közösségi oldalon, vagy bárhol célzott hírdetések...
Gyakorlatilag ez a szemüveg azt jelenti, hogy bárhol, bármikor a beleegyezésed nélkül videófelvétel készülhet rólad és kikerülhet a netre, youtube-ra bárhova, egy ilyen öltözőbe, starndra stb bevinni sokkal könnyebb, használni is az.
De iszonyatosan veszélyes a közlekedésre is, tiltani kellene - de ki tudja ellenőrizni - mint a mobil, mert az első állat, aki azért csattan belém, mert a szemüvegen nézelődött, skypeolt, bármit csinált és nem az utat nézte, annak felnyomom a seggébe a szemüveget. Kegyetlenül veszélyes. Akkor a sok gyalogos, aki ezt bámulja és nem néz maga elé, a bringások - főleg fiatalok.. szóval durva kockázata van a közelkedésre.
Az biztos, hogy a legtöbb bolt azonnal tiltani fogja, bankok ugye egyértelműen, bevásárlóközpontok szintén, marha nagy veszekedések lesznek szerintem a biztonsági őrökkel. Mozik kilőve, és nem lepődnék meg, ha a nyílt utcán is elcsattanna egy-egy pofon mert valaki jól végigmérte valaki barátnőjét egy ilyen szemüvegben. Én tutira sallert akasztok a fejére... és sorolhatnánk.
Ez a szemüveg veszélyes az adatbiztonságra, magánéletre, közlekedésre stb...
-
#61
FoxiestFox
félisten
Hú, micsoda zavar van a fejekben itt...
Talán érthető is, hisz nagy dolgok kezdődnek a mobilkommunikációban.Akárhogy is, szép kis eszköz, bár néhány ultravékony telefon esetében már láthattunk nagyon kis NYÁK-ra ültetett technikát.
A kijelzőt nézném meg szívesen boncolva, amiből megállapítható a működési elve, mert nem vagyok képben ezzel kapcsolatban..
-
dezz
nagyúr
Téged bizonyára könnyen át lehetne vágni pár egymásra hányt mobil béllel... A funkcionális analfabetizmus ismert dolog, de olyat még nem láttam, aki ennyire ne tudná értelmezni, ami a szeme előtt van.
A weblapon lévő képeket nézted? Egyértelműen teljesen "egyben van" az egész.
-
Lenry
félisten
de tényleg, írd már meg kérlek, hogy ez miért lenne átverés, mi kellene neked, hogy elhidd, hogy nem az, és mit tud a világ összes többi tesztje, hogy arról nem képzelődsz hülyeségeket?
ó, nézd, itt egy másik oldal, ami szétszedte, de csodák csodája: ugyanúgy néz ki belülről. biztosan összebeszéltek
-
Pixa
aktív tag
"A vizsgálat nem hozott semmi rendkívüli eredményt." - Magyarán ez bármi lehet!
Van egy telefonszervizes barátom aki itt a Hardveraprón is jelen van. Ha annyira akarnék szórakozni, meg szánnék pár ezer forintot rá, én is tudnék hasonló dolgot lefotózni.De legyen igazatok...
-
dezz
nagyúr
Nézd már meg jobban a képet! Ilyet nem rak össze senki a sufniban! Látszik, hogy nagyon egyedi fejlesztés. A NYÁK-ot sem lehetne kézzel összerakni és több olyan alkatrész van rajta, amihez magánember hozzá sem jut. Nem beszélve a nagyon precíz kivitelű műanyag alkatrészektől, amik megtervezése sem kis feladat, legyártása pedig többtízezer, esetleg százezer dolláros befektetés. Szóval, max. egy mobilgyártó vezetője lehetett volna olyan unott, hogy ilyen poénokat süt el. Hacsak nem ez már a kínai Glass hamisítvány (szintén egy mobilgyártó részéről), de kétlem, hogy ilyen gyorsan sikerült volna leutánozni.
-
bkercso
nagyúr
Egy óráig kerestem, de nem találtam a kérdéses cikket...
Helyette itt egy másik, ami szintén mutatja a hozzáállást: Az Android is jelentéseket küld gazdájáról
Megy egy másik: Bíróság elé kerül az Android adatgyűjtése -
Lenry
félisten
de mitől lenne gyanús, a jó ég áldjon meg!
ez nem egy fröccsöntött műanyagdarabról készült kiszivárgott fotó, ami olyan rossz minőségű, hogy kb egy krumplival fényképeztek, hanem a többszáz szétosztott végleges termék egyike.
ha kamu lett volna, már tele lenne vele a net, hogy a többi felhasználó hisztizik, hogy az övék nem így néz ki.a Mobilarénás tesztek mellett sincsen soha közjegyző által hitelesített okirat, hogy "igen, ez tényleg az új iPhone", és nem is várja el senki
nem is értem, hogy egyáltalán mitől merült föl, hogy ez kamu lenne...
vagy minden telefon és hardverteszt alá ilyeneket írsz? -
#51
atti_2010
nagyúr
Darthforce92
#49
atti_2010
nagyúr
válasz
Darthforce92
#49
üzenetére
Igen ez a lényeg, az emberi szervezetre a jelenlegi ismeretek szerint a WIFI jel gyakorol a legkisebb megterhelést, maga a mobiltelefon a 2W jóval nagyobb, nem hiába mondják hogy minél messzebb a fejtől, de a WOIP telefon is WIFI jelel működik.
-
#46
Darthforce92
tag
Pixa
#44
Darthforce92
tag
1. Tényleg nagyon off ,de a pacemaker nagyon nem idevágó példa. Egyrészt távol van az agytól másrészről a működésének nem célja az elektromágneses sugárzás kibocsátása csak mellékterméke.
2. A napfény pont arra jó példa , hogy a frekvencia befolyásolja ,hogy miben nyelődik lem ert az anyag szerkezettel van összefüggésben. Én nem azt mondom , hogy ez az eszköz veszélyes, csak érdekelt a mikéntje , hogyan oldják meg.
-
#44
Pixa
aktív tag
Darthforce92
#42
Pixa
aktív tag
válasz
Darthforce92
#42
üzenetére
1. Ennyi erővel a pacemaker is halálos... Ugyan már! Biztos nem egy előírásnak kellett és kell is megfelelni, hogy megkapja az engedélyt.
Ennyi erővel a BT-s headsetek is sátáni dolgok...2. De napfény konkrétan majdnem az egész testedet éri, ez csak egy felületen van. Erre utaltam...
-
#43
atti_2010
nagyúr
Darthforce92
#42
atti_2010
nagyúr
válasz
Darthforce92
#42
üzenetére
A jel erősségét W vattban mérik és nem Ghz-ben, az a jel frekvenciája és semmi köze a leadott teljesítményhez.
-
#42
Darthforce92
tag
Pixa
#40
Darthforce92
tag
Ez rendben is van ,csak ezt a készüléket rendeltetés szerűen a fejeden hordod. Ha netezel rajta a fejeden van.
Telefonok és laptopok esetében ha netezel valószínűleg nem tartod a fejed mellett. A térerősség a távolsággal fordítva és négyzetesen arányos tehát, minnél közelebb van az agyhoz annál nagyobb a sugárdózis ami egy normál telefonálásnál nyilvánvalóan nem jelent ekkora mennyiséget és energia szintet.Pixa (41)
Csak a napfény a bőr és irha rétegben azonnal elnyelődik , mivel minden frekvenciának külön elnyelődési tulajdonsága van. A napfény maximum bőrrákot okozhat, mivel ez a sugárzás elnyelődésért felelős hám réteg.
-
#41
Pixa
aktív tag
Darthforce92
#39
Pixa
aktív tag
válasz
Darthforce92
#39
üzenetére
Ilyen elvontan kár elmélkedned! A szimpla napsugárzás sokkal nagyobb, több kárt okoz, mint az elektromos berendezések.
Természetesen itt nem a 60 éves orosz dolgokra értem... -
#40
Pixa
aktív tag
Darthforce92
#33
Pixa
aktív tag
válasz
Darthforce92
#33
üzenetére
" Napjainkban az emberek milliói használják naponta a mobiltelefonokat világszerte. Működés közben a mobiltelefonok alacsony frekvenciájú rádióhullámokat (RF) bocsátanak ki, ezért érthető, hogy a nyilvánosságot érdekli az eszközök egészségre gyakorolt esetleges mellékhatása.
Fajlagos elnyelési tényező (SAR): a mobiltelefonok által kibocsátott rádiófrekvenciás hullámoknak való kitettséget meghatározó mértékegység. A SAR az emberi test által a mobiltelefon használata alatt elnyelt rádiófrekvenciás energiamennyiséget méri és fejezi ki.
A nemzetközi szervezetek tudományos tanulmányok alapján részletes ajánlásokat dolgoztak ki a mobiltelefonok maximális SAR-értékére vonatkozóan. Ezen SAR-értékeket a különböző államok közegészségügyi hatóságainak utólag jóvá kell hagyniuk.
Ki kell azonban emelni, hogy ezen maximális kitettségi értékek tekintettel vannak a lakosság minden kategóriájának biztonságára, valamint jelentős biztonsági ráhagyást foglalnak magukban.
Bármilyen mobiltelefon forgalmazásának megkezdése előtt bizonyítékot kell szolgáltatni az (ICNIRP) nemzetközi szabványok és az 1999/5/EK (R&TTE) európai irányelv előírásainak való megfelelőségről. A felhasználók és más személyek egészségének és biztonságának védelme ezen szabványok és az irányelv alapkövetelményeit képezik.
A TELEFON MEGFELEL A RÁDIÓFREKVENCIÁS HULLÁMOKNAK VALÓ KITETTSÉGRE VONATKOZÓ NEMZETKÖZI ÉS EURÓPAI ELŐÍRÁSOKNAK.
Az Ön mobiltelefonja egy rádió adó-vevő készülék. Tervezése és gyártása során elsődleges szempont volt, hogy a készülék megfeleljen az ICNIRP nemzetközi előírások (1), illetve az Európai Tanács (1999/519/EK ajánlás) (2) által javasolt rádiófrekvenciás (RF) kitettségi határértékeknek.
Ezen határértékek egy követelményrendszer részét képezik, illetve meghatározzák a megengedett rádiófrekvenciás szintet. Ezen határértékeket független szakemberek határozták meg rendszeres és részletes tudományos vizsgálatok alapján. Az értékek olyan biztonsági ráhagyást foglalnak magukban, amely garantálja valamennyi személy biztonságát, életkortól vagy egészségi állapottól függetlenül.
A mobiltelefonok expozíciós szabványait a fajlagos elnyelési arány (SAR) mértékegység határozza meg. Az Európai Tanács és a nemzetközi előírások által meghatározott SAR határérték 2 W/kg 10 gramm szövetmennyiségre. A SAR szinteket meghatározó tesztek általános használati feltételek mellett kerültek elvégzésre, a telefonok maximális sugárzási szintjén az összes frekvenciasávon.
Bár a SAR érték a legnagyobb teljesítményen került meghatározásra, a mobiltelefon használata alatti tényleges SAR szint általában jelentősen a maximális érték alatt marad. Mivel tervezésükből adódóan a mobiltelefonok különböző teljesítményszinteken működnek, a hálózatokra történő csatlakozáshoz a lehető legkevesebb energiát használják. Elméletben minél közelebb tartózkodik a bázisállomás-antennákhoz, a mobiltelefonnak annál kevesebb energiára van szüksége.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) álláspontja szerint a jelenlegi tudományos információk alapján nincs szükség különleges óvintézkedésre a mobiltelefonok használatát illetően. Aggályok esetén a hívások hosszúságának korlátozásával, illetve a telefont a fejtől és a testtől távol tartó kihangosító eszközök használatával korlátozható saját, illetve gyermekük rádiófrekvenciáknak való kitettsége (193-as adatlap).
Az elektromágneses mezőkre és a közegészségre vonatkozó további információk a következő weboldalon állnak rendelkezésre: http://www.who.int/peh-emf.
(1) Az ICNIRP előírásai a következő régiókban hatályosak: Közép-Amerika (kivéve Mexikó), Dél-Amerika, Észak- és Dél-Afrika, Ázsia, Csendes-óceáni térség (kivéve Korea), Ausztrália.
(2) Az európai ajánlás (1999/519/EK) a következő régiókban érvényes: Európa, Izrael. "
-
#39
Darthforce92
tag
atti_2010
#37
Darthforce92
tag
válasz
atti_2010
#37
üzenetére
Az erősebb jel nagyobb mennyiségű jel kibocsátást jelent viszont kisebb energia szinten van.(2ghz) A wifi 2,5ghz és azért jelent fokozott terhelés az agy számára mert végig közvetlenül mellette van. A mikrohullámú sütő 2,45ghz-n működik. Szóval a károsságát a jel mennyiségén és frekvenciáján tudjuk lemérni, minél nagyobb a frekvencia annál nagyobb a " becsapódó " fotonok energiája tehát nagyobb roncsolást okozna az adott sejt dns-ben, ha nagyobb a foton sugárzás azaz a sugárzás mennyisége az is ezt a fokozott "roncsolási valószínűséget" növeli.
-
Pixa
aktív tag
Akkor fordítsuk meg!
Miből vagy benne olyan halálbiztos, hogy ez ugyanolyan alkatrészekből áll? Láttál már Glass-t élőben, fogtad a kezedbe? Ezeket mi bizonyítja?
Ez kb. olyan, mint amikor az iPhone alkatrészekről kikerül egy kép, aztán a végén teljesen más lesz. De volt már ilyen dolog a HTC életében is...Nem mondom azt, hogy ki van zárva, hogy ne legyen eredeti. Csak egyszerűen gyanús!
-
#37
atti_2010
nagyúr
Darthforce92
#36
atti_2010
nagyúr
válasz
Darthforce92
#36
üzenetére
Miért lenne veszelyesebb a wifi, az eddigi kutatások szerint a mobil sokkal veszelyesebb a jóval erősebb jel miatt amit sugároz telefonalas közben.
-
#35
Lenry
félisten
Darthforce92
#33
Lenry
félisten
válasz
Darthforce92
#33
üzenetére
Nincs benne mobilnet, minden adatforgalmat a zsebedben lévő Androidos eszközön keresztül bonyolít.
-
#33
Darthforce92
tag
atti_2010
#32
Darthforce92
tag
válasz
atti_2010
#32
üzenetére
Mobilnet is van benne nem csak wifi nem? Egyébként a wifi sokkal inkább mikrohullám tartományban működik mint a gsm, a vizet nagyobb mennyiségben tartalmazó szervekben(agy, herék) elvileg a frekvenciától függetlenül elnyelődnek. Minnél nagyobb a frekvencia annál nagyobb a sugárzás(fotonok) energia szintje.
-
#32
atti_2010
nagyúr
Darthforce92
#30
atti_2010
nagyúr
válasz
Darthforce92
#30
üzenetére
Amiről te beszélsz az a telefon által keltett sugárzás de ez wi-fi más sávon és térerővel rendelkezik és "állítólag" nem káros.
-
Pixa
aktív tag
MI bajod?
Mintha az internetes történelem során ne lett volna arra példa, hogy urban legends mezejére lépett volna valami pihent agyú aki kreál valamit. Nem egy dolog volt amiről csak évekkel később derült ki, hogy baromi nagy hoax/fake/stb.!Ennél valahogy nem látom azt, hogy lenne Google számla... De olyat sem, hogy "Google confirmed"!
Lásd még a mobiltelefonos híreket. Ott is nem egyszer lát az ember concept képeket amik aztán köszönő viszonyban sincsenek a véglegessel!
-
#30
Darthforce92
tag
Darthforce92
tag
Kicsit of , de ha ez a kütyü elég sok mobilnetet használ akkor a telefonálásnál hasonlóan fellépő elektromágneses sugárzástól mi védi meg az agyat? Erre mit eszeltek ki? Mert ugye a minden a kis pántban van.
-
bkercso
nagyúr
Nem az a lényeg, mit vesz fel a felhasználó. Az embert az okostelefonjával (nekem is az van, guglis
) is nyomon tudják követni, olyan szintig, hogy milyen gyorsan lépked és ebből kitalálják, mennyire ideges. Van bennük gyorsulásérzékelő, mágnestérérzékelő is.
Az EU iszonyat összeget fordít olyan kutatásra, hogy ezt szoftveresen is megvalósítsák: a telefonok nem csak gyűjtik majd az adatot, hanem fel is dolgozzák a saját erőforrásukon, és csak a lényeget küldik a... ez a lényeg: nem lesz adatközpont, hanem elosztva tárolják, hogy még biztonságosabb és flexibilisebb legyen a rendszer.
Eljöhet még az idő, amikor az ilyen glassokat ingyen osztogatják, vagy épp kötelezővé teszik... Ne legyen igazam! -
válasz
atti_2010
#20
üzenetére
Persze,de azt egyéb más eszközzel is fel lehet venni ami ráadásul nem is látszik,nekem azzal van bajom hogy alapból mindenki személyiségi jogokat sért majd aki ilyen kütyüt vesz,persze hogyha mondjuk egy piros lámpát beszerelnének,és felvétel esetén kigyulladna,az már jobb volna
-
Pixa
aktív tag
A felület nagyobb, ez így van. De mire lett létrehozva a térfigyelő és mire a Glass?
A kettő nem ugyanaz!A szerzői- és egyéb jogokról lehetne vitázni, veszekedni, de értelmetlen! Ha azt vesszük egy osztályképhez konkrétan a szülőktől kellene írásos hozzájárulást kérnie a fényképésznek, hogy azon a gyerekek szerepelhetnek-e. És még lehetne sorolni az alapból viccesnek, hülyén vagy épp szánalmasnak hangzó példákat, de sajnos jogilag ezek nagyon is valós dolgok.
Azt azért megjegyezném, hogy a térfigyelő esetében azért biztos, hogy felvesz, mert az a feladata. Védeni a rendet a maga módján. A Glass pedig multimédiás vacak.
-
Pixa
aktív tag
válasz
atti_2010
#17
üzenetére
A visszaélések sajnos olyan dolgok amik mindig is voltak, vannak és lesznek is! Viszont lásd a bulvárt például, nem kell valódi tartalom és mégis lehozhatnak bárkiről olyan cikket amibe belebukhat.
A kémkedéssel azért úgymond inkább csendesebben élnek vissza. Pl. elmondom a nejednek, hogy... és hasonló dolgokkal! Ilyen téren tehát szerintem magától a Glasstól kevésbé kell félni, mint egy emberi "poéntól" vagy rosszindulattól.Tény, a Glass is rejthet magában kockázatot. De ahhoz az ember kell! Az eszközt hibáztatni - és itt most értem a jogvédőkre - baromság! Ennyi erővel a balta is feldarabol, a kés is leszúr.
Ennyi erővel betilthatnák a Zeiss lencséket, mondván nem kívánt felvételeket lehet rajta keresztül rögzíteni. És persze tiltsák be a Kodak filmeket is, mert az pedig tárolja...Neeem! Sajnos ezt ennyire nem szabad szigorúan venni.
-
A térfigyelő kamerával nagyobb területet lehet befogni,mint a google glass-l,ezért több ember kerül a felvételre mint a google szemüvegre,ráadásul a térfigyelő kamera biztos hogy felvesz,mig a g.glass,nem biztos
Az Artisjus-l ott van a párhuzam,hogy alapból azt mondják,hogy biztos zene kerül rá,ezért teszik rá a jogdíjat,és g.glass-nál is biztos hogy személyiségi jogokat sértenek
-
Pixa
aktív tag
válasz
atti_2010
#15
üzenetére
Még annyit hozzátennék, hogy tollkamera! Mondhatni bárhonnan beszerezhető. Van amelyik 32 GB-s SD kártyát is kezel, azon pedig azért elfér tartalom.
Szerinted mégis mit fog választani aki kémkedni akar? Egy szemüveget a fején ami azért feltűnő, mert nem egy lencsés, úgymond normális szemüveg vagy egy "tollat" ami baromira nem feltűnő? Szerintem az utóbbit!De vannak az éjjellátós zsebkamerák is Amerikában. Az egész akkora, mint egy golflabda és van benne egy 32 GB-os cucc ami bővíthető! Árba olyan 40.000 ft. De akinek kémkedni kell...
Szóval alternatívák vannak.
-
-
Pixa
aktív tag
És szerinted a monitorozós emberkéket a törvénytelen dolgokon kívül érdekli az, hogy Marika néni elmegy CBA-ba, Józsi bácsi lenyírja a füvet, Fenyő Iván leparkolja az A8-asát, a helyi iskolás gyerekek meg cigizve elsétálgatnak, stb.? Hát nem igazán!
Ráadásul a térfigyelő kamerák felvételének minősége erősen a 720p alatt van... Viszont ezeknek a felvételeknek jó pár előírásnak kell megfelelniük. Pl. zártan kezelés, stb.!Az Artisjus általa kiálmodott jogdíj pedig egy teljesen más kérdés!
-
Pixa
aktív tag
válasz
atti_2010
#11
üzenetére
A gyerekek miket is szeretnek? De szélesítsük a kört és beszéljünk 8-tól 24 éves korú emberek többségéről.
- Közösségi oldalakon való tevékenykedés.
- Fényképezés.
- Játék.
- GPS.
- Netezés.
Nagyjából átfogóan ezekre használják. A Glass-on kiesik a közösségi oldalazás. Legalábbis azon a kis p***ányi lencsén nem hiszem, hogy élvezni fog bárki bármit is pl. a Facebookból.
Fényképezésre vicces lenne. Elvégre a hangvezérlése miatt alaphangon lebukós a dolog. Kivéve persze, ha lesz valami shot gomb. De önmagában fényképezésért nem hiszem, hogy lecserélné bárki erre a telefonját...
Játék. Na, itt a következő galiba. Az egérmozin nem igazán lesz (szerintem) élvezhető egy pl. Angry Birds. De valljuk meg más sem...
A GPS része oké és a netezős is. De ez a kettő pozitív dolog nem fogja tömegcikké varázsolni. -
Igen,de nem biztos hogy felvesz mindent,mert lehet hogy csak kijelzőként használja,ez olyan mint az Artisjus díjat vet ki az üres adathordozókra,mert biztos hogy hogy zenék kerülnek rá,a térfigyelőkamerák meg aztán tényleg vesznek mindent,és aztán azt meg többen is láthatják a felvételeket
-
Pixa
aktív tag
Nem kell a vészharangot kongatni!
Azok akik lehallgatnak, már rég megvan a megfelelő eszközük rá. Sőt, az a csapat is aki folyamatosan fejleszti az eszközöket. A Glass publikusan jelent meg, tehát a lebukás is ott lenne. Úgyhogy logikus kémkedő nem ezt fogja használni, az biztos!A gyerekek ezzel a Glass-al is úgy lesznek, mint a mobiltelefonokkal. Megveszik premierbe, mert baromira menő, majd miután kiélvezték egyből megy pihenni.
Emlékszem amikor bejött a Galaxy S3 (vagy bármelyik más hasonló készülék). Megvette az emberke premierbe, majd két hétre rá meghirdette eladásra, mert nem jött be neki. Ezzel is ugyanaz fog történni!Akik valóban kifogják használni, azok az üzletemberek, orvosok és még pár réteg.
-
atti_2010
nagyúr
Viszont az összes amit leírtál arra az esetre igaz ha felkészülnek egy lehallgatásra stb. de egy ilyen szemüveggel gyakorlatilag mindenki kezébe adják azt ami eddig csak titkosszolgalati vagy hasonló profilú cég eszköze volt, egy ekkora hatalmat nem biztos hogy gyerekek kezébe is szabad adni, nem alaptalanok a jogvédők heves kirohanásai.
-
Pixa
aktív tag
A hozzászólásodat végigfutva kicsit mosolyogtam...
1/A. Azt nem nagyon szokta az ember látni, ha rögzítik amit beszél... Legalábbis nem szúrják ki tömegesen a hangrögzítést.
1/B. Ha már képrögzítés (is) történik, arra is már vannak igen pici méretű kamerák amik "láthatatlanok" tudnak maradni.
2. Ha valakiről adatokat kell keresni, azt nem igazán előtte szokták kivitelezni. Átlagember egy név hallatán közösségi oldalakon vagy globális keresőkön kutatgat. A rendőrség és egyéb nyalánkságok pedig a saját (és mások) adatbázisában.
3. A puskázásra már egyre jobb eszközök vannak. Lásd iÓrák... -
atti_2010
nagyúr
Ez nem olyan egyszerű mert ez egy interaktív kameraként működik tehát rögzíteni is tud de mint monitor is használható és még nehéz is kiszúrni, tehát elég sok probléma lesz még ebből, pld. nem láthatod mikor vesznek fel valamit amit mondasz vagy esetleg adatokat kereshetsz vele egy illetőről szintén láthatatlanul de lehet csak puskázol egy felvételin vagy egy munkahelyi vizsgán.
-
Pixa
aktív tag
Szerintem azokra azért nem, mivel védelmi feladatot látnak el és a felügyeletet is rendvédelmi szervek látják el.
Persze most CSAK a térfigyelőkre, autópálya monitorozó kamerákra értem.
Az ilyen road movie-s kamerák már más téma. Bár amíg valamilyen visszaélés nem történik, nem hiszem, hogy sok galibát jelentene. Szerintem!
) is nyomon tudják követni, olyan szintig, hogy milyen gyorsan lépked és ebből kitalálják, mennyire ideges. Van bennük gyorsulásérzékelő, mágnestérérzékelő is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Linux kezdőknek
- PlayStation 5
- Google Pixel topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Magisk
- Végleges az új Pebble órák formája és tudása
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- Apple iPhone 14 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest