Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Penge_4 veterán Phvhun #12

  Új Válasz 2015-05-24 17:20:10 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Phvhun #12 üzenetére

  Így van. Ugyanez összekötve egy tetszőleges felhőszolgáltatással, ami paranoid embereknél lehet akár otthoni NAS is, nagyon jó tud lenni. A helyhez, OS-hez kötött kliens (amire a uTorrent tönkretétele óta nincs is igazán powerful, alacsony hardverigényű alternatíva) ma már elavultnak számít.

  Egy ilyen cucc bárhonnan elérhető és ha jól csinálják meg, akkor 24/7-es seed is megoldható olcsón. Olcsóbban mint 80 ezres NAS-sal vagy Raspberry PI-vel, vagy nonametől túlárazottig terjedő seed szerverekkel.

• #13 Sir Ny senior tag GeryFlash #10

  Új Válasz 2015-05-21 14:05:28 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  válasz GeryFlash #10 üzenetére

  Azért egy böngészőbe zárt cucc gyakorlatilag mindenben jobb, mint ami az oprendszert használja. Ez így, általánosságban. (ha nem fontos a sebesség, jobb-klik, ilyesmik)

  Mert interpretált és nem bináris, azaz fut mindenhol és nem kell néhányszáz kilós hexákat nézegetned, hogy mi a faszomat csinálhat.

  (Amilyen pl a java lehetne ha lenne mindenhol. Csak annál is erősebb dobozban. No meg, jár hozzá egy webszerver, hogy távolról is közelre érhess)

• #12 Phvhun őstag GeryFlash #10

  Új Válasz 2015-05-21 12:45:54 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Phvhun

  őstag

  válasz GeryFlash #10 üzenetére

  Vedd észre hogy megy minden fel a felhőbe, vissza fog jönni a jó öreg vékonyklienses korszak.

  Szerk: már ha volt olyan korszak mindenesetre jól hangzott.

• #11 emvy félisten Syl #3

  Új Válasz 2015-05-21 11:20:17 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Syl #3 üzenetére

  Javascript, HTML5 local storage.

• #10 GeryFlash veterán

  Új Válasz 2015-05-21 11:17:37 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeryFlash

  veterán

  Nem értem, ez miért könnyebb/jobb megoldás mint a sima torrent? Melyik fázisa az, amit a lusták rühellnek csinálni, utorrent letöltése? esetleg az installnál 5 next végig kattintása?

• #9 Phvhun őstag Dezsike #2

  Új Válasz 2015-05-20 19:43:30 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Phvhun

  őstag

  válasz Dezsike #2 üzenetére

  Gyakorlatilag a böngésző cache-ébe tölti bele a cuccokat, és aztán amikor belement az egész, akkor egy speckó url-re kattolva a cache-ből "áttölti" a fájlokat a chrome a sima letöltések mappába.

• #8 sztanozs veterán Sir Ny #7

  Új Válasz 2015-05-20 16:31:15 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz Sir Ny #7 üzenetére

  Bocsánat, nem kell node.js se. Ahhoz is használható - azt néztem be elsőre.

• #7 Sir Ny senior tag sztanozs #4

  Új Válasz 2015-05-20 15:33:41 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  válasz sztanozs #4 üzenetére

  "Nem kell hozzá semmi plusz komponens, addon, java, vagy bármi egyéb. Node.js kell és ennyi "

  hol kell node.js?

• #6 sztanozs veterán Dezsike #5

  Új Válasz 2015-05-20 15:19:26 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz Dezsike #5 üzenetére

  Ez mitől lenne a szerveren? A kód csak a kliensen fut és a böngészőablak tartalmát módosítja. A szerveren semmi nem fut és oda semmi nem töltődik le.

• #5 Dezsike tag sztanozs #4

  Új Válasz 2015-05-20 15:13:44 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dezsike

  tag

  válasz sztanozs #4 üzenetére

  Ebből a kódrészletből úgy tűnik, hogy nem is tölti le a user gépére, a szerveren marad a cucc. Így elég hamar le fogják lőni szerzői jogvédett tartalom megosztása miatt, hacsak nem korlátozzák a megosztást, úgy viszont értelmét vesztené az egész.

• #4 sztanozs veterán Dezsike #2

  Új Válasz 2015-05-20 14:30:53 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz Dezsike #2 üzenetére

  Itt a readme hozzá, el kellene olvasni.

  Röviden - magyarul - ha az angol nem menne:

  Nem kell hozzá semmi plusz komponens, addon, java, vagy bármi egyéb. Node.js kell és ennyi - van viszont minimized verziója is, az tartalmazza az egész csomagot egyben.

  Amennyiben böngészőben akarsz letölteni, akkor a torrent motor ad egy (dumy) url-t, amivel el tudod indítani a letöltést, és a js kliens úgy kéri a darabokat, hogy lehetőleg sorban töltse le.
  var WebTorrent = require('webtorrent')
  
  var client = new WebTorrent()
  var magnetUri = '...'
  
  client.add(magnetUri, function (torrent) {
  // Got torrent metadata!
  console.log('Torrent info hash:', torrent.infoHash)
  
  torrent.files.forEach(function (file) {
  // Get a url for each file
  file.getBlobURL(function (err, url) {
  if (err) throw err
  
  // Add a link to the page
  var a = document.createElement('a')
  a.download = file.name
  a.href = url
  a.textContent = 'Download ' + file.name
  document.body.appendChild(a)
  })
  })
  })

  Emellett van embed módja is, html5 <video> tag-be is tudja streamelni a tartalmat:
  var WebTorrent = require('webtorrent')
  
  var client = new WebTorrent()
  var magnetUri = '...'
  
  client.add(magnetUri, function (torrent) {
  // Got torrent metadata!
  console.log('Torrent info hash:', torrent.infoHash)
  
  // Let's say the first file is a webm (vp8) or mp4 (h264) video...
  var file = torrent.files[0]
  
  // Create a video element
  var video = document.createElement('video')
  video.controls = true
  document.body.appendChild(video)
  
  // Stream the video into the video tag
  file.createReadStream().pipe(video)
  })

  A motor ezen kívül használható u.n. node és command line módban is, ekkor más cuccal együtt tudod használni (vlc, mplayer, chromecast, airplay, xbmc, stb.)

• #3 Syl nagyúr Dezsike #2

  Új Válasz 2015-05-20 14:24:44 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  válasz Dezsike #2 üzenetére

  Valószínűleg úgy mint a mega. Az is valami saját javás rutint használ.

• #2 Dezsike tag

  Új Válasz 2015-05-20 14:07:31 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dezsike

  tag

  Natív JS hogyan írja ki a letöltött/olvassa be a feltöltendő adatot? Tudtommal JS nem férhet hozzá a fájlrendszerhez és egy esetleges flashben is eléggé korlátozott erre a lehetőség.

• #1 Sir Ny senior tag

  Új Válasz 2015-05-20 12:39:45 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  amikor én próbáltam, nem sikerült p2p adatátvitelt elérnem webRTC-vel, mondjuk nem is néztem nagyon.

Új hozzászólás Aktív témák