Új hozzászólás Aktív témák
-
dombi81
senior tag
A játékélményt valóban nem tudta hozni azóta egyetlen nagyobb cím sem, ahogy a Far Cry 1-ét sem. Bár ez erősen szubjektív. Viszont anno a 9800 pro is méregdrága volt, majd 160.000ft-ért vettem. S ha jól emlékszem, még volt ennél drágább is. A különbség annyi, hogy annak idején még bőven beértük a közép szerűséggel, ma pedig tarol és mindent visz a megalománia.
-
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
#26681856
#127
üzenetére
Egy 10000$-os Intel Xeon Platinum 8180 procival demóztak fix 5GHz all core frekin 1kW fogyasztással. Ezt egy 1,5kW-os chiller hűtötte.
Mindig erről volt szó. És mindig arrol hogy az képes lenyomni a TR-t és most vége a TR-nek. Jajj mi lesz AMD, Intel odaver de ugy hogy még a Cyrix-nak is mokka lesz a szeme alatt.
Erre kiadjak ezt - ami nem az a proci mivel allcore 5GHz igen messze van - 1magon 4,3GHz-es turboval hogy a 2990WX TDP-jénél legyen és olyan alaplappal amibe mas proci soha nem fog megjelenni.
Mennyivel gyorsabb 250%-os áron egyebkent? 
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
#26681856
#125
üzenetére
Ne hazudj, arról volt szó amit demoztak, az annyiba kerül.
Ehhez meg dedikált alaplap van gyakorlatilag és a chillert is veheted meg.
Mennyi is így? 3800$ a proci, 1000$ a dedikált alaplap amibe más nemmegy. Illetve ennek nem all core 5GHz az órajele, turbóval is csak 4.3. [link]Az "ellenfél" TR pedig cakkpakk 2000$ és nem kell hozzá 1,5kW-os hűtő meg táp hogy pariban legyen vele. Meg nem kamu a PCIe lane-ek száma benne...
Szóval ne egesd magad, engedd el.
Üdvözlöm dandrist. -
b.
félisten
válasz
#16939776
#120
üzenetére
a Probléma itt abban van szerintem hogy a 2080 is már CPU limites akár 2700X-t akár a fentebb írt Intel m CPU-kat nézem. és 1440P-n ráadásul. Az pedig egy 1080 Ti teljesítményű kártya. Ezzel szemben egy sima 6 magos HT nélküli magos Intel több FPS-t hoz. Ez hogy lehet? nem hinném hogy ez driver probléma, hogy máshogy kezel 6 AMD magot 4 Ghz-n és 6 Intel magot 4 Ghz-n. 15 % különbség is van .
-
#16939776
törölt tag
NV-nek egyszer csak írnia kell olyan drivert, aminek a teljesítménye nem függ ennyire a processzor egyszálas teljesítményétől, mert ha a köv. VGA generáció ugrik (+25-35%)-ot, akkor már Intellel is CPU limites lesz.
Amúgy a CPU limitet se látom akkora problémának, ha a CPU nem csinál frame-time ingadozásokat, ugyan úgy élvezhető mint VGA limittel.
-
Cifu
félisten
Ellenben a GPU kiszolgálása egy teljesen más aspektusa a dolognak és ezek szerint a 2080Ti-al és a BFV-el ez reprezentálható.
Ellenben a GPU kiszolgálása egy teljesen más aspektusa a dolognak és ezek szerint a 2080Ti-al és a 64 játékosos szervereken, online játszott BFV-el ez reprezentálható.
Tessék, javítottam neked.
Mondjuk azért tegyük hozzá, hogy eddig is voltak olyan játékok, ahol hasonlót el lehetett érni, csak azokra legyintett az olvasók többsége, mondván, hogy rétegjáték...
-
ribizly
veterán
válasz
s.bala31
#107
üzenetére
Eléggé bezavar ez így azért a képbe. Elvégre mindig az volt a mondás, hogy alacsony felbontáson jön ki a CPU-k ereje, mondván ott nincs GPU limit. Ellenben a GPU kiszolgálása egy teljesen más aspektusa a dolognak és ezek szerint a 2080Ti-al és a BFV-el ez reprezentálható.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
s.bala31
#107
üzenetére
Köszi. RTX2080 és felette előjön a 9900k órajel előnye, alatta meg, khmm....:
However if you’re using a more mid-range GPU like the RTX 2070 then it appears you’ll receive a similar level of performance with either the 2700X or 9900K. Here the Intel CPU was 2% faster for the average frame rate and 5% faster for the 1% low which is a negligible difference.
-
paprobert
őstag
Kifutottam a szerk. időből, bocsi.
A linux máris kipofozta az új védelmek által hozott teljesítményvesztést. A Microsoft egy nagy hajó, ők valamivel lassabban fognak reagálni, de elég fontos lenne, hogy a helyére pofozzák a teljesítményt, mert ez így kis túlzással Sandy Bridge szint. Se.
"A méréseket a béépített benchmarkokkal végeztük, majd a logfájlba kapott számóceánból egy Excel művelet segítségével eltávolítottuk a mérések alsó és felső 1 százalékát, hogy a teszt szempontjából irreleváns pillanatnyi megröccenéseket (melyek bekövetkezhetnek például az SSD miatt) kiszűrjük."
Ezt viszont hatalmas hibának tartom. Nem értem, konkrétan problémás volt a teszt gépetek hogy az alsó 1%-ot mellőzni kellett?
A röccenés az egyik legnagyobb hajkihullató dolog játék közben, így azt kihagyni... hiba. -
paprobert
őstag
Komolyan minden cikk alatt le kell írni?
Leírom még egyszer, és kopipésztelem minden cikk alá ezentúl.
PROCESSZORTESZT:
Alacsony felbontás: Nem életszerű, de ezzel látsz bele abba, hogy mennyi tartaléka van a processzornak a jövőben.
Nagy felbontás: Életszerű, de csak a ma futtatható játékokat látod, és nem tudod meg belőle, hogy az adott CPU 2-4-6 évig ki fog-e kiszolgálni játékokban. -
ttt1
őstag
Olyan szívesen nyugdíjba küldeném az I7-3770-es cpum, de elnézve a 160 e alaplap, min 16 de akkor már 32 GB memória és "csúcs" vga árakat, hogy egy jó ideig szerintem megmarad még az. Régebben éreztem a kéztetést, hogy erősebb jobb gépem legyen amit pár 10 e Ft rááldozásával meg is tehettem, de most ez pár 100 e-re nőtt
Lehet csak öregszem .. -
Abu85
HÁZIGAZDA
És mi a probléma azzal, hogy az AMD ad játékokat a Radeonokhoz? Az Intel miért nincs ott? Miért nem köt partnerkapcsolatokat? Miért nem segíti ezek fejlesztését egy partnerprogrammal? Miért nem ad játékokat a CPU-ihoz? Nehéz hibáztatni egy céget azért, mert odarakja a saját embereit az AAA játékok mögé, hogy azok jobban fussanak a processzorain. De mi akadályozza meg az Intelt, hogy megtegyék ugyanezt? A RotTR példájából kiindulva akár egy későbbi patch-ben. Ahogy látod mi feltelepítjük ezeket.
Ráadásul az AMD-nek nincsenek zárt megoldásai, mindenhez ott a forráskód a GitHUB-on, méghozzá MIT licenc mellett. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Pénzük biztos van rá. Itt leginkább az szokott dönteni, hogy ha beleöntesz x pénzt, akkor abból az eladásoknál mennyi jön vissza. És Krzanich anno azért lőtte le ezeket a részlegeket, mert például utánaszámolt, hogy a gaming csapat nélkül is képesek hozni a GPU-piac ~70%-át. Ha dupla büdzsével mennének, akkor abból maximum +5%-ot nyernek, ami egyszerűen nem akkora, hogy megérje a költekezést. Vagyis akkor lesz a legnagyobb profitjuk, ha a gaming csapatot egyáltalán nem finanszírozzák. Persze ennek nyilván van átka a szoftveres háttérnél, de alapvetően azt még mindig látni kell, hogy a nyers számok Krzanich-ot igazolják. Az más kérdés, hogy ő sosem gondolt ezeknek a részlegeknek a stratégiai jelentőségére, hogy a bezárásukkal elvesztheti a cég a jövőt.
Valószínűleg az AMD-nek sem éri meg ez nyersen a kiadási oldalról. Tehát nagyobb lenne most a nyereségük, ha csak a seggükön ülnének, viszont Lisa Su úgy gondolkodhat, hogy ezek a részlegek a jövőt határozzák meg, nem pedig a jelent, így pedig a jövőbe invesztál, teszem azt arra, ha esetleg az Intel pár év múlva előhúz valamit, akkor nekik még mindig ott legyen a szoftverelőny.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Semmit. Arról van szó, hogy az AMD-nek van erre egy külön csapata, akiket odapakolnak a játékfejlesztőkhöz, hogy végezzenek jobb munkát, míg az Intelnek ilyen jelenleg nincs. Ezzel az év világon nem tud senki semmit kezdeni, legalábbis addig, míg az Intel nem szerez magának egy épeszű CEO-t, hogy újra létrehozza azokat a szoftveres részlegeket, amiket Krzanich anno bezáratott. Négy éve egyébként Krzanich megfontoltan járt el, mert egy külön szoftveres teamet fenntartani az AAA játékok optimalizálásra eléggé drága. És négy éve mondjuk elég volt ezt a fejlesztőkre bízni, mert az AMD-nek nem volt Ryzenje. Azóta viszont lett egy Ryzen, és itt már azért az AMD az Intel fölé tud kerülni akkor, ha odaküldi a saját embereit, hogy optimalizálják le az új játékokat, ezt Lisa Su elég jól meglátta, és megnyitotta az ehhez szükséges pénzcsapot. Ezek az emberek ott vannak az Ubisoftnál, az EA-nél, Square Enixnél, a Stardocknál, a Bethesdánál, stb., még egy rakás indie-nél is, és az új AAA játékoknál a Ryzenre már ők optimalizálnak. Na most ilyen kiélezett versenyben ez számít, és nyilván az Intelnek is jól jönne a pár éve bezárt részleg, csak ugye most nincs CEO, nincs stratégia, nincs aki megnyissa, mert egy ilyen részleg viszi ám a pénzt, és általában ekkora stratégiai átalakításba az ideiglenes CEO-k nem kezdenek. Szóval bármilyen új játékot hozol, abban az AMD keze már benne van, mert a stúdiók nem ismerik eléggé a Ryzent, de az odaküldött három-négy szoftvermérnök igen, és nyilván jobb munkát tudnak végezni. És itt nem az a kérdés, hogy az AMD miért csinálja ezt, hanem az, hogy az Intel miért nem. Arra nem számíthatnak, hogy az AMD optimalizálásait le lesznek portolva Intelre, mert ugye ezek az optimalizálások benne sem lennének a játékokban, ha az AMD nem finanszírozná őket a saját erőforrásukból.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Konkrétan benne van a cikkben, hogy a RotTR esetében mi a legújabb programverzióval mértünk. Ennek van az a különlegessége, hogy ehhez az AMD készített assembly optimalizálást, amit a CD be is épített a játékba, csak nem portolták vissza Intelre. Emiatt a régi programverzióban lassú a Ryzen, míg az újban nagyon gyors.
Azt általánosan tudni kell, hogy amióta a Ryzen létezik azóta az AMD-nek van egy CPU-s csapata a fejlesztők támogatására. Ők gyakorlatilag különféle Ryzen optimalizálásokat építenek be az egyes címekre, amelyeket nyilván az Intel nem kap meg, mert ők erre nem fordítanak erőforrást. Volt nekik is ilyen csapatuk pár éve, csak Krzanich megszüntette a játékfejlesztőket támogató részleget, így most alapvetően az Intelre a fejlesztők dolgoznak, míg az AMD procikhoz az AMD a saját embereit küldi oda. Az egy elég természetes dolog, hogy azért házon belül jobban ismerik a processzor képességeit, tehát hatékonyabb optimalizálást is tudnak rá írni. Ez látszott a múlt évben elérhetővé vált Ryzen patcheken, az új játékok pedig eleve így érkeznek. Az AMD szerint ez megéri, mert így tudják a hardverükből kihozni a legtöbbet. Az Intel egyelőre úgy áll a kérdéshez, hogy a hasznosságát nem vonják kétségbe, csak anyagilag nem érzik kifizetődőnek.
(#93) Male: És abban mi a teszt? Itt az a lényeg, hogy a konfigurációkat mérjük végig. Előre mi sem látjuk, hogy a Hyper-Threading például hol nem muzsikál, stb.
(#84) Prosector: A tört verzió nem realitás. Nem tudjuk beépíteni a játékhoz adott javításokat. Nem mellesleg itt igazából egyedül az EA-vel van probléma. Ők akarják fejni a médiát, míg a többi cég egyszerűen elfogadja, hogy mi csak tesztelünk, és nemhogy akadályoznák a munkát, hanem még segítik is limit nélküli verziókkal, vagy éppen a Steam profilunk jogosultságának emelésével. Ezt nem nehéz ám megoldani. A fejlesztők is tesztelnek, és napi 5-nél több hardvert cserélnek, tehát eleve van beépítve egy külön jogosultság ennek a kezelésére. Csak hát ugye az EA egy borzalmasan pénzéhes cég, és ők azt üzletnek tekintik, ha ötször-tízszer meg kell venni a játékukat. Nem ítéljük el őket ezért, valószínűleg én is ezt tenném a helyükben, az a fura inkább, hogy más nem ezt csinálja.
-
Male
nagyúr
Szerintem ezt elég könnyen kivédhetnétek: a proci tesztekben, csak az egyik játékkal, egyetlen körrel lefuttatni a VGA-nak megfelelő grafikai beállításokkal, amin szépen látszik, hogy kb mérési hibahatár lesz a procik között, és mellé egy magyarázat szöveg. ( szerintem kevesebb idő/energia, mint minden teszt után ezt bizonygatni a hozzászólásokban, ráadásul nem is túl sok sikerrel )
-
Weareus
addikt
-
wwenigma
Jómunkásember
Keresem a tesztkörnyezetet, oprendszert, vidikartya driververziot vagy hol mértek, melyik részen, mennyire patchelték fel a jatekokat akarmit de semmi a linkeden...
No meg van ott pont egy megjegyzes a cikkben ehhe a jatekhoz.
Kicsit érdemes elidőzni az eredmények értékelésén. A Rise of the Tomb Raidert kivennénk a képletből, mivel az egy speciális eset. A helyzet az, hogy a Ryzen processzorok múlt évi megjelenése után az AMD készített egy optimalizálást a fejlesztőkkel, melyet javítás formájában ki is adtak. Ez jelentősen megnövelte a Zen magokat használó CPU-k teljesítményét, de a változások láthatóan nem lettek visszaportolva az Intel processzoraira, emiatt is láthatunk itt ekkora különbséget. Ezzel nehéz mit kezdeni, valószínűleg a játékot kiadó Square Enix nem látta értelmét, hogy erre pénz áldozzon, az AMD-t pedig nyilván nem érdekli, hogy a konkurens gyártó termékein mennyire gyorsan fut egy program.
Szoval ha a linkeden egy regebbi Tomb Raidert teszteltek ami nem volt felpatchelve Ryzenhez kicsivel több mint egy honapja, akkor az most pöppet alaassa a hitelességét...itt egy összehasonlitas a tavalyi patch utan: [link] Az még 1800x-szel volt tesztelve.
-
MPowerPH
félisten
Akkor ezt megtudod magyarazni? Csak azt a grafikont nezzed, ahonnan a video indul. Persze ez mar FHD, de az AMD procit latva nehezen lehet vga limitrol beszelni.
De vegig nezheted az egeszet, mert pont az ellenkezoje igazolodik be annak, amit Ti mutattok.
Szoval kerdem en, hogy itt a PH -s tesztekben egyedulikent hogy lehet az, hogy sikerult kihozni az AMD -t toronymagas gyoztesnek?
Valami nem stimmel nalatok.Es most nem az AMD cpu -k ellen beszelek, mert en lennek a legboldogabb, ha vegre felnonenek a feladatra, es helyre tennek az igen nagyon elpofatlanodott Intelt mind arazas, mind fejlesztesek teren. De azert amig ez nem kovetkezik be, illene objektivnek maradni.
-
Prosector
addikt
Btw nem akarom magam nagy torrenthuszarnak beallitani, van eredeti jatekom is boven, de de facto mondom, amit irtam, mert nem 1, nem 2 jatekot kiprobaltam mar wiragbolti es eredeti verzioban is(pl. dying light, rise of the tomb raider, far cry 3, dishonored 2, skyrim, stb. ) es ez a tapasztalatom.
Meg az is igaz amit te irtal...mar nem tudom melyik jatekrol volt szo, de par eve volt nagy zugolodas, vmelyik AAA cimmel kapcsolatban, h a denuvo miatt nagyon akadt a game a warez pedig tukorsiman futott.
-
Prosector
addikt
Tudom, h nem szep dolog, de ha ilyen problemaitok vannak, akk ott a torrent.
Egyreszt nem tudja meg senki, masreszt semmivel nem futnak rosszabbul mint az eredeti.
Persze, ha elvbol nem tesztek ilyet, akk nem szoltam.
Ha kell vmi, szolj, itt lakom a PH fohadiszallastol 10 percre gyalog
-
#73
Glaz-dozfhut
őstag
Glaz-dozfhut
őstag
Egy 9700k azért jó lett volna az összehasonlításba.
-
Kroni1
veterán
válasz
Pro!Petya
#69
üzenetére
Nem hiszem hogy ez minden fanyalgás oka, hisz a heti egy ilyen cikk már nagyon uncsi lenne egy idő után, és nem lenne mibe belekötni. Egyszerűen csak annyi a lényeg, hogy valamibe mindig bele kell kötni, erre van igény és kész.
ON: Szerintem örüljünk hogy nem csak a külföldi cikkekből kell értesülnünk mindenről, hanem magyarul is tudunk a témáról olvasni! Aki igazán tájékozódni akar, az nem hiszem, hogy egyetlen oldalon nézelődik, én olvasom a nagyobb külföldi oldalakat, de szeretem a PH-s cikkeket is. Jó ha többféle tesztkörnyezetet is láthatunk, ezek együtt tudnak teljes képet adni szerintem.
-
Pro!Petya
addikt
Kérlek szépen az a cél hogy lássanak elegendő grafikont arról hogy a 2x - 3x drágább intel procijuk a lista élén szerepeljen. <- lényegtelen hogy kevesebb mint 10% a difi teljesítményben!
Mindezt persze egy olyan tesztkörnyzetben ami aztán tényleg "életszerű" pl: 9900K + 2080Ti FHD mellet természetesen csgo -wot -wow és a többi majd 10 éves címekkel!
Biztos ez a motto : "It doesn`t matter if you win by an inch or a mile. Winning`s winning."Sőt, kérlek Ph! hogy ilyet hetente hozzatok le csak hogy mindenkinek megnyugodjon a kis lelkivilága.
Ár/érték arányt se tüntessetek fel benne , és még véletlenül se jegyezzétek meg hogy ryzen nélkül még ma se lenne 8xxx /9xxx széria cserébe lenne 4c8t 130K-ért. -
Kroni1
veterán
De ez nem egy VGA játékteszt és nem is az a cél, hogy kiderüljön amit rajtad kívül mindenki tud, hogy magasabb felbontásokon szinte mindegy milyen proci van a gépben. Így legalább skálázódik valami, még ha ez ezekkel a játékokkal sokaknak elfogadhatatlan eredményt hozott. (Bár nem tudom, hogy az első hsz-ek közt belinkelt Techpowerup teszt amiből az látszik, hogy az 54ezres 2600 proci kevesebb mint 10% lassabb fHD-ben a 100-150ezres ellenfeleinél az mennyivel jobb a léleknek..)
Az már inkább fura, hogy miért nem az elődhöz lett hasonlítva a Z390, kicsit nekem is úgy tűnik, hogy az AMD fényezése volt inkább az elsődleges cél és nem a chipset jelentősége..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Korábban el lett mondva, hogy ezek a mai processzorok 4-6-8-10 magot tartalmaznak. Értelmetlen olyan címekkel tesztelni őket, amelyek 1-2 magot használnak belőlük. Az látszik majd abból, hogy a Pentium és a Zen Athlon az ár/teljesítmény bajnok. Viszont ez nyilván erős sarkítás, így olyan címeket választottunk az új tesztcsomagba, amelyek elég szépen skálázódnak. Nyilván ezzel nem muszáj egyetérteni, valaki az Aknakeresőre keres procit, arra ne is vegyetek jobban Pentium/Athlonnál.
-
-
Szerintem ez vérgyenge kifogás. Ha valamit csinálnak, akkor rendesen kell. Ha ahhoz több profil kell, akkor az kell. Mások is megoldják. Ráadásul a több profil se feltétlen kell, ha nincs, akkor több idő alatt is meglehet oldani ugyanazt. Az se zavarja a PH-t, hogy máig nincs RTX teszt, akkor ezzel mire fel a kapkodás? Rendes tesztre nyilván több lesz a nézettség is, és úgy a bevétel is. Ez a játékgarnitúra egyre jó, hogy egyre kevésbé érdekeljék az embereket a PH-s cikkek.
-
#58
sb
veterán
Cyberboy42
#13
sb
veterán
válasz
Cyberboy42
#13
üzenetére
Én se a 2600-al. Aláz mindent.
Én mindig szimpatizáltam az előremutató tesztekkel és ehhez válogatott sw portfólióval de ez tényleg túlzás kicsit. Z390 lap tesztbe kattintottam és megtudtam, hogy 2x gyorsabb a 2600-am mint az Inteles vetélytársa.
@Duracellm...
a HT-t i7-920 óta nem tartom értékes feature-nakSzerintem meg k* jó feature a ki nem hasznát erőforrásokhoz és van (volt?) érdemi előnye.
Lásd:
- i3/G4560 vs 2/2 procik. Cpu limites min fps mérésben sokszor dupláztak.
- jól párhuzamosítható és egyben teljesítményigényes cuccok: render, encode. Itt jellemzően hozza a HT/SMT a 20-30%-ot, az meg 4-6-8 magra nézve elég kellemes plussz. Mintha lenne még +1-2-3 mag. -
ribizly
veterán
+1
Egy építő jellegű kommentem volna, de előttem már volt:
Ez így sajnos nem elég reprezentatív, ugyanis alig játszanak ma ezekkel és ezeken a felbontásokon. Arra nagyon jó, hogy ne a VGA limitet mutogassátok, de kb ennyi. Amit én nagyon hiányolok a nagy tesztekből, ahol max settings, 1080p/1440p/4k felbontásokon megy minden, hogy mindig kimaradnak a stuttering, min fps értékek, pedig azon látszik még, hogy melyik CPU mennyire tudja stabilan kiszolgálni az adott game-t vagy rendszert.
A másik, hogy nincs olyan sok ilyen jellegű tesztetek manapság már, így kéretik Origin-es cuccokat is tesztelni (lehet több profilt is csinálni és ott akár egy egyszeri access vagy premium befizetése után sok új cucc elérhető), de a steamcharts top 10-ből minimum 1-2-vel. -
#54
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
160k, semmit mondó fejlesztések. Itt tartunk mára?
Mikor fognak a gyártók pofára esni? Mikor a Gamer lapokat a Gamerek nem veszik meg.. -
#52
MPowerPH
félisten
Walter_White
#50
MPowerPH
félisten
válasz
Walter_White
#50
üzenetére
Azert nem igy van, megvan a lepcso a ket kategoria kozott. A csucs Asus Z390 -es lap, ami jelenleg a Maximus XI Extreme, az 175k korul van, mig a HEDT csucsa, a Rampage XI Extreme 233k korul van. Az persze mas kerdes, hogy az Apex -et meg megkapod 130k -ert....
-
#51
Duree
veterán
Walter_White
#50
válasz
Walter_White
#50
üzenetére
Csatlakozom a véleményedhez, én sem értem.
-
#50
Walter_White
senior tag
mpioca
#3
Walter_White
senior tag
Mikor ezeket az árakat én meglátom egy Mainstream platformnál, főleg lapok terén, elgondolkodok, hogy milyen ujdonságot tud, vagy miből van, még a bonyolult 4 csatornás kezelés sincs 1151-nél...
Vagy ki vesz ennyiért alaplapot? Ha már kaphat jóval olcsobban HEDT lapot Quad Channellel.. stb...
Bár lehet ezt csak én nem értem -
#48
Kroni1
veterán
scarabeus86
#43
Kroni1
veterán
válasz
scarabeus86
#43
üzenetére
De ha nem gyűri le, és a belinkelt régebbi teszt szerinti eredményeket vesszük alapul (amiben a 2600 egy kicsit lassabb a 100e körüli intelenkél) még akkor sem lenne értelme átlag usernek fHD-ra a 2600-nál erősebb procit venni, se intelt se amd-t.. Az most szerintem eléggé ár/érték bajnok proci ennyiért.
-
#43
scarabeus86
tag
scarabeus86
tag
"A helyzet változik, ha jóval korábbról származó eszközeink vannak, és komplett platformot váltanánk: ebben az esetben nem kérdés, hogy észszerű átugrani a Z370-et, és egyből az utód Z390-re váltani."
Vagy B450/X470-re, és még spórolunk is.
Érdekes az összesített relatív teljesítmény, az 54 ezres Ryzen legyűri a 87-142 ezres Inteleket. Gépvásárlás előtt állok, hülye lennék Intelt venni. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Pro!Petya
#31
üzenetére
Origines játék nem lesz a tesztekben. Egy ideje már eleve nincs. Párszor elmondtuk, hogy miért. Az a gond, hogy az Originnek van egy 24 órás limitje, vagyis ha 5 hardvert cserélünk, akkor 24 óráig nem futtathatjuk az adott játékot. Na most általában 5 hardverkomponenst simán cserélünk pár órán belül (procitesztnél ugye egy váltással rögtön hármat is lehet), tehát egy gépcsere után 24 óráig csak a kijelzőt nézhetnénk, mert az Origin nem engedi meg az alkalmazás elindítását a következő cserével. Az EA sajnos nem ad több kódot, mert próbálkoztam azzal, hogy ha létrehozunk több profilt, akkor esetleg kapnánk még hozzáférést a játékhoz, de ezt a vállalat nem engedi meg, annyit írtak, hogy vegyük meg annyiszor a játékot, amivel az igényeinket ki tudjuk szolgálni. Csak megjegyzem, hogy a Steamen (és a UPLAY-en) ez úgy megy, hogy az ilyen limites játékoknál van press verzió (vagy emelt jogosultság), ahol a limit nem él, hogy ne szopassuk egymást ilyen hülyeségekkel, mert ezeket úgy sem szórakozásra vesszük meg. És a mi laborunkba azért háromszor-négyszer meg kellene venni egy játékot, hogy sose ütközzünk limitbe. Szóval jók lennének ezek a játékok, ha az EA egy hangyakukinyit megengedőbb lenne felénk, és észrevenné, hogy marhára nem játékra használjuk a profilunkat.
-
b.
félisten
A probléma a tesztelésre használt játékokkal van. nagyon előremutató akar lenni a PH de nem jönnek ki objektív és reális eredmények, mivel Vulkan játékból izé... alig van pár darab meg 2019 ben nem is nagyon lesz "A" kategóriás. tehát hogy ez nyomjon latba egy játéktesztnél 50 % -t? hát nem tudom.
nem igazán érdekel Intel vergődése, örülök, hogy jók az AMD procik, de ha játékmérést csinálunk olyan motorokat használjunk amit valóban tömegeket mozgat. Lásd frostbite, vagy éppen Unreal Engine ezek mellett meg elfér a vulkan is., de nem 4-5 darab játék mellett.A cikk jó lett, szép írás, örülök Synthwave térnyerésének.
A játékteszteket szerintem módosítsátok, mert ez egy alternatív jövő vagy bővítsétek a felhozatalt, de ez így nem lehet még mérvadó, kicsit félrevezető.( tudom, hogy így marad)A deszka nagyon drága. Ebben az árkategóriában én HEDT ben gondolkoznék, több értelme lenne. Normal Desktop deszkában szerintem 80 K lenne a plafon, 90 K tól indulnak a HEDT lapok, amik mind tudásban mind szolgáltatásokban és a tovább fejleszthetőségben előrébb is tudnak akár mutatni ennél..
-
Tidus
addikt
Lehet mondogalódni de ez felső kategória, a puding evés pedig nem kényszer.
Ezért így ebben a formában az ár rendben.
Ha nincs rá pénz, v. sajnálja rá az user, legalább a tudatában van, hogy létezik ilyen is.
Viszont AMD alá még hasonlót sem rakosgatnak a polcon.
Az MSI-t és a Giga-t el kell felejteni. -
s.bala31
őstag
Úgy néz ki 1366*768-as felbontáshoz jó választás játékokhoz is a ryzen 2600 ☺️ De hová tűnik ez a nagy gaming teljesìtmêny fhd-n? Már ha a neten fentlévő teszteket nézem. Win 10 1803 VS 1809 ht-s teljesìtmény témában nincs sok infó neten. Vagyis lehet kevés cfg-t érint vagy még nem foglalkoztak vele nagyobb techoldalak. Persze lehet én nem találok erről pár fórum bejegyzésen kìvül semmit
-
#34
Jesus_Shaves
aktív tag
Akkora VRM kell már ezeknek a deszkáknak, hogy még pár év, és a proci foglalat beúszik a lap kellős közepére...
-
#32
Pécsi gyerek
addikt
Cifu
#24
-
Pro!Petya
addikt
válasz
Hannibhál
#25
üzenetére
Az hagyján, de azért a (+-) és a (~) között sem tudja a videokészítő a difit.
azért nem mindegy hogy az előbbi vagy az utóbbiAbu Szerintem a BFV is mehetne a tesztekbe csak hogy valami "populárisabb" is legyen benne!
Dx12 alatt is már parádésan fut és szereti a sok magot/szálat. (legalább is NV vga-val.) -
MPowerPH
félisten
Hitvany egy lap, foleg ennyi penzert rablas. Ugyan az a vas, mint a Hero, csak ha van vizhutesed, akkor rakotheted. Szoval ez minden, csak nem csucslap.
Kicsit illett volna foglalkozni azzal a resszel, ami a cpu -t feedeli, a nyakkal, stb... Nem volt tul szakmai.
Vagy most mit akartatok tesztelni, a lapot, a chipsetet ugy, hogy osszehasonlitjatok, hogy muzsikal az uj gen cpu ebben, es a Z370 -ben, vagy ki? Mert egyiket sem latom. -
Peter13
senior tag
Ne haragudjatok srácok, de én valami egészen másra számítottam a cím alapján (mondjuk arra hogy a z390, mint platform, miben több/jobb/szagosabb mint a pl a z370). Ez nekem egy így "szimpla" 9600K teszt (ami, mellesleg, kiválóan elfut egy z370-es lapban is...
), arra ugyanis nem derül fény hogy a 9600K hogyan teljesített volna egy korábbi chipset-es alaplapban, vagy hogy a pl 8600K másképp viselkedik-e a z390-ben (valószínűleg nem, de ha már platform-orientált a cikk, én valami ilyesmire gondolnék)A cikket egyébként köszi, mint mindig, ebben is találtam tanulnivalót
-
Hannibhál
őstag
válasz
#26681856
#22
üzenetére
ez aztán a mérés, nem is értem miért csak 159 megtekintés van....
Figyu becsszó az én fiestám 1.4es benzines motorral 80 pacival elmegy 3 literből 100on, és még csak ötödikbe se kell beraknom, majd videót is csinálok róla
na jó ez a trollkodás nekem nem megy
De az 5,9 megvan![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#26681856
#18
üzenetére
Mi is fel tudunk rakni egy régi Windows 10-et. Azt nem tudjuk elérni, hogy a 1809-es Windows 10-zel ne viselkedjen így a Hyper-Threading a játékokban, CPU-limites felbontáson.
(#22) Csubakka1: Ezzel nem tudunk mit kezdeni. Ha teljesítménytáncot jártunk a gépek körül, akkor se ment gyorsabban. Nekünk olyan megoldás kell, ami nálunk a tesztlaborban is működik, méghozzá CPU-limites HD felbontáson. Persze visszatérhetünk Full HD-re, ami GPU-limites, de régen ugye pont az volt a baj, hogy miért ebben a felbontásban teszteljük a procikat, miért nem olyanban, ahol látni is a különbséget.
(#21) Locutus: Attól, hogy nem tetszenek a játékok, nem fogunk egy szálat kihasználó programokkal tesztelni a "4-6-8-több" magos procik világában.
-
Hannibhál
őstag
Meg a TPU avarage fps alapján osztozkodik, ami meg főleg a vga-tól függ, ezért is van az, hogy egy ryzen 1200 76%-on áll míg az elvileg csúcs i7-8700k 110%-on, tehát ,,csak" 50-60%-al gyorsabb ALACSONY felbontáson, ami ahogy növeled a felbontást és/vgay a részletességet szépen el is olvad....
A cpu mérőszáma a minimum fps kéne legyen legalább 3 részben: 0,01%-0,1%-1% s akkor kapnál egy rendes képet arról, hogy mi az igazi előnye egy erős procinak egy vga alatt -
#13
Cyberboy42
senior tag
#16939776
#7
Cyberboy42
senior tag
Tehát én nem nagyon nyúltam mellé a 8600k-val
Se ha HT se dura teljesítmény csökkenés akárhol.. .és játékokban elveri a 9600K-t ami aztán tényleg fura... és tudom hogy mindig csak az aktuális procit húzzátok, de mind ahogy én is, a legtöbben a 8600k-t is megcibáljuk, igaz nem megy el 5.1-ig, de akkor is.
Ennek kapcsán is had tegyem hozzá, szerintem nem volt valami atom stabil az az oc, ha jó néhány esetben romlott a teljesítmény! Inkább legyen kevesebb pont mindenhol, de egyértelmű növekedést várnék el... mondjuk 5, esetleg 4,9Ghz-n kellet volna megnézni. Ha viszont itt is ugyanez a helyzet, akkor valami nagyon nem gömbölyő -
Cifu
félisten
A Z370-hez képest újdonság az 5Gbit/s hálókártya. Csak persze mögé rakni max. switchet tudsz jelenleg (pl. ASUS XG-U2008), vagy közvetlenül rákötni NAS-ra (pl. ASUSTEK AS4002/AS4004). Persze azok 10Gbitesek, tehát az alaplap fogná vissza őket.
Akár hogy is, ez méregdrága és értelmetlen, minden szempontból, mert ha csak a gyorsabb hálózat kellene, 30e Ft-ért lehet venni 10Gbit/s-es hálókártyát...
-
#16939776
törölt tag
Egyáltalán nincs túltolva, 10 éve 120K volt az Rampage 2 Extreme boltban vásárolva. Ebben meg jóval több anyag van.
1809-el MS kicsit megkarmolta a piacvezetőt az arcán, hogy ez felhajtja-e nekik az új kuncsaftokat nem tudni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nézd meg a Windows 10 verziót is. Mi már a 1809-essel mérünk, ami rengeteg security frissítést kapott, és azok bizony kétpofára zabálják a teljesítményt, különösen HT-s Intelen.
A TPU a 1709-es verzióval mért, amiben még nulla, ismétlem nulla fix volt a CPU-k réseire, így nem is kaptak teljesítménybüntetést.Majd az Intel hozza a hardveres javításokat a problémákra, amelyek nyilván nem annyiból állnak majd, hogy a rosszul működő részegységeket kikapcsolják, ma viszont nincs más megoldás a rések betömésére, és persze, hogy fáj az egyes alkalmazásoknak, ha például offra rakják az elágazásbecslőt az egyes szálakon. Nem véletlenül lett a Hyper-Threading az i9-be száműzve.
Mennyi is így? 3800$ a proci, 1000$ a dedikált alaplap amibe más nemmegy. Illetve ennek nem all core 5GHz az órajele, turbóval is csak 4.3. 
Üdvözlöm dandrist.
Lehet csak öregszem ..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 5578 2in1: i7-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Szinte új, minőségi, állítható ritkítóolló
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro