Új hozzászólás Aktív témák

• #25 stevve veterán pmikloska #23

  Új Válasz 2009-07-16 09:11:11 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  veterán

  válasz pmikloska #23 üzenetére

  Hát, szerintem ha egy GPU nem támogat valamilyen felbontást, azt megerőszakolni nem érdemes. Alapvetően a GMA 950 WSVGA felbontást tud, vagyis max. kb. 1024x600 (kijelzők engednek néha 1031x600-at, de ehhez a kijelzők is általában WSVGA). Ha erre rá akarsz erőltetni mondjuk PowerStrip-pel vagy valamivel 1366-ot, az szerintem nem fog menni.

  avman:
  Az X4500 is GMA

• #20 stevve veterán #95590400 #18

  Új Válasz 2009-07-15 19:41:13 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  veterán

  válasz #95590400 #18 üzenetére

  és pmikloska:
  Azért nem mindegy, hogy GMA 950 vagy X4500 HD! Ne keverjük a kettőt, mert nem ugyanaz. Ezért a félreértés.

• #15 stevve veterán Ste #11

  Új Válasz 2009-07-15 15:41:32 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  veterán

  válasz Ste #11 üzenetére

  Hát akkor ott valami gáz van a beállításokkal... 64 bites Vista előtt ülök most és úgy nem fogyaszt 2 GB-ot, hogy megy a Vmware-ben egy 512-es virtuális gép. Vagy ha ennyire nem tetszik, ott a Win 7. Az kevesebbet igényel. Régebben pedig 2 GB-os notin dolgoztam, ott sme volt gondom. Nem mondom, hogy nem lehet elhazsnálni ezt a mennyiséget, de lehet használni azért 2 GB memóriával simán egy Vistát. Főleg egy ilyen kütyüben.

  A témához:
  Innentől szrintem már csak az lesz hír, hogy valamelyik gyártó Intel vagy ION GPU-val adja ki a termékét. Nagyon más nem változik, úgy látom.

Új hozzászólás Aktív témák