[Re:] Itt a Western Digital/Kioxia 112-cellarétegű BiCS5 NAND-ja

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#9 tibaimp nagyúr TeeJay #8

Új Válasz 2020-02-01 23:38:24 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tibaimp

nagyúr

válasz TeeJay #8 üzenetére

Bocs, én NEM 1TB-ről beszéltem...olvass vissza, ha kérhetem!
Amúgy egyetértünk.
#8 TeeJay félisten tibaimp #5

Új Válasz 2020-02-01 18:24:29 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TeeJay

félisten

válasz tibaimp #5 üzenetére

amit az SSD-n látsz bélyeg méretű lapkát azon belül szerintem van 8-16 chip egybetokozva és azok sebessége összeadódik
ha 2-4 ilyen nagyobb lapka van egy SSD-ben akkor azok sebessége is párhuzamosan összeadódik
szóval attól hogy 1TB SSD-t egy lapkával megoldják nem lesz az lassú
cserébe a 2-4TB-os kijön 2 vagy 4 ilyen lapkával ezért lehet olcsóbban adni
jöhetne már egy 160layer TLC amivel 2TB belefér egy kockába és mehet a 4-8TB-os TLC SSD
#7 tibaimp nagyúr Dr. Akula #6

Új Válasz 2020-02-01 17:04:35 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tibaimp

nagyúr

válasz Dr. Akula #6 üzenetére

Ez jogos!
#6 Dr. Akula félisten tibaimp #5

Új Válasz 2020-02-01 13:04:31 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dr. Akula

félisten

válasz tibaimp #5 üzenetére

Arra céloztam hogy nem baj ha 16 vagy annál több lapkát használnak, gyorsuljon csak! Ha a vezérlő nem tudja lekezelni, használjanak / fejlesszenek olyat, ami igen. Biztos nem megugorhatatlan feladat, max költség. Mint nekünk kifizetni az árát, tehát akár meg is dolgozhatnak a pénzünkért.
#5 tibaimp nagyúr Dr. Akula #4

Új Válasz 2020-02-01 12:30:38 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tibaimp

nagyúr

válasz Dr. Akula #4 üzenetére

Ez így van!
Ezért áll elő az a fura helyzet, hogy a nagyobb kapacitású SSD-k gyorsabbak a 128-256GB-os társaiktól, mert ezt a méretet már 1-1 csippel megoldják.
Viszont ez sajnos nem javít azon a tényen, amit írtam az előző hsz-ben.
#4 Dr. Akula félisten tibaimp #2

Új Válasz 2020-02-01 01:38:30 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dr. Akula

félisten

válasz tibaimp #2 üzenetére

SSD-nél kell is a párhuzamosítás, mert 1 lapka magában nagyon lassú.
#3 hallador addikt Dr. Akula #1

Új Válasz 2020-01-31 23:44:11 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hallador

addikt

válasz Dr. Akula #1 üzenetére

Nekem az Intel 660.ak elég jól teljesítenek, ahhoz képest, hogy mennyibe kerülnek a Samsung EVO Plus kifingott fele annyi idő alatt.
A Pro meg annyiba kerül, ami meg nem éri meg. Szóval én meg vagyok elégedve velük. Inkább vettem egy 2 TB-os 2,5-ös Samsung EVO-t külső házban, ott 100 évig jó lesz, és mentek havonta kétszer. Naponta meg kb 200 MB-ot SD-re.
#2 tibaimp nagyúr

Új Válasz 2020-01-31 23:32:49 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tibaimp

nagyúr

Ha jól értem , akkor 8 lapka kell még mindig az 1 TB-os TLC tárolóhoz! Ez így még mindig sok, így még 16db lapka kell a 2TB-os SSD-hez, és kb ennyit tud egy darab vezérlő kezelni, így még évekig nem lesz elérhető árban 4-8TB-os SSD...
#1 Dr. Akula félisten

Új Válasz 2020-01-31 21:49:28 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dr. Akula

félisten

Már csak valami minőség hiányzik a méret mellé, lassan már az is extrának számít, ha 1-nél többször újra lehet írni a cellákat.