Új hozzászólás Aktív témák
-
#134
blash
tag
DeathAdder
#29
blash
tag
-
Somatom
veterán
-
#129
vicze
félisten
aprokaroka87
#126
vicze
félisten
válasz
aprokaroka87
#126
üzenetére
Nem kell hozzá root a contacts DB-hez a legtöbb app hozzáférést kér, és ezt root nélkül módosítani is lehet API-n keresztül. Amennyiben persze jogot adsz az appnak, de kb boldog boldogtalan kéri.
Annak ellenére, hogy accounthoz van kötve egy névjegy vagy lokálisan tárolt, az mindig a contactsDB-ben lesz tárolva, és a készülék onnan kérdezi le. Az említett vCard-ot csak köztes formátumnak használja a rendszer mentésre vagy küldésre. -
#127
Somatom
veterán
aprokaroka87
#126
Somatom
veterán
válasz
aprokaroka87
#126
üzenetére
Az egy másik story, és a rootot igénylő megoldásokat nem akartam ide keverni. Egyébként a
/data/data/com.android.providers.contacts/databases/contacts2.db
elérési úton találod, és akár magán a telón, Root Explorer -rel tudod olvasni a tartalmát. -
#126
aprokaroka87
nagyúr
Somatom
#125
aprokaroka87
nagyúr
Tudomásom szerint Androidon a névjegytár nevű apk tárolja le.
Namost ha egy kicsit hozzáértőbb felhasználó egy root explorer segitségével simán kitudja olvasni ezeket egy sqlite adatbázis fájlból.
Androidon sajnos sokszor nincsennek titkositva az adatok.
Ott van pl a Facebook Messenger Lite,lényegében az sql lite adatbázisban ott vannak a beszélgetések úgy hogy az olvasható.
Én nem értek az sql lite-hoz annyira, de szerintem alapelvárás lenne hogy minél kevesebb menjen kifele
-
Somatom
veterán
Pontosan tudom, hogy mi a trükk. Az alapértelmezett fiókba kikapcsolt autoszinkronnal kell bejelentkezni, majd elvenni a netet és bekapcsolni az autoszinkront. Ugyanis, az alapértelmezett fiók szinkronizációs beállítási opciói csak bekapcsolt autoszinkronnál jelennek meg. Vagyis, ha nem veszem el előtte a netet, akkor mire a szinkron beállításaihoz hozzáférnék, már rég leszinkronizált mindent. Milyen "fura"!
Egyébként még mindíg csak pampogsz, de nem válaszoltál arra az egyszerű kérdésemre, hogy miért nincs névjegy eszközön tárolás, és miért kell hozzá "trükközni". Ugye, nem azt akarod mondani, hogy a felhasználók érdekében! -
vicze
félisten
válasz
#09819904
#118
üzenetére
A témázás az RRO miatt egy teljesen statikus dolog, semmilyen szolgáltatás vagy program nem kell hozzá, illetve az alap téma is RRO-n keresztül jelenik meg, csak változtatni nem tudod root nélkül, mert nincs a settingsbe kivezetve. Ezért is tudja a Google olyan könnyen változtatni mostanában az alap kinézetet.
Nem Nexus/Pixel készüléken akár 100-zal több háttérfolyamat is fut készüléktől függően, és ugyanakkora aksival simán jobb üzemidőt produkál. A Google telefonok sose voltak ebben jók.
A Nexus/Pixel a rendszer lehető legalapabb tudását mutatja illetve sok esetben még azt se, mivel se SD kártya, se infra, se témázás se stb... Pár dolgot mutatnak a készülékek, hogy a Google merre szeretné vinni a rendszert. -
vicze
félisten
Mivel nem használsz se Nexust, se Pixelt így ez téged milyen formában is érint?
(Csak ezeken fut a Google rendszere.)
Miden gyártó a saját készülékein azt csinál és olyan opciókat kínál amilyet csak akar(az ok teljesen élnyegetelen), neked semmilyen beleszólásod nincs ebbe. Amennyiben ez nem tetszik válassz olyan gyártót/készüléket, akinek a szoftverében a funkció megtalálható.
A választás kizárólag a tied, kb. azon vagy felháborodva hogy rosszul választottál...És 2 milliomodik alkalommal, NINCSEN kivéve semmilyen funkció a rendszerből. GUI-ból van eltávolítva 1 darab opció!
Google első találat, hogyan tudod lokálisan tárolni, ha nagyon akarod... De számodra a felháborodás egy 5éves tényen nyilván fontosabb. -
Somatom
veterán
válasz
#09819904
#120
üzenetére
Nagyon sok, de írok konkrét példákat. Az előző chinafonomon (Zopo ZP999) KK alatt, gyárilag, root nélkül sem volt semmilyen korlátozás a külső meghajtókra (pl. mikroSD) vonatkozólag.
Vagy, pl. egyes Sony -kon, Lolli alatt, gyárilag is volt lehetőség CIFS csatolásra. A Samsungok már régen (talán 4.1 -től) tudták az osztott ablakos megjelenítést. Aztán ott van a dual SIM opció, ami szintén gyártói feature. Stb., stb. -
Somatom
veterán
Te mikor fogod fel, hogy én nem mindenféle gyártó Android -járól írok, hanem a Google -éről? Ha hozzátesznek valamit egy rendszerhez, az fejlesztés. De miért kell egy meglevő funkciót elvenni? Amíg erre nem tudod a választ, addig hiába pampogsz, mert ez nem az informatikáról szól, hanem a bízniszről. Az adataink a Google bíznisze. Több adat, több pénz. Ez erről szól.
-
#09819904
törölt tag
Az üzemidővel ugye gazdálkodni kell. Tehát számolni kell a processek fogyasztását! Alapból baromi sok fut egy stock rendszerben is. A témázás pedig igencsak nyalja az erőforrásokat. Így ez opcionális dolog, amire nincs szükség.
Pont a Nexus/Pixel ugye az a készülék ami érzékelteti a rendszer tudását minden sallang nélkül.
A beállítások is már azért vannak a felhőbe mentve, hogy ezzel se a készülék legyen terhelve.
Lehet ehhez a kockát eldobták!
-
#117
vicze
félisten
aprokaroka87
#116
vicze
félisten
válasz
aprokaroka87
#116
üzenetére
Dob a gyártó kockával és eldől?
Tesztelés alatt pl. felfedeznek egy olyan problémát, ami vagy stabilitási gondot, vagy performance problémát okoz, és egyszerűen a GUI-ból eltávolítják, így egyszerűen megakadályozva hogy előjöjjön. Ez nagyon sok rétű lehet. Szóval leginkább minőség biztosítás az ok...
De pl. semmilyen racionális ok nincs, hogy miért nincs Nexus/Pixel készülékeken téma kezelő, még sincs, hiába a rendszer része és egy build.prop módosítás + téma kezelő aktiválja. -
#116
aprokaroka87
nagyúr
vicze
#114
aprokaroka87
nagyúr
Amúgy az mi alapján dől el hogy egy funkciót ki vesznek?
Mondok egy példát.
A telefonomban amin Android 5.1 van nem volt rajta a Felhasználok funkció.
Viszon root joggal és a build.prop fájlba két sort beirva már lett.Nem tapasztalok vele semmi hibát.
Vajon ilyenkor elvették ezt a funkciót vagy elfelejtették/nem akarták belerakni ezt a funkciót?
Pedig ugye 5.0-tól már van lehetőség több felhasználót hozzáadni
-
vicze
félisten
-
#16820480
törölt tag
De minek legyen? Attól, hogy titkosítva (aminek a kulcsa csak nálad van meg ugye) tárolják a szerverükön, szerinted ilyen gondod lehet? Mert a Google tárcsázó például hozzáfér amúgy is az adatokhoz titkosítatlanul, amikor beolvassa őket a telefonon. Ha meg külön tárcsázót használsz, akkor meg egy olyan fejlesztői csoportra bízod minden adatod, akiknek még kevesebb kötöttségük van feléd, bármikor kivásárolhatják őket akár, hogy az adatokat felhasználják.
-
-
-
#09819904
törölt tag
Álmatlan éjszakáid lehetnek emiatt...
Legalább olyan baromságokat írsz, mint a chemtrailes banda!
Tegyük fel a névjegyek a készüléken vannak abszolút. Viszont a hívásodat maga az android rendszer végzi ugye. Abból ne tudnák lenyúlni, ha annyira kellene nekik? Az, hogy épp nincs a 06301112223 mellé odaírva, hogy Julcsi, az a legkevesebb!
A háttérben futó log küldése ugye nem zavar, mondván az nem tartalmaz olyan dolgokat... Igaz fingod sincs, hogy abban mit szexért össze, de azon nem pörögsz. Vicces!
Ha valaki kémkedni akar, szerinted majd látható módon fogja csinálni? Hát nem!
Az asztali géped rendszerének tudod az utolsó pontjáig minden mozdulatát? Nem! Mégsem pörögsz ezen sem!
Te is tipikusan az az ember vagy, akinek az arcába tol valamit a média és azt fújja. Közben nem is tudja, hogy a kezében lévő cucc mit is csinál, mert meg sem nézte rendesen!
Ha valami zavarhatna, az az öntanuló Google mag! De nem. Téged a névjegy cloud tárolása zavar...
A szolgáltatódnak sem teszed fel a kérdést, hogy vajon mit csinál a hívott számolják?!
Emiatt lehet simán a háttérben tevékenykedni, mert az emberek csak azt látják amit látni akarnak! Kapnak valamit arcba, azzal elvannak. Lásd a Híradó tipikus esete. A kormány hajnali 2-kor megszavaz valamit, de a lakosság körében az a téma, hogy új koala született, vagy éppen egy részeg barom karambolozott.
Bármit el lehet lopni úgy, hogy maga a felhasználó engedélyezi vagy épp nem tud róla. Amíg hír az, hogy XY alkalmazás vírusos, addig arról egy szó sincs, hogy maga a telefon rendszere miért nem enged alapból normálisan konfigurált tűzfalat? Miért nem tud átlag felhasználó tűzfalban tiltani dolgokat? És itt még csak ott tartunk, hogy adott egy látszólag zárt rendszer, ami amúgy nyitott. -
vicze
félisten
"Google egyszer csak megszűntetett."
És még mindig nem szüntetett meg senki semmit. Egyszerűen egyes gyártók letiltották/nem használják egyes készülékeken. Pont, semmi többről nincs szó.
Továbbra is teljesen értelmetlenül képzelsz téveszméket az Androidról.Tessék a Lenovo-nál sírni, hogy a készülékeden nincs ez a opció, az Androidnak semmi köze hozzá.
-
Somatom
veterán
válasz
#16820480
#97
üzenetére
És pszichiáter
Ti látjátok, hogy mi történt? Volt egy feature (névjegyek eszközön tárolása), amit a Google egyszer csak megszűntetett. Miért szűntette meg, és miért ragaszkodik ahhoz, hogy a névjegyeinket a szerverein tároljuk? Tényleg azt gondoljátok, hogy azért, mert nekünk így jobb? Nemááá... Aki akarta, az eddig is megtehette. Akkor miért lett "kötelező"? Nyilván azért, hogy még több személyes adatunkhoz jusson hozzá. De minek az neki, ha nem akarja használni? Túl sok fölösleges hely volt a vinyóin? Nemááá... -
vicze
félisten
válasz
#16820480
#81
üzenetére
Bocsi, asszem már egy kicsit fáradt voltam.
(#79) aprokaroka87: Ez egy bevett gyakorlat, amíg a CTS-en átmegy úgy módosítják ahogy akarják. Pl. Ott a témázás az AOSP-ben Google mégse használja viszont szinte minden másik gyártó igen. A Google is rengeteg minden kivesz vagy letilt, a saját verziójában ami bizony ott van az AOSP-ben.
(#83) assemble: Ok, akkor nézzük a legelejtettebb HW kiegészítést jelenleg. Hogyan oldod meg a dual kamerát HAL-on keresztül? Alap Androidban semmilyen API nincs ezek kezelésére, kizárólagosan driverből van megoldva low level híváson keresztül. Simán átmegy a build a VTS-en, de ettől még a rendszered egy olyan driverrel kommunikál a kamerával, amit nem adhatsz ki és akár részben vagy teljesen proprietary a low level miatt.
Egy jó példa a Sony, aki a saját AOSP kódjához egy teljesen különböző kamera drivert ad, hogy működő build-et lehetetlen csinálni, mert a készülékekben használtat jogi okokból nem adhatja ki, az AOSP driverrel több funkció nem működik pl. nincs 4K.
Ezeknek a HAL-oknak kellene megfeleljen a legtöbb gyártó. De annak ellenére, hogy van VTS most is sokan a kamera miatt nem tudnak igazából megfelelni neki. Pl. a Sony 960FPS-es cucca teljesen egyedi és ebbe a sémába sehogy se illik bele. Részben sokan támogatják a Camera2 API-t, de teljesen szinte senki, azaz egy ponton kerülik a HAL-t, és low level hívást csinálnak a driver-ben.
Tudom most nagyon a kamerára hegyeztem ki, de minden HW-re vonatkozik, amit az android alapból nem támogat, még csak nem is része a VTS-nek, de a saját rendszerednek igen. Ezen a ponton bukod a Vendor Interface-t, és Treble kompatibilitást is. -
Kékes525
félisten
válasz
#09819904
#100
üzenetére
"Felesleges köröket nem fog lefutni egyik hatóság sem!"
Az esetek döntő többségében lehet hogy nem, de ott is emberek vannak, a programokat emberek írják, így hét nem 100-os, hogy nem figyelhetnek. Mindenkinek van digitális ujjlenyomata. Mindenféle hülyeségeket firkálunk a különböző fórumokon, mint például itt is (Én nem, csak a többiek. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Az ilyenek közül esetleg valamit, amit rosszul megfogalmazva írtam, félreérthetik és egy darabig figyelhetnek. -
#09819904
törölt tag
Nem fognak! Figyel a rendőrség illetve az alkotmányvédelem abban az esetben, ha az indokolt! Felesleges köröket nem fog lefutni egyik hatóság sem! Sem emberi, sem más kapacitás nincsen rá! Algoritmusokat fejlesztenek folyamatosan, ez tény! A jelenlegi munkahelyem pont az egyik ilyen a sok közül. Igen zártan csinálják ezeket a dolgokat.
Igazándiból abba látnak bele mindenféle engedély mellett vagy nélkül, amibe akarnak. Nyilván nem azért, hogy a telefonkönyvedbe a barátnőd 0620-as számát tegyék magukévá!
Abban az esetben kerülhetsz látókörbe, ha vagy Te magad (ez ugye értelemszerű), vagy más ismerősöd olyan dolgot csinál, ami bizony javában túlmegy a szabálysértésen!
Egészen odáig nagyobb esélyed van közúti ellenőrzésre vagy egy BKV ellenőrhöz, mint a rendvédelmi vagy épp titkosszolgálati megfigyelésre! -
-
#09819904
törölt tag
Azt pedig aztán baromira tudod, hogy a háttérben éppen milyen adat megy ki hivatalosan!
Mindegyik Google processt egyesével átnézted, szabályoztad, és remekül átgondolt tűzfalat használsz? Szerintem nem!Kevin Mitnicket aki olvasta, nagyon jól tudja, hogy az online dolgokhoz fizikálisan hozzá lehet férni. Innentől mi egyszerűbb? Feltörni valamit kívülről, aztán vagy-vagy, vagy esetleg okosan bemenni és adatokat lopni?
Legutóbb az orosz nagykövetet is érdekes módon úgy lőtték le, hogy kamu dumával jutott be az ember!Telefonszámokat, híváslistát a szolgáltatóknál majdnem a takarítónő is kihozhatna!
Pénteken pont voltam az egyiknél belső munkát végezni. Mily érdekes, a szerverteremben nincs kamera. A folyosón van, csak épp minőségre amit rögzít, az egy kalap szar! A biztonsági őr ugyan nyitja az ajtót, de aztán megy csekkolni, mert ugye esti/hajnali takarítás van. A szerverhez kötött vezérlőgép pedig gyönyörűen megy bejelentkezve. Az USB-k nincsenek letiltva... Egy modult kellett megcsinálnom, aztán bátorkodtam a rendszergazdát megkeresni, hogy akkor vihessem a cuccot, erre közölte, hogy az őr beenged, csináljam a dolgomat. Köszi! Az őr pedig jó háromnegyed óra múlva esett vissza. Ha ez nem lett volna elegendő idő, akkor megvárja az ember a következő kör csekkolást. Ami rá 15 percre van, mert váltják egymást. Ellenőrizni pedig csak táskát szoktak. Zsebben, pendriveon azt hozol ki amit akarsz.Anno az V. kerületi Honvédelmi Minisztériumba is olyan marha nehéz volt bejutni, hogy az már fájt! A főbejáratnál majdnem az ember seggébe is belenéztek, míg a hátsó bejáratnál egy fals dumával az ment be, aki akart! A zárt szintekre pedig hiába volt kártya, ha simán beengedett a T irodás tiszt is...
Innentől biztos, hogy a szoftveres védelem az amivel nagyon baszakodni kell? Szerintem nem!
-
#16820480
törölt tag
A Google TLS kapcsolaton kommunikál, és helyben titkosítva tárolja az adatokat. Ezzel szemben szerintem könnyebb a te titkosítatlan szöveges állományaidat elkapni. Nem is tudok olyan esetről, amikor a Google-t feltörték volna, még a kínaiak sem, pedig ott volt célzott érdek. De nekem teljesen mindegy, hogy kezeled az adataidat, felőlem aztán felteheted pastebin-re is
-
#16820480
törölt tag
válasz
#09819904
#92
üzenetére
Én úgy vagyok vele, hogy vannak olyan cégek, akik eddig normálisan próbálták az adatvédelmet kezelni, nem törték fel őket, nem kerültek ki adatok ostoba biztonsági hibák miatt, és nem adják ki csak úgy az adatokat másoknak. Ilyen például az Apple, Google, és még talán a FB és MS is, bár utóbbiakban nem vagyok annyira biztos, voltak ott jogi huzavonák.
Somatom: De ha ennyire nem tartasz attól, hogy ellopnák, akkor attól sem érdemes, hogy felhőben tárolod. Nem szokott elkavarodni, és sokkal könnyebb kezelni is őket (duplák kiszűrése, hasonlók összevonása). De ha nem próbálod ki, akkor nyilván ezekről sem tudsz.
Amúgy az hibás gondolkozás, hogy pont a te névjegyeidet akarná valaki célzottan megszerezni. Ellenben a gazdagon kitöltött névjegyek (név, cím, telefon, email, munkahely, pozíció, stb) az remek információkkal szolgál identity theft esetén, főleg ha tömegesen szerzed meg. -
Somatom
veterán
válasz
#16820480
#91
üzenetére
Ki, és miért áldozna időt, pénzt, energiát az én névjegyeim eltulajdonítására? Nem attól tartok, hogy a Google -től ellopják (bár nagyobb a kockázata, mint annak, hogy tőlem lopják el), hanem attól, hogy összekeverednek. Nem akarok duplikációt, a teló névjegykeresőjébe mindenféle baromságokat, stb. Arról nem is szólva, hogy ha én megadom a névjegyemet, az nem jelent engedélyt harmadik félnek való kiadásra.
-
#93
gyurkikrisz
őstag
#09819904
#92
gyurkikrisz
őstag
válasz
#09819904
#92
üzenetére
Nyilván, mert egy munkájukat értő, szakértőkkel teli cég megoldásánál csak biztonságosabb lehet a házi megoldásod, amiben a plaintextet küldözgeted.
"Alaphangon mennyire is van kitéve annak az átlag ember pl. BKV-n, hogy levadásszák a névjegyeit?
"És annak mennyire van kitéve, hogy ezt egy dollármilliomos cég tegye meg?
-
#09819904
törölt tag
válasz
#16820480
#91
üzenetére
Alaphangon mennyire is van kitéve annak az átlag ember pl. BKV-n, hogy levadásszák a névjegyeit?
Ha épp nem cseszte rommá a telefonját mindenféle fos alkalmazással, akkor eléggé minimális annak a valószínűsége, hogy illetéktelen lopja az adatait!Komolyan már unalmas ez a nagy marha fosás az ilyen dolgok miatt! Megy a bejelentés, hogy XY cég mennyire jól fejlesztett, aztán eltelnek évek és jön a hír, hogy évek óta jelenlevő biztonsági rést most foltozgatnak be...
-
#16820480
törölt tag
-
Somatom
veterán
A védelem legyen arányos a biztonsági veszéllyel! Nem vagyok 007 -es ügynök. Ugyan, ki a nyavaja akarná módosítani az én Vcard -jaimat? Pár éve már használom ezt a módszert, de még soha nem volt adatvesztésem, és ha lenne, akkor visszaállítanám az előző mentést. Úgyhogy nekem ne gyere ilyen marhasággal!
-
#09819904
törölt tag
válasz
#32839680
#85
üzenetére
Valami olyasmi kellene, mint a Windows esetében. Indul a frissítés, detektálja a HW-t, töltse le a drivert, majd az első kör oké, tovább, oké, elfogadom, tovább menet után mehessen az OS egyből!
Csak ugye a Google olyan alapvető dolog is derogál, mint az SD kártya mountolása az alap tárhelyhez!
Hirdeti a nagy szabadságot, aztán odavágja a megkötéseket egyből.
A moduláris programozás világában gáz, hogy még mennyire baszakodik a Google. -
assemble
addikt
Nem vagyok benne biztos, hogy egyaltalan benne lehet-e "inaktivan" a rendszerben a Treble, szerintem nem. Ahogy en kiveszem, vagy benne vagy (aktivan, ugy hogy azon keresztul mukodik az egesz rendszer, olyan modon, hogy a Vendor Test Suite - VTS-nek megfeleljen), vagy nincsen. Es a leiras alapjan minden eszkoznel ami az O-val jelenik meg, benne kell hogy legyen, es ez kotelezo dolog - a CTS-hez hasonloan, ami ugye eddig is kotelezo volt.
Illetve persze open source az android, nem muszaj megfelelni se a VTS-nek, se a CTS-nek, de akkor Play Store se lesz rajta (hivatalosan), azt meg semelyik nagy gyarto nem engedheti meg maganak. -
-
Ricardo
titán
",addig a régi telefonok az újabb és újabb andoridokkal mindig butulnak - szintén hogy el lehessen adni az új telefonokat. Samsung s6? Nougat frissítés. Szarabb lesz a kamera,problémás a rendszer. Samsung s7 nougat frissítés? Szintén elmondható,dehát ott az S8 ami nougat-al rajtol és ejjdecsoda a kamerája is, egészen majd a következő androidig - illetve S9 megjelenéséig."
Az S6 kamera romlásáról van linked? Még nem hallottam róla. Valóban érdekelne, mert jelenleg S6-om van ami már Nougattal került hozzám, így összehasonlítási alapom nincs
-
vicze
félisten
Ez csak annyit jelent, hogy a rendszerben jelen lesz inaktívan, semmi több. Lehrtelen kötelezővé tenni, az egyedi HW-k miatt. Már csak azért se lesz kötelező, mert ugye a frissített készülékeken is hiányozni fog.
Mint írtam egy opció, a gyártó vagy használja vagy nem. Azt meg te magad döntsd el, hogy egy gyártónak szerinted a dual kamera frontosabb, vagy a minimálisan gyorsabb frissítés?Az Adoptable storage is ott van minden 6.0 feletti készülékben, mégis 1 kezemen meg tudom számolni hány gyártó engedélyezi, ahogy írtam opcionális modulok, minden ami nem az API része és nem kapcsolódik a CTS-hez kihagyható.
De pl. a Doze nem opcionális, mivel az API része, és kötelező használni.
-
assemble
addikt
"Project Treble egy opció egy modul, amit vagy választ a gyártó vagy nem, egyáltalán nem kötelező használni, ahogy az Android többi részét se."
Ez igy nem teljesen igaz: kotelezo a Treble tamogatasa minden eszkoznel, ami O-val jelenik meg."Project Treble will be coming to all new devices launched with Android O and beyond." [link]
-
vicze
félisten
válasz
#16820480
#49
üzenetére
Na tisztázzuk akkor a Project Treble-t.
"device makers can choose to deliver a new Android release to consumers by just updating the Android OS framework without any additional work required from the silicon manufacturers""Google adott ki a gyártó háta mögött."
Nem, nem, nem. Még véletlenül se jelenti ezt. Szó sincs arról, hogy a Google-től jönne bármilyen frissítés, vagy bármi ilyesmi. Ez továbbra is fundamentálisan nem megvalósítható Androidban!Kezdjük ott, hogy mi is valósít meg a Project Treble? Egy köztes réteget alkot a HW elemek és a OS közé, lényegében nevezhetjük egy HAL-nak, de részben magasabb szintű mert a drivereket is magába foglalja.
Mi ennek az eredménye? Az hogy a driver függetlenedik a z OS-től, és a Google azt szeretné elérni, hogy a driverek a Play Store-on keresztül frissüljenek. De ennek semmi az ég világon semmi köze az OS-hez magához.
Miért jó ez a Google-nek? Aki követi a havi Android security buletin-eket azoknak eléggé feltűnhet, hogy az utóbbi időben nagyon nagy mennyiségű biztonsági rés a drivereken keresztül kerül a rendszerbe. Értsd több 100 biztonsági problémát foltoztak a különböző gyártói driverekben, a biztonsági rések túlnyomó többséget az utóbbi hónapokban ezek teszik ki. Elég nyilvánvalóvá vált, hogy ez egy óriási probléma, hiszen a Google ezeket hiába adja ki, mire az a felhasználókhoz eljut 1év is eltelhet, ha egyáltalán eljut. Ennek egy nagyon jó megoldása, ha külön választod az OS-t és drivereket.
Segít ez a gyártóknak a frissítésekben?
Igen:
Mivel innentől nem kell az eszköz gyártónak foglalkoznia a driverekkel, és egy réteggel kevesebb munkája van, mivel a driver a Play Store-on keresztül frissülhet, így amint az elérhető a Store-ban, a gyártó már csak a saját rendszerével kell foglalkozzon.
Nem:
Az Android nem egy egységes rendszer! Hiába van 1 réteg API, ami az alkamázsokkal való kompatibilitást biztosítja, attól a ponttól, hogy egy készülék gyártó bármi olyan dologgal kiegészíti a termékét, mint dual camera, extra gomb, nyomás érzékenység bárhol, mágnes kártya emuláció, teljes OpenGL támogatás, nyomásérzékeny ceruza támogatás, egyéb isten tudja milyen hülyeség, amire nincsen semmilyen API Androidban, és a rendszer nincsen rá felkészítve, vagy speciális HW driver kell hozzá, attól a ponttól ugyan úgy bukod a könnyebb frissítés minden lehetőségét.Miért nem tudja a Google frissíteni a gyártók rendszereit ezután se?
Mert az Android nem egységes, és soha nem is lesz az, mivel azzal megszűnnek a legnagyobb előnye a gyártók számára. Miden egyes gyártó teljesen mindegy hogy melyik saját Android verziót használ saját módosításokkal kiegészítésekkel és akár limitációkkal. Ezt teljesen lehetetlen áthidalni, most és bármikor a jövőben. Onnantól, hogy a készülék gyártó egy sor kódot is módosít az AOSP-ben, onnantól a Google-nek semmi köze a rendszerhez és egy egyedi saját rendszerről beszélünk, amit a Google ha akarna se tudna frissíteni. Módosítani pedig mindig fog mindenki, mert így tud kitűnni a tömegből és extrát nyújtani a vásárlónak.
A Google-nek nagyon sok törekvése volt, hogy a lehető legmodulárisabbá tegye a rendszert, de ennek az lehet az eredménye, hogy a modulokat mindenki inkább módosítja valamilyen formában, hogy versenyelőnyt szerezzen.Még egy dolog:
Project Treble egy opció egy modul, amit vagy választ a gyártó vagy nem, egyáltalán nem kötelező használni, ahogy az Android többi részét se. Így jó eséllyel Pixel és Sony(erősen részt vettek a fejlesztésben) készülékeken kívül semelyik másik gyártónál nem fog a nagyközönség találkozni vele, és semmilyen lényegi változást nem hoz az Android frissítési problematikájához. Akár tetszik akár nem. -
#74
ribizly
veterán
nagylaci6417
#17
ribizly
veterán
válasz
nagylaci6417
#17
üzenetére
LoL
-
-
Rotate
veterán
hát, ha nem Pixeled van, akkor nincs Pixel Launcher, csak a Google Launcher van 5X-en, abban meg nincs ez a beallitas... van a telefonon egy portolt Pixel Launcher is, de a DP3 óta eltűnt ez az ikoncsere... rootolni kéne, akkor rá tudnék erőszakolni újabb Pixel Launchert...
-
Somatom
veterán
válasz
#16820480
#53
üzenetére
Ezzel egyetértek, csak nem a Google -lel szeretnék szinkronizáltatni, hanem eszköz Vcard mentésből, saját szerverre. Korábban erre volt lehetőség. Akkor most vajon miért nincs? Nem szeretném a Google -re bízni a "névjegyeimet". Abban sem vagyok biztos, hogy egyáltalán lenne-e jogom hozzá, mivel a névjegyek nem az én tulajdonom, hanem mások személyes adatai.
-
#16820480
törölt tag
Én biztosan nem tárolnám már telefonon a névjegyeket, sőt, kb semmi mást sem, amit lehet felhőben. Egyszerűen sokkal nagyobb macera mindent kézzel felmásolgatni, karbantartani, készülékek között elérhetővé tenni, esetleges hibánál, vagy készülék elvesztésnél mentésből visszakotorni. Felhővel meg van egy telefon, beírod a jelszavad és 5 percen belül ott vannak a névjegyeid, emailek, fotók, meg minden, ami kell.
-
Somatom
veterán
válasz
#16820480
#49
üzenetére
Ezért írtam, hogy több lehetőséget adnak, mint a Google. A Pixelekben sincs lehetőség eszközön tárolni a névjgyeket. Nem azt mondom, hogy nem lehet kibabrálni a rendszerrel, de sztem a Google -nek ez a hozzáállása nonszensz. Nálam legalábbis kiverte a biztosítékot (és ez már a 32 Amperes volt, mert a kisebbeket már korábban, sorra kiverte).
-
#49
#16820480
törölt tag
gyurkikrisz
#38
#16820480
törölt tag
válasz
gyurkikrisz
#38
üzenetére
Nem! Tessék elolvasni, hogy mit csinál a Project Treble. Nem a gyártóktól függetlenül lesz frissíthető a rendszer, hanem a chip(és egyéb hardver)gyártóknak egyszer kell egy alapot megírni az adott hardverre, és onnantól az rendszerverzió frissítésnél nem kell módosuljon, tehát nem kell arra várjanak a gyártók, hogy majd a chipkészítők megcsinálják az újabb drivereket.
Tehát nem azt jelenti, hogy majd a Samsung telefonodra egyszer csak jön egy frissítés, amit a Google adott ki a gyártó háta mögött.cezarlacrone: Ez egyébként logikus, hogy nem működik a régi készülékeken, hiszen azoknál egyesével kellene a gyártóknak és a hardvergyártóknak erre megírni az alapot, amit nyilván nem fognak, ha már eleve a rendszerfrissítésekkel ennyire nehezen megy a dolog.
Somatom: Ez ugye a gyártótól függő dolog, hogy mit hagy benne a rendszerben, mit vesz ki, mit tesz hozzá.
-
#48
Kékes525
félisten
SkyLine3000
#31
Kékes525
félisten
válasz
SkyLine3000
#31
üzenetére
Üzleti szempontok miatt fontos a sietség.
-
#47
janeszgol
félisten
gyurkikrisz
#38
janeszgol
félisten
válasz
gyurkikrisz
#38
üzenetére
Igen, koszi. Ezert is mondjak annak, aztan meglatjuk.
-
#46
Somatom
veterán
cezarlacrone
#44
Somatom
veterán
válasz
cezarlacrone
#44
üzenetére
+1
A gyártói portolások gyakran jobbak, mint a Google -féle Android. Nemrég vettem új telót, amin szinte stock Android van. MM, ami frissíthető lenne Nugátra, de ha frissíteném, akkor buknám az Xposedet, úgyhogy Nugát felejtős. Legnagyobb megdöbbenésemre nem találtam olyan opciót, hogy a névjegyeimet az eszközön tároljam. Csak Google fiók van. Menjen a pi...ba a Google az adathalászatával! -
*Mukeey*
addikt
De ez mozgatja a gazdaságot.Mindenből vegyèl újat,mert megáll a világ.Ezèrt ki kell találni mindig valami,amivel el lehet adni az adott termèket.
Jelen esetben a legújabb droid mindig az új csúcskèszülèkekre jön,ezèrt aki friss sw ès aktuális hw akar,annak cserèlnie kell újra. -
#41
kchris78
veterán
cezarlacrone
#39
kchris78
veterán
válasz
cezarlacrone
#39
üzenetére
aztan a soksok kiderult security bug eseten ha besziv valami jo kis lopo programot es jol elterjed partizmillio keszuleken akkor sir mindenki. mert alapvetoen ezzel van a gond hogy a security patchek sem leteznek regi keszulekeken. ennek csak az lehet a reszbeni megoldasa higy nem toljak evente a foverzio frissitest. iosre sem kellene.
-
#40
cezarlacrone
aktív tag
cezarlacrone
#39
cezarlacrone
aktív tag
válasz
cezarlacrone
#39
üzenetére
OTA-n keresztul. Sorry, buli van kozben. A zene viszont finom, meg a folyadék is. Peace
-
#39
cezarlacrone
aktív tag
gyurkikrisz
#38
cezarlacrone
aktív tag
válasz
gyurkikrisz
#38
üzenetére
Viszont ehhez legyen meg a legfrissebb cuccod (ez a lényeg), a régi "vackok" meg elvegetálnak. Nem értem. A google Playben rám frissít. G2. Tudna tolni rám uj főverziót is nem OTA. Velem szarul jartak, megvagyok Lollin, es nem erzek semmi hatranyt embertarsaimmal szemben.
-
#37
cezarlacrone
aktív tag
SkyLine3000
#22
cezarlacrone
aktív tag
válasz
SkyLine3000
#22
üzenetére
Ennyi!
Nem tudja egyik felsőkategóriás kicsavarni a kezemből. Vigyázni kell rá aztán nincs gond. A google meg rohanjon ahova akar. Lassan kifogyunk az ABC-bű. -
#31
SkyLine3000
addikt
Just_Reboot
#30
SkyLine3000
addikt
válasz
Just_Reboot
#30
üzenetére
Sztem tök fölösleges évente új verziót kiadni. Fejlődés alig, hibák bőven. Egyszerűen nem elég arra az idő, hogy az előző verzió elterjedjen. Emiatt a szinte nem is régi verziók támogatása is hamarabb befejeződik, mivel már van azóta 3 újabb...
Elég lenne 2 évente kiadni újabbat. De ők ezt biztos jobban tudják... Csak én felhasználói szemmel semmi értelmét nem látom. -
#29
DeathAdder
veterán
BeastMode
#15
-
#16820480
törölt tag
Igen, de ez mondjuk logikus is, mivel ugye ahhoz, hogy támogassa bármi is, a chipgyártónak kellene ugye támogatni az adott készülék esetében, ami nem túl valószínű sajna a régebbi modelleknél. A Pixelnél meg gondolom a tesztelés miatt is már kénytelen volt a Google ezt leboltolni.
-
-
#22
SkyLine3000
addikt
cezarlacrone
#21
SkyLine3000
addikt
válasz
cezarlacrone
#21
üzenetére
Én meg G3+Lolli 5.0val vagyok el nagyon jól.
Nem is megyek feljebb. Próbáltam a 6ost, nem vált be. -
#21
cezarlacrone
aktív tag
cezarlacrone
aktív tag
LG G2 + gyári 5.02 nekem még most is bőven elég. Addig is hesszelem, hogy rohan előre minden.
Ami persze nem baj. -
#16
tomboy0013
veterán
tomboy0013
veterán
Ki akartam próbálni 5X-en a 8-at, de mire jött OTA addigra eladtam
Na mindegy 1 év múlva a G6-ra is befut talán -
-
-
assemble
addikt
Megjelenes elott ki szokott derulni azert valamikor.
Igazabol eddig csak annyit lehetett tudni, hogy "O" lesz, az a mostani dev preview-ban derult ki, hogy a verzioszam 8.0 lesz (erosen lehetett azert sejteni az elozo evek tendenciai alapjan).
A nev jon majd a legvegen, nem sokkal a hivatalos megjelenes elott, a legnyilvanvalobb tipp az "Oreo" lenne, de ez tenyleg olyan dolog ami a legutolso pillanatban is meg valtozhat (lasd: Key Lime Pie ) -
janeszgol
félisten
Annyira nem kell sajnálni. Most a 60 ezer forint alatti, max 1 éves cuccok mindegyikén MM fut vagy a legrosszabb esetben 5.1.1. Fél-egy év múlva Nougattal hanyigálják majd a 20-30 ezres táblagépeket is. Az LG K10 2017 elhozta a Nougatot az alsókategóriába. (És megkapja a J5 2015 is őszre, ami elég népszerű volt. Az utódja pláne.)
Terjed a Nougat, csak éppen itt 1% sok sok tízmillió készüléket jelenthet. -
janeszgol
félisten
Kíváncsi leszek rá. Azt pedzegetik, hogy mérföldkő lesz. Az biztos, legalábbis én úgy gondolom, hogy a megjelenésével (és a piac minimum Lollis eszközeinek garmadájával) egyszerre inthetünk búcsút a három 4-es rendszernek (ICS, Jelly, KitKat). Ugye tavaly az ICS alattiak lettek nem támogatva. (Bár ez nem teljesen igaz, mert lehet Gingerre is fejleszteni, csak az plusz munka.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Csak ezeken fut a Google rendszere.)
hogy képzavarral eljek.. az eltereles is jogos erv, mint most a panelhazak visszabontasai.. abszolut ertelmetlen gumicsont, de amig arrol beszelnek, terelodik a figyelem masrol..
Ez már a 7-esnél így van. A 6-os és a 7-es ikonjai között lehet választani a 7-esnél.
Új hozzászólás Aktív témák
- RAM topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Milyen autót vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen asztali médialejátszót?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magyarországra jött az ultravékony S25 Edge
- Hajmeresztő ajánlat: 34,5 milliárd dollárért vinnék a Google Chrome böngészőjét
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S20+ 5G 128Gb grafitszürke
- Apple iPhone 12 64GB Kártya-független,Fekete Színben 12 Hó Garancia,Bontatlan Új
- Apple iPhone 13 128GB Kártya-független,Fekete Színben 12 Hó Garancia,Bontatlan
- ÚJ, BONTATLAN Samsung Galaxy S25 / S25+ / S25 Ultra - GYÁRTÓI garanciával
- Samsung Galaxy s24 Dual sim 8/128GB Független
- LG 32GS94UX - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Bowers/Wilkins PX8 fejhallgatók (dupla Bluetooth eszköz csatlakoztatása!)
- Eladó Apple Mac Mini 2012 vége / 12 hó tótállás
- Samsung Galaxy S20 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AM 4 alaplapok! Kamatmentes rèszletre is!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest