Új hozzászólás Aktív témák
-
kymco
veterán
Fontos megemlíteni, hogy nem biztonságos, mert nem lehet jól célozni vele és még szét is robbanhat...
Ma MO-on az ember képzés és gyakorlat nélkül még pontos, üzembiztos (élet kioltására képes) fegyverrel sem lövöldözhet. És ez jól van így. Maradjon is így. És semmi szükség nincs egy pontatlan, bizonytalan működésű, ellenőrizhetetlen eszközre/eszköz használóra. -
Remus389
veterán
ez szerintem nem lényeg, mi elvekrol vitatkoztunk
persze Ma még nem megbízható, idő kérdése, attervezik, és erősebb alapanyagot is lehet venni a 3D printerekhez, és akkor úgymond használható lesz terroristák, piti bűnözők részére, felelőtlen emberek részére
szerintem egy az ezerhez lesz az, aki ezzel védte meg magát vagy szeretteit
többségében csúnya balesetek fognak elofordulni szerintem, amint mainstream lesz a cucc
hozzáteszem, ha ma lennék 14 éves, vagy 15(vagy akkor mikor ez elérhető ) elképzelhető hogy vagy én vagy az osztályban valami idióta kinyom egy ilyet
vagy valami vaganyabb rafogja a tanarra, persze hogy kirugjak
-
Bird
addikt
tanulságos....
-
Remus389
veterán
jó tudom ez rendes stukker, csak ilyen dolgok fognak előfordulni ha minden ötödik ember ilyet hord magánál
na ennyit erről
tudom jönnek majd az ellenérvek hogy miért hagyta őrizetlenül, hát előfordul mindenkinél a figyelmetlenség
az ostoba emberek kezébe nem való és pont! és a legtöbb ember aki ilyet kinyomtat az valószínűleg ostoba
-
Remus389
veterán
puszta ököllel is lehet megfojtani valaki, ez nem újdonság
de ahogy a #165-ös hsz-ben le lett írva, nagyon jól, egy pisztollyal megnövekszik a kísértés, azoknál akik nem komplettek
plusz ahogy leírtam, az hogy egy-egy embernek van fegyvere az elmegy(biztos okos hogy tudott szerezni), de az hogy tömegesen, bárki(kisiskolástól a nagypapáig) számára hozzáférhető módon legyenek stukkerek az nagyon veszélyes dolog
előnye, otthon megcsinálod megadnak, olcsó, lenyomozhatatlan
én pl nem tudnék pár 100 euróért fegyvert szerezni, ez csak duma, és sokan nem
jó akkor szerezz, akkor jön az hogy, ááá mégse.. de tudnék!
szerintem több az
pár lövést tudnak most, a jövőben elérik lehet a 20-at is, az bőven elég
kinyomtatsz kettőt is mielőtt "vadászni" mész, egyet lősz velük azért
de mindegy végülis bűnözők kezébe adjuk a fegyvert
értem én hogy katasztrófa nem lesz, nem írtják ki egymást az emberek nyílván, de gyakran fogsz hallani híradóban ezzel a műanyag fegyverrel elkövetett rablásokról, gyilkolásokról
és ugye az elkövető is megszívja ha elkapják
egyszerűbb ha nincs rá lehetősége és akkor elfojtja magában az agresszióját
-
kymco
veterán
Ezek nem élet kioltására készülnek... nem mások megsebesítésére, nem direkt erőszakra. Az általad idézett fegyverek békés célra készültek... milyen békés alkalmazását tudnád elképzelni ennek az eszköznek? A játék nem ér, mert arra vannak veszélytelenebb eszközök is... és egyébként vsz pontosságban sem olyan korrekt, hogy célba lövésre jó játék legyen...
-
doc
nagyúr
válasz
Remus389
#169
üzenetére
" könnyen, olcsón hozzáférhető fegyverek mellett áll ki, az kb a gyilkosságot, a közrend megromlását, rablást, fenyegetést pártolják"
Tiltsuk be a keseket, fureszeket, vasvillakat! sot, a szeklabat, a faagat is, ugye, hiszen az is hasznalhato fegyverkent...
A buncselekmenyek elkovetesehez hasznalt fegyverek erosen tulnyomo resze illegalisan kerul az elkovetohoz - vagyis aki fegyvert akar, szerez. Teljesen fuggetlenul attol, hogy letolthet-e a netrol maganak egy tervrajzot. Sot, mivel ez legfeljebb 1-2 lovesre alkalmas, igy valoszinuleg oket nem is fogja erdekelni, inkabb parszaz euroert vesz maganak feketen eles fegyvertKomolyan nem ertem azokat, akik szerint a fegyverek betiltasa megszunteti a bunozest. A rablas, a gyilkossag is tilos a torveny szerint, megis megtortenik
-
Remus389
veterán
ha Magyarország lakosságát nézzük, tegyük fel minden ezredik embernek vannak gyilkos hajlamai (komoly hajlam), akik ha fegyverhez jutnának és nagyon kicsi eséllyel buknának le, ölnének (ilyen rejtett pszichés vágyak)
szerintem minden századiknak, de legyen csak minden ezredik
10 millióból akkor van 10.000 potenciális gyilkosunk, pezsgőt bonthatunk, alig várom már
Feladom. Mondom, ha majd tonnaszám ömlik az ólom az emberekbe az utcán, akkor visszatérünk erre. szóval azt mondod, várjuk meg, meghal pár száz ember, és utána megtárgyaljuk...
nagyon okos dolog. én meg azt mondom, meg se kéne próbálni
-
#172
kymco
veterán
Mr. WolfDog
#166
kymco
veterán
válasz
Mr. WolfDog
#166
üzenetére
A személyeskedés elkerülésének kérése nem feltétel függő, és mindenkire vonatkozik. Te azért lettél megszólítva, mert hozzászólásod csak erről szólt, nem volt nehéz nem észrevenni.
-
Remus389
veterán
válasz
Tikakukac
#170
üzenetére
ez a 3D printer olyan mint a 90-es években a mobiltelefon, régen nagyon drága volt és csak a leggazdagabb arcoknak volt, ma már az ovisoknak is jut kettő
a sima nyomtató sem volt elterjedve a háztartásokban 10 éve, itthon van kettő
ha hót csóró lennék, 3 ezerért kapnék egyet használtan szerintem, sőt ingyen
5 év múlva a 3D printereknek is szépen le fog menni az ára, ma még 1000-2000 dollár felett van a legolcsóbb, talán használtba van 1000 dollár alatt, de hidd el 5 év múlva 25-50.000 Ft közt is lesznek
és ennek megfelelően sokak számára, a tömegek számára is elérhetővé válik ez a kis lőfegyver
ha belegondolsz, tökéletes gyilkolóeszköz, olcsó, könnyen hozzáférhető és pótolható, eldobható, lenyomozhatatlan
nem kell semmilyen IQ, kurázsi hogy egy ilyenhez jusson, akárki, bárki, akár gyerekek, kamaszok is
és emiatt baromi veszélyes is, ráadásul ha már kikerült a netre, onnan kész vége, ellene védekezni szinte lehetetlen
ismertem olyat aki azt mondta szívesen gyilkolna, de gondolom sittre nem menne, lehet pár év és meglesz rá a lehetősége hogy a benne rejlő aggressziót kiélhesse valakin, talán rajtad
-
Tikakukac
titán
válasz
Remus389
#168
üzenetére
ki mondta hogy meg kell venni?
Senki. De azért ne álmodjunk már olyat, hogy majd 3D nyomtat "ismerős" 2 sörért. Mert itt akkora bekerülési költségek vannak, amiket bizony a nyomtatásnál te ki fogsz fizetni.
szóval 5 évet menjünk előre, lesz minden 3-4. háztartásban 3D printer, lesz faxa fegyertervrajz, ami 100 lövést is kibír, onnantól lesz gáz
Menjünk előre 5 évet. Ha minden jól megy kapjuk addigra az atomot a seggünkbe. Problem solved. Jósolgatni én is tudok randomgenerátorral.
volt már ilyenre példa Magyarországon, sőt pár éve az önvédelem sem adott felmentést, ha szerencséd van megúszod, de szvsz több esélyed van hogy lesittelnek, végülis embert öltél
Van példa, remek. És akkor ez most mire is válasz. Igen, a semmire. Önvédelemből, ha bizonyítható akkor továbbra is használhatod a bármidet.
gázcsap az étterembe példát hagyjuk már(harmatgyenge), egyszer sem hallottam ilyesmiről, valószínűleg azért mert hülyeség, nincs gázcsap az étteremben, max ott ahová vendég nem mehet, és a gázszagot azelőtt megérzik mielőtt robbanásveszélyes lenne, meg sziszeg nyílván a főpincérnek is lesz egy-két szava ha valaki ott tekergetni próbálja a gázcsapot és kihívja a kopókat minimum aztán lehet magyarázkodni
Szerintem is harmatgyenge lenne, csak olvasnád amit írok. Sikerült értelmezni azt a mondatot, amikor leírtam, hogy mi a f@sznak menne valaki Mekibe meghalni, embert ölni vagy bármi, mikor otthon kényelmesen eltüntet egy fél paneltömböt magával együtt? Mekibe meg bemegyek táskával tele benzinnel, fáklya felizzít, rotty. Van rá lehetősége mindenkinek, nem élnek vele. Mondom, én megértem, hogy most ez az ügyeletes rossz és na. De ettől most nem leszünk sokkal hátrébb.
-
Remus389
veterán
ez egy nagyon okos hozzászólás volt, 100%-ig igaz!
és akkor mi lesz, ha van egy probléma egy faluban, egy csoporttal, egy családdal, és valaki úgy dönt "elintézi" őket
aki a nyomtatható, könnyen, olcsón hozzáférhető fegyverek mellett áll ki, az kb a gyilkosságot, a közrend megromlását, rablást, fenyegetést pártolják
persze ma is vannak emberek ilyen hajlamokkal, csak eszközük nincs ugyebár
-
Remus389
veterán
válasz
Tikakukac
#164
üzenetére
De 3D nyomtatóra lesz pénzük, mert ööö ahham, ja nem. Értem, hogy na, nem tetszetős. De ez sem 3000 forint lesz, így a kör bezárult, nincs probléma. ki mondta hogy meg kell venni? elég egy ismerősnek hogy legyen, és a 3D nyomtatók egyre olcsóbbak lesznek, úgy mint régen a 2D nyomtatók, régen csak cégeknek volt, ma már szinte minden háztartásban van
szóval 5 évet menjünk előre, lesz minden 3-4. háztartásban 3D printer, lesz faxa fegyertervrajz, ami 100 lövést is kibír, onnantól lesz gáz
egyébként nem csak gyilkolásra jó, de rabláshoz is, fenyegetésre, ha nem hiszi el a boltos hogy valódi, belelő a plafonba
20 évet azért, mert valaki neked esik, te önvédelemből használsz fegyvert, amit engedélyek birtokában most is megtehetnél? Az úgy kemény lenne volt már ilyenre példa Magyarországon, sőt pár éve az önvédelem sem adott felmentést, ha szerencséd van megúszod, de szvsz több esélyed van hogy lesittelnek, végülis embert öltél
gázcsap az étterembe példát hagyjuk már(harmatgyenge), egyszer sem hallottam ilyesmiről, valószínűleg azért mert hülyeség, nincs gázcsap az étteremben, max ott ahová vendég nem mehet, és a gázszagot azelőtt megérzik mielőtt robbanásveszélyes lenne, meg sziszeg
nyílván a főpincérnek is lesz egy-két szava ha valaki ott tekergetni próbálja a gázcsapot és kihívja a kopókat minimum aztán lehet magyarázkodni 
Mr. WolfDog gratulálok, ennyire futotta, tőled nem is várok többet
-
#167
kymco
veterán
Mr. WolfDog
#166
kymco
veterán
válasz
Mr. WolfDog
#166
üzenetére
Nem kellene személyeskedni...
-
#166
Mr. WolfDog
tag
Mr. WolfDog
tag
Kevés ember éget ki az elmebetegségeivel, de ez a Remusz911 kiégetett
(#167) kymco : Akkor olvasd vissza a védenced írásait az elejétől.
-
kymco
veterán
A lőfegyvernek van pszichológiája. Mikor egy rendőr válságos élethelyzetbe kerül, "eltiltják" a fegyveres szolgálattól. A kiskatonát anno nem engedték fegyveres őrszolgálatra, mikor elhagyta a menyasszonya. Mindez azért, mert hihetetlen kísértés, hogy egy kis elsütőbillentyűvel megoldódik minden probléma. Nem kell nyiszálnom az ereket, nem kell agonizálnom a kötélen, nem kell.... lehetne még sorolni. Gyors, egyszerű, és "fájdalommentes". Nemhiába, ezzel ölik meg magukat azok az emberek, akik fegyverhez juthatnak, és nem folyamodnak más öngyilkossági nemhez.
A lőfegyver ugyanígy gyilkolásban is nagyon "tiszta" eszköz. Nincs szükség közelharcra (kés, furkósbot), ahol a támadó is lehet vesztes (nem beszélve a harc során otthagyott dns-ről, és ez már nem CSI), nem szükséges bonyolult módon valahogy mérget juttatni az ételébe... lehet, hogy ez meg sem oldható egyszerűen. A kocsi elől félreugorhat. A széttört kocsi elég könnyen lenyomozható, és egyéb nyomok alapján a gyilkos is. A lőfegyver tiszta dolog. Az áldozat közelébe valahogy oda lehet kerülni. Még szemkontaktus sem kell. A fegyver az utolsó pillanatig rejtve maradhat. hatásos, nem nagyon van esélye a pontos lövés esetén az ellenfélnek, és nem nagyon hagy nyomot... Ha a fegyver nincs benne a rendszerben, gyakorlatilag esélytelen a felderítés, amennyiben nincs szemtanú.
A lőfegyver pszichológiája arról szól, hogy ott, ahol megjelenik, folyamatosan ott a kísértés a használatára a problémás helyzetek esetén: a veszély elhárítására, a "problémák" megoldására (frusztrált magatartással, megalázottsággal, megcsalással, lejáratással, ellehetetlenítéssel járó konfliktusok). Ha nem létezik, akkor nem fogják használni, ha ott lapul a zsebben, akkor előbb-utóbb el fog sülni... mert erre lett megalkotva.Lehet, hogy csak egy madarat akarnak lelőni vele, és ezt zokogják a lelőtt barát mellett... ugyanis a biztonságos fegyverhasználathoz hozzátartozik a képzés is.
És ki fogja garantálni, hogy a házi készítésű fegyver 345. alkalommal nem robban szét a kézben?
De ezek már túlmutatnak a lőfegyver pszichológiáján. -
Tikakukac
titán
És nem mindegy mire készítették? Amíg az ember nem C kód módon működik marha mindegy, a szobám kész fegyverraktár, ha épp úgy nézem.
Remusz911:
akik nem nagyon tudnak igazi stukkert venni, vagy pénzhiány, vagy kapcsolat hiánya miatt
De 3D nyomtatóra lesz pénzük, mert ööö ahham, ja nem. Értem, hogy na, nem tetszetős. De ez sem 3000 forint lesz, így a kör bezárult, nincs probléma.
és ha lelőtted volna, most a sitten hűsölnél(laza 20 évet), mégiscsak jobban jártál hogy meghunyászkodtál, amúgyis gondolom, nem komolyan akartak megölni, csak rádijeszteni, különben nem írnál már ide
20 évet azért, mert valaki neked esik, te önvédelemből használsz fegyvert, amit engedélyek birtokában most is megtehetnél? Az úgy kemény lenne.
Mekibe hol a gázcsap, vagy a Csárdába? az elmezavaros ember aki ilyet tervez nem gondol ilyenre, meghát kicsit se gyanús ... meg a gáznak is van szaga
Aki elmezavaros az nem nyomtat pisztolyt sem és nem csinál robbanószert sem. Az fogja magát és megoldja kanna benzinnel, sósavval vagy amit jónak látsz, a paletta hatalmas. Ha meg szar az élet miért mész Mekibe?
esetleg felháborodott lakosság nekiesik a kisebbségnek műanyagstukkerrel, valami Borsodi faluban, hú akkor a Nato is idejön az tuti, meg nyílván lesz "törlesztés" is
Ja, 30k-ból élnek a telepen nálunk, de 3D nyomtatós fegyver az lesz ezerrel. Naaaaaaa
-
Remus389
veterán
válasz
Tikakukac
#160
üzenetére
én sem hiszem hogy vérfürdő lenne, de egyedi esetek előfordulhatnak
nyílván komoly gengszterek tudnak maguknak venni, Glock-ot, AK-t stb
inkább az ilyen főiskolás lúzerek, fiatal szerelmes idióták, munkanélküli, szélsőséges politikai nézeteket vallók, pitiáner bűnözők, az ilyeneknél veszélyes, akik nem nagyon tudnak igazi stukkert venni, vagy pénzhiány, vagy kapcsolat hiánya miatt
Mivel nekem már estek késsel a torkomnak, így igen, ha valaki szeretne likvidálni, a pisztolyt választanám, köszönöm. és ha lelőtted volna, most a sitten hűsölnél(laza 20 évet), mégiscsak jobban jártál hogy meghunyászkodtál, amúgyis gondolom, nem komolyan akartak megölni, csak rádijeszteni, különben nem írnál már ide
Gázcsap kinyit, durr, szevasz, 20-30 ember. Ennyit meg pisztollyal sem tennél el. Mennyien robbantják magukra a devizahiteles lakásukat? Naugye. úgyanmár, a Mekibe hol a gázcsap, vagy a Csárdába? az elmezavaros ember aki ilyet tervez nem gondol ilyenre, meghát kicsit se gyanús ... meg a gáznak is van szaga
micsoda fantazmagóriád vannak...
mondom nem terroristák kezébe veszélyes ez, hanem suhancok kezébe, akik még nem túl okosak
esetleg felháborodott lakosság nekiesik a kisebbségnek műanyagstukkerrel, valami Borsodi faluban, hú akkor a Nato is idejön az tuti, meg nyílván lesz "törlesztés" is
-
#161
Remus389
veterán
Mr. WolfDog
#157
Remus389
veterán
válasz
Mr. WolfDog
#157
üzenetére
azonkívűl te olyannak tűnsz, aki örül ennek, és alig várja hogy legyen sajátja
majd valamelyik ismerősöd vesz egy ilyen 3D printert első dolgod lesz pendrive-on átvinni a tervrajzokat és kinyomni pár ilyen fegyvert
és mégis mi értelme? ennek miért örüljön a társadalom? mit fogtok vele kezdeni? mi értelme?
mert alapvetően gyilkolásra való...
megvédeni magad? oké, meg akarnak valakik verni, kirabolni, erre lepuffantod, "önvédelemből"
nos ha hagytad volna megverni magad, vagy kirabolni, azt pár hét alatt kihevered, de ha úgymond a támadót halálosan megsérted, megölöd, hosszú börtönévek és tönkretett élet vár rád(20-25 év mondjuk)
oké ha nem is veled, de ilyesmi is lehet, érted
szóval legjobb ezt elfelejteni
-
Tikakukac
titán
válasz
Remus389
#156
üzenetére
jó én ennek nem örülök, lehet Európában sok mindent rosszul csinálunk, de az mindenképpen jó hogy a lakosság nincs felfegyverkezve mint az USÁ-ban
Olyan mindegy, aki akar az itt is lövöldözik. Ez marhára kultúra függő. Most ha lehetne nálunk is venni fegyvert ezy mode, akkor halomra lőné egymást az ország? Nem.
egyáltalán nem jó ötlet, hogy minden low IQ idióta hozzájuthat egy pisztolyhoz, és ha ez lesz, akkor az okosabb emberek is "nyomtatnak" egyet maguknak hogy megvédjék magukat az idiótáktól, a végén már az ovis farzsebében is ott lesz, mint a mobiltelefon
Ha van pénzed baromi gyorsan veszel fegyvert, jó helyen kell kopogtatni. És nem kell nyomtatni, meg szarakodni.
nem tudom megérteni hogy normális, nyugodt életre vágyó ember ennek miért is örül? vagy nem tetszik a képed pofán lő a lenyomozhatatlan fegyverrel, mert mittommén, kiváncsi volt milyen érzés..
Mivel nekem már estek késsel a torkomnak, így igen, ha valaki szeretne likvidálni, a pisztolyt választanám, köszönöm.
vagy azt szeretné ha bemegy egy étterembe épp akkor nyisson tüzet egy idióta, mert devizahiteles, elege van, szerelmi bánatos mittommén miért
Gázcsap kinyit, durr, szevasz, 20-30 ember. Ennyit meg pisztollyal sem tennél el. Mennyien robbantják magukra a devizahiteles lakásukat? Naugye.
nem is értem miért tapsolnak egyesek ezért, oké tapsoljanak, de ha majd az ő gyomruk robban fel egy haslövéstől, amit műanyagpisztolyból adtak le,, vagy a tüdejük telik meg vérrel és fulladnak meg, addig a pár percig még, amíg kiszenvednek, addig talán megváltozik a véleményük
ja az 1%? hidd el előszőr nem a nagymamik fogják beszerezni, hanem az 1% bűnöző, félbűnöző rétegMikor jön valami, tegyük fel atom, akkor is vergődés volt. Most is az van. Ez 1 felhasználási módja egy technológiának. Mindenből lehet fegyvert csinálni, elég a papírlap is csak forogjon. Ha majd tényleg vérfürdő lesz mindenhol ettől a vacaktól (nem) akkor majd tisztelgek és károgok. De ez perpill csak egy lufi.
kymco: Ööö, szerintem meg vadászatra használták, aztán jöttek rá, hogy embert is nagyszerűen lehet vele ölni. Szóval az érv az elég stabil. És továbbra is sokkal könnyebb lopott kocsival 20 embert elütni, mint 4 tárat kiengedni egy pisztolyból.
-
kymco
veterán
válasz
Tikakukac
#155
üzenetére
Az autó rendeltetésszerűen nem ember élet kioltására van beüzemelve... de még csak arra sem, hogy harcképtelenné tegyünk vele másokat.
A fegyver pedig erre a célra született. Talán lehet vele még diót is törni, de nem jellemző... Így szerintem ez az érved értelmét is vesztette... -
#158
Remus389
veterán
Mr. WolfDog
#157
Remus389
veterán
válasz
Mr. WolfDog
#157
üzenetére
hát igen valóban nem kéne ideülnöd, aki azt hiszi Amerikában személyit kérnek csak a fegyverviseléshez(megsúgom, ott sem ilyen egyszerű)
te pedig végképp ne nyomtass ki ilyet, mert még elsül, és megsérül valaki, talán épp te magad
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
az előttem hozzászóló: valóban sokan halnak meg közlekedési balesetben, meg lehet végülis konyhakéssel, puszta kézzel is gyilkolni, de az hogy 30 méterről valaki bármikor, bárhol meglőhet, mert mindenkinek lesz ilyenje, az azért nem okés szvsz
-
Remus389
veterán
válasz
Tikakukac
#155
üzenetére
jó én ennek nem örülök, lehet Európában sok mindent rosszul csinálunk, de az mindenképpen jó hogy a lakosság nincs felfegyverkezve mint az USÁ-ban(meg is van a kétes eredménye, number 1 a gyilkosságok száma, %-osan nyílván)
itthon aki akart magának fegyvert, annak komoly indok kellett, és komoly vizsgálaton esett át
egyáltalán nem jó ötlet, hogy minden low IQ idióta hozzájuthat egy pisztolyhoz, és ha ez lesz, akkor az okosabb emberek is "nyomtatnak" egyet maguknak hogy megvédjék magukat az idiótáktól, a végén már az ovis farzsebében is ott lesz, mint a mobiltelefon
nem tudom megérteni hogy normális, nyugodt életre vágyó ember ennek miért is örül? vagy nem tetszik a képed pofán lő a lenyomozhatatlan fegyverrel, mert mittommén, kiváncsi volt milyen érzés..
vagy azt szeretné ha bemegy egy étterembe épp akkor nyisson tüzet egy idióta, mert devizahiteles, elege van, szerelmi bánatos mittommén miért
mindenképp csökkenti a közbiztonságot
nem is értem miért tapsolnak egyesek ezért, oké tapsoljanak, de ha majd az ő gyomruk robban fel egy haslövéstől, amit műanyagpisztolyból adtak le,, vagy a tüdejük telik meg vérrel és fulladnak meg, addig a pár percig még, amíg kiszenvednek, addig talán megváltozik a véleményük
ja az 1%? hidd el előszőr nem a nagymamik fogják beszerezni, hanem az 1% bűnöző, félbűnöző réteg
-
Tikakukac
titán
válasz
Remus389
#148
üzenetére
Haverom olyan szinten vezet, hogy a csoda az, hogy még nem gyilkolt le vagy 50 embert. Tíccsuk be a zautót is?
hazamegy kinyomtat egy ilyet
Na azért még ott nem tartunk, majd ha eléri az otthoni 1%-ot ez a valami, akkor jöjjünk vissza. Vérfürdő meg most is van, túl van ez spilázva már.
-
#154
Remus389
veterán
Mr. WolfDog
#153
Remus389
veterán
válasz
Mr. WolfDog
#153
üzenetére
te ne nagyon nyomtass ki ilyen fegyvert
ugyanis, elme és IQ kell egy pisztoly birtoklásához
a pisztoly nem játék, hanem gyilkoló eszköz
ja igen, és én vagyok a maradi, mert nem szeretném ha hülyegyerekek tömegei pisztollyal rohangásszanak
majd akkor örvendezz ennyire ha egy suhanc ki akar rabolni és ellenállsz és gyomron, vagy tüdőn lő
majd akkor nevetgélj
eddig is voltak pisztolyok, de épelméjű emberek birtokolhatták, illetve lehetett illegálisan is, de ahhoz is kell erőfeszítéseket tenni
ráadásul lenyomozhathatatlan a műanyag pisztoly, könnyebb lesz gyilkolni, hurrá
-
#153
Mr. WolfDog
tag
Remus389
#152
Mr. WolfDog
tag
válasz
Remus389
#152
üzenetére
Persze az USA-ban nagyon komoly vizsgálatok után lehetett csak fegyvert venni... Komolyan oda kellett adni a boltosnak a személyit, már ha elkérte.
Eddig is ezrek haltak meg, most nem oszt nem szoroz hogy lesz talán +2 ember. Te meg élj csak nyugodtan burokban, 20 méterrel a föld alatt, ahol semmi bajod sem lehet.
-
#152
Remus389
veterán
Mr. WolfDog
#151
Remus389
veterán
válasz
Mr. WolfDog
#151
üzenetére
azt nem, minek? normális?
de azt hogy az általános iskolások is hozzájuthatnak pisztolyhoz, azért az egy kicsit más tészta
nem véletlenül kötik a fegyverviselést szigorú vizsgálatokhoz(elme, intelligencia, előélet)
ennek az lesz a vége, hogy én is beszerzek magamnak egyet, ha már mindenkinek lesz
szvsz ez nagyon gáz, több ezer áldozata lesz ennek
-
#150
Remus389
veterán
Mr. WolfDog
#149
Remus389
veterán
válasz
Mr. WolfDog
#149
üzenetére
ez addig lehet neked vicces, amíg MÁST gyilkolnak meg ezzel
amikor már valamelyik közeli hozzátartozódat, akkor már nem hiszem hogy ilyen vidám leszel
szerintem felelőtlenség ez az egész, sok vér fog folyni szvsz
-
Remus389
veterán
itt az a baj hogy rendben joga van az embereknek megvédeni magukat
csak nem számolnak a hülyegyerekekkel és a bűnözőkkel
hülyegyerek szerelmi bánatos lesz/ egyest ad a tanár , iskolában szivatják, hazamegy kinyomtat egy ilyet
és kinyírja a bnőjét, tanárát, osztálytársait
idő kérdése és megoldják hogy a lövedéket is lehessen nyomtatni(persze puskapor kell, azt meg leírják hogyan kotyvassz)
idő kérdése és megoldják hogy sokkal megbízhatóbb legyen
szerintem nagy vérfürdők elé nézünk
mondjuk az is igaz, előbb utóbb kitalálja ezt valaki
ja és hadseregnek nem kell ilyen mert nem tartós, de bűnözőknek, gyilkosoknak, idiótáknak pont jó lesz
-
Szóval mossák a kezeiket... fasza...
Akkor már igazán megtehetnék, hogy terroristák által használt eszközök (test-bomba, stb.) manual-jait is megosszák, hiszen a jó emberek biztosan jó célokra tudnák hasznosítani ezeket, pl. azonosításra, hatástalanításra, a fenyegetés fokának felmérésére stb.
-
Pixa
aktív tag
Censored 3D Printable Gun Design Finds New Home on The Pirate Bay
3D printing has the potential to revolutionize a lot of things, while it's still not mainstream and may not be for a few more years, it could be as revolutionary as the web. That, of course, is both a good and bad thing.
3D printing could mean people giving life to their creations, printing an iPhone cover or making spare parts for their devices by themselves, but it could also mean people printing out guns in their homes.
This isn't some theoretical threat either, the first fully
3D printable gun has been created and the blueprints for it have been available for a few days.It caused quite a lot of interest too, the design has been downloaded 100,000 times in just three days of being available. The US authorities, because all of this is happening in the US of course, quickly moved in and removed the schematics, citing arm exports concerns.
But it was far too late to prevent anyone for getting their hands on the blueprints, once something ends up online there's no taking it back down.
In fact, the designs are already being shared on The Pirate Bay, in several torrents and they won't be going down from there any time soon. The site has never complied with takedown requests and it's not about to start now.
What's more, The Pirate Bay already has a section dedicated to 3D printing. The site's owners anticipated that 3D printing will be as controversial as file sharing and that people will need a place to share designs without being threatened with copyright or patent infringement or, in this case, with violating arms export laws.
The Pirate Bay itself has no love for guns and is actually quite opposed to them, but the site has always stood up to free speech and the free distribution of information. Plans for a 3D-printable gun are just that, information, what people decided to do with it is their choice.
-
kymco
veterán
Nagyon konkrét dolgokat írtam, amiért börtön jár, ha úgy járnak el, ahogy leírtam. Ha egy elítélt mozgásáról a börtönön kívül adatot "szolgáltat" valaki arra nem illetékeseknek, komoly letöltendővel néz szembe, ha kiderül. Lehet relativizálni azzal, hogy nem viszik ki, meg, hogy őrzik, de ezek nem cáfolják, amit írtam, ha kiviszik, és "dalol a madár", és lebukik, baj lesz, mert a törvény ezt a fajta információáramlást tiltja. Tehát van olyan információáramlás, amit korlátoz, szabályoz, szankcionál az állam függetlenül attól, hogy milyenek a technikai lehetőségek. És ez igaz a személyhez köthető eü. adatokra is. Amilyen példát írtam, valós, tényleg másfél évet kockáztat az, aki az adatkezelést nem igazolhatóan, nem szabályosan végzi.
És lehet találni olyat, mikor az eü adatokat lehet publikálni... (pld lehet tudni Napóleon betegségeiről...), de ezeknek szigorú feltételei vannak, és nem cáfolják az adatkezelés szigorú voltát. És aki ezeket nem tartja be, szankciókra számíthat.
És tudjuk azt is, hogy a google maps tudatosan csal, takar ott, ahol amerikai támaszpontok, rakétakilövők vannak.... Törvény kényszeríti az információszabadság korlátozására.
De bennem az is él, hogyha én tudnék egy tuti mérget összerakni pusztán a konyhában található, egyébként nem mérgező anyagokból, nem publikálnám. Mert a publikálásomnak nincs értelmes indoka, de kára sokkal inkább lenne. Én ezt hasonlóan látom ennél az eszköznél is. Nem látom be, miért kellett ezt ilyen formában megosztani, ha csak nem az volt a cél, hogy reklámozza magát egy olyan eszközzel, ami arra készült alapból, hogy mások testi épségét, életét veszélyeztesse... Szerintem ez az ember szociopata.... -
Pixa
aktív tag
Csőbomba terveket lehet találni a neten. Tény, hogy nem a Logout fog róla lehozni egy teljes estét betöltő cikket...
A maffiavezért szerintem börtönbe is maximum pofavizitre viszik. Leginkább házi őrizetbe pihennek! De akár kóterbe, akár otthon van és onnan kerül House-hoz, védeni fogják igen keményen!
Egészségügyi adatok... Relatív! Egy kórtörténetet is publikálhatsz, csak neveket és helyszíneket kell értelemszerűen "kissé" megmásítani, ha nem akarsz pihenni. A poén az, hogy fiktív történet miatt is meglátogathat a Police Brothers. Aztán partyhangulat rulez!
-
kymco
veterán
Csőbombát talán azért nem tudunk készíteni, mert nem ír róla az itcafe
Szerintem van olyan információ, aminek a publikálása bűncselekmény, pedig csak információ... Pld milyen útvonalon fogják szállítani xy maffiavezért a börtönből egy kórházba kivizsgálásra, és mikor. És pld az egészségügyi adatok kiszivárogtatásáért is keményen lehet fizetni. Egy jogosulatlan eü. adatkezelés (tehát nem kiszivárogtatás, csak illetéktelen betekintés az elektronikus kartonjába) akár 1,5 év letöltendőt is jelenthet...
Tehát az információ önmagában nem varázsszó... -
MageRG
addikt
... És mindez azért ne lenne bűn, mert a technológia adott, bárki, bármikor meg tudja oldani viszonylag egyszerű módon?
Mert "csak" információ. Önmagában nem bűn.
Tegyük fel, hogy már mindenkinek van otthon 3D-nyomtatója, puskaport, lőszert is tud szerezni. Még ekkor sem teszi mindenki, mert a törvény szabályozza lőfegyvereket. Elég rossz világ lesz, de rendőrség majd megoldja valahogy. Pl. korlátozzák a komoly minőségű műanyaghoz hozzájutást.Egyébként csak én látom a párhuzamot a exploitokat publikáló kutatók és e között? Szerintem sokkal jobb, ha tudjuk mivel állunk szemben, mik a technológia veszélyei.
Ahogy korában említették, csőbombát is lehet otthon gyártani, háztartási vegyszerekből. Mégsem csinálja boldog-boldogtalan. -
kymco
veterán
Persze, hogy képviselnek minket (szándékosan sarkítottam), de akárhogy is vesszük, a törvények jogokat, és kötelességeket fogalmaznak meg. És a jogok is számomra esetenként korlátot jelentenek, mert nekem más ember alapvető jogát biztosítanom kell, pld az élethez és emberi méltósághoz való jogot, a személyes biztonsághoz való jogot... és ezért nem viselhet bárki lőfegyvert a jog szerint, és nem gyárthat eladásra bármilyen élelmiszert, csak hogy két példát említsek más területről. Természetes, hogy a húsüzem működéséhez feltételeknek kell teljesülni, és nem lehet akármilyen húst feldolgozni és eladni. És természetes, hogy nem nem viselhet akárki fegyvert.
De az is természetes, hogy nem hozhatók nyilvánosságra büntetlenül az egészségügyi és más érzékeny adataim. Információs jog korlátozása, hogy megbüntethetnek, ha tudtuk nélkül felveszem mások szexuális életét rejtett kamerával és megosztom a neten? ... És mindez azért ne lenne bűn, mert a technológia adott, bárki, bármikor meg tudja oldani viszonylag egyszerű módon?
Vannak területek, ahol értjük a határt, és vannak területek, ahol nem vagyunk hajlandók elfogadni, ha határokat akar/fog húzni a politika.
És igazad van, a tv, rádió, nyomtatott sajtó "cenzúrája" sem tökéletes... De mi az, amit ember alkotott és tökéletes? -
MageRG
addikt
A véleményem, hogy a demokrácia arról szól, hogy választunk képviselőket, akik aztán a jogrend érvényesülése érdekében korlátoznak minket.
Azt hittem azért választunk képviselőket, hogy az érdekeinket képviseljék.
Bocs, ez magas labda volt.Mindig lesznek olyanok, akik inkább feladnának a személyes szabadságukból a nagyobb biztonság ígéretére.
Véleménnyilvánítás korlátozása (cenzúra) olyan extarnáliákat visz a rendszerbe, ami nem biztos hogy hosszú távon jó.
Részemről a személyes adatok védelmét, meg a közösség elleni izgatást/veszélyeztetést tartom felhozhatónak a cenzúra mellett. (Esetleg nemzetbiztonságot, de azzal szeretnek visszaélni nálunk.)
De az hogy random hülyegyerek mire használja majd az infót, az nem érv. Arra 99%-ban van külön kategória, megfogható máshogy.
Egyébként a tv/rádió/nyomtatás esetén sem megy mindig korrekten, de ez a személyes véleményem. -
#137
kymco
veterán
Mr. WolfDog
#136
kymco
veterán
válasz
Mr. WolfDog
#136
üzenetére
Azt hiszem, hogy nem értesz. De sebaj. A lényeg, a vita maga.
Én a cég képviselőjével vitázom azon (ez egy kicsit nagyképűen hangzik, de hátha ettől jobban érted), hogy a technológia szabjon határt vagy a politika. Én az utóbbira szavazok.
Talán egyértelműbb voltam. Azt, hogy mi volt most jogszerű és meddig az, más kérdés. Elhiszem, hogy a politika nem tervezhette előre meg évtizedekkel ezelőtt, hogy nyomtatni fogják egyszer csak a fegyvereket, majd reagál rá. Csak ezt ne éljük meg úgy, mint az alapvető jogaink korlátozását -
#135
kymco
veterán
Mr. WolfDog
#134
kymco
veterán
válasz
Mr. WolfDog
#134
üzenetére
Bocs, de sokadszorra olvasva sem értelek
A véleményem, hogy a demokrácia arról szól, hogy választunk képviselőket, akik aztán a jogrend érvényesülése érdekében korlátoznak minket. Pld nem lehet kiadni náci, uszító könyveket, nem lehet terjeszteni pedofil anyagokat, és pld akadályozzák a kábítószerek, robbanószerek, fegyverek illegális készítésének információáramlását. Ez korrekten megy a rádió, tv és a nyomtatott sajtó, könyvkiadás területén, és próbálkoznak az online területen is.
És ez, ha jól működik, akkor helyeselhető a részemről... De hogy hol van ebben "ötvenes mérce", azt nem tudom felfogni?
És ha ezen nézet érvényesülése miatt megmenekül valaki az értelmetlen pusztítástól, akkor még ezt is bevállalom, hogy fikázz a semmiért -
#134
Mr. WolfDog
tag
kymco
#129
-
Pixa
aktív tag
Watchmen - Az úrőrzők című filmből Rorschach szavait tudom idézni, amiben benne van töményen minden:
"Tudja, doktor, nem Isten ölte meg azt a kislányt. Nem a sors küldte őt mészárszékre és nem a végzet etette meg azokkal a kutyákkal. Ha Isten látta, amit bármelyikünk azon az éjszakán tett, nem bánta. Attól fogva tudtam... Nem Isten juttatta idáig a világot. Hanem mi."
-
BiP
nagyúr
Végre valaki érti, mi ezzel a baj.
(#131) Pixa: "Amíg mindenféle feketepiac van a világon és ..." +
"Jelenleg azért nem fenyegeti a világot az a veszély, hogy tömegesen nekiesnek a 3D-s fegyvernyomtatásnak."
Valószínűleg nem, de ez is egy plusz lehetőség, ami még könnyebbé teszi a dolgot. Persze aki amúgyis AK-t vett volna, neki ez az eset nem oszt-nem szoroz. Viszont biztos vannak olyanok, akiket ez a könnyítés, még könnyebb elérhetőség fog átbillenteni a lőfegyverhez jutáshoz (vagy csak kipróbálja, vagy eddig nem volt elég bátor, hogy sötét arcoktól vegyen fegyvert, vagy eddig nem tudta volna máshogy megoldani a nem fém fegyver kérdését, akármi).
És ha emiatt akár csak 1 ártatlan ember is meghal vagy megsérül, akkor már hülyeség volt publikálni. -
Pixa
aktív tag
Amíg mindenféle feketepiac van a világon és ott tervrajzokhoz, fegyverekhez, droghoz vagy bármi egyéb illegális vagy épp fél legális dologhoz hozzáférhet az ember, addig ez a reklám vagy mondjuk úgy publikáció nem akkora galiba!
Jelenleg azért nem fenyegeti a világot az a veszély, hogy tömegesen nekiesnek a 3D-s fegyvernyomtatásnak."Ne szigorítás legyen, hanem az legyen, amit a technológia enged... no meg a pénztárcád."
Most ez van! Konkrétan vállról indítható rakétavetőt is vehetsz, ha a pénztárcád engedi.
Anno a békebeli időszakban mit mondtak? Azt, hogy "csak egy telefon". Nos, ez mára sincs másképp!"Hasonló okokból az információ korlátozása, az információ áramlás jogszerű kontrollálása csökkenti a kockázatát annak, hogy pld a gyerekem ilyen idióta áldozata legyen..."
Az a baj, ha lehet bajnak nevezni, hogy a nagy szabadság meghozta magával a nem kívánt dolgokat. Ez ellen folyamatosan próbálnak fellépni a rendvédelmi hatóságok, szervezetek, önkéntesek kisebb-nagyobb sikerrel.
Van egy mondás ami úgy hangzik, hogy: "Ha tiltva nevelsz, hazudni tanítasz!".
Nos, ugyanez a helyzet a korlátozással mára! A jogszerű kontrollálással az a baj, hogy a jogot többféleképp lehet értelmezni. Hiába írja a BTK, hogy emberölésért börtönbe kerülsz, ha vannak más jogszabályok, paragrafusok amikkel együtt már nem biztos, hogy börtönbe kerülsz!
Csakhogy egy példát is mondjak, ott van a jogos önvédelem! Na, azt aztán igen szabadon értelmezik. Első fokon lehet kapsz 8 évet, mert kapával vagy épp lapáttal megmutattad a "kedves" szomszédodnak, hogy hol pókerezik a Jézuska, aztán másodfokon meg lehet felmentenek, mondván megbántad, önvédelemből a családod védelméért tetted.. Ez ugye jó ügyvéd kérdése is többek között!
Amíg a világban rengeteg dolog értelmezhető szabadon, bármennyire is egyértelmű nekünk, addig a valós veszélyt elsősorban az ember önmaga jelenti a társadalom számára! Tisztelet a kivételnek... -
kymco
veterán
"A legfőbb gond sokak mentalitásával van! Az ellen pedig a legszigorúbb törvények és ellenőrzések is tehetetlenek."
Na a fegyver gyártóját pont ez zavarja... Ne szigorítás legyen, hanem az legyen, amit a technológia enged... no meg a pénztárcád.
Alapvetően az a véleményem, hogy nem lett volna szabad reklámot csinálni ebből a "technológiai bravúrból", főleg nem azzal, hogy nyilvánosságra hozták a terveket is.
Minden akadály annyit ér csupán, hogy szűkíti a halmazát azoknak az idiótáknak, akik nem élnének megfelelő módon ezzel. A szűkítés pedig potenciálisan kockázat csökkenéssel jár. A bringádat is lelakatolod a bolt előtt, pedig gyerekjáték egy-egy kerékpárlakatot feltörni...Pontosan azért, hogy a lopás kockázatát csökkentsed. Van eszed, lelakatolod, mert tudod, hogy nagyobb az esélyed arra, hogy nem ér kár. Nem nulla a kockázat, csak csökken.
Hasonló okokból visel a rendőr golyóállómellényt. Ha fejbe lövik, vagy ellövik a combi artériát, esetleg szétlövik a nyakát, nem segít.. és mégis viselik...
Hasonló okokból az információ korlátozása, az információ áramlás jogszerű kontrollálása csökkenti a kockázatát annak, hogy pld a gyerekem ilyen idióta áldozata legyen...
Nem rettegek, csak gondolkodom... -
Pixa
aktív tag
Nem kell ilyen sajnálatos esethez a 3D nyomtató.
Nem egyszer volt a TV-ben hír, hogy egy gyereket lelőtt egy másik gyerek apuka légpuskájával. Volt olyan aki sajnos meg is halt!Amíg beballaghatok késes boltba és akár egy macsétát is megvehetek, addig szerintem a 3D nyomtatóval van a legkevesebb gond! És szerintem 10 év múlva sem a 3D-s nyomtatóval lesznek a nagy gondok. De ez egyéni vélemény!
A legfőbb gond sokak mentalitásával van! Az ellen pedig a legszigorúbb törvények és ellenőrzések is tehetetlenek.
-
#126
Bird
addikt
Mr. WolfDog
#124
Bird
addikt
válasz
Mr. WolfDog
#124
üzenetére
KISARKÍTVA: Majd amikor kopogtat a rendőr az ajtódon majd sajnálattal közli, hogy a szomszéd gyerek apuka 3D nyomtatójával készített fegyverrel meglőtte/lelőtte a fiadat a játszótéren (mondjuk 10 év múlva), akkor biztos ezt fogod mondani neki...
Az a véleményem, hogy ez egy nagyon jó dolog.
Lehet, hogy maga a technológia jó dolog, de a morális/ erkölcsi része konvergál a 0-hoz.
-
#125
kymco
veterán
Mr. WolfDog
#122
kymco
veterán
válasz
Mr. WolfDog
#122
üzenetére
Ugye ez vicc volt...
Te sem hiszed, hogy ezért csináltak fegyvert más helyett... ugye?
(lehetne akár vonat ütköző is )Robbanómotornál a mechanikai energiaátviteli rész szvsz hasonló terhelésnek van kitéve...
-
#124
Mr. WolfDog
tag
Pixa
#123
Mr. WolfDog
tag
Egy fegyvernek sokkal több energiát kell kibírnia mint egy motornak. A motornak kevesebbet de hosszabb ideig. Ha motort csináltak volna, akkor azért menne a sírás, ezt azért tegyük hozzá (mennyire gyúlékony etíszí)
Nem fogok veszekedni senkivel, mindenki attól retteg amitől szeretne. ez szabadon választható sportág.
I'm out.
-
#123
Pixa
aktív tag
Mr. WolfDog
#122
Pixa
aktív tag
válasz
Mr. WolfDog
#122
üzenetére
Gépjármű motor pl.?
-
#119
kymco
veterán
Mr. WolfDog
#116
kymco
veterán
válasz
Mr. WolfDog
#116
üzenetére
Bizonyára nem fog ettől robbanásszerűen megnőni a fegyveres bűncselekmények száma, de azért érdekes (inkább durva), hogy a cég miért fegyvert készít, mikor annyi minden mással is demonstrálhatná a 3D-s nyomtatás képességeit...
-
#118
Pixa
aktív tag
Mr. WolfDog
#116
Pixa
aktív tag
válasz
Mr. WolfDog
#116
üzenetére
Sikerült a bolhából elefántot csinálni, majd az elefántból Boeing gépet holografikus kivetítővel...
-
#117
kymco
veterán
Mr. WolfDog
#116
kymco
veterán
válasz
Mr. WolfDog
#116
üzenetére
Köszönöm, hogy megosztottad a véleményed a cikkről....
-
#116
Mr. WolfDog
tag
kymco
#115
Mr. WolfDog
tag
Az a véleményem, hogy ez egy nagyon jó dolog. Ha ilyen bonyolultságú és nagy strapabírású dolgokat is képesek csinálni már most, akkor mit lehet majd ebből kihozni később...
Aki pedig azon retteg hogy jajj olcsó lenyomozhatatlan fegyverek, az eddig teljesen más dimenzióban élt, mivel eddig is voltak ezek és nem is volt nehéz hozzájutni... Ezen kívül ez sem úgy működik, hogy letöltenek Szomáliában egy fucking_cheap_weapon.wpb filet meg vesznek egy ching chang chunk-ból származó 10$ os nyomtatót és kinyomtatnak 1 nap alatt 10.000 fegyvert.... Aki ezt gondolja az nem más mint egy hivatásos rettegő.
Figyelem a hozzászólásom nyomokban földimogyorót és dióféléket tartalmaz!
-
#115
kymco
veterán
Mr. WolfDog
#114
kymco
veterán
válasz
Mr. WolfDog
#114
üzenetére
Tehát véleményed alapvetően nincs a cikkről, csak a kommentelőkről... Nem ezt hívják trollkodásnak?
-
#114
Mr. WolfDog
tag
Mr. WolfDog
tag
Öröm olvasni ezeket a kommenteket.. van pár hivatásos rettegő
-
kymco
veterán
„Egy olyan világot látok, melyben a technológia dönti el, mid lehet és mid nem, nem pedig a politikusok. Tudom, hogy ezzel az eszközzel ártani lehet másoknak, hiszen ez egy fegyver. Viszont nem gondolom, hogy ez elég ok arra, hogy ne csináljuk.”
Engem ez a mondat zavar nagyon. Most félretéve a politikusokkal szembeni attitűdöket, ők pont azért léteznek, hogy korlátokat állítsanak a mi képviseletünkben és más területen pedig lazítsanak.
Épp a politikusok dolga eldönteni ezt a kérdést, nem pedig egy cégvezetőnek, akinek előbb-utóbb kemény profitkérdéssé válik ez az ál-demokratikus demagóg duma...Pixa: Szvsz neked fura fogalmaid vannak a demokráciáról...
-
Pixa
aktív tag
válasz
#06658560
#106
üzenetére
1. Nem vagyok KSH! Szubjektív véleményt írtam a saját meglátásaim szerint. De, ha az ellenkezőjét bebizonyítod akkor egyből kiderül, hogy tévúton járok, mint Máté Péter!
2. Még mindig nem szeretem a "mindenki"-re való hivatkozást! Tartom magam ahhoz az egy bizonyos réteghez szigorúan! S ennek a rétegnek nem hinném, hogy pont az általad felsorolt eszközök kellenek a fegyvergyártáshoz.
3. A kivitelezését nem is vonom kétségbe! A használhatóságát annál inkább! S épp elméjű ember nem fog kockáztatni ekkorát.
4. A sík hülyék nem fognak fegyvert gyártani! De még fából, gumiból és bőrdarabból még csúzlit sem! Aki viszont valamelyest ért a dolgokhoz, annak a 3D nyomtató helyett az esztergagép sem rossz alternatíva! Vagy tévednék?Lehet nyomtattatni, ezt se cáfolom. De akik 3D-ben nyomtatnak nem sík hülyék! Lehetséges, hogyha megrendeled akkor nyomtatják és postázzák neked a fegyvered. De emellett belefuthatsz abba, hogy a csomagátvételnél már grátisz bilincs is fog járni mivel lejelent(heti) a csomag kétes eredetét az aodtt ország hatóságához!
Még mindig tartom, hogy egy esztergagéppel meg pár más eszközzel sokkal könnyebb otthon fabrikálni. Lásd anno a flóbert fegyvereket. Nem voltak tökéletesek, s volt köztük olyan amit élesre átalakítottak. Ha arra példa volt, illetve mostanság a gázriasztók közül is jó párat átalakítanak élessé, akkor viszont ott tartunk, hogy valahol valamilyen értelemben s rétegben igenis a fegyvergyártás jelen van!
-
#06658560
törölt tag
1. Valamivel még alá kéne támasztanod a sok nyomtatni akarót.
2 Te állítottad, hogy pont én válaszoltam meg a második ponttal az elsöt, vagyis, hogy ha van eszközöm, akkor nyomtatni is akarok. Mivel egy nem üres lakásban van konyhakés, olaj, mosópor, stb., így igaz az az állítás, hogy fegyvergyártáshoz megvan minden eszköz. Mégsem akar midnenki fegyvert gyártani otthon.
3. Romlik a minöség, de kivitelezhetö ennek betervezése is.
4. Persze. viszont a síkhülye midnent el tud rontani illetve esztergálni könnyebb mint 3D nyomtatni között van pár fokozat még, ami állításodat szintén alá kéne támasztanod.USA-ban azért nyomtasson, mert olyan heppje van, illetve külföldröl is lehet ottani cégeknél nyomtatni.
-
Pixa
aktív tag
válasz
#06658560
#104
üzenetére
1. Az illegális piacon nem vagyok jártas. De vélelmezhető, hogy igenis van igény. Elvégre az új Pápával sem jött el a világbéke...
2. Ezt ki állítottad? Viszont a jog ugye sokszor büntet birtoklásért is. Az már csak a bírón múlik, hogy az amit nálad találnak a "névtelen" feljelentés után, hogy azt jogilag a bíró miképp fogja tekinteni. Kivéve, ha egyértelmű a dolog!
3. Ha darabolod akkor minőségbeli romlást is tapasztalni fogsz! Legalábbis a jelenlegi 3D-s nyomtatókkal nem egy AK47 minőséget produkálnak még!
4. Ez relatív! Ha valaki ért a dolgához akkor egyiket sem. Ha nem ért akkor a Kínai nagy falon is megjelenik a system halted...USA-ban minek nyomtasson amikor besétál és megveszi a fegyverét az ipse?
-
#06658560
törölt tag
1. mennyi is a sok, mi is igazolja, hogy tényleg sokan akarnak gyártani fegyvert?
2. azért mert eszközöm van fegyvergyártásra, már gyártani is akarom azt? Ezt kéne valamivel még igazolnod.
3. amennyiben nem fér bele a méretbeli tartományba ezért darabolni kell, már vakarhatják a fejüket mi is az amit készíttetsz. Melyik az az alkatrésze egy pisztolynak, amiröl egyböl megmondod önmagában, jé, ez egy fegyver alkatrésze!
4. Ha nekiállsz dolgozni mindkettövel, melyiket fogod tutira hazavágni-vagy alkatrészt, vagy gépet: a 3D nyomtatót, vagy az esztergát?#102 Pixa: már miért lenne kicsi az esélye? Elöfordulhat automatizált rendszer is, ahol esetlegesen ember nem is látja, USÁ-ban nem probléma ilyet nyomtattatni elvileg, hisz alkotmányos jog, onnan meg már bárhogy megjöhet.
-
Pixa
aktív tag
válasz
#06658560
#98
üzenetére
1. Kik szeretnének fegyvert gyártani? Ugyebár erre a válasz nem az lesz, hogy a rezignált nyuggerek és a kisiskolások. Olyan jó 18 éves kortól 40-ig gondolom azokat akik ilyenre adják a fejüket. S, mint látható a jelenlegi hírnél is, bizony a fegyverkészítés már idáig is eljutott.
Amúgy fórumokon lehet látni késeket amiket otthon készítenek. Szóval ebből kiindulva biztos van tömeg a fegyvergyártásra is!2. Meg is válaszoltad az első pontot. De én a "mindenki" helyett inkább azt mondanám, hogy azok akik akarnak!
3. És szerinted hogyan néznének amikor épp egy fegyver tervrajzát dobod át nekik? Gyanítom igen hamar meglátogatna a vám vagy a TEK... És nem kávézni jönnének!
4. Ez nézőpont kérdése!
-
BiP
nagyúr
3-as,4-es pont: Én ezt úgy képzeltem el (ami számomra a kockázatot jelenti), ha nekem nincs is 3D nyomtatóm, de ugyanúgy, mint a fénymásoló szalonok esetében, azért szerintem már most is vannak helyek, ahol bérnyomtatnak. És akkor nem kell sem a nyomtatóval, sem az anyaggal bíbelődnöm.
És akkor simán megcsinálhatom azt, hogy a publikus tervrajzok birtokában kinyomtattatom valakivel a cuccot, én meg majd csak utólag összerakom. És nem is kellett hozzá milliós beruházás.
Ha pedig nem akarok gyanús lenni, akkor a különböző alkatrészeket különböző helyen nyomtattatom ki.szerk: látom, Kopi is említi ezt a lehetőséget.
-
#06658560
törölt tag
"1. Mennyien óhajtanak otthon fegyvert gyártani? Sokan!"
Ex has?
"2. Van hozzá eszközük? Egy rétegnek igen, a másik felének marad a vágyálom (vagy azért, mert maximum egy tiplit tud befúrni, vagy azért, mert nincs rá pénze). Esetleg eszkábál valamit amivel nagyobb sebet ejt saját magán, mint a célponton akit kiszemelt."
Mindenkinek akinek nem üres a lakása van eszköze fegyvergyártáshoz.
"3. Anyagiak nélkül a 3D nyomtató egy átlag polgárnak elérhető? Nem! De még ha hozzá is jutna akkor jön a beüzemelés, az anyag amiből kifaragtatja az adott fegyvert. S akkor még ott van ugye a 3D-s tervrajz..."
De, elérhetö. Van egy halom cég, ami 3D nyomtatásra szakosodott, neten elküldöd mi kell, végigikszeled az opciókat, anyagot választasz, stb., majd kipostázzák neked a cuccot.
"4. Ehhez ugye tudás is kell! Amíg esztergával úgy ahogy tudsz variálni, a 3D-s nyomtatóhoz és a hozzá tartozó szoftverhez azért érteni kell."
Esztergálni bonyolultabb.
-
Pixa
aktív tag
Nézzük a dolgokat úgy ahogy most vannak!
1. Mennyien óhajtanak otthon fegyvert gyártani? Sokan!
2. Van hozzá eszközük? Egy rétegnek igen, a másik felének marad a vágyálom (vagy azért, mert maximum egy tiplit tud befúrni, vagy azért, mert nincs rá pénze). Esetleg eszkábál valamit amivel nagyobb sebet ejt saját magán, mint a célponton akit kiszemelt.
3. Anyagiak nélkül a 3D nyomtató egy átlag polgárnak elérhető? Nem! De még ha hozzá is jutna akkor jön a beüzemelés, az anyag amiből kifaragtatja az adott fegyvert. S akkor még ott van ugye a 3D-s tervrajz...
4. Ehhez ugye tudás is kell! Amíg esztergával úgy ahogy tudsz variálni, a 3D-s nyomtatóhoz és a hozzá tartozó szoftverhez azért érteni kell.Tehát összegezhetjük, hogy ugyan kicsit félelmetes, hogy otthon a négy fal között emberek fegyvert gyárthatnak (majd) 3D nyomtatóval. Ugyanakkor annyira még nem jártasak benne, hogy ezt effektíven kivitelezzék!
Sokkal előbb fog a már korábban említett, gázriasztó- és/vagy gumilövedékes esetleg CO2-es légfegyvert, kést, baltát és egyéb eszközt beszerezni legálisan vagy a kínai piac eldugott bugyrában éles lőfegyvert illegálisan, minthogy otthon álljon neki!Most persze fel lehetne vetni, hogy mi van akkor, ha a szomszédnak van 3D-s nyomtatója és megkérem, hogy csináljon egy ilyet? Nos, erre azt tudom mondani, hogy az anyagköltség miatt már azért húzni fogja a száját mivel nem hinném, hogy olyan olcsó lehet egy normális anyag amiből fegyvert lehet előállítani ilyen kivitelezéssel. S tegyük hozzá, hogyha lebukik akkor jogilag brutálisan megrángatják amire akár, ha van a családja is rámehet.
Tény, hogy a mai világban egyre jobba elharapódzott a bűncselekmények száma. Viszont (szerintem) statisztikailag a fegyverhasználat nem nagy százalékban mutatkozik meg.
De ez a rossz oldala a dolognak! A jó voltaképp az, hogy a technika eljutott odáig, hogy már létezik a 3D-s nyomtató és elő lehet állítani különféle dolgokat.
Ez is olyan, mint a legtöbb dolog. Lehet vele élni és visszaélni! Nyilvánvaló, hogy ami az egyik embernek marha jó az a másikat sérti. Ezt el kell fogadni valamilyen szinten. -
Tikakukac
titán
Reális dolgokról beszéltünk. Az átlagnak a kimenetel ugyanaz lesz, ha matekozunk akkor nyilván a pisztolynál kisebb az esély, de ez már olyan mindegy az ágyban fekve. Jobb esetben.
bambano: Hát ő gyakorolja keményen, ha iszogatunk mindig kóstolgatjuk, a vége mindig az, hogy valaki elájul vagy egy hétig fáj a torkom. Nem ez a klasszikus termes srác.
-
Bird
addikt
Azért a lelkes amatőrök és a "profi" cégek között van némi különbség.... Nem beszélve arról, hogy sokkal több emberhez jut el, hogy is kell éles fegyvert készíteni. Kérdem én? Jó ez nekem? Hasznos ez a társadalomnak? De mint mondtam, ez morális/erkölcsi kérdés legalábbis nekem....
-
Csak annyit írtam, hogy a technikát megtanították, ennyi. A lényege az volt, hogy a késes támadás ellen van realitása a védekezésnek, míg pisztoly ellen nincs.
hanem hosszú évek napi gyakorlása kell Egyrészt ez nagyon egyénfüggő, másrészt azért általában a támadók sem részesültek harcászati kiképzésben.
-
-
Tikakukac
titán
Egy jó statisztikát megnéznék bökő vs. anti kés harcrendszer témában. Van egy halvány érzésem, hogy a féltégla-kés-vascső trió a képzések után is elég hatásosak a puhatestűekkel szemben. Bár erről majd megkérdezzük Lali barátomat, ő illetékesebb szerintem itt mindenkinél, ha már valamiért kapott európabajnoki címet a mittomén én milyen rugokvágok sportágban.
-
Tikakukac
titán
Hát nem tudom. Keresztfater hivatásos katona volt x évig, ő azt mondta 3 kevésbé képzett ember közelharci vackokkal még hozható. Neki. De azért a bivalybasznádi önvédelmi valamit végzett ember erősen kétlem képes lenne kakaskodni az utcán ilyenekkel. Akit akarnak azt összerakják, csinálhatsz te bármit.
-
#77
Pixa
aktív tag
Dr. Romano
#73
Pixa
aktív tag
válasz
Dr. Romano
#73
üzenetére
Azt azért tegyük hozzá, hogy egy támadás esetén elég a kés látványa és nagyon sok ember megriad olyan szinten, hogy védekezni képtelen.
Ugyan én nem jártam ilyen tini nindzsa teknőcök tanfolyamra, viszont fegyverekhez sok közöm volt. Annak ellenére, hogy napi szinten szereltem fegyvereket, bizony olykor még nekem is agyalni kellett egy-egy pl. török, izraeli, orosz másolaton vagy épp gázpisztolyon, hogy ez vajon éles-e? Volt ott kérem szépen huzagolt cső is! Na, ilyen esetben volt az, hogy a fegyver sem az aminek látszik! Viszont ki kockáztatja meg azt, hogy "Á! Ugyan ez csak gázpisztoly!" mondattal nekiront az illetőnek, aztán telibe kap két gumilövedéket? Elég durván odavág az is!S ugye Magyarország lakkosságának a többsége nem épp egy Shang Tsung. Nem véletlenül lett divat az öregezés...
-
#75
Vision
veterán
Dr. Romano
#73
válasz
Dr. Romano
#73
üzenetére
Dehogynem. Ha más nincs, akkor el lehet előle futni, ha gyorsabb vagy, mint a támadó, akkor esélye sincs. Pisztolynál ez nem áll fenn. Mondom, a pisztoly igazi előnye ez, hogy nem kell a célpont közelében lenned.
(#74) Pixa Hagyjuk már az ilyen fantazmagóriákat.
-
#69
Pixa
aktív tag
Dr. Romano
#67
Pixa
aktív tag
válasz
Dr. Romano
#67
üzenetére
Minek kérdezed? Leírtam már!
Egyébként honnan tudnád, hogy épp ki megy kinyírni a másikat? A szomszédságunkban is megöltek egy családot! Hiába néz az ablakom az utcára és látom kéretlenül is a népet, akkor se láttam semmi érdekeset. Sőt, zaj se volt! -
#68
Vision
veterán
Dr. Romano
#67
válasz
Dr. Romano
#67
üzenetére
Azért ez elég nagy ferdítés, ugyanis egy kés-villa ellen reálisan tudsz védekezni, míg egy pisztoly ellen nem.
-
#67
Dr. Romano
veterán
Pixa
#63
Dr. Romano
veterán
Miért most nincs minden háztartásban fegyver? Elég ha valaki kimegy a konyhába, egy halom szúró, vágó, ütő eszköz áll rendelkezésre, mégsem látom azt az utcában hogy mindenki megy át a szomszédba kinyírni a másikat mert épp vett egy új késkészletet.
Tapsi
Jah, tehát akkor egyedül az gátolja meg a szomszédot hogy átjöjjön egy konyhai felszereléssel, mert feltételezi hogy az ellen én tudok védekezni, viszont a pisztoly mellett godmodeban módban érezné magát és ez nagyobb bátorságot adna neki? -
Tikakukac
titán
Ott az atom meg minden más. Tök8 mit fedeznek fel meg csinálsz, abból lesz fegyver vagy drog vagy bármi más, ami rossz. Ez van. Sprite.
Pixa: Csapágygolyó+ csúzli+busz= sofőr mögött fél méterrel egy tiszta pont, felfüggesztett börtön stb stb. ez a kolinkban volt, 2 szobával arrébb. Ha adott egy hülye akkor egy darab kővel is kicsinál bárkit, olyan mindegy az eszköz.
-
Pixa
aktív tag
Azért nézzük a másik oldalt is! Fejlesztenek. Ahhoz ugye pénz kell! Na, már most azt nem fog a helyi önkormányzat adni. Illetve amit ad, na azzal maximum egy darab lőszert jó ha megtudsz venni!
Bármennyire hirdet békét a világ, akkor is a fegyverkereskedés lesz legálisan és illegálisan is az a biznisz amibe mindig lesz pénz.Az, hogy például én inkább számítógép- és notebookházakat terveznék és nyomtatnék, vagy épp bútorelemeket stylelistoznék össze-vissza, az egy dolog! Mindannyian
sztárokmások vagyunk, más-más igényekkel.Tegyük fel, a mai világba lenne nekem egy 3D-s nyomtatóm. Készítenék vele bútorokat amik ugyan fogynának, de azért szeretnék fejleszteni. Megkeres valaki, hogy fegyvert lehet-e nyomtatni? Nos, elsőre rávágnám, hogy nem! De amikor fenyegetnek vagy épp olyan összeget kínálnak... Szerintem elég sok ember a pénzre rábólintana!
Mondjuk azt nem értem, hogyha még ott van egy rakás fegyvergyár akkor miért kell 3D-s nyomtatott fegyver?
Lehet én vagyok nagyon hülye, de ez számomra egy nagy dilemma! -
Pixa
aktív tag
válasz
Tikakukac
#60
üzenetére
Azért egy homemaster sem kellemes a szomszédságban! Alszol békésen vagy épp családi vacsi van a nagyinál és arra eszméltek fel, hogy a szomszéd kilövi a tábori budit, mert lekapott a netről pár bomba ötletet vagy épp a suliba a kémia nem a szex terén jött ki nála... Ez legalább olyan félelmetes, mint a bandák!
-
Bird
addikt
válasz
Tikakukac
#60
üzenetére
Tudom, hogy az igazság árnyaltabb annál, mint amit a bejegyzésem sugall... Egyszerűen felmegy bennem a cukor az ilyen "hírek" hallatán. Elhiszem, hogy szép és jó az új technológia, de miért pont fegyvert?! Számomra ez a jelenség az aminek nagyon rossz üzenete van.
Pixa: +1
-
Pixa
aktív tag
Sajnos ez egy ilyen világ! De a híreket elnézve nem lőni fognak, hanem agyonverik az embert. Régen még Prisztásék idejében volt divat lőni és robbantgatni. Mára maradt a baseballütő és egyéb dolgok.
De persze mit várunk? Ha a baseballütőhöz sportklub tagságit kérnének akkor ott van az OBI-ban a fejsze... Ha akkor favágó végzettséget írnának elő akkor ott a lapát... Szóval bármennyire szigorúak is lennének a törvények és ellenőrzések, még akkor is maradna bőven olyan eszköz ami emberi élet kioltására több, mint alkalmas!
Azzal mondjuk egyetértek, hogy a 3D nyomtatót lehetne értelmesebb dolgokra is használni, mint fegyvert nyomtatni! De valahonnan a fejlesztéshez is pénz kell. Na, ezt pedig a fegyveriparból nagyon jól be lehet szedni!
Az már más tragikus eset, hogy milliók éhez vagy épp halnak éhen, illetve rákos gyerekeknek nem jut megfelelő ellátás, mert nem a rákkutatásba fektetnék a pénzt, hanem ilyesmi dolgokba.
De hát mára nem a legfőbb érték az ember... -
Tikakukac
titán
Hallottam. Bő szövegkörnyezetben alkalmazom is, 3-4 szavas mondatoknál nem.
Guglizz rá most a különféle bomba és egyéb készítésekre, én elég sikeres voltam benne. Most attól, hogy ezt kiadták nem leszünk hátrébb. Igaz előrébb sem.
Gimiben pölö egyik osztálytársam már olyan cuccokat csinált otthon, amivel komplett fákat robbantott ki az erdőben. Értem én, hogy fosni kell mindentől, de én pölö ezerszer jobban félek még mindig 10 után a környéken ólálkodó társaságoktól, egy spajszerrel 2 ütés és pontosan ott leszel, mint egy ilyen műanyag vacakkal.
-
#58
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Király. Én várom már ezeknek a nyomtatóknak az elterjedését, de az biztos hogy nem egyhamar lesz 20k tescós áron HP multifunkciós 3D színes nyomtató
-
Pixa
aktív tag
Amíg elöltöltős vadászpuskát megvehetsz dísztárgyként és utána, ha értesz hozzá akkor valóságos Hitman lehetsz, illetve amíg szintén vehetsz legálisan 4,5 mm-es CO2-s légfegyvert, gumilövedékes fegyvert addig minek barkácsolnál otthon?
Nem hinném, hogy nagyon 3D nyomtatóra fog kuporgatni valaki meg különféle anyagokra amik kibírják a lövöldözést akkor amikor legális úton is hozzájut(hat) olyan fegyverhez amivel lehet erős sebzést és/vagy halált okozni!Viszont, ha "filléres" tétel kell akkor ott a sportcsúzli! Ahhoz aztán úton-útfélen találsz "lövedéket".
-
-
Tikakukac
titán
Én is gratulálok a hsz.-hez, mert az remélem megvan, hogy ez a nyomtató puskaport és robbanóanyagot továbbra sem tud előállítani a nagy semmiből. A csőbomba meg tudtommal egy sima cső benne a robbanószer. Menj be az Obiba és vegyél PVC csövet, pontosan ugyanaz lesz. Akkor most mi is a gond?
-
-
pylon
tag
hát a videojátékokhoz is licencelik a fegyverek nevét/kinézetét és a "jogvédők" múltját ismerve kinézem belőlük, hogy pénz akarnak ebből is
Tikakukac okay
amúgy meg attól, hogy a tervrajz fent nem lesz apokalipszis
ez csak egy n+1 ami fent van, katapult építés manualt is láttam még régen
börtönben is előfordul, hogy lőfegyvert gyártanak vagy íjat pedig nincs 3D nyomtató
légpuskát is lehet venni legálisan itthon + plusz rugót bele meg acél lövedéket -
atti_2010
nagyúr
Valamirevaló lakatos nem csinál neked fegyvert mert nem hülye és többlövetű automatát nem is olyan könnyen lehet eszkábálni de ahova 2 személy kell ott már megnő a lebukás veszélye is, a fegyver dealerek nagy része azért tud még dolgozni mert besúgó is egyben a fegyvereket is valamilyen szinten lehet követni még a fekete piacon is de ha az emberek 20-30% bármikor nyomtathat magának akkor a nyomozók nagyon nagy sz@rban lesznek.
-
raver
aktív tag
Akkor lehet, hogy csak én vagy ez ügyben túl nyugodt. Egy valamirevaló lakatos, kb 2-3 óra alatt összehoz neked egy lőfegyvert adott méretű töltényhez.
De végül is igaz. Ez a nyomtatósdi +1 eszköz. Viszont még mindig tartom, hogy aki gyorsan fegyvert akar, az még akkor sem nyomtatni fogja, ha az eszköz fele ennyibe kerül.
-
#06658560
törölt tag
Emlékeim szerint valami speciális 3D nyomtatási technikával sikerült egy tárnyi élettartamot biztosítani, nem sorozatgyártásban. Átlag nyomtató meg rettentö pontatlan, precíziós eszköznek nem alkamas, a gáznyomás a hobbiból random helyen készíttetteket pedig tuti szétveti azonnal.
-
Zirowe
nagyúr
-
Zirowe
nagyúr
Pár hónapja volt szó, hogy készült nyomtatott automata fegyver, ami 6 lövés után szétesik.
A második verzió már azt hiszem 300 lövést is kibírt, szóval nem kell ezeket annyira lebecsülni.Terveket meg általában kiteszik ingyen a netre, szóval ez a része is kipipálva.
Ezek azért keltik fel a legjobban a hadsereg figyelmét, mert ezzel tudnák "olcsósítani" a megszállásokat, hiszen már nem kell oda-vissza szállítani a fegyvereket, elég a helyszínen kinyomtatni őket.
-
Pixa
aktív tag
válasz
atti_2010
#17
üzenetére
És, ha marha nagy sikered van akkor a kezedben robban fel a rozsdás csöved amihez ugye értelemszerűen valami babra elsütőszerkezetet kreálsz. Mert ugye rozsdás cső...
Úgyhogy akit ilyen kontár szerkezettel akarnának lelőni/megsebesíteni azoknak sokkal praktikusabb venni egy gázriasztó- vagy gumilövedékes ENGEDÉLY NÉLKÜL KAPHATÓ fegyvert. Legalábbis, ha CSAK rabláshoz kell és ragaszkodunk a maroklőfegyverhez.
-
Pixa
aktív tag
Látom arra nem gondolnak egyesek, hogy azért egy fegyvert meg is kell tervezni! Nem csak annyi, hogy vesz az ember egy nyomtatót aztán huss, nyomtatunk a húginak meg az öcsinek egy Desert Eagle-t!
Egyébként aki eddig akart, tudott otthon fegyvert gyártani. Leírások vannak a neten dögivel, a kellékek egy része legálisan a másik fele illegálisan beszerezhető.
Viszont amíg a Józsefvárosin az ukrán kamionos távárisok kínálgatnak fegyvert, még mindig könnyebb ilyen forrásból beszerezni, mint egy nyomtatóval bajlódni!
Szerintem! -
#06658560
törölt tag
Látom a topiklátogatók egyike sem ismeri a technológiát. Ilyen fegyvernél (Rapid prototyping) szinte az is csoda, ha egyetlen lövést le tud adni a fegyver, a pontosságáról meg ne is beszéljünk-szerintem a legjobb ilyennel szemben mozdulatlanul állni, akkor nem fog tudni eltalálni.
-
D.Va
őstag
Nem azért de eddíg is el tudtak téríteni repülőt enélkül is... nem kell ahhoz műanyag fegyver...
Az utcán meg megint nem kell fegyver, puszta kézzel, fadoronggal is agyonverik egymást a leleményesebbek... Ez csak egy sokezredik gyilkoló eszköz találmány, nem ezen a műanyag puffogón fog múlni a világbéke!
Ráadásul igen meglepődés lenne ha ki lehetne mutatni hogy hány magyar embernek (helyesbítek: magyarországon élő - mert hát nem mindenki magyar aki itt él...
) van sutyiba igazi fegyvere... Nem is gondolnánk... Csak hát ugye ezzel senki nem vagizik még a jó barátok előtt sem... -
MageRG
addikt
Tudom, hogy ezzel az eszközzel ártani lehet másoknak, hiszen ez egy fegyver. Viszont nem gondolom, hogy ez elég ok arra, hogy ne csináljuk.
Gratulálhatsz, ez a hacker hozzáállás. A security through obscurity ritkán szokott bejönni.
A hatóságok helyes válasza pedig nem az, hogy betiltják a publikálást, hanem felkészülnek rá, hogy a fémdetektor kijátszható.(Bár azt nem értem, egy ilyen sz@r hogy nem robban szét a kezedben, ha elsütöd...ja és a töltények. Csináltak már műanyagból töltényt?)
-
BiP
nagyúr
Nem biztos, hogy visszatartotta a valóban elszántakat. Viszont ezzel még jobban meg van könnyítve a dolguk.
Plusz most boldog-boldogtalan tud ilyet csinálni majd, már az is, akit eddig visszatartottak a nehézségek, aki eddig nem volt elég elszánt, hogy a korábbi módszerrekel nekifogjon, vagy csak nem sikerült neki. Most majd fog nekik is.
GratulálokAmúgy tényleg nagy eredmény meg minden, miért is ne csinálják meg, ha meg lehet. Viszont publikálni, széles körben elérhetővé tenni nem szerencsés.
-
.mf
veterán
"Wilsont nyilatkozata szerint nem izgatják túlságosan a lehetséges negatív következmények. „Egy olyan világot látok, melyben a technológia dönti el, mid lehet és mid nem, nem pedig a politikusok. Tudom, hogy ezzel az eszközzel ártani lehet másoknak, hiszen ez egy fegyver. Viszont nem gondolom, hogy ez elég ok arra, hogy ne csináljuk.”"
Hajrá. Kérek egyből hordozható termonukleáris eszközöket is, csak mert lehet és szabad országban élünk. Utána meg lehet arab / csecsen terroristázni, akik előbb felrobbantják magukat / szitává lövünk, majd utána postmortem bevallják, hogy ők tették, hogy demokratizálhassunk egy újabb országot...
-
ntomka
nagyúr
Gondolom semeddig. Ők csak legális vizeket akartak utazni, a rajzok alapján aki akarja meg úgyis tud rajta módosítani.
Tudom, hogy ezzel az eszközzel ártani lehet másoknak, hiszen ez egy fegyver. Viszont nem gondolom, hogy ez elég ok arra, hogy ne csináljuk.
Gondolom ebben benne van az is, hogy a terveket publikálták. Gratulálok a hozzáálláshoz. Ilyen alapon rakjuk majmok elé a indítórakéta vezérlőket, mert miért ne?
nyílván a főpincérnek is lesz egy-két szava ha valaki ott tekergetni próbálja a gázcsapot 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- 15,6" Dell Latitude laptopok: E6540, E5550, E5570, 5580, 5590, 5500, 5501, 5510/ SZÁMLA + GARANCIA
- Lenovo ThinkPad T15 Gen 1 Intel Core i5-10310U
- Új MSI Katana 15 Gamer FHD IPS 144Hz i7-13620H 10mag 16GB 512GB Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- Apple iPhone 16 ProMax 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest