Új hozzászólás Aktív témák
-
#170
guriga1234
addikt
#16939776
#169
guriga1234
addikt
válasz
#16939776
#169
üzenetére
Nos, nekem ilyen "Csúcskészülék"-em van, és egyáltalán nem érzem, hogy kidobott pénz volt. Nagyon meg vagyok vele elégedve. Pazar képe van (megfelelő forrásanyaggal, és miután beállítottam a gyáritól elég erősen eltérő értékeket, de ez eddig mindegyik tévémnél így volt). A tudása is kiváló, a hangja pedig a többi tévéhez képest hallhatóan jobb.
-
#169
#16939776
törölt tag
guriga1234
#168
#16939776
törölt tag
válasz
guriga1234
#168
üzenetére
Tesztből: Csúcskészülék, amiben semmi sem "tökéletes". Mert ráébred, hogy kidobott pénz volt?!.
De a legfontosabb a személyes kipróbálás és mekkora az esélye hogy a bemutatódarab és a raktárban porosodó között verziószám/firmware eltérés van?!
Nincs tuti megoldás.
-
#168
guriga1234
addikt
#16939776
#167
guriga1234
addikt
válasz
#16939776
#167
üzenetére
"Tanulságos teszt" - mi volt a tanulság?
"aki már megvette ne olvassa el" - miért ne?Sok tesztelő oldal van, ha valakit komolyan érdekel valami, érdemes minél többet elolvasni, hogy a szponzorált és az ellendrukker tesztek alapján megpróbáljon a valósághoz közel álló értékitéletet levonni. De a legfontosabb a személyes kipróbálás, anélkül soha nem veszek semmit.
-
#167
#16939776
törölt tag
flashpointer
#13
#16939776
törölt tag
válasz
flashpointer
#13
üzenetére
Pénzfüggő, van olyan amimhez a fény(hő+zaj)forrást át tudod rakni másik helyiségbe.
Tanulságos teszt, aki már megvette ne olvassa el..
-
#166
guriga1234
addikt
guriga1234
addikt
Még annak idején mobilról olvastam ezt a tesztet és találtam benne hibát. El is határoztam, hogy amint gép közelében leszek, leírom, de kiment a fejemből. Most beugrott, így leírom.
"Viszont érthetetlen módon a 3,5 milliméteres fejhallgató-csatlakozót lespórolták róla" - ez nem igaz. Maximum úgy igaz, hogy nincs dedikált csatlakozó aljzat. Viszont lengő csatlakozó van, mégpedig azon a kábelkötegen, amin 6 db RCA aljzat, és 1 db 3.5 mm-es Jack aljzat van. A köteg másik vége a One Connect-be megy be, ahova a komponens is kerül (szemből a bal oldali széles csatlakozó). Mondanom sem kell, hogy a fejhallgató csatlakozó a 3.5 mm-es aljzatnál található.PS: A Killa_sample eleve hibás, ezt nem ártana mindig elmondani, ha már hivatkozol állandóan rá.
"gyors mozgások esetén néha akadozást tapasztaltunk. Ennél is nagyobb baj, hogy a hajlítás miatt a háttérvilágítás egyáltalán nem egyenletes, a foltok sajnos megvannak, és a sarkoknál is átszűrődik a fény" - én nem tapasztaltam akadást, foltokat sem, és az enyémen nem szűrődik át a sarkoknál fény, a háttérvilágítás is egyenletes. Nem lehet, hogy valami hibás példányt kaptál tesztelésre?
-
Neszójábe
senior tag
válasz
#72042496
#163
üzenetére
Elég semmitmondó infók...
Amikor az lcd tévémet vettem (kb. 10 éve), azt hittem, minden képpont külön van megvilágítva. Eleve már így adtam volna csak ki a kezemből lcd tévét... Szerintem már meg is volt anno a technika, de milyen szépen le lehetett húzni a bőrt az emberekről ("sima" lcd, led, edge led, stb.) Kíváncsi leszek, lesz-e tényleg használható megjelenítő egyszer az lcd tévékből...
-
#72042496
törölt tag
A felhősödésért például a háttérvilágítás felel. Az idei csúcsmodellekben már nem edge LED lesz, így - a local dimminget kikapcsolva - valószínű homogénebb képet adnak majd. A szaggatást is meg lehet oldani egy másik elektronikával. Igazából ez az első írás ahol szaggatásról olvastam, na nem mintha HU8500 tesztek után keresve forgatnám föl a netet.
A Samsung felsőházában az ív és az LCD az idén is megmarad, akinek nem tetszik az nézhet más típust, gyártót vagy technológiát. Én is ezt fogom tenni, mert a legújabb tervek alapján mégis megoldható lesz a rejtett projektor, és a korrekt nézési pozíció egy 90"-os vászonhoz. A 40"-os LCD meg tök jó lesz a hálóba.
-
#143
aram01
nagyúr
oraihunter
#141
aram01
nagyúr
válasz
oraihunter
#141
üzenetére
Én már nem is kerestem, azt hittem nincs már
-
CYBERIA
őstag
válasz
#72042496
#125
üzenetére
OLED-del nekem az a problémám, hogy:
• A jelenlegi tartalmak ekkora színtéren alapvetően elég furcsán jelennek meg.
• Elég gyorsan be tud égni.
• Full fehér háttérnél ideiglenesen érezhetően lecsökken a max. fényerő.
• Vezérlőelektronikának lenne hova fejlődnie.
• Aztán nyilván ott az öregedés problémája, bár öreg panellel eddig még nem találkoztam.Ha ezeket sikerülne kiküszöbölni, akkor azt mondom hogy szinte tökéletes lenne. Addig átmenetileg én, ha vennék valamit, akkor egy olcsó LCD lenne az, átmenetileg. De megvagyok nélküle is.
-
#48613632
törölt tag
Körívnél nem merőlegest kell húzni, annak gyújtótávolsága van, vagy úgy is mondják, fókusz.
(Ez most nem az esti bulvár híradó
)szerk: De maradjunk annyiban, és ez a privát véleményem, hogy 65inch esetén az íves felület inkább zavaró, mintsem korszakalkotó
szerk2: Ezt a hszt jóval korábban írtam, mikor még nem érkeztek válaszok, csak nyitva maradt az ablak, és nem küldtem el, mert pont jöttek.
Azóta kicsit off lett, belátom -
Partz
senior tag
Mindenki ezzel az imax szöveggel jön, de ha körbenéztek már nincs olyan 21. századi mozi, ahol sík vásznat használnának. Attól függetlenül, hogy ennek a jogosultsága tv-ben igencsak megkérdőjelezhető. Bár nem zárnám ki ott se, de ez is nézési szokástól függ.
-
Ursache
senior tag
válasz
Neszójábe
#134
üzenetére
A formalizálás nyilván nem ennyiben merül ki, viszont nem oldalára, hanem adott pontjára! A többivel viszont csak egyetérteni tudok.
De azért mégis csak furán hangzik, hogy egy körívre húzz egy merőleges egyenest (szakaszt), amely az adott körív minden pontjára merőleges, ergo ülj be a hajlított tv (körív) elé merőlegesen.
Ha viszont ilyen formában állítjuk, ahogy tetted (a körív minden adott pontjához lehet merőleges egyenest húzni [jobban mondva, nem is a pontokhoz...!]), az úgy már értelmesebb, és elfogadható.
-
Neszójábe
senior tag
Képzelj el egy kör alakú palástot, te a közepén állsz. Akár merre forogsz, a tekinteted mindig merőleges lesz a palást oldalára. Ugyan így, aki megfelelő helyen ül, inkább merőleges lesz a tekintete a képernyőre, mintha az sík lenne. Ugyan ez vonatkozik az IMAX-es sztoridra is, csak az a kérdés, milyen közel ülsz és mekkora a képzeletbeli palást átmérője. Én nem vetném el a görbe tévét, főleg 65"-nál, de ahogy korábban is mondtám már, az LCD technológia hiányosságai mellett nincs miről beszélni.
-
Ursache
senior tag
válasz
Neszójábe
#122
üzenetére
Ezt a koriv-meroleges temat tudnad formalizalni, ha igen, akkor ird le ide, hogyan is gondoltad!
Tovabba az IMAX pont 65 inch kepatloval rendelkezik, veletlenul sem 9 emelet meg es 2 kilometer szeles vaszonnal (pontos ertekeket nem tudok...), de ebbol a 65-osbol parat ra lehetne hajlitani arra a vaszonra.
Szumma szummarum, a meret a lenyeg, akinek pici az hiaba menozik, hogy gorbe
-
Osynho
addikt
Szerintem most is meg tudnák oldani jobban, nincs ezen mit kiforralni.
Kb akkora technikai újdonság, mint a keskeny káva, meg a vékony készülékház. Ezeket próbálják úgy tálalni a gyártók, mintha óriási vívmány lenne. Ilyen a led tv kifejezés is. Inkabb kontrasztra, homogenitásra, mozgásmegjelenítésre gyúrnának. Persze könnyebb az extrákat fejleszteni, lassan kávét is főznek a tv-k. 
-
#72042496
törölt tag
"de ha akarok minőségben tudok nagyságrendekkel feljebb menni (igaz árban is)"
Szerintem egyszerűen nem elég széles ez a típusú tudatos réteg. Az lehet amit Osynho írt lejjebb: a legkülönbözőbb extrákkal pakolják tele a TV-ket, mert azzal lehet kaszálni, a képük pedig olyan amilyen - bár az idei évre megint bevezettek pár új terminust/rövidítést, amelyik ezen a téren is minőségi ugrást ígér, hát, kíváncsi leszek.
-
kila25
csendes tag
Nekem az volt a bajom az eddigi tévékkel hogy 70%- ban számítógéppel használtam PC porton (ami uhd-n nincs) rákötva a gépet ( filmnézés, netezés, játék, stb), tehát a full hd funkciókat azzal használtam ki, leszámítva azt a kb 6 hd csatornát amit nézek is.
Aztán jött a meglepi, amikor kicsit távolabb kellett vinni a pc-t és kölcsön kértem hozzá egy jó minőségű aranyozott hdmi-t. Pc rádug és lám a képminőség borzalom. A felbontás a gép és ikonméretek szerint is azonos volt. Mivel idegesített a dolog kipróbáltam ugyan ezt az enyém nél újabb, drágábbb, és más márkákkal is. A végeredmény szinte ugyan az volt, soha sem kaptam semmilyen módon azt a tűéles képet mint a pc porton.
Namármost ezekből a tévékből ezt a lehetőséget száműzték is így kíváncsi vagyok hogy ha hdmi-n edig sem sikerült elérni ugyan azt a képminőséget, akkor mit akarnak? Bár most már nem fog kiderülni, mivel nincs mivel összevetni a végeredményt.
Kellene a tv tesztekbe egy ilyen jellegű részt is tenni úgy gondolom, mivel szerintem elég sokan használnak így tv-t monitorként, főleg ennek az oldalnak az olvasói közül is, főleg úgy hogy az uhd-t nagymértékben csak pc-vel lehet egyenlőre értelmesen kihasználni.
Nem mindegy hogy uhd a felbontás amit kezel, vagy a képminőség is az..
-
Osynho
addikt
válasz
#72042496
#125
üzenetére
Az biztos így van. A probléma szerintem az, hogy a képminőségen kívül sok (számomra például felesleges dologgal) próbálják meg eladni irreálisan magas áron. Ez a képminőség teljesen rendben lenne töredék áron. Csakhogy abban nincs biznisz. Ezért meghajlítják, teleszórják megagiga fícsörökkel, meg sok száz Hz-el, mert azzal lehet sokért eladni. A vásárlók pedig addig elégednének meg ezzel a képminőséggel, amíg nem látnak kategóriákkal jobb képet otthoni körülmények között. Persze ehhez az is kell, hogy 90%-ok ne 1,5gb-os divx-et nézzen.
aram01: Mármint az LCD?
-
Ispy
nagyúr
válasz
#72042496
#125
üzenetére
Igen a többségnek megfelel, ahogyan egy 50k-s bögreszett is, de ha akarok minőségben tudok nagyságrendekkel feljebb menni (igaz árban is).
De tévénél nincsen jelenleg ilyen opció, mert az 1 millás pont ugyanazokat az idegesítő hibákat hozza, mint a 150k-s. A plazmánál legalább a képminőségben lehetett feljebb lépni, azért egy pana UT elég messze állt egy GT-től vagy VT-től, de még az ST-től is. Egyszerűen akinek igénye lenne a jobbra az jelenleg nem tudja azt megvenni, mert nincsen.
Persze egyébként amikor megtudják, hogy 300k-s tévém van, amit ráadásul még 10k-ért be is kalibráltattam, akkor néznek rám furcsán, sokan az LCD olyan beállításokkal nézik, ahogy a gyárból kijött és eszükbe se jut, hogy lehetne másképpen is.
-
#72042496
törölt tag
Szerintem a vásárlók többségének ez a kép is bőven megfelel. Kíváncsi vagyok, hogy azok közül akik akár ennyit is kiadnak egy TV-re, hányan kalibráltatják be.
Én is sajnálom egyébként, mert éppen kezdek eljutni odáig hogy elsősorban nem monitorként használnék egy nagy kijelzőt hanem filmekre és játékokra, erre kifuttatják a plazmát. Ez az LCD csalódás, a projektorról írtam hogy nem játszik, az OLED pedig kérdőjeles.
Majd meglátom mi hogyan lesz, de bárcsak ez lenne a legnagyobb problémám az életben.
-
Ispy
nagyúr
válasz
#72042496
#119
üzenetére
Nekem meg az a gondom, hogy elástak egy technológiát, aminek a képmegjelenítési képességeihez egy 1 millás samsung semmilyen szinten nem képes felnőni, és ebből azt a sajnálatos következtetés vonom le, hogy ma a tévék gyártásánál kb. a képminőség a legutolsó, még a tévé talpának a dizájnja is fontosabb.
Én sem szeretem a plazma betegségeit, de sajnos kénytelen vagyok elviselni, mert ma úgy látszik senki sem akar minőségi tévéket gyártani.
-
Osynho
addikt
válasz
#72042496
#119
üzenetére
Hozzászólásom végét még egyszer olvasd el. Egyébként LG-t újan is kapsz. Trolololo
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem is ez a lényeg, hanem, hogy a hozzászólások többsége OFF topic, volt itt CRT, OLED, projektor, telefonról vetített kép, FHD vs UHD, 3D halála, ideális képméret - nézési távolság, ez mind mind off, ha ennyire szigorúak vagyunk, hiszen nem a teszt alanyáról szóltak.
Nem kell érzékeltetned semmit, mert észrevettem a troll szövegeket, melyek valóban zavaróak, de a kolléga nem ezekre hívta fel a figyelmet, hanem a plazma mellőzésére. Én csupán erre reagáltam.
-
#72042496
törölt tag
És plazmát hogyan lehet manapság beszerezni - múzemban megnézed, majd túrsz egyet valami régiségkereskedésben?
Ezzel a szándékosan troll visszaszólással talán sikerült érzékeltetnem hogy mi a gond. Nem az, ha valaki normálisan leírja hogy ez vagy az az alternatíva ezért meg amazért jobb (főleg hogy ezen a TV-n tényleg lehet fogást találni) hanem amikor elkezdenek foshalmozni meg egérmozizni (hirtelen ezek a jelzők ugrottak be), illetve a plazmát/OLED-et/projektort isteníteni.
-
Osynho
addikt
válasz
#94529552
#115
üzenetére
Maradhatunk a témánál (bár, ezt majd egy moderátor eldönti, rendes tőled, hogy besegítesz), nem is offoltam plazmával, csak arra próbáltam rámutatni, hogy nem csak plazma volt az off. Téged valamiért különösen zavar ez a technológia, illetve annak említése.
Arról nem is beszélve, hogy nem feltétlenül off, ha egy keszülék tesztje után megemlítik annak hátrányait, illetve az adott pénzért kapható egyéb alternatívákat, melyek bizonyos szempontból jobbak is lehetnek. Akár használtan is.
-
Tian66
senior tag
válasz
#94529552
#115
üzenetére
Azért azt lássuk be, hogy ilyen összeg mellett ennyi kompromisszum nem fér bele. A csúcs azért csúcs mert, idézet: " Nem spóroltam semmit! " Így az akadozás, felhősödés és a bevilágítási problémák megengedhetetlenek! Az meg hogy ez az íves dolog eleve zsákutca már nem is számít.
-
oxox
addikt
egy korivre eleg nehez merolegesen ulni
nezegettem ilyeneket valamelyik mediamarktban....hat kb arra jo, hogy mikor feljonnek a "director/top manager" haverok akkor lehet menoskodni vele, emugy zero plusszt adnak a gorbitett tv-k a tv-zeshez, peniszmeregetes....legalabbis nekem jobban bejon a hagyomanyos lapos.
-
Ursache
senior tag
"Elhelyezes,adott esetben vaszon,sotetites,lehetoleg sötet szinu falak..."
A nappali azért nappali, mert sötét falakat, tapétákat, hangelnyelőket nem akarok látni (amik adott esetben le is hangolhatnak [világos, vidám színek javasoltak egy nappaliba, vagy ízlés dolga...]).
Ha ilyen igényeim vannak, és nagy fejtörést okoz egy projektor elhelyezése, akkor lemondok ezekről az igényeimről. Vagy természetesen ésszerű kompromisszum...
Ugyanakkor a semmi értelme tényleg túlzó volt, de ha már ilyenre adom a fejem, akkor néhány zsalugátert, vagy rolót, reluxát, 1-2 ajtóhoz/ablakhoz hangszigetelő-, sötétítőfüggönyt csak beszerzek.
-
#72042496
törölt tag
Természetesen megjeleníti a mozgóképet, igaz, néha akad. Ez szerintem is egy komoly hiba, ilyen áron pedig főleg, de az a következtetés hogy emiatt csak állóképekre jó ez a TV nem is túlzás, inkább csak nevetséges.
(#93) M@trixfan: Egy méterről ekkorán játszani elég durva lehet (a hagyományos értelemben durva), én biztos kidobnám a taccsot tőle.
-
Tian66
senior tag
válasz
M@trixfan
#93
üzenetére
"Elgondolkodtató, hogy a házimozisok többsége is 3-3,5 méterről nézi a 100"-120" képátlót és senki sem panaszkodik a pixelek miatt."
3,3 méterről nézünk 233 cm-es FHD vetített képet. Nincs pixel, screendoor, rainbow, stb. A vetítő 400e a motoros vászon meg 50e volt. A fele se ennek a "csodának". A retekklubhoz meg a többi szégyencsatornához meg bármilyen tv megfelel. -
Neszójábe
senior tag
-
M@trixfan
addikt
válasz
Neszójábe
#88
üzenetére
Azért nem ugyan olyan fejlődés, mert a felbontást látószöghöz arányítva lehet értelmezni. Az emberek otthon átlagosan 3 méterre ülnek nagyjából. Ha tévéről van szó akkor ennyiről nézve még a 65" is kevés 4K-hoz. Megfordítva a dolgot, kevés embernél van egyáltalán értelme a 4K-nak. A 720p egy óriási minőségbeli ugrás volt DVD-hez képest, az 1080p pedig a mai napig tökéletes még projektoron is. Elgondolkodtató, hogy a házimozisok többsége is 3-3,5 méterről nézi a 100"-120" képátlót és senki sem panaszkodik a pixelek miatt. Itt viszont már valóban érezhető a fejlődés a 4K javára. Egy ilyen 65"-os tévén a 4K legnagyobb előnye az, hogy 1 méterről lehet rajta játszani mint egy óriási monitoron.
Teljesen rendben van a fejlődési irány, hogy a felbontás egy idő után egyszerűen nem lesz paraméter. Viszont arányaiban egyre kevesebb embert érint, egyre szűkeb felhasználási kör tapasztal valós fejlődést a felbontás növeléséből.
-
#48613632
törölt tag
Pillanatnyilag amire igényem van, az egy jó minőségű, FullHD plazma. Nem kell 4k, 3D és legyen sima, lapos, mint egy vágódeszka.
Nem kell smart sem
Elindítok egy filmet, és szeretném jó minőségben végignézni.
Lehet ilyen kérésem egy fogyasztói társadalomban, vagy lassan eljutunk oda, hogy megmondják, mit akarok? -
Ijk
nagyúr
válasz
Neszójábe
#88
üzenetére
Semmit nem jelent a felbontás ha nincs figyelembe véve a nézési távolság. Ahogy rákérdeztem milyen messziről nézték a tv-t a válasz 2m volt. Ez nagyjából a korrekt távolság 65"-os 4k képernyőhöz.
2m viszont a minimálisan kényelmes nézési távolság, főleg ha két ember telepszik a képernyő elé. 3-4 embernek már 3m kell legalább.
És itt 65"-ról van szó, ami egyelőre közel sem hétköznapi méret és max 2 személynek kényelmes. Egy egész családnak már legalább 100"-os kijelző kellene ha valóban ki akarják élvezni a nagy felbontás előnyét.És akkor még számolni kell azzal hogy nincs tartalom, legfeljebb felskálázós bohóckodás. Az LCD-k kontrasztja pocsék, UHD-nél leginkább visszalépés van ezen a téren is, mozgásmegjelenítés gyenge, betekintési szögek messze nem tökéletesek, és a kép homogenitása is hagy némi kivetni valót. Jelentős képminőségbeli fejlődést az LCD-hez képest az OLED hozhat, ami egyelőre aranyáron megy és gyerekcipőben jár. A nagy képernyő LCD-ben is drága, 50"-os elé meg egyedül bekucoroghatsz 1,5-2m-re. Projektorok szintén nagyon drágák.
Magam részéről 65" alatt meg sem fontolnám hogy egy fillér felárat is fizessek UHD-ra, még ha dugig lennénk tartalommal sem. De már ez a képméret is 800k körül kezdődik, egy jó 75"-osról már nem beszélve.
Ráadásul egy ekkora képernyő már agyonvágja a szobát is.Ha évek múlva lesz tartalom rá akkor gazdag videofileknek jó játék lesz a több millás projektor vagy a 75"-os OLED. Halandó házimozisok meg imádkoznak hogy be ne szarjon a plazma, 15 év múlva meg talán lehet kapni olcsón OLED tapétát.
-
Gabir
aktív tag
válasz
Neszójábe
#88
üzenetére
Régen senki sem nyavalygott, hogy a 82es CRT-tv-n milliméteres képpontok voltak.(és hogy a 37es milyen "tűéles" ahhoz képest)
Ugyanígy egy 50-60"-es TV-n a FHD már kevésbé éles értelemszerűen, tehát szerintem van létjogosultsága a nagyobb felbontásnak.
(a mobilok kijelzőjén már kevésbé, de az más téma) -
#85
Ricardo128
senior tag
Ricardo128
senior tag
Nekem mindegy, hogy görbe vagy sem. Ha UHD tartalmat nyomnak egy UHD TV-re, órákig is elnézem
-
#75
aram01
nagyúr
lionshamlet
#74
aram01
nagyúr
válasz
lionshamlet
#74
üzenetére
-
#74
lionshamlet
senior tag
lionshamlet
senior tag
simán lefial a koca a tv mögé!
-
#72042496
törölt tag
Magyarul egy digitális képkeret, sőt a felhősödés és a kontrasztarány miatt még annak is pocsék, nem?
Oké hogy egymillióért ez kevés, de nem értem miért kell ilyenfajta túlzásokba esni.
(#69) Ursache: Nincs néma csendben és a készülék, illetve a vászon (hiába motoros) elhelyezése is problémás lenne a nappaliban, arról nem is beszélve hogy a helyiség nappali jellege is megszűnne. Egy 65"-70"-nál nagyobb kijelző szerintem már zavaró is lenne nálam.
Egy külön moziszobába már biztos kivetítőt választanék.
-
Ijk
nagyúr
Azért nem foshalmazozzunk, éppen eléggé utálják a plazmásokat LCD tesztek fórumain.
Mondjuk a feketéje engem nem győzött meg, ez durván 1:1500-as kontraszt a VT-nek meg mondjuk tízszer ennyi ha nem akarunk az lcd-vel szigorúak lenni. Nappali fények között nem gond persze de aki nagyrészt sötétben filmezik az szívni fogja a fogát a majd egymillás tv "feketéje" miatt.
-
kokobe
őstag
Igen nekem is az a cél bár még az st50-em is bealázza ezt a foshalmazt félelmetes és ezt nevezik lcd csúcs katnak :XD
Nyugodt szívvel fogom megvenni a vt60-at ha még találok mert ahogy a tv piacot elnézem nagyon messze lesz még olyan tv ami jó áron megfelelő méretben hozza a vt60 képminőségét és mozgásmegjelenítésést...
-
#59
oraihunter
aktív tag
oraihunter
aktív tag
Ahogy jönnek a tesztek egyre jobba megy el a kedvem ettől a hajlított kialakítástól, ami csak addig néz ki jól míg nincs bekapcsolva a készülék.
-
Zso2
őstag
Na mennnyeeeneeek a bdös pcsába ,hogy olyan hardvert raknak tv-be ami meg se tudja normálisan futatni az UHD méretű tartalmakat , ki az a barom aki 1 Misiért vesz egy néphülyítő vasat. Nesze paraszt vásáróljááá.
3D után jöhet a hajlított tv, félmegoldott UHD-val, nyomjuuuuk le a gigáján.
-
M@trixfan
addikt
Mindenekelőtt köszönjük az őszinte tesztet!
Nagyon kemény ennyi pénzért ez a kontrasztarány. Nagyon sokat gondolkodtam egy központi nagy panelben. Lehetett volna a multimédia munkállomás központja is beállított középterű monitorokkal, akusztikai kialakítással. Illet volna a kombinált hifi/házimozi frontba. Erre lett volna alkalmas az LCD tévé, mint számítógép monitor, de aztán elvetettem az ötletet és kialakítok egy helyet majd.
Egyszerűen ennyi pénzt LCD-re nem szabad kiadni hosszú távra tervező embernek. Úgy látom elképzelhetetlenül fognak értéktelenedni az idei technológiák. Pedig ezzel a mérettel a házimozi alját kezdenénk karistolni, bár én inkább a 75"-t mondanám a szokásos 3 méterről. Nincs könnyű helyzetben aki most nagyobb értékű panelt szeretne venni. Plazma már nincs, az OLED még nem az amire gondolnánk. Mondjuk kétségtelen, hogy legalább megjelent a piacon és innentől megindulhatnak az árak. Ha belegondolok az idei LCD modellekkel meg jön a wide gamut rémálom, amivel semmit sem lehet pontosan megjeleníteni. Ráadásul még billeg a 4K köré épített szabvány is. Nagyon nem látom az értéket ezekben a tévékben.
Én azt mondanám, hogy aki feltétlenül most akar csúcs tévét venni az inkébb nézzen egy minél újabb OLED-et! Tele van az is hibával, de legalább van kontraszt és normális fekete. Mindezt nagyon erősen szemet húnyva a durva elvi és megvalósításbeli hibák fölött.
Az ívelt képnek pedig azon túl, hogy kisebbíti a képet semmi értelme nincs. Perspektívatorzítást okoz, hiszen minden felvétel síkon van értelmezve. Ebbe nem is érdemes jobban belemenni
-
Feri1977
senior tag
Full HD-s samsung 32"-os tévém van, tökéletes, se kisebb, se nagyobb nem kell, kristály tiszta és gyönyörű a képe, és még erre sincs tartalom, ha csak nem nézek olyan filmet pendrive-on rajta, eleve az adások még hd-t is alig közelítik meg, akkor inkább nincs is miről beszélni! Soha az életben nem kéne se 3d, se 4k, se ultra hd, se íves meg a többi baromság, ennyi.
+parkr, így van!
-
#72042496
törölt tag
Ha moziról van szó akkor vászon és projektor az igazi, igen, legalább 100"-on. Csak hát ez a készülék nem feltétlenül mozis megjelenítő, hanem egy TV. Én ettől még mozira is egy ekkorát szeretnék majd, utánanéztem pár hete, nem akarok a kivetítővel szopni. Illetve adott helyre a 65" tűnik idálisnak.
-
gekkoXT
senior tag
A normál basic távirányító van a mi kis tévénkhez is. Botrányos az aljának a formaterve. Az ívelés pont olyan, hogy ha asztalra rakod képtelenség hangerőt állítani, vagy akár simán bekapcsolni anélkül, hogy felborulna.
Én ezt megoldottam az alábbi módon. Szégyen, hogy még mindig ezt a hibát hordozzák még ilyen kategóriában is.
-
#44
fi:zi'k
nagyúr
Napfénysüti
#43
fi:zi'k
nagyúr
válasz
Napfénysüti
#43
üzenetére
Az még nagyobb, hogy ettől olcsóbb volt a (végén a) 65vt60.
-
#43
Napfénysüti
nagyúr
Napfénysüti
nagyúr
A felhősödés meg a bevilágítás azért nagy csalódás ennyi pénzért.
-
fi:zi'k
nagyúr
Igaz 65"-os, ami valljuk be nem egy panel meretu szobaba valo..
Ezzel vitatkoznék. Egy átlag panel nappaliban simán elfér a 65"-os tv. Én most 50"-t nézek ~2 m-ről és még a kanapé mögött van majd 1,5 m. Nyilván FHD esetén érvényes a dolog, hogy hátrébb kell ülni.(#39) aram01
Aki projektorozik, annak tényleg "kicsi" lehet. -
Dexar007
veterán
,,Ideálishoz közeli beállítások mellett 0,078 cd /m² fekete szintet mértünk, ami 1538:1 valós kontrasztarányt jelent."
Jo ez a tv! Hol lehet venni? Szivesen tovabb gorbitenem a Samsung mernokok fejen.
Vikthor 65" mar nem feltetlen. Csak be kell ülni 2 meter kornyekere. Igaz,ez max 2 embernek valo szorakozas,mert a tobbiek nem fernenek el,csak a hatso sorban.Ok lesznek az egerek.
-
Hát a teszt alapján ez egy nagy kalap s**r...
A ívelt kép nem jó, már több teszten megírták, csak akkor jó ha egyedül vagy és pont a jó helyen ülsz. Bármilyen más elmozdulás/mozgás már a lapos TV-nek kedvez.Persze az cég kifizette a tesztet finoman megírták, hogy drága és szar...
LCD-t pedig azért gyártanak, mert töredéke a Plazmának, és a parasztnak nem tűnik fel ha jól felnyomod a színeket... Csak azt látja milyen szép élénk színek vannak, de kisüti a szemét
DE Neszójábe h.szjéhez 160cm Plasma Forever -
#00137984
törölt tag
Engem 55cm felett és PC monitoroknál zavart a sugárcsővek alakja. Szerencsére jőttek a SONY Trinitron tévék és monitorok majd megjelentek a sik képcsőves tipusok valamikor a '90 években. Ennek a gőrbe kijelzőnek akkor látnám értelmét, ha néhány lépésben állitani lehetne az ívét teljesen sik és a gyári értékek között. Talán a hajlékony OLED kijelzők képesek erre vagy sohasem lesz ilyen készülék gyártásban.
-
-
#16
flexxx2
őstag
flashpointer
#13
flexxx2
őstag
válasz
flashpointer
#13
üzenetére
nagyon nem zavarna 110"nál
-
#15
vittorio7
őstag
flashpointer
#1
vittorio7
őstag
válasz
flashpointer
#1
üzenetére
De ahogy szaladgál mögötte a pók, legalább hallgathatják Koreában azt is.
Egyelőre nagyon óckodom a hajlított TV-ktől.
-
gmaci78
tag
Erdekes cikk, csak nem ertem, hogy:
-van benne ezer funkcio, amibol 999-et jobb be se kapcsolni a teszt alapjan
-Felhosodes, meg minden egyeb zavaro dolgok
-Uhd, de igazabol minek, ha nincs meg szabvany se nemmeg tartalom, nem is lesz meg jopar evig.
-hajlitott, ami kafa, de par hettel ezelotti tesztbol kiderult, hogy hulyeseg az egesz hajlitasos dolog tv-nel
-Mindez kozel 1M.
-Igaz 65"-os, ami valljuk be nem egy panel meretu szobaba valo, hanem inkabb egy rozsadombi kecoba, tehat kb a potencialis vevok 0.05%-nak jo.Es akkor ezek utan a vegeredmeny: tetszett. Miert? Kinek?
-
k1csi
senior tag
Mikor fognak már a lényegre a képminőségre koncentrálni pl. UHD meg hajlított kijelző helyett? Ez egy csúcskategóriás TV lenne és gyors mozgásnál akadozik meg belátszik a sarkoknál a háttérvilágítás? Miért nem az OLED(-szerű) megoldást nyomatják, ahol nincsennek ilyen gondok...
Persze aki a feltűnésre hajt biztos jó ez a TV, de van egy érzésem, hogy egy adott méret felett már a vetítő (vászon amit jól el lehet tüntetni, ha nem kell) a nyerő. -
#2
elefant
őstag
flashpointer
#1
elefant
őstag
válasz
flashpointer
#1
üzenetére
-
#1
flashpointer
őstag
flashpointer
őstag
Az a baj ha felteszem a falra besző mögé a pók.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az lcd már nem hiszem, az oled reméljük hamarosan. 
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 4
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Futás, futópályák
- Linux Mint
- TCL LCD és LED TV-k
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- New World - az új Amazon MMORPG
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI GE75 Raider 9SF 17 Gamer notebook - i7 9750H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB WIN10
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3067
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i3-8130U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
- Playstation 4 Pro Konzol! CUH-7216B
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest