Új hozzászólás Aktív témák
-
#66
Piftuka
veterán
FehérHolló
#28
Piftuka
veterán
válasz
FehérHolló
#28
üzenetére
Ritka az ilyen hasznos és tárgyilagos hozzászólás, mint a fehér holló...
-
#65
janos666
nagyúr
FehérHolló
#64
janos666
nagyúr
válasz
FehérHolló
#64
üzenetére
Mikor én jártam iskolába, az egy nagyságrend az még 10-es szorzó volt (egy nulla a szám végén).
Szerintem ez a fajta traffic shaping, hogy X program kap prioritást, csak félig lehet hardware alapú: egy szoftveres szűrő rak egy jelet a csomagokba (pl. iptables, mangle rule, ToS field, ilyesmik), ami alapján a hardware a megfelelő listába teszi (ring buffer meg ilyesmik). De ennek ugye mindig akkor van értelme, ha már hízik a buffer. Amíg nincs várakozó lista, addig nincs mit válogatni a sorrenden, hogy mi megy mi előtt. Ráadásul ha nem közvetlenül megy a netre a gép, még ott lesz a lehetőség a további bufferelésre és akár priorizálásra (csomag sorrend átrendezésre) a router eszközön (WAN shaping-et szerintem csak oda van értelme tenni, nem "kliens" gépre).
A hardware-nek mindig az az egyik hátránya, hogy fix korlát van a teljesítményén (ami adott esetben vagy elég "bármire", vagy a CPU többet is elbírhatna, hacsak nincs épp váratlan mértékben terhelve) és alapvetően nem látja a szoftver oldalt, szóval csak abból tud dolgozni, amit előre megjelöl direkt neki érthetően a szoftver, vagy ilyen szempontból vakon dolgozik (akkor is lehet QoS-t csinálni, de más elven, nem a torrent és játék elvén, hanem pl. csomag típus vagy méret, IP címek, stb, amit a hardware is felismer külön jelölés nélkül). Na meg ugye kevésbé rugalmas, pl. nem tudom hogy csinálnál hardware-esen olyasmit, mint egy HTB + fq_codel tud a CPU-val.
-
#64
FehérHolló
veterán
Aprósólyom
#63
FehérHolló
veterán
válasz
Aprósólyom
#63
üzenetére
Minél közelebb van a hardverhez, annál hatékonyabb. Körülbelül egy nagyságrend (=1000-es szorzó) van a kettő között egy csontig leterhelt rendszerben.
Természetesen hogy ezt mit jelent a te esetedben, az alkalmazásfüggő. Ha van egy Windows 7-es real-time (hahahaha) folyamatod, ami 15 ms-onként telekakilja a hálózatot, te pedig egy játékot szeretnél játszani éppen helyette, akkor SW-es és HW-es között ég és föld a különbség.
Ha viszont letöltesz valamit + közben játszani akarsz, és a szoftveres priorizáló megoldás közvetlenül a Windows-os hálózatkezelés fölött van, akkor élvezhető lesz a játék. -
#63
Aprósólyom
addikt
FehérHolló
#34
Aprósólyom
addikt
válasz
FehérHolló
#34
üzenetére
Szoftveres priorizálás és van majdnem olyan hatékony, mint a hardveres? Én ezt a cFOS-t progit használom, amit adtak az alaplapomhoz.
-
Plusz nem árt feltenni a kérdés, hogy tényleg szükséged-van erre a sávszélességre? Arra gondolok, hogy az elérhető letöltési sebességben egy dolog a te sávszélességed, a másik a feltöltő oldali sávszélesség. Torrent megoldja, mert nem egy helyről töltesz, hanem akár több száztól, ha van annyi seeder, és nekik is van sávszélességük. Linux disztribúciót nem fogsz 2gbittel húzni egy helyről, se warez FTP szerverről, mert szerintem ott is 1gbit van kiosztva a virtuális gépeknek.. Az UHD tartalmak sávszélesség igénye is bőven ez alatt van.
Szóval szerintem az elméleti 2gbit arra jó, hogy talán magasabb a garantált sávszélesség, illetve ha több gép párhuzamosan tölt le/tölt fel, kevésbé zavarják egymást a csatornák.
Ahogy írták a 2gbithez a modemnek is támogatnia kéne az aggregációt. Meg kell nézni, hogy amit adtak az támogatja-e? Ha nem, akkor venni egy olyat húzós ár. Esetleg még olyannal lehet szöszölni, hogy a két kártyára más-más ip címet adsz meg, s mindegyiket ül egy-egy szerver ami lebonyolítja a forgalmat. Jó kérdés, hogy vajon van-e olyan torrent kliens ami ezt tudná.
Viszont azt meg tudod csinálni, hogy az egyik lábra kiajánlod a torrentet, vpn szolgáltatást, a másikra meg az ssh-t webel, a routeren ennek megfelelően állítod be az ip forwardingot, s ha egyszerre nem is lesz 2gbit ssh-ra, de 1gbitig simán felmegy, s nem fogja zavarni ha mellette 1gbittel vpn-ezik be valaki, vagy torrenten seedel valamit.
Bár ugye a kimenő 500mbit, azt meg egy láb is elbírja. Szóval max az, hogy az egyikre állítod a torrent klienst, alacsony prioritással, a másikon megy minden más letöltés, youtube nézés, netflix -
Reggie0
félisten
Azt kene megtudni, hogy maga a modem mit tamogat. Ha a modem nem tud aggregaciot, akkor csak annyit csinal, hogy a ket porton egymastol fuggetlenul ki tudja szolgalni a forgalmat. Ilyen esetben csak az marad, hogy egy vpn szerveren megoldod az aggregaciot, de arra a szerverre mar 4G-s link kell minimum.
-
#60
Boss81
senior tag
Dragon3000
#59
Boss81
senior tag
válasz
Dragon3000
#59
üzenetére
Az az érdekes , hogy beszéltem a telekommal , és azt mondták , hogy meg lehet oldani , igaz azt nem tudták megmondani ők sem hogy hogyan
-
Boss81
senior tag
Sziasztok .
Egy kis segítséget szeretnék kérni , lehet hogy valaki tud megoldást a gondomra .
Vettem egy ASROCK FATAL1TY X370 PROFESSIONAL GAMING Alaplapot .
Van rajta egy 1 Gigabit LAN , és egy 5 Gigabit LAN csatlakozó .
Illetve van egy nagyon frankó telekomos netem , ami 2000/500 -as .
Amit adnak sagem modemet , csak az egyes , kettes csatlakozón adja le az 1-1 Gigabit -es sebességet , egybe 2 Gigabit nem jön ki belőle .
A gép szépen felismeri a két kártyát amikor redugom a kábelt , de ugye a sebesség 1 Gigabit .
Valahogyan nem lehet összevonni a két lan kártyát ? Vagy esetleg nincs olyan progi amivel ez meg lehetne oldani ?
Köszönöm előre is ha valaki tud segíteni
-
#57
Dragon3000
nagyúr
atike
#56
Dragon3000
nagyúr
Én is először egy olcsó nast vettem, de tudtam nagyobból a buktatóit, de így is elvoltam vele majdnem 2 évig. Tapasztalat szerzésre jó volt, hogy ha építek, akkor tudjam hol és miben kell számomra erősebb. De ha valakinek nem kell több egy 2 lemezes nasnál és nincs 200Mb/s-nél gyorsabb nete vagy ha nem zavarja, hogy egy olcsóbb nas ennél gyorsabb netet nem tud kihasználni, akkor bőven elég egy Zyxel 325V2 tudású nas is vagy ennek megfelelő más márkájú.
-
atike
nagyúr
...minden igaz amit leírtál, csak épp kell hozzá szaktudás is, meg jó sok bíbelődés... A hétköznapi emberek legtöbbje inkább csak megveszi a nas-t, a switchet, összedugja, minimális konfig és használja. Még ha drágább és lassabb is lesz így... Utána meg károg, hogy jó-jó, de lassú...
-
janos666
nagyúr
Létezik viszonylag olcsó >=10G switch: összeraksz egy kis Pentium CPU-s gépet.
Egy m-ATX lapba is belemegy akár 2db PCI-E 8x kártya, kártyánként akár 2db SFP+ porttal, és még mindig férhet melléjük akár 2db 1G-s NIC is (azok tényleg baromi olcsók használtan, szinte egy tábla minőségi csoki), sőt, igazából 2 portos is nyugodtan mehet bele, ha PCI-E 3.0 (bár az picit drágább). Ez már akár 4+4 LAN port + az integrált NIC lehet a WAN.
Ha nagyon akarod, még egy USB 3.0 WiFi stick is mehet (vagy kártya, ha nem tömted még meg a PCI-E slotokat) WiFi AP-nek (bár arra külön dobozkákat vennék az elhelyezhetőség miatt), illetve totális telhetetlenségkor fullos ATX lap sok PCI-E porttal és kazalnyi USB 3.0 porttal, rajtuk USB-ethernet adapterekkel, tele NIC-ekkel.Azokra a linkekre, ahova tényleg lehet bármi értelme a 10G-nek, befogsz egy olyan portot (ponttól pontig switch nélkül), szobán belül rézkábellel, messzire optikával (eredeti "márkás" optikai modult nehezebb szerezni, mint rézkábelt, és mindenképp plusz pénz, mert általában külön adják el a kukázott alkatrészeknél is a NIC-t és a transceiver-t, sőt utóbbi a drágább. mert kevesebb van a piacon, ami tutira kompatibilis, nem utángyártott). Szerintem a legtöbb otthoni felhasználónak elég 1, vagy max 2 ilyen link (tehát egy szál NIC is, vagy 2db egy portos, ami épp olcsóbb).
Az 1G portokat pedig szükség szerint még tovább tudod osztani olcsó 1G switch-ekkel, leginkább 5 portosokkal (minél kevesebb felé osztva egy-egy uplink-et), vagy mondjuk szétszedheted úgy is, hogy az összes 100Mbps eszköz (vagy ami gigabites port, azon is azt nézed mi a reális, pl. WiFi AP-n a max wireless sávszélt, ami mondjuk inkább 200-300Mbps, nem 1G) egy sokportos 1G switch-re, a maradék 1G portokat a NIC-ekről pedig kötöd közvetlenül azokba az 1G eszközökbe, amik ki is használják néha az 1G-t ("ezerantennás" WiFi AP, olyan asztali gép aminek sohasem kell 10G, stb).
Aztán pedig még egy m-ATX házba is beférhet 5-6 HDD egy RAID kötethez és kész a NAS is, ami tényleg képes 5-6 Gbps-t is kifutni szekvenciális fileműveletekkel (akár még cache-eled is a tömböt egy gyors NVMe SSD-vel, mondjuk egy Optane modullal, ha olyan a kedved...).
Az egész kijöhet a márkás otthoni kütyük árából (drágább féle router-ek, NAS-ok a nagy nevű gyártóktól), csak 5-10x gyorsabb lesz a valóságban és még kompaktabb is egy m-ATX PC, mint egy kazal kütyü (router + switch + NAS), amire szükség szerint befoghatsz néha más melókat is (kéne átmenetileg egy teszt webszerver, ilyesmik...).
Sőt, a Pentium CPU kezel ECC RAM-ot is (szemben a nagyobb Core procikkal, de persze a nagy Xeaon is tud ilyet) C232 vagy 236 deszkában, amiből van megfizethető újonnan m-ATX is. Szóval hatalmas a potenciál akár olcsóbban túlszárnyalni többszörösen mindenben a nagy márkák LED-ekkel teli stalusos fekete dobozkáit egy közepesen nagy téglával. Persze munka magadnak megtervezni, de emiatt is olcsóbb, hogy oda gyúrsz, ahova kell az izom...
-
janos666
nagyúr
Az ilyen link aggregálásnak akkor már inkább egy 4 portos NIC-el ugranék neki. (Minek nehezíted meg az életed egy apró lépésért, ha léphetnél rögtön hármat is előre kb. ugyan annyi munkával?) Meglepően olcsón lehet ilyeneket venni kínából. Amit itt 100k nettóért listáznak neked a kis/nagykerek, azt megúszhatod akár 10k-ból (mikor először rendeltem ilyet, azt hittem hamisítvány lesz, de valódi Intel chipset van rajta, az amit hirdettek, illetve ránézésre a NYÁK is szép munka, nem selejtekből utángyártott vacak + persze ténylegesen is működik).
Ugyanakkor igazából egy olcsón beszerzett 4 portos új kártya árából kijön egy használt 10G NIC is (ha ránézésre is használt, pl. hiányzik a hűtőborda, letört az SFP+ cage rögzítőpöcke..., szóval olyasmik, amiket otthon még simán be lehet vállalni minimális barkácsolással, vagy akár "lógva hagyva", akkor olcsóbb is), ami gyorsabb, egyszerűbb és szebb is (az előre szerelt optikát is be tudod húzni fejjel együtt oda, ahol elfér 2+ UTP fej nélkül), itt legalább jobb a driver támogatás is (RDMA, többféle interrupt moderation mód, ilyesmik).
(#52) kekegsm
Nem érdekelne esetleg egy eladó hegy az alföldön, vagy egy erdei faház a Balaton közepén?
-
#52
kekegsm
őstag
Aprósólyom
#29
kekegsm
őstag
válasz
Aprósólyom
#29
üzenetére
"Mennyit számíthat, pár ms-ot?"
Intel 217V alaplapi kártya helyett bekerült egy Killer a gépembe, ugyanaz a a router, ugyanaz a szolgáltató, ugyanaz a kábel, a WoT-ban mégis becsökkent a ping 45-ről 20-25-re. Egy online játéknál számít.
A 10Gbit annyira nem fontos még a játékhoz, bár lehet, hogy egy LAN-partin előjöhet az előnye.
-
BBencK
csendes tag
Dual giga olcsóbb, de bonyolultabb (WIN10 nehezen emészti, válogatós a verziókra, hálókártyákra. Valószínű Windows Server kellene hozzá, hogy nagyobb eséllyel működjön.)
Ez a cucc meg új, ezért drága. Viszont valószínűleg jobban támogatott. Mintha egy sima gigásat raknál össze.
Ja és hát 5x gyorsabb. -
Viszont jó, mikor azt tudod mondani, hogy nem te vagy béna az AK-val a Counterben, hanem a 100MBit a lassú, 10GBit esetén 100x jobb lennél, néha előfordul egy kis lag a nem megfelelő QoS miatt s ezért van az, hogy glóriát lősz az ellenfél köré.
(Ez természetesen csak nálad jelentkezik, mert mások 10Gbit-el, dedikált Pakssal, a intel tesztelésre kiadott 2021-es CPU-jával játszanak, GPU tekintetében pedig Titan 1080-ok vannak befogva egy 21 kártyát fogadó miner alaplapban. S természetesen minden RGB LED fényárban úszik, ahogy az egy mezei gamertől elvárható.)
Arról nem is beszélve, hogy a játék az élményről szól, és nem a győzelemről.Istenem a másra hárításban milyen piaci rés van...
-
-
janos666
nagyúr
Bocs, RDMA nem is kell még 10G-hez (csak tippre jutott eszembe, hogy talán már az sem árt ilyenkor). Most jut eszembe, hogy gyakorlatilag mégis szoktam néha szaturálni a 10G linket egy kis időre RDMA nélküli SMB-vel (Samba): míg be nem telik a RAM write-back cahce része a HDD-s oldalon (ami pár gigabyte), pedig csak egy kis Pentium G4400 CPU ül ott (bár nem sok más dolga van). Lehet, hogy egy 2 magos J sorozatú Celeron már nem boldogulna vele segítség nélkül.
-
janos666
nagyúr
A >=5Gbps szerintem is hasznos lehet már a lelkes otthoni felhasználóknak is pár éve, nekem is van itthon 10G, de a cikkben szereplő duma, hogy prioritást adni a játékoknak, na az azért már egy picit szemforgató. Pont az az egyik szépsége az otthoni 10G-nek, hogy gyakorlatilag sohasem szaturálod teljesen a linket, így véletlenül sincs szükség QoS-re / traffic shaping-re a vonalon (ami potenciálisan extra CPU terhelés), bármi hasznosat is csinálsz (= nem szintetikusan generált üres forgalommal szórakozol), nem sínyli meg se a sávszélt, se az alacsony késést igénylő többi kapcsolat (na jó, talán RDMA-val másolgatni PCI-E 3.0 x4 SSD-k közt videókat, az már megakaszthatja, de az nem gyakori művelet otthon
). -
#44
Dragon3000
nagyúr
FollowTheORI
#19
Dragon3000
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#19
üzenetére
Írtam is hogy a nason belül 1,5-2x gyorsabban tudom az adataimat mozgatni, mint amit a gigabites hálozatom tud és még nem került ssd a nasba.
-
TeeJay
félisten
Pedig pár év múlva jön a 2-3-4-5 gigabites otthoni net 10 GPON-on szóval már lehetne alap legalább a 2,5 vagy 5 gbit LAN főleg hogy milyen sokára lesz emberi ára vagy milyen sokára lesz alap minden notebookon és alaplapon. Gigabit mióta is van? Mégis mai napig van laptop amin csak 100mbit lan van gondolom mert olyan drága a gigás vezérlő...
-
#35
#06658560
törölt tag
FehérHolló
#34
#06658560
törölt tag
válasz
FehérHolló
#34
üzenetére
Amikor a vírustekergető vagy az MSU elkezd aktívkodni a háttérben.
-
#34
FehérHolló
veterán
Aprósólyom
#29
FehérHolló
veterán
válasz
Aprósólyom
#29
üzenetére
Ha steam elkezd letölteni valamit miközben egy nem steam-es játékkal játszol online, akkor még lehet is létjogosultsága a külön prioritásnak, és ez csak egy példa a sok közül.
Ideális állapotban, amikor csak egy játék/alkalmazás fut, még pár ms-t sem hoz. (Sőt, inkább kicsit ront szvsz.)Mint ahogy az előbbi idézet is állítja, főként marketing értéke van, hogy közelebb kerüljenek ehhez a piachoz is.
-
proci985
MODERÁTOR
egyebkent ez nem hulyeseg, ez az egyik legolcsobb 10GBPSes halokartya a piacon ahogy nezem.
a gamersegrol meg annyit, hogy ott az Asus XG-C100C amin ahogy nezem pontosan ugyanez a vezerlo van, tehat tippre a tervezesi koltseguk jo kozelitessel nulla volt. viszont annal olcsobban is adjak, bar nem voros a pcb. a nagy gyartok cuccai jellemzoen 200 euronal indulnak, bar azok jellemzoen ketportosak
ahhoz meg, hogy terjedjen a 10GBPS kellenek az olcso eszkozok.
gamer szinten: szoftveresen ez nem hulyeseg, magas szinten mehet a jatek, kozepesen mehet a stream, minden mas meg alacsonyon.
-
#31
Dandris
tag
Aprósólyom
#29
Dandris
tag
válasz
Aprósólyom
#29
üzenetére
jó, a gigabit már alap, főleg ha média lejátszó+nas filmnézés
-
#30
gbors
nagyúr
FehérHolló
#28
válasz
FehérHolló
#28
üzenetére
Igen, ez kiderult a cikkbol is, es LAN-on belul meg jo is lehet. De ha ki kell menni netre...
-
#29
Aprósólyom
addikt
Dandris
#6
Aprósólyom
addikt
Én pár hónapja cseréltem mindent 1Gpbs LAN-ra itthon, 1000Mps DIGI net miatt. Frankó. Belső hálón tudom kihasználni, WAN-LAN kapcsolatnál is több mint elég. Lassabban renderel a böngésző, mint ahogy beérkeznek a netről az adatok.
Pedig nem szar gépem van. 
Szóval megerősítem. Legtöbbünknek tényleg felesleges, de hát biztosan vannak olyan, akik már csak azért is megvennék, mert megtehetik, vagy mert otthonról üzemeltetnek szervert?(#28) FehérHolló Mennyit számíthat, pár ms-ot? Jól sejtem, hogy sokkal erősebb a marketing/PR hatása, mint a ténylegesen kézzel fogható hatása? HIszen, a saját PC-m csak egy elem a teljes online gaming kapcsolatok sorában. Én amióta kicseréltem mindent a gépemen 1Gpbs, fut az a (ha jól emlékszem német) cFos szoftver is, alacsony pingre optimalizálva, akkor is tapasztalok rengeteg rövid megugrást, megakadást online játékoknál. Ez gondolom a játékosok és a szerver közti szinkronizálás miatt van. Összességében csak azt akarom mondani, hogy valószínű csak meg akarják lovagolni a "gémer" piacot. Mert az IT szektor jól rátapintott a lényegre, hogy drágán vagy nagy értékű hardvreket, perifériákat, melyik célközönségnek lehet eladni. És most éppen nevelik fel a kis srácokat, tiniket, hogy jól megtanulják egy életre, hogy megéri a sokkal drágább gémer edition... szvsz.
-
#28
FehérHolló
veterán
FehérHolló
veterán
Nagyon a 10Gbit/s - gamer összefüggésen lovagoltok, amikor a vállalat hivatalos sajtóközleményében szereplő linken is így fogalmaznak:
The market of gaming PCs is not the most important one for Aquantia, especially in the light of the fact that there are virtually no affordable consumer-grade multi-gig switches. This partly explains why the card is currently available only from Amazon and why Aquantia is selling it under its own brand. In the meantime, it is evident that the company needs to address the market of demanding consumers with its 10 GbE offerings in a bid to establish itself a name among gamers to ensure successful competition against other multi-gig players in the future.A fő feature az, hogy a Killer megoldásaihoz képest alacsonyabb layerben tudnak prioritást rendelni az applikációs adatforgalomhoz, így kisebb lesz a latency és a jitter. - ezért gamer.
-
Meridian
senior tag
Játékosoknak szánt... de mégis mihez kell 10Gbit/sec. Még a LAN-on történő streameléshez sem kell enni. A neten meg előbb kellene valami jobbféle netkapcsolat is, de jobbára (a többségnek) eleve ez nincs, mert nincs.
Mondjuk nekem 1000/200Mbps a netem, de ezt sem használom ki. Több géppel egyidejűleg használva sem.
-
#19
FollowTheORI
nagyúr
Dragon3000
#8
válasz
Dragon3000
#8
üzenetére
De ahhoz olyan NAS is kéne meg hálózati eszközök közbe... nem lenne olcsó mulatság ma még.
De egyetértek, ha valaki hálózaton "dolgozik" sokat otthon is, ott perceket/órákat spórolhat akár.
-
#15
MaxxDamage
félisten
schawo
#14
-
#14
schawo
titán
MaxxDamage
#12
válasz
MaxxDamage
#12
üzenetére
És mire használod?
-
Az majd a következő változat lesz. A LED izzókat majd a monitor tetejére kell rakni, egy 30cm állványra, lesz mellette egy fényérzékelő dióda is. A kommunikáció ezen keresztül fog menni, 6-7 összeállnak, mindenki megállapodik egy színben, s a színkavalkádot a kommunikáció fogja adni. Ha kevesebben játszanak, mint 7 fő, akkor a fennmaradó színnel lehet csinálni pulzáló világítást, s a játék ütemére(csomagforgalom) fog pulzálni a szoba. A jobb játékok kihasználhatják a CommLed API lehetőségeit is, s egyrészt a pulzálást közvetlenül irányíthatja a játék, másrészt, mivel a vörös szín lesz az utolsó amit a gép kioszt, ha csak 6-an játszanak, akkor vörös színnel tudja jelölni a gép, hogy kik haltak már meg.
A CommLed 2.0 API illetve az azzal kompatibilis hálózati kártyák már fel lesznek készítve a stratégiai játékok színvilágára is. -
#12
MaxxDamage
félisten
Hasonló van nekem is (AQUANTIA® AQC107), csak ez alaplapra integrált
MD
L -
#11
X Factor
addikt
Dragon3000
#8
X Factor
addikt
válasz
Dragon3000
#8
üzenetére
Csak erre ezer éve ott vannak az edimax, uibquiti, intel megoldások 10-20k magasságában, ez aztán bármilyen "gamer" cucctól elég távol esik.
t72killer Egyetértek, van ennek létjogosultsága, de az egy nagyon szűk réteg. Olyan szabaduszó, aki 3d,graf, vagy vmi hasonlóan erőforrás iparban utazik, de a munkáját főleg otthon végzi és még egy geek atitűdje is van.
Ilyen esetben, simán lehet 10gbps gyűrű otthon, buffalo alapokon, hozzá datastore, akár ssd hdd kombóban, sas driveokkal. és raid 10-ban az ssd-k simán tudnak 1.2gigát mozganti másodpercenként
És lokális gépbe meg van szimplán egy nvme ssd only, minden más mehet hálozaton. -
t72killer
titán
ahham, kezdem kapizsgálni a koncepciót
.Igazából gémeren túl az r=2.5 home usernél se nagyon értem a 10Gb szükségességét: Nagyobb fájlok tárolása =HDD = max olvasási sebesség valahol 200MB/s~1.8Gb/s környékén, azaz ha egy jóféle NAS-t közvetlenül a gépre kötünk, vagy két ilyen gép között tologatunk
épp lewarezolt UHD isókat20gigás játék-telepítőpakkokat, akkor érezhető lenne némi különbség. De ha már nem közvetlen a kapcsolat, kellene oda egy 10Gb-es router is, internetre meg ugye közvetlen hozzáférés a megyét ellátó üvegszálas véglény végbélnyílásához. Játékról lévén szó, természetesen ugyanilyen hozzáférés a másik oldalon is. -
#8
Dragon3000
nagyúr
Dragon3000
nagyúr
Elfogadnám, de nem azért mert gémer. Gigabites hálózat sokszor visszafogja a kapcsolatot a nassal, minden adatom ott van és azon belül 1,5-2x gyorsabb az adat mozgatás, mint a gigabites hálózaton, a gépemben csak egy ssd van és ez mellé még gigabites net is társul.
Érdekes, hogy ez a gémer verzió olcsóbb, mint a sima verzió.
).
Szóval megerősítem. Legtöbbünknek tényleg felesleges, de hát biztosan vannak olyan, akik már csak azért is megvennék, mert megtehetik, vagy mert otthonról üzemeltetnek szervert?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS TUF F15 FX506 - 15,6"FHD IPS 144Hz - i5-11400H - 32GB - 1TB - RTX 3050 Ti - Win11 - MAGYAR
- Asztali PC , R7 8700F , RTX 3080 , 32GB DDR5 , 512GB NVME , 1TB HDD
- SAPPHIRE PULSE Radeon RX 7800 XT GAMING 16GB
- Eladó INTEL i9-13900KF processzor + ASUS TUF Gaming H770-Pro WIFI alaplap
- SJCAM SJ11 Active eladó
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3464, 96% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest