Új hozzászólás Aktív témák
-
#97
Stauffenberg
nagyúr
djculture
#96
Stauffenberg
nagyúr
válasz
djculture
#96
üzenetére
Nekem a fűtés- és villanyszámlán is csak minimális a "rezsicsökkentés jóváírás", mert energiahatékony lakásban élünk a párommal.
Az egész egy nagy humbug. Nem a közműveink drágák, hanem a béreink szarok. Ráadásul minden rezsicsökkentésre fordított erőfeszítést a háztartások energiahatékonyságának növelésére kellene fordítani.
Párom nagyszüleinél úgy van 26 fokra fűtve télen a panellakás, hogy a nyílászárók fémből vannak, besüvít rajtuk a szél és egyéb hőszigetelés sem létezik. Gondolhatod mennyi energia pocsékolódik el a semmire. De legalább ott virít a számlán, hogy milyen sokat megtakarít nekik az állam.
-
djculture
félisten
Telekomos vagyok de ennél se sokat számit, lehet örülni neki hogy végre valami nem emelkedik de ez a Tamás bátya kunyhója féle világmegváltó nyilatkozat egy ilyen semmiséghez enyhén szólva ostobaság Nincs tisztába hogy néz ki egy átlagos család számlája. Nekem ahogy számoltam van net meg telefon kb 200 forintot fog számitani, hajjdehújja örüljünk! Ezzel az erővel inkább állitsák vissza a normális kajákat az iskolákban mert kiköpik a gyerekek annyira rossz, mióta só meg cukor mentes marhaságokat eröltetik.
-
djculture
félisten
Elöveszi az ember a hírközlési számláját (tv esetleg telefon plusz net) és rájön hogy ez a nagy hanggal hangoztatott áfa csökkentés a számláját olyan összeggel fogja csökkenteni hogy egy sört nem tud rajta meginni a helyi kocsmába... Csak hát Tamás bátya kunyhója még nem fogott ilyen átlagos családi távközlési minden egybe számlát a kezébe..
-
#92
arnyekxxx
veterán
E.Kaufmann
#87
arnyekxxx
veterán
válasz
E.Kaufmann
#87
üzenetére
ahol csak a földrajzi körülmények miatt ne lehetne rendes netet adni.
A földrajzi körülmények miatt kb bárhol lehet űberhighendnetet is adni, a kábel lemegy az óceán aljára is.
Csak nem éri meg. Ahogy a diginek se érte meg miattam meg pár szomszéd miatt letenni kb 500m kábelt. pedig felőlem adhatná akár duplaáron is, akkor is azonnal váltanék rá, nem azon hisztiznék, hogy bezzegapanelban2700 ugyanez. Tulajdonképpen a digi valósitja meg a ti elképzeléseteket. Mindenhol ahol van ugyanannyiért adja a netet (legalábbis a tehnológiailag azonos rendszereken, a modemes lassu szart ők is drágán mérik), csak épp nem megy oda ahol neki nem éri meg.
-
#91
Stauffenberg
nagyúr
Rickazoid
#90
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Rickazoid
#90
üzenetére
"Az én munkámnak nem része a vagyonom egy részének kockáztatása."
Ez nem igaz. A vagyonodhoz hozzátartozik a munkaerő, amit te bérbe adsz (ráadásul a készségek megszerzése is került neked valamibe, mondjuk egy diplomába, ami szintén befektetés). Ráadásul kockáztatsz is, amikor nem előre kéred a pénzt a munkáért.
"De ha az lenne, az "időben" kifizetés nem jelentene semmit, ha tudnám, hogy a befektetés megtérül"
Ha egy cégről az a hír járja, hogy előfordulhat a késedelmes bérkifizetés, akkor nem mész oda. Elemezted a kockázatot és inkább úgy döntesz nem dolgozol ott, ha fennáll az esély, hogy kettő, három, akárhány hónap csúszással jutsz a béredhez. Ez akkor is igaz, ha 10 éve dolgozol ott és menet közben került szar helyzetbe. Jönnek az előjelek, hogy esetleg a cég nem tud egy ideig fizetni, akkor lelépsz, mert nem kockáztatsz. Az ígéreteket, hogy valamikor lesz pénzed nem tudod megenni és nem tudod számlákra fordítani. Nagyon nem mindegy, hogy mikor kapod meg a jussod a munkáért (befektetésért).
Visszatérve a telekom szektorhoz: Tegyük fel, hogy a szolgáltató kalkulál valamit a megtérülés idejéről. Mi van akkor, ha ez hosszabb, mint a kiépíteni kívánt technológia várható élettartama? Mi van ha az jön ki, hogy mire megtérül a beruházás, már elavult lesz?
-
#90
Rickazoid
addikt
Stauffenberg
#89
Rickazoid
addikt
válasz
Stauffenberg
#89
üzenetére
"Te például befekteted úgy a munkádat a munkahelyeden, hogy nem vagy abban biztos, hogy ki tudnak időben fizetni?"
Az én munkámnak nem része a vagyonom egy részének kockáztatása. De ha az lenne, az "időben" kifizetés nem jelentene semmit, ha tudnám, hogy a befektetés megtérül, addig meg lenne bőven pénzem, akár gyorsabban megtérülő befektetésekre is. Bár ki tudja. Azt mondják a hatalom elzülleszt. Lehet nem lennék én se idealista, ha milliárdok felett kéne döntenem... de azért szeretném azt hinni, hogy az maradnék.A non‑profit szervezeteket ne keverjük ide, oda jellemzően olyan tevékenységek tartoznak, amiket kissé ironikus módon pont for‑profit módon lehetne végigvinni a kívánt eredménnyel.
-
#89
Stauffenberg
nagyúr
Rickazoid
#88
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Rickazoid
#88
üzenetére
"De ez is szubjektív indok, hisz a befektetés megtérülése nem kérdés, csak a megtérülés ideje az."
És akkor már nem lehet financiális szempont? Te például befekteted úgy a munkádat a munkahelyeden, hogy nem vagy abban biztos, hogy ki tudnak időben fizetni?
"Arra meg lehet azt mondani, hogy beérhetnék kevesebb tiszta haszonnal is a nagytőkések... csak hát az nem kapitalizmus lenne, hanem idealizmus"
Nem feltétlenül idealizmus. Még a kapitalizmusban is megvan a helye a non-profit tevékenységeknek, de egy nyereségorientált vállalkozástól (lényegében te is az vagy, mert nem ingyen dolgozol) ilyet remélni az igazi idealizmus.
Tény egyébként, hogy az állam a játékszabályok felügyelőjeként tehet azért, hogy a telekom szektor többet fektessen be az elmaradott régiók fejlesztésébe, de az aligha várható el, hogy ezért cserébe ne kapjanak semmit. Lehetnek ezek mondjuk kedvezmények, mint például az energiahatékonyságot növelő beruházások után sok országban.
-
#88
Rickazoid
addikt
E.Kaufmann
#87
Rickazoid
addikt
válasz
E.Kaufmann
#87
üzenetére
"Egyedül a népsűrűség az, ami komoly tényező."
Pontosan. De ez is szubjektív indok, hisz a befektetés megtérülése nem kérdés, csak a megtérülés ideje az. Arra meg lehet azt mondani, hogy beérhetnék kevesebb tiszta haszonnal is a nagytőkések... csak hát az nem kapitalizmus lenne, hanem idealizmus, minket idealistákat meg komplett hülyének néznek, ahogy a mellékelt ábra is igazolja.
Van viszont egy olyanunk is, hogy mobilinternet. Azt már sokkal egységesebben el lehet osztani, és senki nem tudja igazolni, hogy adatforgalmi korláttól mentes csomagok technikai akadályok miatt nincsenek, főleg, hogy tudjuk, hogy vannak, csak nagyon kevés, úgy pedig, hogy nincs garantált sebessége, túl drága. És persze ott sincs verseny. -
#86
arnyekxxx
veterán
E.Kaufmann
#81
arnyekxxx
veterán
válasz
E.Kaufmann
#81
üzenetére
Fogós kérdés, de az se jó ami most van,
De jobbat te se tudsz kitalálni. El kell fogadni, hogy egy adott területen a lakhatás költségei az adott hely feltételeihez igazodnak.
-
#84
tatararpad
őstag
E.Kaufmann
#81
tatararpad
őstag
válasz
E.Kaufmann
#81
üzenetére
Nem is hozzáértés kérdése a dolog, hanem inkább a pénzé. Fejlődés végső soron ott lesz ahol a beruházás megtérül. Ha szolgáltatói oldalról nem térül meg, akkor nem fog fejleszteni, kivéve ha a költségek olyan részét valaki más állja, hogy az a szolgáltatónak megtérüljön. A fogyasztóval elég nehéz lenyeletni hogy holnaptól 10 évig te majd többet fizetsz hogy majd egyszer talán jobb legyen neked, nálam marad az állam. De ennek a poltikai értéke nulla, mert mi mutat jobban a kék plakáton, hogy áfát csökkentettünk 9%-kal, vagy hogy valakiknek valahol lehet jobb internete lesz?
no meg az állami pénz az mindig a korrupció melegágya.(#83) Tigerclaw: Lehetséges, de még mindig ott vagyunk, a szolgáltatót ez nem érdekli, mert megteheti.
-
#83
Tigerclaw
nagyúr
tatararpad
#78
Tigerclaw
nagyúr
válasz
tatararpad
#78
üzenetére
Most is így is van valószínűleg. Én olyan helyen élek, ahol nem fejlesztettek évek óta, ugyanazon a rézdróton jön az szuper max. 7,6Mbites net, amin anno a modemes időkben a 28,8k. Ez a sebesség is mutatja, hogy nem igazán fejlesztettek már jó ideje.. mégis annyit fizetek mint az akinél mondjuk 60Mbites net van és nemrég fejlesztettek. Szóval én fizetek sokat miközben nincs fejlesztési költség csak üzemeltetési, más meg keveset miközben ott épp fejlesztettek. Gyakorlatilag én fizetem részben azt a hálózatfejlesztést, amit máshol végeznek.
Ez olyan mint amikor nekem ugyanannyiba kerül a vonatjegy a lepukkant koszos összegraffitizett vonatokon utazva itt keleten, amiket leadtak vidékre, miközben Budapest környékére kerül az összes új szerelvény. Annak komoly fejlesztési költsége van, de nem azok fizetik meg, akik élvezik az előnyeit, hanem mindenki az országban. Annyi a különbség, hogy a vonatjegy legalább ugyanannyi és nem drágább az elmaradottabb régiókban.
-
#82
Stauffenberg
nagyúr
tatararpad
#80
Stauffenberg
nagyúr
válasz
tatararpad
#80
üzenetére
Én ezzel tisztában vagyok, pont ezt a gazdaságosság kérdéskört feszegettem én is.
Fogyasztóként teljesen rendben van, hogy valaki azon háborog, hogy ugyanannyit (vagy többet) fizet a szar netért, mint akinek tízszer gyorsabb meg stabilabb elérése van a nagyvárosban. De attól még ez így van és nem biztos, hogy azért, mert a szolgáltató kizsákmányolókapitalistakutya, hanem mert nem lehet az adott területen gazdaságosan szolgáltatni vagy éppen infrastruktúrát fejleszteni.
Egy sor más szolgáltatásra is igaz ez, vegyük csak a tömegközlekedést. Nekem Budapesten sokkal jobb minőségű szolgáltatás jut azonos pénzért, mint vidéken, ahol nem 5 percet vársz a következő buszra ha lekésed, hanem mondjuk egy órát vagy kettőt és nem 200 métert kell sétálnod a megállóig hanem 3 kilométert.
Van ilyen. Ha lehetne gazdaságosan üzemeltetni, vidéken is lenne BKK szintű szolgáltatás. De nem lehet, így nincs.
(Most abba ne menjünk bele, hogy mi közpénzeket felemészt a BKK vezetése által elkövetett hibák és mulasztások betömködése, csak maradjunk az egyszerű példánál).
-
#81
E.Kaufmann
veterán
tatararpad
#80
E.Kaufmann
veterán
válasz
tatararpad
#80
üzenetére
Fogós kérdés, de az se jó ami most van, és megértem azt is, hogy eddig még sok jó állami szabályzásból nem sült ki, pedig sülhetett volna. Akkor viszont, ha nálam sokkal okosabb emberek nem tudnak megoldást erre a fejtörőre, marad a minimális ingyenes net, amihez az ország teljes területén hozzá lehessen férni.
Lehet, hogy ez populizmus, cocializmus, akármi, de még mindig jobban járna vele az ország, mint n+1-edik közszolgálati csatornával, n+1-edik sportlétesítménnyel, vagy akármivel.Valamint a kormány is jobban járna, mert egyedül a net volt képes igazán megmozgatni az embereket, sajnos sem az egészségügyre, sem másra, nem léptek annyian. -
#80
tatararpad
őstag
Stauffenberg
#79
tatararpad
őstag
válasz
Stauffenberg
#79
üzenetére
Csakhogy ahol alacsony az ár az többek között azért is van mert az adott helyen verseny van/lehet. Tegyünk fel Telekom megemeli a panelosok díját, hogy a falusi kevesebbet fizessen. Digi erre behúzza oda optikát, mert tud alacsonyabb árat kínálni neki gazdaságosan, előfizetők elmennek. Akkor hol is itt a haszon szolgáltatói oldalról?
-
#79
Stauffenberg
nagyúr
tatararpad
#78
Stauffenberg
nagyúr
válasz
tatararpad
#78
üzenetére
Minekután a vezetékes internetért alapvetően a sebesség után állapítják meg a havidíjat, ezét jogos az a felvetés is, hogy az fizessen többet, akinek gyorsabb az elérése. Persze ez szép gondolat, csak valahogy a valósággal nem mindig találkozik a már leírt infrastrukturális/gazdasági okokból.
-
#78
tatararpad
őstag
E.Kaufmann
#75
tatararpad
őstag
válasz
E.Kaufmann
#75
üzenetére
És ha növelnéd az átlagárat, azt hogyan tennéd, a jó infrastruktúrás fizessen többet, vagy a nem jó infrastruktúrás? Vagy azért fizessen valaki sokkal többet hogy másnak kevesebbet kelljen?
-
#77
Stauffenberg
nagyúr
Tigerclaw
#76
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tigerclaw
#76
üzenetére
"Most sajnos nem csak hogy drága sok helyen a netszolgáltatás, de még lassú is, mert nem fejlesztenek."
Tipikus 22-es csapdája. Mire fejlesszenek ha nem számolhatnak reális időn belül megtérüléssel? Értem én, hogy a Telekom egy szarszemétnépnyúzómulti, de az éremnek két oldala van. Egy olyan régióba százmilliókat befektetni, ahonnan ez belátható időn belül az előfizetési díjakból nem fog visszajönni nem több masszív buktánál.
Azon is érdemes elgondolkozni miért nincs konkurencia: Talán mert mások sem akarnak abba a régióba befektetni, nem érné meg ezen
cicaharcolniárharcolni az előfizetőkért.Mellesleg ahol pár évvel ezelőttig éltem, ott a víz- és csatornadíj az országos legnagyobbak között van. Nem ugyanannyit fizettem köbméteréért, mint a legtöbben az országban. Pedig nagy település Budapest mellett, de trükkös a fekvése és drága az infrastruktúra fenntartása.
De a telekommunikációs vonalnál maradva azt is megnézhetjük, hogy hol van több kakaó a mobilnet lefedettségben (nagyobb forgalmat bírnak a cellák, több az adótorony, stb). Persze, hogy a nagyobb városoknál és nem Pusztaröcsögföldén a semmi közepén.
Sajnos van ilyen.
-
Tigerclaw
nagyúr
Azt megértem, ha drága a net, mert egy tanya van 20km-en belül, de sok helyen városi környezetben, lakótelepi környezetben is ilyen árazás van.
Telekom üzletpolitika, bizonyos régiókban:
1. Nincs konkurencia,
2. Ergo, nem kell hálózatot fejleszteni,
3. Ergo, lehet kérni a gyenge netért ugyanannyit mint máshol a tízszer gyorsabb csomagért.
4. Mivel nincs más, kifizetik az emberek ezt az árat is.
5. "Lépj vissza a 2-es mezőre"Most sajnos nem csak hogy drága sok helyen a netszolgáltatás, de még lassú is, mert nem fejlesztenek.
Nem azt mondom, hogy egységáras legyen a netszolgáltatás, hanem azt hogy ugyanaz a szolgáltató az ugyanolyan csomagokat egységes áron adja a teljes szolgáltatási területén. A szolgáltató dönt az árról, senki sem szól bele, hogy mennyiért adja a netet de annyiért kell adnia Jóskának Kiskunfélegyházán, mint Pistának Sopronban.
-
#75
E.Kaufmann
veterán
tatararpad
#74
E.Kaufmann
veterán
válasz
tatararpad
#74
üzenetére
Adott szolgáltató által a különböző területein 1 mbit/s-re jutó árainak átlaga.
-
#74
tatararpad
őstag
E.Kaufmann
#73
tatararpad
őstag
válasz
E.Kaufmann
#73
üzenetére
Mi az az átlagár?
-
#73
E.Kaufmann
veterán
bambano
#72
E.Kaufmann
veterán
Nem lenne annyira lehetetlen, ha úgy áraznák be a dolgokat, hogy picivel nagyobb átlagárral dolgoznának, de kiegyensúlyozottabban áraznának. a városi bevételek kompenzálnák a vidéki költségeket részben.
arnyekxxx: jajj, ne féltsd már annyira a kapitalizmust
, a fene akarja bántani szegény gazdagokat, brühühű, csak fejlődés szempontjából nem lenne rossz, ha az infrastruktúra kiegyensúlyozottabb lenne az országban, ebben akár egyet is érthetnénk -
#72
bambano
titán
E.Kaufmann
#70
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#70
üzenetére
A benzin is tökéletes példa, gyere el Debrecenbe kocsival, a Pólus kijáratánál levő labanc kúton nem annyiba kerül a benzin, mint az m3-ason Gyöngyösnél, vagy Debrecenben az István út végén.
Az internettel is az a gond, hogy nem ugyanannyiba kerül előállítani x megabitet Debrecenben a panelházas területen, mint Kukutyinban a tanyavilág közepén. Tehát normálisan nem is lehet ugyanannyi az ára.
-
#71
arnyekxxx
veterán
E.Kaufmann
#70
arnyekxxx
veterán
válasz
E.Kaufmann
#70
üzenetére
De miért adja kukutyinban ugyanannyiért? És miért pont az internet legyen az amit mindenhol ugyanannyiért kell adni? Miért ne a kenyér, tej, víz, sör, hamburger? Miért ne minden? A kapitalizmus meg kapja be.
"A benzin is rossz példa, ..... Mondjuk, tudom, azért lehet szórás egy adott szolgáltató különböző kútjain is."
tehát jó példa
-
#70
E.Kaufmann
veterán
arnyekxxx
#69
E.Kaufmann
veterán
válasz
arnyekxxx
#69
üzenetére
Szerintem félreérted. Egy adott szolgáltató ugyanannyi áron adjon x megabit netet kukutyinban mint Debrecenben vagy az 1. kerületben. Attól még a szolgáltatók versenyezhetnek egymással. Persze ki kell védeni, nehogy az legyen az ellenlépés, hogy akkor holnaptól Kukutyinban nem szolgáltatunk netet.
A benzin is rossz példa, mert adott területen szolgáltatónként változik, pl, megint Debrecen, Auchan, Shell és Lukoil közel egymáshoz, de árban vannak különbségek. Mondjuk, tudom, azért lehet szórás egy adott szolgáltató különböző kútjain is.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Tigerclaw
#54
üzenetére
Ne lehessen településre-utcára szóló egyedi árajánlatot adni.
Ez jó lenne, de akkor jöhet a következő feladat, a benzin minden benzikúton ugyanannyiba kerüljön, hiszen az is van olyan fontos mint a net és milyen szemétség már, hogy a házam előtti agip kúton 30ft-al olcsóbb egy liter mint a lehel piac mellettin.
Nincs verseny, ezért kell itt többszörösét fizetni az internetért mint máshol.
Az osanban 145 egy kiló kenyér 10km-re a falusi kisboltban meg 300ft mert nincs a szomszéd utcában is egy osan igy nincs verseny. Kötelezni kell a falusi kisboltot, hogy ö is adja 145-ért.
Szerintem legjobb lenne erre egy hatóságot felállítani, legyen a neve mondjuk Árhivatal és az majd megoldja, hogy a mocskos kapitalisták ne szívassák szegény dolgozókat a különböző árazásukkal.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz
Dilikutya
#63
üzenetére
Most pont arról van szó, hogy pl. ahol csak Telekom ADSL van meg PR-Telecom ott gyakorlatilag nincs verseny. Mindkettő árazása drága ahhoz képest ahol van rendes verseny mert van UPC vagy Digi is a Telekom mellett.
Sajnos itt is csak Telekom van 5Mbites csomaggal, illetve PR-Telecom, akinek van gyorsabb csomagja, de drágán adja, mert az 5Mbites Telekom neki nem konkurencia.
Digi 100/50 a legkisebb - 2160Ft
UPC 60Mbit - 4490Ft
PR-Telecom 60Mbit - 8990FtNincs verseny, ezért kell itt többszörösét fizetni az internetért mint máshol.
-
#64
Sanya
nagyúr
E.Kaufmann
#45
Sanya
nagyúr
válasz
E.Kaufmann
#45
üzenetére
Nem a stadionokkal van a baj, hanem hogy mind üres.
A tavalyi baki után 200 forintnyi áfacsökkentés meg lófasz.
Mikor 100 megabyte mobilnet 1000 forint a telekomnál... Azt kellene orrbaverni. Belföldön ha az internet megabyteonkénti ára meghaladja a 10 fillért, akkor a szolgáltató különadóként 10.000 forintra kellene büntetni/user Pl... -
Dilikutya
félisten
válasz
Tigerclaw
#54
üzenetére
Ennek én marhára nem örülnék, mert ha már van "választási" lehetőségem, hogy Telekom vagy Pr-Telecom (vicc kategóriás szolgáltató...), akkor azért élek vele, hogy van a 10 megás ADSL-re egy kis kedvezmény a listaárhoz képest. Ellenkező esetben még többe kerülne, és nem 30 megás UPC net áráért kapnék 10 megát, hanem 60 Mbit/s áráért.
-
#62
Dr.FantastiK
őstag
Dr.FantastiK
őstag
na, ezen meglepodtem, vajon megcsinaljak ? ?
-
Mercel
senior tag
"Wow, és ez a mindenkit meglepő végeredmény került nekünk 1 milliárdba... "
Plusz egy rakás személyes adatba amit természetesen nem raktak el egy adatbázisba amit nem használnak fel a legközelebbi nem elcsalt választásokon.
Nekem még az az egymilliárd fáj a legkevésbé.
Csepp a tengerben
-
Rickazoid
addikt
Tehát ha ezt meglépik még mielőtt lejárna a hűségidőm, akkor 303 Ft-tal alacsonyabb lesz a havidíj. Utána pedig, ha nem akarok listaárat fizetni onnantól, a hosszabbítás idejére ezen csomag már le lesz zárva és muszáj lesz új, meg persze drágább csomagra váltani.
Nekem az a 303 Ft nem probléma, nekem az a probléma, hogy 800 méterre 375 Ft-os többletért kétszeres sávszélt adnak, 2 km-re meg a duplájánál kevesebbért 12-szereset.
Persze, tudom, népsűrűség, kiépítettség, réz- kontra optikai kábel, stb., stb., stb., de attól még nem lesz fair és nem örülök, hogy apróságokkal próbálják kiszúrni az emberek szemét a tisztelt politikus urak és hölgyek, az meg, hogy a szolgáltató 10+ éve hozzá se nyúlt a hálózathoz errefelé, a kutyát nem érdekli, csak akik a fejüket fogják, mert fizetnének többet szívesen, de nem fektet be senki a hálózatfejlesztésbe, mert az hosszútávon megtérülő projekt lenne csak. -
#56
-Skylake-
addikt
fordfairlane
#47
-Skylake-
addikt
válasz
fordfairlane
#47
üzenetére
Azert utaljak a modok a politikai temakat , mert olyan orszagban elunk ahol ha erdemben akarok mondani valamit rola , akkor azt ki kell cenzurazni itt , es igen , stadionra van penz.
-
#54
Tigerclaw
nagyúr
goodboy007
#42
Tigerclaw
nagyúr
válasz
goodboy007
#42
üzenetére
Nem ingyen internet kellene, hanem "esélyegyenlőség" Ugyanattól a szolgáltatótól te is annyiért kapd ugyanazt a sávszélességet (csomagot), amennyiért mások kapják. Ne lehessen településre-utcára szóló egyedi árajánlatot adni. Ha ott annyi az a csomag, akkor neked is annyi legyen. Ezzel elérnénk azt, hogy ott is verseny által kialakított árat kelljen kifizetni, ahol a szolgáltató cseszik hálózatot fejleszteni, mert nincs konkurencia.
-
#52
E.Kaufmann
veterán
Stauffenberg
#51
E.Kaufmann
veterán
válasz
Stauffenberg
#51
üzenetére
Ok, jogos. Csak ezt az elvakult imádatát nem bírom ennek az "időtöltésnek"
-
#51
Stauffenberg
nagyúr
E.Kaufmann
#48
Stauffenberg
nagyúr
válasz
E.Kaufmann
#48
üzenetére
"Nekem minek építik?"
Én meg a számos felsőoktatási intézmény közül csak az egyikbe jártam. A többihez már ki is lehetne küldeni a buldózert.
Megjegyzés: Nem a stadionépítési lázat legitimálom, csak az érved hibájára hívnám fel a figyelmet.
-
#50
E.Kaufmann
veterán
fordfairlane
#49
E.Kaufmann
veterán
válasz
fordfairlane
#49
üzenetére
Miért is?
-
#49
fordfairlane
veterán
E.Kaufmann
#48
fordfairlane
veterán
válasz
E.Kaufmann
#48
üzenetére
Fejezd már be, megint kitörlik a fél topikot.
-
#48
E.Kaufmann
veterán
arnyekxxx
#46
E.Kaufmann
veterán
válasz
arnyekxxx
#46
üzenetére
Ok, ne legyen ingyen, amúgy egyesek , nálam a tűzhöz közelebb lévők jöttek már sokkkkal nagyobb ökörségekkel, pl a mindenkinek járó alapjövedelem. Annál ez tuti nem nagyobb hülyeség.
Amúgy pl a köztévé is mindeniknek "ingyen" jár. Ahelyett inkább a net jönne.Ford: miért populizmus? Te hányban jártál? Én pl egyben sem, soha egy meccsre nem megyek ki, a tv-ben se nézek, nem is érdekel. Nekem minek építik?
-
#47
fordfairlane
veterán
E.Kaufmann
#45
fordfairlane
veterán
válasz
E.Kaufmann
#45
üzenetére
Hagyjuk már a primitív stadionozásos demagógiát. Pont az ilyenek miatt utálják a modik a politikai témákat.
-
#46
arnyekxxx
veterán
E.Kaufmann
#43
arnyekxxx
veterán
válasz
E.Kaufmann
#43
üzenetére
Miért kellene pont az internetnek ingyen jönni? víz, meg kaja nélkül tényleg lehetetlen élni mégse jár mindennap körbe a nagy állami autó és tesz le minden lakás elé egy rekesz vizet meg egy kosár kiflit tejjel. Meg az ingyensör és örökélet is jó lenne persze.
-
#45
E.Kaufmann
veterán
Apollyon
#44
-
#44
Apollyon
Korrektor
E.Kaufmann
#43
Apollyon
Korrektor
válasz
E.Kaufmann
#43
üzenetére
Utópia.
-
#43
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Nem rezsicsökkentés kellene, hanem valami ingyenes minimális mobilnet kapcsolat amivel írott tartalmakat és képeket még épp meg lehet nézni és ügyet is lehet intézni. Akár valami tömörítést alkalmazó proxin keresztül (mint pl Opera turbo), ami esetleg még szűri is a nagyon felnőtt tartalmakat. Websticket/3g modemet/ számítógépet meg rászorultság alapján lehetne pályázni.
Ugye a pénztármizéria végett lett volna szó egy nemzeti mobilszolgáltatóról, na erre pont jó lett volna. Csak 4g alapon, csak netre vagy net + VoLTE. -
#42
goodboy007
senior tag
goodboy007
senior tag
"Az még kérdés, hogy pontosan kik, milyen helyzetben lévők legyenek a kedvezményezettek, és a kedvezmény finanszírozása milyen módon történjen, közpénzekből vagy piaci forrásokból..."
Tűkön ülve várom, a "közösség mely tagjai" fogják megkapni a Zingyen Internetet, biztos meglepetés lesz!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#41
fordfairlane
veterán
tatararpad
#40
fordfairlane
veterán
válasz
tatararpad
#40
üzenetére
Azzal egyetértek, hogy érdemes pontot tenni az olyan diskurzus végére, ami nagyon elkanyarodik általános aktuálpolitikába, vagy ideologizálásba, de a nyereség, nyereségesség, adózás, adóztatás nagyon is témába illő szerintem. Egyébként miről lehetne beszélni egy ilyen téma kapcsán?
-
#40
tatararpad
őstag
fordfairlane
#39
tatararpad
őstag
válasz
fordfairlane
#39
üzenetére
Ezt én sem nagyon vágtam, ez egy politikai hír, politika nélkül nehéz hozzászólni.
-
#37
tatararpad
őstag
tatararpad
őstag
Emlékeim szerint osztalékot eredménytartalék terhére is ki lehet fizetni, ugyhogy olyan sokat nem kell tudniuk.
Szerk.: Dafaq fórum.
-
#30
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Jöhet. Szörnyű lesz, de valahogy a nép csak kibírja.
-
#21
bambano
titán
Stauffenberg
#9
bambano
titán
válasz
Stauffenberg
#9
üzenetére
nekem pl. alacsonyabb lett a vízdíjam is, meg a víz nyomása is. éjjel alig csurog. szóval hiába fizetek kevesebbet, ez egy más minőség, így nem jártam jól.
-
#19
Stauffenberg
nagyúr
Kékes525
#14
Stauffenberg
nagyúr
A gazdasági szabályozók viszont már ott feladják a verseny generálásának valós szándékát, amikor olyan homályos jogalkotói szándék mögé bújnak, mint a "nemzeti érdekek". Ez egy megfoghatatlan valami és bármit jelenthet, bármire rá lehet mondani, hogy a "nemzet érdeke".
(#18) bambano: "milyen piaci forrás az, amit normálisan szociális kedvezményekre lehet felhasználni?"
Ott van az ingyenesen elérhető televíziózás, amelyben kereskedelmi adók is helyt kapnak. Ez elvileg alanyi jogon jár mindenkinek, de a digitális beltéri egységet meg kell venni (ha nem támogatja a TV készülék). Ezt szociális alapon ingyen is megkaphatják a rászorulók.
Amennyire a konzultációt követtem, itt is valami ilyesmiről lenne szó. Bekötik az internetet ingyen, de korlátozott lenne a tartalmakhoz hozzáférés. Benne lenne néhány közösségi oldal, közmédia, kereskedelmi hírportál. Szóval melegágya a cenzúrának, majd jól eldönthetik odafönt, hogy mit lehet ingyen olvasni és mit nem.
-
bambano
titán
"Az még kérdés, hogy pontosan kik, milyen helyzetben lévők legyenek a kedvezményezettek, és a kedvezmény finanszírozása milyen módon történjen, közpénzekből vagy piaci forrásokból – fűzte hozzá.": nekem ez a mondat verte ki a szemem.
megint az internet szolgáltatókkal akarnak pártpropagandát finanszíroztatni?? milyen piaci forrás az, amit normálisan szociális kedvezményekre lehet felhasználni?
faszikámnak tényleg le kellene már jönni az anyagról, mert fárasztó, amit művel.
és azt hogy fogja keresztülvinni, hogy ez a rezsicsökkentés úgy nézzen ki, mint a régi? színesen előnyomott számlát kell majd használni, ettől az egész bazi drága lesz hirtelen? és majd többszáz számlázó programot kell módosítani, mert ez a kedves ember nem a megszokott szállítójától kapta az anyagot?
-
Tigerclaw
nagyúr
Az ÁFA csökkentést egy pillanat alatt benyelnék a szolgáltatók, ahogy eddig mindig történt, mikor ÁFÁ-t csökkentettek 1-1 terméknél.
Inkább versenyt kellene generálniuk, mert most ahol nincs verseny, ott nincs semmi hálózatfejlesztés. Ott ugyanannyit kér a szolgáltató az 5Mbp-es netért, mint máshol az 50-esért.
-
#12
bollokcs80
Korrektor
bollokcs80
Korrektor
http://index.hu/tech/2015/10/03/deutsch_27-rol_18_szazalekra_csokkentenenk_az_internet_afajat/
Havernek egy megjegyzése volt a cikkhez: "erre a pár sorra sikerült egy ilyen gusztustalan html -t előállítani?"
-
#11
Kékes525
félisten
Stauffenberg
#9
Kékes525
félisten
válasz
Stauffenberg
#9
üzenetére
Többet költ az állam propagandára, mint az adócsökkentésekre. Már külön minisztériuma is van.
-
#10
bitpork
nagyúr
Stauffenberg
#9
válasz
Stauffenberg
#9
üzenetére
Lehet h részletezni kell, de nem látom sok értelmét. Ahogy kolléga is mondja sokan csomagban veszik. Itt egy kis engedmény, ott egy kis emelés. Papíron spóroltál, a számlád meg ugyanannyi.
-
#9
Stauffenberg
nagyúr
Toth_Jani
#4
Stauffenberg
nagyúr
De majd a közmű számlákhoz hasonlóan részletezni kell majd azt, hogy mennyit spóroltál. Nettó pártpropaganda az egész.
Majd 1 meg 2 év után ott lesz, hogy ezreket spóroltál, de 10 év múlva is ott lesz, hogy 2015-től mennyit spórolt neked állam bácsi. Aztán mikor nyugdíjba mész, ott virít majd 40 év távlatából, hogy egy használt Suzuki árát hagyta a zsebedben az állam. Gyerekekre tovább örökölve a számlákat meg 190 év múlva egy rozoga panellakás árát.
Nem értem miért kell folyton fanyalogni és nem hinni vallásos áhitattal a rezsicsökkentésben...
-
Toth_Jani
őstag
Jelentéktelen lesz, hiszen 9%-al csökken ami egy vezetékes Net esetében 3-400 forint.
De...., mivel a szolgáltatók csomagban adják és több szolgáltatás esetében az internet az olcsóbb (vagy nálunk korlátos csomagban ingyenes), így a valós csökkentés 1-200 forint lesz. -
#2
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
a kérdés hogy az áfa csökkentés jelent-e majd árcsökkenést
mert van egy sanda gyanúm hogy nem fog... -
#1
tatararpad
őstag
tatararpad
őstag
Jobban örültem volna ha az 9% inkább valami infrastruktúra fejlesztési alapba menne vagy valami hasonlóba mintsem elveszne a semmibe.
no meg az állami pénz az mindig a korrupció melegágya.
Csatlakozom!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze akkor a "haverok" cukros, étolajas biznisze menne a levesbe...
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- Motorola Moto G84 - színes egyéniség
- Kerékpárosok, bringások ide!
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Kuponkunyeráló
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X Cinebench R23 & R24 Benchmarkokban mérve
- Mikrotik routerek
- Airsoft
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Prémium gépház most fantasztikus áron!
- Beszámítás! Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2020 64GB 4G tablet garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 11 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3032, 100% Akkumulátor
- Új FULL HD webkamera + Számla
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2954
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest