Új hozzászólás Aktív témák
-
Parano1d
tag
válasz
janos666
#155
üzenetére
Most mi nonszensz azon amit írtam?
Közel=30/40/50cm, nem definiáltam, de nyilvánvaló mire gondoltam (perifériás látásból kiesik a képernyő nagy része...) és ezért nincs értelme."Ez pusztán attól függ, hogy milyen messziről nézed és mekkora a képernyő."
"pontosan ugyan annyi értelme lesz az élsimításnak 1k-n, 2k-n, 4k-n és 8k-n is"
Hogy a "képleteddel" válaszoljak, nagy átmérőjű megjelenítőhöz egyre közelebb kell ülni, hogy meglásd a különbséget. Szóval igencsak függ a felbontástól is, hogy van-e értelme az élsimításnak.(egyre kisseb az a tartomány ahol már látod a különbséget, és még látod az egész képernyőt) és még ebben a tartományban is kevésbé észrevehető a különbség.
De biztos mind1 a felbontás, ha te azt mondod. Én mentem aludni a részemről jó éjt.
-
Parano1d
tag
válasz
janos666
#153
üzenetére
Na látod ezért nem tudnak olyan videokártya tesztet csinálni, ami mindenki igényeit kielégíti.
Ha bármit megmagyaráz valaki, akkor mások megmagyarázzák a "bármi" ellentétét
A hozzászólás első felével kapcsolatban még annyit, hogy 4k-s megjelenítőnél kis méretben nem szükséges élsimítás, nagy méretben pedig úgysem közelről nézed alapesetet vettem számításba.
Lehet közelről nézni egy 65"-os monitort is, csak nincs sok értelme véleményem szerint.
(tudom vannak olyanok is, akiknek még telón is kevés a FHD, azok nyugodtan költsenek vagyonokat a számítógépükre is, engem nem fognak tudni meggyőzni, hogy van értelme) -
Parano1d
tag
válasz
KKaresz45
#149
üzenetére
Ennyi rővel azt is kifogásolni lehetne, hogy 60+ fps-nek sincsen jelentősége. ha úgysem veszed észre a különbséget. aztán még játékstílus függő is a dolog, mert pl egy RTS-ben 30 fps még bőven játszható kategória.
Amúgy csak a gépgyilkosabb játékok nyúvasztják meg ezeket a kártyákat, a játékok 90%-a simán megy rajtuk akár 4k-ban is. A GTA V is, csak ésszerű grafikai beállításokat kell használni.
Minek 4k-ban pl élsimítás? Teljessen ésszerűtlen dolog.
Ezek alapján bármelyik tesztbe bele lehet kötni. Nem mintha nem fogadnám el az érveidet, de FHD felbontáshoz meg felesleges egy ilyen kategóriájú kari, egy R9 380/GTX960 bőven elég (még sok is) -
Parano1d
tag
Ez már csak csűréscsavarás. Nem a hűtésre gondoltam, hanem az órajelekre.
Nem mintha változna a teljesítményük attól, hogy 1000, vagy 1020Mhz-en ketyeg a mag. Még a több shaderrel rendelkező, magasabb órajelen (50Mhz) járó kártya is csak kb 5%-al gyorsabb. Ami javíts ki ha tévedek, de észrevehetetlen különbség. -
-
Parano1d
tag
Amúgy kemény 4 napja volt a PH-n teszt a 390X/390-ről, átlagolva kb ugyanaz jött ki, hogy 390X gyorsabb a 980-nál, 390 pedig egy szinten van vele. DX11 játékoról van szó.
Nyilván alkalmazás/driver függő a dolog, de leszögezhetjük, hogy nagy különbség nincsen teljesítményben.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG UltraGear Gaming Monitorok: FRISS SZÁLLÍTMÁNY -30%
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- ASUS TUF Gaming F16
- Újszerű HP Pavilion 14-ec0004nh - 14"FHD IPS - Ryzen 5-5500U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - MAGYAR
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RX 7600 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest