Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Jack@l veterán

  Új Válasz 2011-09-07 18:27:34 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  Valahogy a seq. 270/210 MB/sec es sebesség egy 300 gigás ssd-nél engem nem győzött meg. Bármilyen bifidusz essensissel meg nagyobb product numberrel van megszórva. (hogy konkrétan mennyit bír az úgyis csak pár év mulva fog kiderülni, mikor hullanak mint a legyek)

• #25 Male nagyúr marcias #24

  Új Válasz 2011-09-07 12:25:12 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz marcias #24 üzenetére

  

  Vagy: "Írjon folyamatosan, és hamarosan egy nagyobb teljesítményű SSD-vel lepheti meg gépét!"

• #24 marcias őstag Male #23

  Új Válasz 2011-09-07 12:08:23 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcias

  őstag

  válasz Male #23 üzenetére

  Apró betűvel egy felirat: "kérem, soha ne kapcsolja ki a számítógépet!"

• #23 Male nagyúr marcias #22

  Új Válasz 2011-09-07 11:56:42 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz marcias #22 üzenetére

  

  Az SSDLife alapjaira meg is lehetne csinálni

  ...ha már kevés van vissza, akkor automatikusan ajánl is újakat, és írja, ha már ideje megrendelni

• #22 marcias őstag Male #21

  Új Válasz 2011-09-07 11:52:01 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcias

  őstag

  válasz Male #21 üzenetére

  Lehetne egy nagy visszaszámláló widget az asztalon, hogy idegesítsen.

• #21 Male nagyúr namaste #18

  Új Válasz 2011-09-06 22:09:00 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz namaste #18 üzenetére

  Szóval a sejtésem beigazolódott, jókis marketing szöveg a megfogalmazás.

  500TB / 100GB = 5000 írás / cella... hát ez nem igazán van közel az SLC-hez... finoman szólva

• #20 LordX veterán namaste #18

  Új Válasz 2011-09-06 20:48:50 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz namaste #18 üzenetére

  Úgy már van értelme

• #19 Dr. Romano veterán Enszuke #15

  Új Válasz 2011-09-06 20:05:06 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Romano

  veterán

  válasz Enszuke #15 üzenetére

  Passz. Nálam bekapcs után 1,5mp-es később, talán még csak a POST képernyő látszik.

• #18 namaste tag

  Új Válasz 2011-09-06 19:58:21 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  namaste

  tag

  egy 4 kB-os blokk 500 TB-nyi adat felírását viseli el
  Helyesen: 4 kB-os blokkokkal írva 500 TB-nyi adat felírását viseli el (az egész SSD).
  20%-os over-provisioned mód azt jelenti hogy 20%-ot hagyunk tartalék területnek és 80% marad nekünk.
  Eredeti: 900 TB with 20 GB overprovisioned, leaving 80 GB unformatted capacity
  A leaving itt mit jelent? Elhagy vagy meghagy? Meghagy 80 GB méretű nem formázott területet.

• #17 zazahoho őstag

  Új Válasz 2011-09-06 19:48:49 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zazahoho

  őstag

  Valahogy most nincs bizodalmam az intel ssd-i iránt,azt a típust kell venni ami már kicsit kiforrta magát (szerintem )

• #16 qanic tag

  Új Válasz 2011-09-06 19:04:01 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qanic

  tag

  Ehhez csak ennyit tennék hozzá:
  http://hardverapro.hu/apro/intel_x25-e_extreme_64gb_slc_elado/friss.html

• #14 Male nagyúr bambano #1

  Új Válasz 2011-09-06 16:44:52 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz bambano #1 üzenetére

  Ezt nem is értem hogyan jön ki... ha csak minden ötödik blokkot használja, akkor egy elhasználódik, lecseréli a másodikra... ha az is, akkor a harmadikra, stb... hogyan lehetséges, hogy mégsem ötszörösére nő az élettartam

  (Ami lehet, és elég marketingszagú akkor a dolog: 5GB hasznos adat / SSD mellett van ez az érték megadva... tehát nem valós egy cellára vonatkozik, hanem már a wear levelinggel számolva... ez megmagyarázná, hogy miért is nem cellánkénti max. írást adnak meg, és azt is, hogy az SLC-hez hasonló szintről beszélnek, pedig az "csak" 100.000 ciklust bír kb, míg ez az 500TB / 4KB alapján 125.000.000.000... ami irreálisan soknak is tűnik.)

• #13 Devid_81 félisten

  Új Válasz 2011-09-06 15:45:08 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  Ez elég érdekes "megoldás"

• #12 Bird addikt

  Új Válasz 2011-09-06 15:18:19 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bird

  addikt

  Reméljük az áramszünet már nem lesz probléma

• #11 Graphics Jómunkásember Sanya #6

  Új Válasz 2011-09-06 13:50:04 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz Sanya #6 üzenetére

  8 MB-os volt az , jó kérdés ,erről hallgatnak úgy néz ki

• #10 Entryy aktív tag

  Új Válasz 2011-09-06 13:48:18 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Entryy

  aktív tag

  A leírtak alapján tényleg nem ezek a legideálisabb SSDk a megcélzott réteg számára, de majd az árazás eldönti. Ha az 500as sorozatú SSDknél 10-20%al lesznek drágábbak akkor szerintem nyert helyzetben lesz ez a széria.

• #9 LordX veterán kraftxld #5

  Új Válasz 2011-09-06 13:27:09 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz kraftxld #5 üzenetére

  Nem, RAID1 esetében mindkettőre kiírják ugyanazt az adatot, tehát mindkét SSD ugyanúgy kopik, mintha 1 db SSD lenne csak. RAID0 esetében viszont az adat fele egyikre, másik fele a másikra van írva.

  RAID1 esetében 1 GB írásakor az SSDk 1GB-nyit kopnak, RAID0 esetében meg csak ~500MB-t. Plusz write amplification mindkét esetben, ami a RAID0 esetében még kisebb is, mert féle annyira lesz tele.

• #8 bambano titán Sanya #6

  Új Válasz 2011-09-06 13:14:25 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Sanya #6 üzenetére

  nem, ebből 20 gigás lesz, másfélszeres élettartammal

• #7 djculture félisten

  Új Válasz 2011-09-06 13:09:14 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  Elég hulladék egy cucc,bármilyen hangzatos technológiávval széditik a cégeket MLC-k tized annyi ciklust bírnak.Ezeken a helyeken meg az rendelkezésre állási idő és megbízhatóság az elsődleges.

• #6 Sanya nagyúr

  Új Válasz 2011-09-06 13:08:18 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  ha resetel a gép, akkor ebből is 8 gigás ssd lesz?

• #5 kraftxld félisten LordX #2

  Új Válasz 2011-09-06 13:01:53 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz LordX #2 üzenetére

  Nem RAID1-re gondoltál?

• #4 kraftxld félisten bambano #1

  Új Válasz 2011-09-06 13:01:34 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz bambano #1 üzenetére

  Kivételesen egyetértünk

• #3 Graphics Jómunkásember

  Új Válasz 2011-09-06 12:55:57 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  Először oldja meg az Intel az SSD-ivel kapcsolatos gondokat...

• #2 LordX veterán bambano #1

  Új Válasz 2011-09-06 12:53:35 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz bambano #1 üzenetére

  Ezen és is figyeltem. Berakok 2 darabot RAID0-ba -> wear levelingből jövő elhasználódás fele lesz (ugyanolyan adatmennyiségre) -> az élettartam duplájára nő (jó, a tömb miatt nem 2x akkora). Meg mellesleg 2x nagyobb lett a sebessége.

• #1 bambano titán

  Új Válasz 2011-09-06 12:37:34 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  aki azt kitalálta, hogy 1/5-öd kapacitásért cserépbe még a duplájára sem nő az élettartam, még a harmadik szomszédja se normális...

Új hozzászólás Aktív témák