Új hozzászólás Aktív témák
-
-
mas kartyajat hasznalni buncselekmenynek szamit,es a baratom megutheti a bokajat
Így van. Kicsit megengedőbb megfogalmazással más kártyáját engedélye nélkül tilos használni (valójában a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvény miatt ez már túl megengedő), de itt még ez is megvolt. -
kenwood
veterán
Egy haveromnak vettem az egyik android jatekra valami gyemantokat.
par hettel kesobb a fia elkezdte nyomkodni,es olyan 20 ezer forint ertekben bevasarolt.
a banknak valamiert gynaus lett a 8-10 tranzakcio.
letiltottak a kartyamat,es felhivtak.
A banki alkalmazott annyira titkozatosan beszelt,hogy adathalasz probalkozasra gyanakodtam,nem akartam szoba allni vele.
vegul megoldodott,de amikor kertem az uj kartyat,es elmeseltem a sztorit,azt mondta az ugyintezo,hogy ezt ne nagyon hangoztassam,mert mas kartyajat hasznalni buncselekmenynek szamit,es a baratom megutheti a bokajat. -
Valóban, tényleg kereskedelmi bank volt a fogadó fél, de a probléma akkor is ugyanaz, csak nagyobb mértékű. A rendszer túl megengedő volt egy jegybanktól indított, alapveően gyanús tranzakcióval szemben. Nyilván egy ilyen rablási kísérlet alapvetően bukó, de arra jó volt, hogy mutassa a rést a rendszeren.
-
kokov
tag
„A probléma ebben az esetben az volt, hogy két központi bank közötti tranzakciót automatikusan biztonságosnak ítélt a szoftver”
Kétszintű bankrendszerben miért lenne ez probléma?
Ha nincs a pénznek közvetlen kapcsolata gazdasági szereplővel, akkor igazából ellopva nem lehet akárhová is kerül kvázi közvetlenül nem elérhető szinten marad. Ha volt is ilyen átutalás két jegybank között az a rablástól még messze van. Így eltenni ahhoz sok ember kell, túl sok.Nem, ők kereskedelmi bankoknak utaltak az alsó szintre, ahol már van kapcsolat gazdasági szereplőkkel a cikket idézve
„ az utalás célpontjaként Fülöp-szigeteki, illetve Srí-lankai pénzintézeteket jelöltek meg”
és ezekből a pénzintézetekből utalgattak nem létező szervezeteknek, de itt már meg is buktak, ahogy az lenni szokott. Ez a "két karakteren bukott meg" picit hatásvadász cím azért. Így is és úgy is bukó lett volna, a kérdés csak az, hogy mikor. Nem a rablás a nehéz. Az a nehéz, hogy meg is úszd.
-
válasz
#06658560
#24
üzenetére
Nem ilyen egyszerű. A nemzetközi utalások levelező bankokon mennek át, amiknek feladata a tranzakciók ellenőrzése. Erre kapják a licencüket a jegybanktól. Vannak olyan paraméterek, amik egy tranzakciót gyanússá tesznek, ekkor a számítógép "pirosan villog", megállítja a pénzmozgást, és kézi beavatkozást vár. A levelező bank felelőssége, hogy olyan szoftvert alkalmazzon, ami az "összes" illegális tranzakciót kiszűri. Ha egy tranzakció gyanús, vagy megakasztják, és dokumentációt kérnek be, vagy (ha nem fontos partnerbank irányából érkezett) rögtön fordítják is vissza, rágódjon rajta az indító fél.
A probléma ebben az esetben az volt, hogy két központi bank közötti tranzakciót automatikusan biztonságosnak ítélt a szoftver (de még az is lehet, hogy kézzel engedték tovább). Azt nem tudjuk, hogy melyik levelező bank teljesítette a többi tranzakciót, csak azt, hogy a DB megakasztott egyet. Az valószínűleg euró tranzakció volt, amik átjutottak, azok pedig dollárosak.
-
#06658560
törölt tag
A jutalék a tranzakció teljesítéséért van. viszont egyetlen bank sem hatóság, létezik banktitok, nem adhatnak ki minden tranzakciót minden bnaknak bármely utalás esetén, s milliónyi tranzakciót sem lehet leellenörizni így. Valamint egy elsö utalást ezen elképzelésed alapján nem is hajthatnának végre teljes átvilágítás nélkül, ami három ország szervezetei között eléggé életszerütlen. M´g egyszer: hogy ellenörizze a német bank a kát ázsiai ország minden cégjegyzékeit? Az nem a fogadó bank dolga, hogy kiszúrja, nincs ilyen számlaszám, ügyfél, akármi? Ha véletlen elírnak egy nevet a számla nyitásakor és úgy marad egy ideig, akkor azon idö alatt ne juthasson pénzéhez a szervezet?
-
EmberXY
veterán
válasz
#06658560
#19
üzenetére
Mondjuk kérhetne az utalás teljesítése előtt némi infót a távolkeleti banktól, nekik csak van fogalmuk róla, hogy kié a számlaszám (mikor nyitották, mennyire forgalmas és milyen gyakori, hogy X milliót küldenek rá a világ másik végéből, stb), esetleg ugyanezt a kiinduló banktól is megkérdezni, ha a két helyről jövő infó "egybevág", akkor mehet, ellenkező esetben késleltetni, vizsgálódni, ha már bevonták az ügyletbe.
-
-
#06658560
törölt tag
"Egyébként elgondolkodtató, hogy csak a hibásan írt név tűnt fel, de az nem, hogy az alapítvány, aminek milliókat utaltak volna, egyébként nem is létezik..."
Az mégis hogy tünjön fel egy banknak? Valahol, valaki létrehozott valamikor egy számlaszámot, adott nevü számlabirtokossal. ha az adatok stimmelnek, a számlaszám létezik, akkor mi a gond? Inkább azt lehetne firtatni, hogy lehetséges egy nem valós számlabirtokosnak számlát nyitni.
-
EmberXY
veterán
Az az "automatikus hibakereső rendszer" lehet, hogy csak egy sima helyesírás ellenőrzés volt, mint egy átlagos szövegszerkesztőben, aztán valaki éppen észrevette... Ha már a német precizitás kerül szóba, nem az első tranzakciónál jöttek rá, és ha nem hibás a név, ugyanúgy elengedték volna azt is.
Egyébként elgondolkodtató, hogy csak a hibásan írt név tűnt fel, de az nem, hogy az alapítvány, aminek milliókat utaltak volna, egyébként nem is létezik...
Na ennyit a precizitásról. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
kokov
tag
Jegybank alkalmazottai közölték, hogy egy bangladesi bank rendszerébe bejutottak (azt nem közölték hogyan, bármilyen módon és eszközzel, fizikailag ott felhasznált adathordozóval vagy távolról, akárhogy) és ott megszereztek több, a pénzátutaláshoz szükséges azonosítási adatot, minek utána az adatok valódi tulajdonosának nevében jártak el. Átutalási megbízásokat adtak le a rendszerben. Nem törték meg a rendszert és tudták átírni az egyik számláról a pénzt a másikra. Megbízást adtak le többször, teljesítéskor emberek vannak a rendszerben. Meg is buktak.
-
jaikah
csendes tag
"Mivel az átutalás a Deutsche Bank rendszerén keresztül futott, ott – valószínűleg az automatikus hibakereső rendszer figyelmeztetése nyomán – felfigyeltek az elütésre". Ezzel a híres NÉMET PRECIZITÁS a bankrendszerek történelmébe is beírta magát. Feltéve hogy ez tényleg megtörtént, mert én azért mindíg kétkedéssel fogadom az ilyen névtelen alkalmazottak forrásaira hivatkozó híreket.
-
Dezsike
tag
Valószínűleg azért nem engedte, mert szokott lenni napi tranzakció darabszám és összeg limit, valószínűleg az előbbi 10 volt nálad és elérted. De a gyanúsan sok, rövid időn belül érkező terhelésre is szoktak ugrani, de néha ez se kell. Velünk majdnem előfordult, hogy 900ezer forintos átutalás miatt felhívott a bank, hogy biztos akarjuk-e... pedig cégeknél nem szokatlan ekkora pénzmozgás.
-
#12
#06658560
törölt tag
[Prolixus]
#4
#06658560
törölt tag
válasz
[Prolixus]
#4
üzenetére
Demagóg módon fogalmazva: mi benne a furcsa, amikor egy jegybank törvény által egyértelműen meghatározott feladata helyett festményt, kastélyt vesz, alapítványokat támogat, stb.?
-
EmberXY
veterán
Én csak azt nem értem, hogyan lehet egyáltalán távolról belépni egy bank saját utalási mechanizmusába? Úgy értem, ha jól veszem ki a cikkből, itt nem az ügyfelek számláiról emeltek le pénzt, hanem a bank saját számlájáról. Hogy engedheti egy bank, hogy ilyen tranzakciókat kívülről indíthassanak, egyáltalán miért van rákötve a rendszer az internetre? Azt hinné az ember, hogy ilyen összegek utalásakor az arra jogosult személy minimum bent tartózkodik a munkahelyén és onnan indítja el, valamilyen biztonságos hálózaton keresztül, és ilyet nem lehet otthonról végrehajtani...
-
#7
schawo
titán
[Prolixus]
#6
válasz
[Prolixus]
#6
üzenetére
Minden dollár tranzakció átfolyik a FED-en (illetve annak egy tagszervezetén), minden euró tranzakció pedig az Európai Központi Bankon (illetve annk egy tagszervezetén, jelen esetben a Deutsche Bankon). Ők teljesítik az összes nemzetközi tranzakiót, függetlenül a küldő és fogadó fél személyétől.
Ez egyben egy bevételi forrás (nyilván díj fejében hajtják végre a tranzakciót), egy kontroll (ellenőrzik a küldő és fogadó személyét), és egy politikai fegyver. Ha valaki csúnyát művel usa-bácsival, lekapcsolják a hálózatról, és nézhetnek, mint a mozis. Mostanában ezt rendszeresen eljátsszák kis államokkal, hogy gyorsítsák az adatcsere egyezmények végrehajtását.
-
#6
[Prolixus]
addikt
dajkopali
#5
[Prolixus]
addikt
Csak azt tartom furcsának (nyilván laikusként), hogy ha két jegybank között közvetlen átutalás is lehetséges (banglades -> fülöp-szigetek), akkor miért van lehetőség egy harmadik jegybankon keresztül rendezni az utalást. Mert a hír alapján a Deutchse Bank ilyen formában került be a történetbe, mint kvázi közvetítő.
-
#5
dajkopali
addikt
[Prolixus]
#4
dajkopali
addikt
válasz
[Prolixus]
#4
üzenetére
ezen én is agyaltam, és amennyire tudom:
- a Fed meg a Central Bank meg a jegybank mindenhol mást jelent, más tevékenységgel, más jogosultságokkal
- pont az volt a trükk, hogy két központi állami bank közötti utalást hajtottak végre
- magát az utalás mechanizmusát én sem ismerem -
#4
[Prolixus]
addikt
[Prolixus]
addikt
Ezt az egész sztorit elmagyarázná nekem valaki dedósnyelven? Jegybankok hogy-hogy utalást kezdeményeznek non-profit szervezetek részére? Nyilvánvalóan nem vagyok tisztában a bankrendszerek pontos felépítésével, de jegybankok nem csak egyéb pénzintézetekkel foglalkoznak, mint "ügyfelek"? A másik....ha Bangladeshből utaltak Fülöp-szigetekre, hogy jön a képbe egyáltalán a new yorki meg a német jegybank?
-
Na ennyit a precizitásról. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szintén egy informatív hsz, köszönöm. Lassan kitisztul így már a kép.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- REFURBISHED - HP USB-C Dock G4 docking station (L13899-001)
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B650M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RX 9070 XT 16GB be quiet! Pure Base 500 FX 750W
- Honor 90 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 32UN880P - 32" IPS ERGO / 4K UHD / 60Hz 5ms / DisplayHDR 400 / USB Type-C / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest