Új hozzászólás Aktív témák
-
Raypapa
tag
Köszönjük a tesztet, ez nagyon remek volt, főleg azoknak, akiknek hasonló rendszereik vannak, de azért voltak tanulságok benne mindenkinek.
Nekem is hasonló a problémám, most vettem a fiaim gépébe egy GTX 1050Ti 4Gb kártyát és attól tartok, hogy az AMD Phenom II X4 965 proci és a 6Gb memória már nem elég mellé. Van 5lete valakinek, hogy milyen kvalitású procival építsek rendszert mellé, ami jó pár évig kiszolgálhatja még nekik az új játékokat? AMD Ryzen 1600X-re vagy majd egy új gen. Intel i5 8600k-s rendszerre és 8 vagy 16Gb memóriára gondoltam...
Köszi a tippeket! -
#345
Fecogame
veterán
kicsipapucs
#166
válasz
kicsipapucs
#166
üzenetére
Na igen
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#343
Dr.FantastiK
őstag
Dr.FantastiK
őstag
nagyon hasznos iras !
-
Szép lett!
-
mcs
veterán
Firefoxban a Facebbok üzenőfalas görgetése érezhetően akadozik, és a Google képkeresője is hajlamos másodpercekre befagyni, amikor több képet tölt be egyszerre. Chrome-al ugyanez a helyzet, viszont az Opera és Edge sokkal gördülékenyebben veszik ezeket. Esetleg közrejátszhat a GeForce 9600GT elavult hardveres gyorsítása és a lemezes vinyó?
pet007: Nálam a Youtube 1080p gond nélkül megy, viszont felette már tényleg küszködik. Amíg bufferel, felmegy 70-80%ra is a procihasználat, utána pedig visszaesik 30-50 közé. Win10 x64.
-
pet007
aktív tag
En csak sajat tapasztalat alapjan tudom mondani, hogy se intel e8500 se amd athlon 250 nem kepes 1080p video folyamatos lejatszasara youtubon. Teny, hogy csak egy amd r7 240el probaltam, de amd 960t meg intel i5 mellett nincs gondja az 1080p-vel. Lehet megis a 240 lenne a szuk keresztmetszet?
-
#324
kicsipapucs
őstag
Redneck
#322
-
#322
Redneck
nagyúr
kicsipapucs
#321
Redneck
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#321
üzenetére
Windowst mozgatni és netezni nincs szükség modern hardverre. Egy régi 2 magos konfig 3-4GB RAM-mal bőven megoldja ezt a feladatot.
A 6100 után 4790K-ra váltásra reflektáltam. Windowst használni és netezni felesleges ekkora erő.
Szigorúan asztali gépekre levetítve.
-
#321
kicsipapucs
őstag
Redneck
#279
-
#319
norbert1998
nagyúr
Hannibhál
#314
norbert1998
nagyúr
-
#318
mcs
veterán
norbert1998
#311
mcs
veterán
válasz
norbert1998
#311
üzenetére
Sosem értettem, hogy alulméretezett lapokra miért adták meg mindig a teljes körű AM3+ támogatást. Asrockból az összes filléres 3 fázisú is megkapta, pedig azokban talán a 4300 is throttlingol.
-
#316
Hannibhál
őstag
Jakuskacsa
#315
Hannibhál
őstag
válasz
Jakuskacsa
#315
üzenetére
Tudom jól, de te szolnoki vagy, az azért messze van, meg hát még is csak 55-65 e ft-ról van szó(mindkét részről).
A háborgás túlzás, csak olyan érzésem van, mintha azt hinnék emberek hogy én ezeket a procikat be tudnám úgy szerezni mint pl a prohardver(de jó is lenneXD) -
#314
Hannibhál
őstag
norbert1998
#313
Hannibhál
őstag
válasz
norbert1998
#313
üzenetére
Számok nélkül nem írom bele, meg aki nincs ebbe benne, annak mindegy is(mert az nem amd-t vesz vagy ha az is van neki akkor defaulton megy), aki meg benne van(pl te és a ph-sok többsége) az ért annyira hozzá, hogy tudja: nem egy megfelelő lap volt az fx alatt.
Meg az sem lett volna azért igazságos, hogy az összes proci ,,alapon" van járatva(pl 2500k) de az fx-nek a beállításai meg lettek ,,bütykölve" hogy jobban menjen, vagy jobb lapban van mint a többi. Így is, hogy belenyúltam a biosba a turbo lekapcsolásával, eléggé belenyúltam a tesztelésbe is, nem hogyha még teljesen más körülményeket teremtek az fx-nek -
#313
norbert1998
nagyúr
Hannibhál
#312
-
Hannibhál
őstag
Értem és köszönöm az fxhez való kritikákat
De.
Mivel nekem intelem van s abból nehezen lesz amd, lecserélni meg nem akartam am3+os rendszerre ezért kölcsön kellett kérnem.
Itt hardveraprón adtam volna fel hitdetést hogy kérek szépen kölcsönbe sabertooth lapot meg egy fxet? Biztos adtak volna.
Vettem volna aztán eladom? Nincs 45-50ezrem erre időlegesen se.
Ismerősömnek ez volt ebben az állapotban. Sajnálom, lehet mondani hogy ez így szar, de ez volt ez fért bele a lehetőségeimbe s a cikkben benne is van hogy ez egy nem kifutott fx.
A többieknek is akik több procit szerettek volna: sajnos nem tudtam beszerezni, szívem szerint 2x ennyit raktam volna be.
Köszönöm. -
#311
norbert1998
nagyúr
norbert1998
nagyúr
Azért az nem semmi, hogy egy olyan alaplapban tesztelted az FX-et.
Az a teszt úgy ahogy van, mindenestől értelmetlen, ugyanis abban az alaplapban durva 70%-os teljesítményt hoz ALAP órajelen a 8350. Igen, volt 970 Pro3 R2.0-m, 8320-as társaságában. Egy normális lapban a 3/4 órajelen járó 8320-as kiröhögte, és 10-20%-al felülteljeítette mindenben.
Tudod mihez való az a lap? Talán 4300-t lehet benne tesztelgetni, mást nem, mert throttlingol!
Másból nem állt a 8320-asom, mint throttling throttling hátán abban a lapban, de tényleg. Normális lappal dupla fps-em lett C3 multiban, no jokes here.Van kemény 4+1 szar, hűtetlen fázis rajta, holott annak kellene minimum 6+2 hűtött. Láttam már olyan lapot, amelyikből kiolvadtak a 4+1 hűtetlen fázisok, szó szerint.
Ezt leszámítva amúgy jó kis írás
Szhóval ezzel majd pls egészítsd ki az írást, hogy vezessen senkit se félre.
-
carl18
addikt
Várjatok csak majd jönnek a bithuszárok és utána lesz itt olyan sebaj!
Gyakorin olvastam még mikor a nagyonokos válaszolt és ö meg írta tudja mi a lényeg hogy egy kártya amilyen hát a bit! Bitet a népnek!
Vicces félre téve a G4560 200 mhz-el és AVX utasításkészlettel marad el az I3-6100-tol, zsolt is írta nagy csalódás volt neki a Sandy i5 i3-6100 után, ezek után hogy ő személyes tapasztalatból ír, nem tudom milyen olyan lehetetlen hogy egy ennyivel újabb cpu megverjen egy ennyivel régebbit. Jó biztos van olyan cím ami alatt mondjuk az i5 teljesen ki van pörgetve és jobban mehet de 10/9 játéknál az I3-ra teszem a voksom vagy A.K.A G4560
-
#24845312
törölt tag
Kevered a szezont a fazonnal.
Mellesleg itt egy teszt: i5-2500 vs i3-6100 esetében játékok alatt van, hogy az egyik jobb, van, hogy a másik, szóval nem nagyon kell elszállva lenni egy i3-as processzortól: https://www.youtube.com/watch?v=Fu7lHkp7Y8EA 4. generációs i3-ak biztos, hogy nem tudnak mit kezdeni egy 2. generációs i5-tel, mint ahogy a 4. generációs i5-ök sem egy 2. generációs i7-tel. 6. generációs i3-am és i5-öm nem volt még, csak i7-em.
-
carl18
addikt
-
#24845312
törölt tag
Az szép. A 2 generációval régebbi i3-ak kb másfélszeresét tudja akkor az i3-6100. Én továbbra is i3-at i3-hoz szeretek hasonlítani, mert a teszteket elnézve játék függő, hogy melyik lesz a jobb (i5-2400 vs i3-6100).
Van, ahol az i5-2400 a 4 mag és a dupla gyorsítótár miatt, és van, ahol az i3-6100 a magasabb órajele miatt. Gondolom azok a játékok megelégszenek 2 maggal, viszont a minél nagyobb órajel a nyerő náluk.A "körítést" (Pci-Expressz, RAM órajel, SATA3, stb., stb.) nem is a konkrét mérések miatt hoztam szóba, hanem amiatt, hogy nem-e ezek komplett együttes hatása miatt érezted az egész rendszert gyorsabbnak. Vagy csak a játékok alatti fps-re értetted amit írtál?
-
4GHz-en ketyegő i7 2600-zal sikerült csak 10k fölé menni.
Ennyit tud az i5 Fire Strike alatt... -
-
#24845312
törölt tag
Nem lehet, hogy azt az i3-6100-at pl. jobb alaplapban, DDR4-es RAM-mal használtad, Pci-Expressz 3.0, SATA3, USB3 meg minden földi jóval együtt, míg az i5-2400 csak egy alap 1333 MHz-es DDR3-mal, SATA2, USB2, Pci-Expressz 2.0 mellett volt, és emiatt érzed jobbnak a másikat? Csak kérdezem, mert i3-6100-am még nem volt.
Viszont i7-2600 és i7-6700 között én nem érzek oltári nagy különbséget egyáltalán, pedig ezek mindegyik i7-es, a te példádban meg i5 vs i3 lett összemérve.i3-4130 az biztosan jóval gyengébben teljesít, mint egy i5-2400, ezeket nemrég néztem meg saját szememmel itthon. Játékok alatt is jóval gyengébb, de pl. Firestrike alatt is.
-
"Nálam minimalistább embert nem nagyon találsz."
De. Nálam szinte üres az asztal...
Ha tényleg csak netezés, zene, film, akkor egy Linux Mint messze gyorsabb bármelyik win-nél, ha extrém sebességet akarsz, akkor vmi minimál disztró, vagy egy jól összerakott Fedora, ilyesmi. -
Alpi.
addikt
Nem fétis.
1150-es megvan már rég csak gondoltam kiszedem 24/7-böl és csak játszós (tuningolós) cucc lesz. Szép lassan összeszedtem 1151-hez cuccokat. Jött egy ddr4 kitt, később egy proci és vettem egy lapot is aztán, gondoltam úgyis ez lesz a közeli jövő, haladok felé. Haswellbe viszont annyira beleszerettem időközben, hogy világossá vált, még sokáig nem fogom eladni az fix. Mivel a terv az lett volna, hogy Haswell I7 eladásábol lesz lóvé az új Sky / Kaby I7-re, így ez a vonal megrekedt. Még lehet kapni értelmes összegeket ezekért a cuccokért, így eladás mellett döntöttem. Ha szól a szív... 
-
#283
Depression
veterán
Redneck
#281
-
Shing
őstag
Ha gyorsabb rendszert akarsz, akkor újabb operációs rendszert kell használni. Win8.1-t feltettem egy gépre, 2GB RAM, E2160. Betojtam milyen gyors lett minden alap művelet. Egyszerűen jobb a memóriakezelése, na meg GPU gyorsítva van egy rakat 2D-s elem is.
W10-nél pedig kitalálták, hogy több RAM-ot használnak és kevesebb lapozófájlt, úgyhogy megint gyorsult. Win7 már nem fog neked gyorsulni, hiába pakolod alá a hardvert, szoftveresen van elavulva... -
#280
Alpi.
addikt
Depression
#277
Alpi.
addikt
válasz
Depression
#277
üzenetére
Persze, hogy nem kevés. Egy c2d-vel is kompromisszummentesen lehet netezni kb. Csak azt mondtam, hogy sehol nem vettem észre javulást az én életszerűtlen felhasználói szokásaimmal.
G3258-rol 6100-ra váltásnál volt javulás érzetem, pedig elvileg az is elég netezni....
Ezt kb. egyszerre mondtuk be.
-
Alpi.
addikt
Nem láttad, hogy néz ki windows-om.
Nálam minimalistább embert nem nagyon találsz. Szerintem a legszebb a funkcionalitás.
Egyszerűen annyi van, hogy nagyon alap dolgokra használom általában a gépet. Nincs szükségem a 8 szálra kb. soha. 2-röl 4 szálra váltást viszont még ezeknél az alap dolgoknál is nagyon érezni lehetett !
-
#277
Depression
veterán
Alpi.
#275
-
Az OS-nek is van egy limit. Nekem ilyen szempontból a win is csalódásd, hiába van csillió ram meg minden, ha sok ikon vagy kép van egy mappában, akkor várni kell, mire megjelennek. Linux alatt ilyen nincs, max első megnyitáskor, utána minden csak "ott van", nem tölti, nincs várakozás. Viszont én játszom, szal. kell a win is. Gondolom ezért nem érzel te sem változást jobb procival.
-
Alpi.
addikt
Nemrég váltam meg a 6100-tol. Aki nem használta nem tudja, milyen ! Konkrétan elképesztő, mit művel ! Persze hc gamereknek kevés, de win-t mozgatni, netezni, stb. a világon a legjobb Most 4790K lett helyette, de ha hiszitek ha nem konkrétan sehol nem érzem jobbnak. (nem játszom !
) -
Alpi.
addikt
Ez igaz, egy átlag Sandy röhögve kiadja 4.5-öt és kis szerencsével 4.8 is meglehet. Viszonylag jól hűthetőek és nem is nagyon viseli meg őket ha melegen kell üzemelniük. Haswell pl. nagy átlagot nézve sokkal kényesebb cucc. Nyílván alacsonyabb órajelekkel már hozza a Sandy teljesítményét, sok órajelfüggetlen előnye is van. (gyorsabb ram, cache, stb. 1 magos ereje nagyobb)
Nem gondolom, hogy befogható egyébként akár egy Sandy sem 775-el, csupán nagyon kíváncsi lettem volna, hogy 1-2 játéktesztben mennyire közelíti meg. Egyébként belegondolva, megnéznék egy 1366-ost is ugyan itt. -
Alpi.
addikt
Ezt az előbb dobtam össze ramot tesztelni. P35, léggel, itt telepítettem a wint is az imént. Teljesen stabil.
Minden van itthon, ami kellhet egy 4.5 ghz-hez.
[P35+E5450] -
Alpi.
addikt
Nagyon szép munka ! Grat hozzá !
Azért egy top 775 quados platform szereplésére kíváncsi lennék ! Úgy gondolom, közel lenne a 2500K-hoz 1-2 helyen ! Ha egyszer érzel kedvet a "kibővétéséhez" / továbbgondolásához, keress meg és rendelkezésedre bocsátok egy ilyen alapot ! -
#263
schawo
titán
Depression
#262
schawo
titán
válasz
Depression
#262
üzenetére
Azért, mert gpu limitnél, ha nem a ramból fogy ki, egyenletes lassulás jön, míg cpu limitnél hektikus, szaggató, összevissza.
A 8 giga ram valóban kevés volt a tesztgépbe, főleg ha nem szűz rendszeren futottak a játékok.
-
#262
Depression
veterán
Ebben a kihajtsa-e kérdésben egy dolog van, amit sosem értettem: Ha proci limit van, az miért sokkal rosszabb, mint a vga limit? Miért fontos az, hogy mindig a vga legyen a leggyengébb láncszem?
Azt már hozzá sem merem tenni, hogy még itt a fórumon lévő embereknél is javarészt ram méret limit van, és a háttértár (virtuális memória) tesz keresztbe a játékoknak.
-
#81556480
törölt tag
Miért optimalizálatlan a GTA V ?
A IV az az volt. De ez a játék nagyon is jól fut open world játékok között.
Jól skálázható , és megfelelő beállítással nagyon gyér gépeken is stabilan fut. Ritka az FPS-dropp. Van benne 2x 1000 órám ( 1000 xbox 360, 1000 PC ) 1gb 5850 kártyával is játszhatóra be tudtam lőni.Jelenleg 2gb GTX 660 kártyám van, ez a gépigénye, amin egész jól is néz ki. Most újítok VGA-t majd kíváncsi vagyok egy nagyvérű cuccon mit tud.Mindenesetre az jön le ( nem itt főleg) hogy egyeseknek sose jó semmi. Aki erre azt mondja hogy optimalizálatlan, az indítsa el a IV-t és megtudja mi az hogy microlagg meg FPS dropp
.Mondom mindezt úgy, hogy elhiszem, hogy vannak jobban optimalizált játékok, de hasonlítsuk csak az open world-höz, mert úgy korrekt. Watch dogs 1-2, Assassin's Creedek, maffia 3 , Far Cry széria.
-
SLYM
veterán
válasz
#24845312
#256
üzenetére
Ezek nem tesztek. De függetlenül attól, hogy egy 35000 forintos proci tud már annyit, vagy kicsit többet, mint egy régi i5 2400 játékok alatt, az biztos, hogy akinek ez van, semmi értelme nincs fejlesztenie ehhez a VGA-hoz. a 90.000-es i7-es is csak 15%-kkal hoz többet full HD-ban, sima HD-ban meg kb senki se játszik asztali gépen.
-
Nem olvastam mindent vissza, de látom volt szó a G4560 vs. Sandy i5-ről...
Azt biztosan kijelenthetem, hogy az i3 6100 lazán elveri az i5 2400-at. Valamelyest sajnálattal tapasztaltam, de ez így van. Battlefield 1-ben szinte porig alázza, The Crew-ban is jó 10FPS-nyi különbség van az i3 javára. De nem csak játékokban, videó renderelésben is az i3 nyer. G4560 pedig nem sokkal gyengébb mint az i3 6100, szóval le lehet vonni a következtetéseket.
Tuningolt 2500K már más tészta, ~4,5GHz-re húzva biztosan az i3 fölé kerekedhet.Én meg beszerválok egy i7 2600-at, mert ez az i5 most nagyon lelombozta a kedvem...
-
#254
Hannibhál
őstag
Jakuskacsa
#253
Hannibhál
őstag
válasz
Jakuskacsa
#253
üzenetére
Igyekeztem a legtöbbet kihozni a tesztből, de ha valaki ad kölcsön egy fxet normális lappal és hűtéssel akkor szívesen letesztelem
-
#253
Jakuskacsa
senior tag
Redneck
#250
Jakuskacsa
senior tag
Ahogy tanúlt kollégám írja, abban a lapban még alapon sem megy tökéletesen az fx, talán egy 95w -os, de egy 8 hengeres tuti, hogy nem... Ezen nem fogok vitázni, van, hogy naponta többen jönnek az fx topicban ugyanezzel a problámával, ugyanezzel a lapban. Hűtetlen 4+1 es vrm soha de soha nem fog kiszolgálni egy fx 8xxx-t, akkor sem ha a támogatási listán van. Az asrock lapok meg alapból kerülendők amd téren... Nem hiába van összefoglalóban leírva, mi kell, és nem hiába kell házibarkácshoz és alulfeszeléshez folyamodni sok esetben, mert az a lap alkalmatlan bármire.
-
De nem életszerű, ahogy K intelnél sem, h nincs OC. 4,5 GHz még korántsem a "rongyosra húzott" sebesség, az valahol 4,9 felett van.
Másrészt OC nélkül is be kellett volna itt-ott állítani, mert alapon is droppolnak, ha gyenge a lap és alapból kapott túlfeszelés miatt (ez le volt írva az elmúlt években milliószor, h a biosok túl sok feszt adnak a procinak, melegszik, lassítja magát, le-leveszi a frekit). Ez a baj, h defaulton az "alap" teljesítményt sem tudja hozni.
-
#250
Redneck
nagyúr
Jakuskacsa
#248
Redneck
nagyúr
válasz
Jakuskacsa
#248
üzenetére
Itt alapórajeles mérés történt és nem tuningról volt szó. Ezek szerint i5 K és i7 K méréseknek is kéne lenni.
Tuning nélkül abban a lapban is megy, különben a támogatási listán sem lenne. Azt hogy tuningra alkalmatlan nem vitatom... -
Köszi a tesztet. Nem olvastam hsz-eket, lehet már jelezték. Egy normális alaplappal, rendesen beállított FX is kellett volna, mert így alapon, gagyi lapban, gagyi hűtéssel megint az van, h az FX szar... Érdekelt volna, h 4,5 vagy ne adj Isten 4,7-4,9-re rántva mit produkált volna, hamár teszteled. Mondanám, h kipróbálom, de a játékok jó része nincs meg, aki kíváncsi az talál a különböző frekikről bencseket FX topikban is, abból kb. lehet következtetni, h mennyi "maradt" még itt a prociban.
-
#244
schawo
titán
Johnnyxy27
#238
schawo
titán
válasz
Johnnyxy27
#238
üzenetére
Az FX-szel az a baj, hogy gpu limites környezetben is valamiért szarul teljesít. Ebben a tesztben is a szimulált alapórajeles 2500-nál 8-9%-kal gyengébbre jött ki az alapórajeles fx még 1440p-ben is. Pedig ennek a vgának óriási kihívás a 1440.
-
carl18
addikt
G4560 ha új gépet építenék jó vétel volna, de mivel van aktuális konfigom így kimarad ez a életemből.
Mondjuk nekem egy Z68 deszkám van jelenleg I3-2100 dübörög most benne és majd tervezet ismét processzort váltani. I5-3470 van tervbe amit majd kap egy tunningot, mikor régebben volt I5-3470 nálam akkor a 4 magon a turbo boost 3,4 ghz volt, a 3,6 ghz 1 magra értendő! Csinálok egy 3,6 ghz turbo boost 4 magra és nekem úgy megfelel majd. Például I5-6500 4 aktív magon turbo boost 3,3 ghz ez is érdekes dolog.Amúgy GTX 660TI melyik mai kártyával van egy szinten?
Én a GTX 950-960 közé tenném, úgy tervezem ezt eladóm idén és váltok egy GTX 1050 2gb-ra, vagy esetleg egy GTX 1050TI lesz. A lényeg a garancia, monitorom felbontása meg 1680X1050. Palit GTX 660Ti kártyát haverom megveszi 32 márciusba ha lesz pénze. 
-
#241
Gibo
senior tag
Jakuskacsa
#239
Gibo
senior tag
válasz
Jakuskacsa
#239
üzenetére
Ok, köszi, így már értem
-
#240
doooo
veterán
Johnnyxy27
#221
doooo
veterán
válasz
Johnnyxy27
#221
üzenetére
" Ezt szerintem itt mindenki vágja."
Ha mindenki vágná, akkor nem lenne vele tele az utóbbi időből legalább 3 topic. Persze, jó valamire, de ahogy mondták is, sokan nem tudják helyén kezelni a dolgokat.
-
#239
Jakuskacsa
senior tag
Johnnyxy27
#238
Jakuskacsa
senior tag
válasz
Johnnyxy27
#238
üzenetére
Lehet tesztelni, de ne 1080 ban tegye ezt bárki, hanem lépjünk följebb. Szeretncsétlen fx-et csak szivatom az 1080-as felbontással. 1070 meg képes az 1440-re lazán (talán néha kell engedni itt ott). Innentől nem a cpu izzad, hanem a gpu.
Pesze mindennek két oldala van. Vannak játékok amik fekszenek az fx-nek. Ilyen pl. a GTA5, a crysis 3 is, doom. Meg ott van az egyszáljancsi is, legjobb példa a Horizon 3 ami kb 1 magot használ a 8ból. De még igy is kiprésel 1440ben magából 50-70 fps-t (az eső az valamiért nem teszik neki, mert ott beesik néha 50 alá is).
És igen teszteltünk néztünk intel vx fx-et is, és nem is hinnéd milyen játékokban milyen felbontáson meglepő eredmények születnek. Nem ide tartozik, én nem akarok tovább vitázni, nekem megfelel ez ami van, és tudom mit tud.
Johnny: Az a kijelentésed meg teljesen értelmetlen, miszerint 1440-ben másfélszeres minimum fps-ed lett... lehetetlen, azért mert megszűnik a cpu limit, nem a cpu okozta ezt az ugrást. Ha ezt 1080 ban állítod, azt mondom, hogy kisebb túlzásokkal de elfogadom, de föntebbi felbontásokon, ez nem lehet igaz. Csak gondold már végig egy kicsit, és vonatkoztass el a két gyártótol.
Gibo & Johnny:
Először is Johnny: azt a tesztet egy stock cpu-val csinálták, aminek semmi köze a real life használathoz, aki kicsit is utánna olvas, fogja magát és szépen beállítja manuálisan a cpu-t, azok a tesztek 99%-a gyári beállításokkal készül ami semmit nem ér.Gibo: Akkor arra gondolok, hogy a turbo core az amd-nél egy fika... még rosszabb ha be van kapcsolva. Először is rendes lap kell egy fx alá, legalább 6+2 es vrm, és hűtött, hogy ne legyen állandó vrm túlmelegedés.
Biosban manuálisan kell belőni sokmindent
Nagyvonalakban: Turbo core off, manuális cpu feszültség (mert a gyári az gyalázatos) APM kikapcs, és egyébb finomhangolások. Én most is berakok ha akarjátok egy egy cpu-z képet, úgy hogy 4.7 en járatom a cput, és mellé odarakok egy 9590 es gyári mérést ahol él a turbo 5Ghz. Nem árulok el titkot én nyerem mind egy szálon, mind egészében. Ha többet akarok erről tudni, ott az fx fórum, abban az összefoglaló, nagyon jól leír mindent.Ebből csak azt akarom kihozni, hogy a teszteken állítom, hogy soha nincs tökéletesre belőve a cpu, így nagyjából fals a nagyrésze. Ugyanúgy mint a youtube videókon sem tudom eldönteni, hogy most ott elbénázták a beállítást, vagy jól van belőve.
-
#238
Johnnyxy27
aktív tag
Jakuskacsa
#236
Johnnyxy27
aktív tag
válasz
Jakuskacsa
#236
üzenetére
Nem csak egyesek állítják, hogy a 8 "magos" FX is kb egy húzott i5-2500K szintjét "talán" alulról karcolja játékokban. Nyáron volt róla itt cikk, ahol ezeket a processzorokat hasonlította valaki össze ugyanazon vga-val.
Nem állítás, szimpla tények. -
#236
Jakuskacsa
senior tag
Hannibhál
#235
Jakuskacsa
senior tag
válasz
Hannibhál
#235
üzenetére
1440 ben játszom, 1080 ban hülyeség is lenne, mert állandó procilimitem van. Ha följebb rakod a felbontást, teljesen mást mutat egy fx mint 1080ban.
És ez pont elő is jön a tesztetben, szépen látszik, hogy 1440 ben messze nincs akkora lemaradása a cpu-nak az itelekhez képest mint ahogy azt egyesek állítják. Jó, az én példányom 4.8 on jár, szóval valószínűleg többet kiprésel a 1070 ből mint egy stock.
Egyébként is az fx-ekkel sokat kell szórakozni, sajnos a gyári beállítás inkább hátrahúzza mint előre. Egy két beállítást ha meglép az ember, rögtön más a cpu teljesítménye.
-
#235
Hannibhál
őstag
Jakuskacsa
#232
Hannibhál
őstag
válasz
Jakuskacsa
#232
üzenetére
Te most akkor azt mondod hogy a teszt hülyeség? Mármint értem hogy szerinted kihajtja a gtx 1070et de erre van mérésed is? Csak mert én lemértem ennyit s rohadtul az jött ki mint látható hogy egy fhdn a gtx 1060assal is bottleneck van
-
#233
Johnnyxy27
aktív tag
Jakuskacsa
#232
Johnnyxy27
aktív tag
válasz
Jakuskacsa
#232
üzenetére
persze, rosszul
-
#232
Jakuskacsa
senior tag
Johnnyxy27
#231
Jakuskacsa
senior tag
válasz
Johnnyxy27
#231
üzenetére
Akkor valamit rosszul csináltál, mert ez messze nem igaz... főleg nem az új játékokra. Amúgy is a fogyasztáson kezdtünk el már megint vitázni, holott tök fölösleges. Egy hűtőnél számít, mert ott 1Kw is lehet az eltérés, de egy cpu-nál....
-
#231
Johnnyxy27
aktív tag
Jakuskacsa
#230
Johnnyxy27
aktív tag
válasz
Jakuskacsa
#230
üzenetére
Egy tuningolt fx 8350-et cseréltem le durván 2 éve egy i5-6600K-ra...mondom, hogy mit tapasztaltam,
akkoriban még egy gtx 970-et nyúztam, hát az alapórajeles i5 a tuningolt fx8350 ellenében is majdnem másfélszeresére ment a minimum fps 1440p max beállítások mellett játékokban... akkor képzeld mit csinál az a proci egy gtx 1070-1080 szintű kártyával...ne erőltessük. -
#230
Jakuskacsa
senior tag
Redneck
#229
Jakuskacsa
senior tag
Megint témánál vagyunk... azért azt is gondold végig, hogy mennyivel fizetek többet egy év alatt. Talán 4-5000-el mint egy inteles.... na puffff... más hülyeségre is elköltesz ennyit, azért azt be kell vallani.
Főleg egy év alatt...Konektorból mérve 140-160w között mozoghat a fogyasztás, (ezt IBT és prime alatt mértem, tehát játék alatt messze nincs ennyi) De számoljunk ezzel. Tegyük fel, hogy az intel átlag 70w ból elvan, (akinek K-s procija van, szerintem bőven efölött mozog mert az úgy is húzza), de legyen ennyi. Átlagosan használat nálam kb napi 3 óra nálam. különbség legyen 70*3óra. ezt megszorzom 300 nappal (azért nem minden nap megy a gép, van karácsony, van nyaralás, meg fáradt is vagyok sokszor) Ha jól számolok, ez 63Kw egy év alatt. Feltöltő kártyások vagyunk nálunk fix 55ft/Kw a díj, így egyszerű ebből következik, hogy ez 3465Ft-al több egy évben mint nálad....
Ezek után mi is a drága????
Ráadásul hülyeséget is írtam, mert 38Ft, nem 55... valamivel keverem...
-
#229
Redneck
nagyúr
Jakuskacsa
#226
Redneck
nagyúr
válasz
Jakuskacsa
#226
üzenetére
Közben pedig nyeli az áramot ezerrel. Ezért adtam el az AM3+ lapot procival (Phenom II 965) és 40 rugót rádobva váltottam Intelre.
95W-os FX-re váltás nem érte meg, mert hűtő is kellett volna rá.
Szerk:
Plusz Intelre akartam váltani egy ideje. -
#226
Jakuskacsa
senior tag
#24845312
#224
Jakuskacsa
senior tag
-
Gibo
senior tag
Ha a 4560at rakod össze minőségi táppal, olyan alaplappal, amibe később esetleg erősebb processzort is beleraknál + videókártya, mindezt újonnan, akkor az sem áll meg 150 alatt, és akkor még mindig "csak" 2+2 magod van. És igen, új alkatrészekből 160 környékén budget gamer pc-t lehet csak összerakni. Kár, hogy felment a dollár az euro szintjére....
#AxBattler persze, de lehet nem árt ott is megvárni a rev 2 deszkákat
Habár az am3 árát lehet lejjebb tolja -
Gibo
senior tag
Lehet meg fogtok kövezni, de ha már szóba került egy budget játékos gép, lehet én inkább egy am3+ os konfigra szavaznék. Tudom, hogy már vége, de ehhez még mindig lehet kapni újonnan jó áron alaplapot, és proci is lesz raktáron, szal kezdetnek mehet egy fx 6100,aztán esetleg később egy 8350. Amivel kicsit drágább lesz a konfig, az a nagyobb táp+hűtés.
Nagyjából VGA-val együtt 150-160 körül kijön új alkatrészekből az egész.
GáborPCX-en gyorsan összedobtam egy konfigot üinőségi alkatrészekből 650es Chieftec táppal, és 173e lett a vége. Ezen még tuti lehetne faragni.. -
#213
Rodi 4.80
senior tag
bakosszabolc
#108
Rodi 4.80
senior tag
válasz
bakosszabolc
#108
üzenetére
Nekem is ez a monitor van, minden mai játék maxon megy i5 3470-nel, 8 giga rammal gtx1070 8GB vga-val! (csendesen!)
A Valley benchmark ultra beállításon max. 147 fps / 31 min. fps freesync-kel.
Bekapcsolt vsync-kel természetesen 60 fps.
-
Redneck
nagyúr
Szerintem egyszerűsítve valahogy így fest a dolog: 2 mag 4 szál, elég singlere és könnyed multira, de aki gépigényesebb multit is akar, 4 mag 4 szálon induljon el legalább. Lehet i3-mal és Pentiummal is, de hátrányban lesz az ember ez tuti. Mindenki eldöntheti mi a cél.
-
#24845312
törölt tag
Megnézem én azt a 2 magost, amelyik beéri. A virtuális 4 mag azért nem egészen ugyanaz, mint a valós. Emellé társul még a mindössze fele akkora gyorsítótár (cache), szóval nem fogja beérni.
Hiába van +2-3-4-gyel újabb generáció, elég minimális fejlődés van csak még azonos kategórián belül is. i5-öt hasonlítsunk i5-höz, és ahogy egyre újabb és újabb generációs a processzor, egyre jobb és jobb lesz. Nem sokkal, de jobb lesz. i3-at meg érdemes i3-hoz viszonyítani, ott is ugyanez a helyzet. -
#207
AxBattler
félisten
Johnnyxy27
#176
AxBattler
félisten
válasz
Johnnyxy27
#176
üzenetére
Csak arról feledkezel meg, hogy amikor 2-3 év múlva fejlesztene a mostani budget beruházásból, akkor megint elő lehetne vezetni ugyanezeket az érveket. Ti. nehogy a kifutó platformba fektessen, mert ha kihal alóla a lejárt garis lap, akkor kenheti a hajára, inkább vásárolja az éppen legfrissebb mobo-t, meg abba egy budget procit, aztán azt majd lehet a későbbiekben fejleszteni, ha több pénze lesz... és így tovább.
Szvsz el kell dönteni, hogy melyik ligában játszik az ember, abba egyszer beruházni, és tartani a szintet a legtakarékosabb ráfordítással. Utóbbi remekül használhatóak a hasonló cikkek.
A battlefield multiról meg magamból indultam ki, hogy multi az wow, vagy diablo, vagy CS. Azok a legelterjedtebbek.
Erről vannak statisztikáid is? Mert szerintem a MOBA-k a legelterjedtebbek, azokhoz meg elég egy APU, vagy G4560, illetve RX460/2GB, vagy GTX750Ti is. Ettől még lehet foglalkozni i7-es processzorokkal is.Én inkább azokon kívül a single campaignokat preferálom, elhiszem, hogy te meg azt, ennyi. De ez extrém szitu amiről te beszéltél.
Örülök, hogy ilyen széles látókörrel bírsz, de jó lenne ha nem húznád rám a prekoncepcióidat, vagy legalább vetnél egy pillantást az adatlapomra, mielőtt ilyeneket írsz. FYI: Battlefield-et nagyon régóta nem játszottam, akkor is elég casual szinten, AMD APU-val, ill. Haswell i3-mal. Az i5-ömet meg most cseréltem le i3-6100-ra, mert nem használtam ki, és akkor meg ne álljon benne fölöslegesen a pénz. Ennyit a preferenciáimról.
Az i5-öt meg nem ezért emlegetem, hanem mert észben tartom, hogy másoknak más lehet az igénye. Egy sima i5-ös mióta extrém igény?(#182) Hannibhál
A cikkben megvan a válasz is miszerint egy i5-2500k alapórajelen 10% ver a két generációval újabb i3ra. Amúgy azok a kisemberek akikre hivatkozol a francban nem fognak 65e ftos vgat venni, főleg nem egy i7esre gyűjteni... A g4560an egy nagyon jó ár/érték arányú proci, alap gamerkedéshez jó, de egy 1050ti feletti vgahoz kevés. Aki meg már 65ért vesz vgat, annak akk nem kisemberes fozetése van...
Pontosan. A G4560 szuper kis CPU a 21-24k HUF-os árával, de nem mindenkinek, és korlátozott a teljesítménye. Penya vs. i3: Far Cry Primal elején jól látszódik, hogy van ott bőven akadás.(#190) 8th
Nem én. Elég szépen teljesít ez tény, de nem véletlen ajánlanak 1080p/60fps multira i5-öt a tesztekben. -
dealerman
aktív tag
2500K-t alapórajelen hajtani nettó hülyeség
sima 2500-at kellene felhozni a penyával szemben ! Ha meg már passmarkolunk CPU Mark : 9034 majdnem duplája a pentiumnak,szóval ezért értelmetlen egy K-s sandyvel méregetni,aki nem húzza meg az meg is érdemli ............ Míg nem hal ki alóla a lapom,biztos nem váltok,persze attól még jó az a penya,aki új gépet rak össze a legjobb választás belépő gamerként
-
nyakdam
aktív tag
Ha végignézted a tesztet láthatod, hogy a 2500K a 4130-as előtt van főleg az új és többszálas játékokban. Az új Pentium pedig kb ez a kategória, a régebbi és 1 erős magot igénylő játékokban eléri(lehet le is hagyja) a kis penya, de az újabb játékok nagyon igénylik a 4 (de inkább több) magot.
A tesztből lejön, hogy igenis kell a 4 valódi mag az 1060-as és hasonló kártyákhoz(középkategóriás kártyához kell a középkategóriás proci) , és a nagyobbakhoz meg kell a legalább 8 szál.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És amúgy Aventyr is nagy öreg gép kedvelő, azért is írta kezdésnek, hogy egy 4500-as quadot de megnézne. 
Új hozzászólás Aktív témák
- iking.hu Apple iPhone 15 128GB Blue használt, karcmentes 86% akku 6 hónap garancia
- DJI mini 3 drón display unit
- BESZÁMÍTÁS! HP ZR2440w 24 60Hz IPS FHD 6ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- DAHUA 16GB DDR4 3200 MHz laptop RAM
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest