Új hozzászólás Aktív témák
-
#33
GipszJakabka
újonc
GipszJakabka
újonc
Sziasztok.
Én vásároltam egy Dlink Dir 868L típusú routert a gigabites netem mellé, gondoltam ez milyen jó párosítás lesz.
Sajnos ha a routert használom, akkor a sebesség 250-360megabit lesz csak.....router nélkül ez az érték 890-960megabit között ingadozik. Kérdésem az lenne, hogy valamit én ronthatok el vagy a router tényleg nem tudja a gigabites netet továbbítani....természetesen nem wifin akarom a gigabitet hanem kábelen keresztül.
Válaszotokat előre is köszönöm.
-
#32
dchard
veterán
oraihunter
#31
dchard
veterán
válasz
oraihunter
#31
üzenetére
Hát nagyon nem ugyanaz a kettő, ugyanis ezek a végfokok soha semmilyen módon nem tudják a 6000wattot, míg a Wifiből kijön ez a sebesség, ha az ember érti a technológia működését. Gyakorlatilag ezek az ostobaságok minden wifis teszt után felmerülnek, már számtalanszor el is magyaráztuk, hogy mi mindentől függ a különböző wifi hálózatok mért sebessége, ezért most ezt nem teszem meg 25-ödszörre. Rudit kapacitálom arra hogy írjon végre egy rádiós fejtágítót, ugyanis az itt (a topikban) elhangzó nonszenszek előjönnek még mobilnet (LTE) témában is, méghozzá rendszeresen.
Ha sarkítani akarnék, akkor azt mondanám, hogy a hónap elején senki nem lepődik meg azon, hogy nem a munkaszerződésében szereplő bruttó összeg jelenik meg a számláján, hát ugyanerről van szó itt is. Nincs ebben semmi félrevezetés, semmi parasztvakítás, csak a többség pusztán nem érti, hogyan működik a technika. Ami persze önmagában nem baj, csak akkor kérdezni kell, nem szajkózni a baromságokat arról, hogy mekkora parasztvakítás ez vagy az.
Dchard
-
hallador
addikt
Milyen nevetségesek vagyok: [link] Látod a dátumot vazzeeee..... Na akkor most ki lopott kiről, szeretem az ilyen huszárokat, az apple bevezetett valamit, akkor csak ő találhatta (LOPTA) a design, Te sem látod a fától az erdőt ecsém, mint a sok apple fanfan.... (Most jöhet, hogy neked nincs apple cuccod, csak beböfögted az "okosságot")....
Egyre szánalmasabbak az apple fanok komolyan.
-
dchard
veterán
Megfogtad a teszt lényegét.
Egyébként meg az Apple már pofára esett hasonló ügyben: ugye nem sikerült levédetni a lekerekített szélű téglatestet, valószínűleg ez lehet a helyzet a hengerrel is. Mintha a két cég egyébként konkurense lenne egymásnak...
A szánalmas inkább az, hogy az olyan cégek mint az Apple még a vizet is levédetnék ha tehetnék, az olyanok mint te, meg tapsolva éljeneznének is mindehhez.
Dchard
-
#26
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Ennyiért?!?!
Nemrég üzemeltem be egy ilyent egy telephelyen,9 fix gépet,és az alkalmi céges laposokat tökéletesen kiszolgálja,a legtávolabbi gép 45m-re van és tökéletes,gyors,jóval olcsóbban.... -
#22
Xero
nagyúr
DoItYourself
#2
Xero
nagyúr
válasz
DoItYourself
#2
üzenetére
Úgy öt éve használok ilyet Time Capsule néven.
-
#21
fordfairlane
veterán
citkar
#20
fordfairlane
veterán
A custom firmware a szakiknak megoldás, viszont ilyen hálózati fájlmegosztó eszközökre szerintem sokkal széleskörűbb az igény. Manapság már rengeteg háztartásban akad 2-3 vagy több netre képes eszköz is, de az adatmegosztás még mindig nem elég egyszerű. Egy ilyen rendszert persze össze lehet rakni 2-3 eszközből is, de az otthoni felhasználóknak inkább az integrált megoldások valók. Egyébként már léteznek ilyen eszközök, ott van pl. az Apple Timecapsule. Csak az drága, és inkább Maces környezetbe illeszkedik.
-
citkar
addikt
Ebben igazad van, annyi, hogy szerintem csak időhúzás, egy idő után valaki (akár egy új) elkezdi gyártani, megfelelő szoftverrel (mert igazából vannak olyan routerek amik nekem már meg is felelnek, csak ne kéne costum firmware-ekkel küszködnöm...főleg, hogy emellett igencsak drágák) és utána nyilván a többi is.
(#19) fordfairlane:
Hát igen, akkor valósulna meg sok reklámszöveg, hogy saját felhőd van...mit érek vele, ha lassú vagy nincs meg minden funkciója, a costum fw pedig érdekes módon mindent nyújt, csak hozzáértők segítségével tudom csak beállítani, majd használni
-
#19
fordfairlane
veterán
citkar
#16
-
#18
rudi
nagyúr
fordfairlane
#15
rudi
nagyúr
válasz
fordfairlane
#15
üzenetére
Egyik sem fog a másik fel mozdulni, mert a routereket és a NAS-okat ugyanazok a márkák értékesítik, nekik meg ugye nem érdekük, hogy a vásárló két készülék helyett egyet vegyen.
-
#16
citkar
addikt
fordfairlane
#15
citkar
addikt
válasz
fordfairlane
#15
üzenetére
Mellétesznek egy könnyen kezelhető felületet és kész is
-
#15
fordfairlane
veterán
citkar
#13
fordfairlane
veterán
Egyébként már látom az óvatos elmozdulást, pl. ott a WRT1900AC eSata portja, de ez a változás nem elég gyors.
Ha a Wifi router gyártók sokáig tökölnek ezekkel a csökött fájlmegosztós megoldásaikkal, akkor lehet, hogy a NAS gyártók fognak routert + switchet és WLAN AP-t pakolni a termékeikbe (a WIFI routerek nagyjából ezt a három hálózati eszközfunkciót integrálják egybe).
Ez a gigabit/sec mánia pedig az 2000-es évek elejei gigahertz mániára emlékeztet. Pótcselekvés. A lakások nem változtak, a falakkal az AC-s routerek sem tudnak mit kezdeni.
-
Tigerclaw
nagyúr
Értem, sőt el is fogadom, de akkor nem kellene olyan adatokat nagy betűkkel ráírni a dobozokra, amiknek semmi alapja sincs, vagyis alkalmasak arra hogy megtévesszék a vásárlókat. Persze nem csak a D-Link csinálja ezt, hanem az összes gyártó. Ha veszel egy 150-es vagy 300-as N-es routert azok közelről tényleg vinni fogják azt amit ráírtak, de ezek az AC-s és már a drágább N-es routerek csak lehazudják a csillagot az égről.
-
#13
citkar
addikt
fordfairlane
#6
citkar
addikt
válasz
fordfairlane
#6
üzenetére
Én is hasonló véleményen vagyok, az USB 3.0 támogatás mondjuk előny, de egyebekben a szolgáltatásokon kéne javítani. Gondolok itt arra, hogy könnyen (mert nem csak hozzáértők is örülnének neki) és gyorsan kezelhető legyen a file-megosztás, az FTP, a torrent, a DLNA stb...és ne kelljen costum firmware-ekkel vacakolni, hanem tényleg, pár kattintás és távolról is elérhesd az adataid, sőt streamelhesd is, olyan nehéz ezt megcsinálni, leegyszerűsíteni?
-
Romvr
őstag
Nálam Mixed-re van állítva mert van egy WiFI nyomtató a hálóra csatlakozva ami csak g-ig ismeri a dolgokat. Amúgy előtte Only N volt. Akkor wifin az átlagos 6-9MB/s sebességet értem el fájlmásolás során. Jeleneg 2-3, de van hogy csak 1,5. D-Link routerrel meg a fő bajom hogy az RDP-t sehogy nem lehet beüzemelni. Úgy olvastam ez általános jelenség. E miatt pár hálózati funkciót nem tudok használni, így majd ha visszaért a szervizből az ASUS megy is a helyére.
-
#10
KBB
tag
DoItYourself
#2
KBB
tag
válasz
DoItYourself
#2
üzenetére
-
#8
shteer
titán
DoItYourself
#2
shteer
titán
válasz
DoItYourself
#2
üzenetére
de akkor már legyen 1x3,5" és 2x3,5" merevlemezes változatban is
-
rudi
nagyúr
Vezeték nélküli technológiánál az elméleti és gyakorlati sebesség között jellemzően hasonló viszony szokott lenni. Ha reálisan eléri az elvi maximum negyedét, az már jónak számít. Azt USB-nél sem mondják meg, hogy a 480 Mbps a két irány összeadásával jött ki nekik, a gyakorlati egyszerre, irányban elérhető csúcstempó olyan 33 MB/s vagyis 260 Mbps környékén van.
-
#6
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Szerintem ez az AC-s dolog túl van fújva. Egyetértek az előző hszekkel, nem a WIFI sebességét kéne felhazudni az egekbe, hanem az otthoni netes eszközök HUB jellegét kellene kidomborítani.
Például szerintem sokkal inkább igény lenne egy normális NAS + WLAN router kombóra (+printer megosztás), mint ezekre az ötvenantennás szörnyekre. Ehelyett a csúcs, jó drága SOHO routerek is harmatos teljesítményt és funkcionalitást nyújtanak a fájlmegosztás terén. Cserébe a WIFI részük papíron jujdegyors, ha nincs fal, és tiszta az időjárás, és a távolság sem nagyobb 30 centinél.
-
Tigerclaw
nagyúr
Az meg külön érdekes, hogy ha jól értettem, vagy egy k**** drága router ami elméletileg 1750Mb/s-re képes a specifikáció szerint, van egy USB 3.0-ás szintén drága adapter ami elméletileg 867Mb/s-ra képes, mindkettő ugyanattól a gyártótól, mégis közvetlen közelről a kapcsolat max. 280-296Mb/s. Ez most akkor egy hibás termék volt, vagy az egész egy nagy kamu, mondhatni csalás?
A cikkből mondjuk nem jön le nekem, hogy végül is a DWA-182-val (USB2.0) teszteltek vagy a DWA-182 rev. C-vel (USB 3.0) Azt szintén nem értem, hogy egy USB 2.0-ás adapterre ami elméletileg is csak 480Mb/s-re képes, gyakorlatban meg kb. 400-ra, miért írnak 867Mb/s-t?
Érdekes lenne egy PH-s közvélemény-kutatás a tagok között, hogy ki milyen wlan routert használ. Mármint nem a konkrét gyártó/modell milyen, hanem b, g, n, ac. Itt is jól mutatja az ár, hogy ezek itthon még évek múlva se lesznek kelendőek. Minek venne valaki AC-s routert többszörös áron, ha egyetlenegy eszköze sincs, ami ki tudná használni, sőt minek venne AC-s router ha az egész csak átverés?
-
#2
DoItYourself
addikt
DoItYourself
addikt
"Azt várná az ember, hogy merevlemezt is lehet a hengerbe tenni (egy 2,5 hüvelykes simán beleférne), de erről nincs szó."
+1
Ezt valamelyik cég igazán kifejleszthetné, eggyel kevesebb porfogó lenne a polc tetején.
Akkor már inkább az 1043ND-s TP Link negyedennyiért... Persze lehet, hogy csak maradi vagyok 
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mini PC
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OLED TV topic
- Google Pixel 10 Pro XL – tíz kicsi Pixel
- Gaming notebook topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Router gondok
- Dying Light: The Beast - Íme a hivatalos gépigény
- Dacia topic
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3314, 94% Akkumulátor
- HP 15S FHD LED Matt i5-1135G7 4.2Ghz 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
- Lenovo ThinkPad P1 G7
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 14400F / RTX 3060Ti / 32GB DDR5 / 512GB SSD!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest