Új hozzászólás Aktív témák
-
Touch-ko
őstag
válasz
#16820480
#121
üzenetére
"Igazitsa a sajat rendszerehez"
Szerintem ez teljesen termeszetes, csinaljon Windows verziot, viszont azt tudni kell, hogy Mac-re valoszinuleg mar a kompatibilitas miatt is gyorsabb es stabilabb lesz..Mellesleg ha gyartok szamitogepeket, akkor illene a sajat rendszeremhez igazitani az altalam fejlesztett ingyenes programot.
Tovabba ha akar egyetlen ember is akar csak az iTunes miatt valtott Mac-re, akkor mar megerte az Apple-nek, hiszen az a vasarlo valoszinuleg tobb termekuket is meg fogja ismerni, vasarolni fog.
-
Xero
nagyúr
S. Jobs nem dolgozott akkor az Applenél. Egészen pontosan 1985 és 1997 között nem.
Hamarabb volt Word Mac-en mint Windowsra (ugyebár még a Windows sem létezett, amikor már volt Word Mac-en). Pont az ilyen sw-ek fejlesztésének az ürügyén jutott a Microsoft Mac-hez a kiadás előtt és így jött létre a Windows.
Szóval...
-
hallari
tag
válasz
#16820480
#121
üzenetére
"persze, igazítsa a saját rendszeréhez, de illene legalább olyan szinten elérhetővé tenni, hogy ha ők lusták/képtelenek megcsinálni a konkurenciának, akkor azok maguknak megtehessék"
Ja, ezért is jár egy kövér fekapont az Apple-nek. Bezzeg S. Jobs addig verte az asztalt Bill Gates-nél a '90-es években, amíg meg nem csinálták a Word for Mac-et... És persze nem Itunes for PC minőségben. -
#16820480
törölt tag
válasz
Touch-ko
#119
üzenetére
én úgy hallottam, hogy a közepesen régi ipod-ok mentek linux alatt is, aztán az iphone-okban már volt valami trükközés, hogy mégsem működött az ipod sync pluginnel. sok lejátszóban van amúgy ipod sync, de nem tudom mennyire megy, nincs mivel kipróbálni.
persze, igazítsa a saját rendszeréhez, de illene legalább olyan szinten elérhetővé tenni, hogy ha ők lusták/képtelenek megcsinálni a konkurenciának, akkor azok maguknak megtehessék. lásd: wlm protokoll. nincs hivtalos linux kliens, nem is lesz szerintem soha, de azért megy linux alatt valamenyire, meg most újabban már xmpp-ről is lehet használni. ezzel szemben ugye facetime...? szóval van hova fejlődniük még. lehet, hogy jók, de szerintem kicsit túl nagy az arcuk még ahhoz képest is. -
Touch-ko
őstag
válasz
pakriksz
#114
üzenetére
Ez a "nem kell verni magad" kicsit eros volt szerintem...
Eloszor is nem "verem magam" nem ertem miert kell trollkodni...Apple lossless-t siman le tud jatszani, gondolom az szerinted sem szar...
Vasarlas nincs, gondolom a zeneid illegalis uton szerezted...
Gondolom a zeneid otthon hanglemezkent vannak, bakeliten.A kovetkezo bekezdesed, misserint "videonezesre es zenehallgatasra kulon program kell" ,nem fer ossze az altalad istenitett Winampal, ugyanis Winamp lejatszik videot is. Szoval, hogy is van ez?
Nalam az iTunes nem zabal semmit.
"Érdekes hogy az apple fanok szerint MINDEN szar ami nem apple, és az apple mindennél felsőbbrendűbb De hát mit is várunk olyanoktól akik mindenhol hirdetik mennyire imádnak egy céget."
Ok, sorolom: Xbox (Microsoft, Samsung TV, Toshiba Hdd, Honda motorok, Canon, Nikon, regebbi SonyEricsson telefonok, Nokia 6310, Blackberry persze BIS-sel mind-mind jok, es elismerem, hogy jo termekek.
Szeretem az Apple ceget, jo termekeket gyart, es pontosan az Apple fikazok azok, akik barmi tapasztalat nelkul (anyagilag nem engedhetik meg maguknak) elbol fikazzak az osszes termeket. Itt erdemes Remusz nevu felhasznalot emliteni, aki tobb oldalas vita utan leirja, hogy MacBook Pro gyagyi, mert muanyag... Ergo fingja sincs, ugy irkal.. Itt sajnos eleg sok ilyen van, akik barmi tapasztalat nelkul, elbol utaljak az Apple-t.
En irtam par peldat, amiben a konkurens cegeket elismerve (tapasztalat alapjan) pozitiv velemennyel vagyok roluk..
Now, its your turn, irj valamit, amiben szerinted az Apple termekei jok, (ha egyaltalan probaltad valamelyiket is... -
Touch-ko
őstag
válasz
#16820480
#116
üzenetére
Linux alatt anno (jopar eve hasznaltam) program, amivel tudtad syncelni az iPhone-t. Szerintem az meg most is letezik.
A megallapitasod esetleg az elso generacios iPod-ra igaz, es Windows alatt nem is tudtad hasznalni. Ez 2000-2001-ben volt.Szerintem teljesen termeszetes, ha egy ceg a termekeit a sajat rendszerehez igazitja, es a konkurens ceg termekeire is elerhetove teszi, de nem tokeletes.
Nekem az OSX iszonyatosan bevalt, meg anno PC korszakot Win3.1-el kezdtem, elotte DOS-t is hasznaltam. Az utolso Windows az XP volt. Probaltam Ubuntut is, az egesz jo volt, de valahogy nekem az OSX jobban bejon.
-
#16820480
törölt tag
engem az zavar nagyon, hogy megpróbálnak teljesen bezárni az ökoszisztémába. most a legutóbbi húzásokkal, hogy arra terelik az embereket, hogy csak itunes/appstore segíségével lehessen programokat telepíteni. most _még_ van lehetőség 3rd party forrásból, de lehet, hogy a következőben nem lesz. a store-ba viszont csak úgy kerülhet be fejlesztő, hogy évi 100 dollárt fizet fixen, amivel megölik az ingyenes alkalmazásokat, hogy a fizetősök után újabb hasznot húzhassanak le. szépen ki van találva, csak nem szimpatikus
egyébként én sokkal hamarabb feladtam. ott kezdődnek a problémák, hogy Mac-en nincs trackpoint, én meg anélkül nem tudnék már élni
de a rendszermegkötések is zavarnak, illetve a rendszer kinézete és felépítése nem áll kézre. használtam már sokmindent, de jelenleg a kde 4.8 a leginkább kellemes számomra. -
Xero
nagyúr
válasz
#16820480
#116
üzenetére
Win alatt valóban elég csapnivaló az iTunes ezt nem vonom kétségbe, de nem annyira, hogy ilyen szinten kelljen lehúzni.
Viszont az Apple teremtette meg talán a legjobb minőségben ezt az "ökoszisztémát". Nyilván nem húzható rá mindenkire ez a skatulya, de az esetek nagy részét le tudja fedni.
Én is elég széles tartományban használom és megfelel. Az áruk valóban nem kevés, de ezért kap is az ember némi pluszt.Egyébként a próbát nem kell 1-2 hét után feladni. Mindig azt mondom, hogy az OS X-t elkezdi megismerni az ember 1-2 hét után. Egy hónap után már kezdi látni a komoly előnyeit. 2-3 hónap után nem érti, hogy miért nem ezt használta. Persze itt most a nagy átlagról beszélek. Aki célzottan win platformra fejleszt, esetleg géptervező, annak nem nagyon van alternatíva a win helyett.
-
#16820480
törölt tag
azért a legtöbb ember nem fog Mac-et venni, hogy használhassa az itunes-t meg a telefonját meg a tabletjét. ez az egyik baj az Apple rendszerrel, hogy a saját kis ökoszisztémájában jól megy, de amint kiléptél belőle, rögtön problémák jönnek elő. sokan panaszkodnak például, hogy win alatt vacak az itunes. linux alatt nem is létezik. én például megőrülnék, ha osx-et kellene használjak, próbáltam, nagyon nem áll kézre, illetve drágák is a gépek. biztosan van sok ember, akinek az a legjobb megoldás, de ugyanúgy vannak olyanok, akiknek egyáltalán nem felel meg. nem vagyunk egyformák, na
daa-raa: tényleg nem kell ennyire komolyan venni. van tulajdonképpen ODD-m, csak nem fér bele a gépbe, mert egy második merevlemez van helyette inkább. és tényleg nem vettem már lassan 10 éve CD-t. egyrészt mert drága, másrészt mert amennyi zenét szeretek hallgatni, egy külön szoba kellene, ahol tárolom őket.
-
#113
Touch-ko
őstag
kiskaktusz
#45
Touch-ko
őstag
válasz
kiskaktusz
#45
üzenetére
Eloszor is, iTunes alatt nem kell eloadok mappai kozott keresgelnem, hanem egybol latom az osszes eloadot. Moddolassal? LAtod, itt eleve nem kell agyonmoddolni semmit, mert alapbol szep, igenyes, konnyen atlathato feluletet kapsz..
Masodszorra, nehogy azt mond, hogy egy filekezelovel tobb dolgot tudsz kiszurni mediafileokban, mint egy medialejatszo alkalmazassal
iTunes alatt szinte barnit meg tudok csinalni. Egyszerre tudom az iPhone, iPad, etc, eszkozomet tolteni, mikozben egyiket syncelem, ugyanazzal a programmal tudok AppStore-ban vasarolni, esetleg iTunes Store-ban zenet letolteni, vagy zenet hallgatni esetleg filmet nezni. Vajon ezt tudja a Winamp?
Erdekes, hogy mindig van egy csomo olyan ember aki MINDEN Apple termekbe, megoldasba belekot, es szerintuk egyaltalan nem jo megoldast hasznal az Apple..
-
Xero
nagyúr
válasz
#65675776
#109
üzenetére
"Miért ne venne? Nem csak PC-n lehet lejátszani egy ilyen lemezt, asztali lejátszók a mai napig léteznek, és minőségben mindig is jobbak lesznek, mint a PC-sek."
Nyilván a CD vásárlást most rippelés szempontjából közelítettem meg. Itthon és úton is én mind a mai napig elég jelentős mennyiségű gyári lemezt hallgatok.
"Figyelembe véve, hogy a neten nem könnyű találni tényleg jó minőségű ripeket, ezért kénytelen lenne. A különféle digitális zeneboltok pedig láthatóan nem a minőséget tartják elsődleges, de még csak tizedleges szempontnak, így náluk nem igazán találni veszteségmentesen tömörített zenét."
Egyébként való igaz, ritka anyagokat nehéz föllelni jó minőségben. Nekem is beletelt némi időbe, hogy ilyen irányú igényeimet minden szempontból kielégítsem.
A vásárlás nekem általában pusztán az előadó támogatását jelenti, és nem a hanganyag megszerzését. -
#65675776
törölt tag
válasz
kolosanyi
#108
üzenetére
Mint írta nincs ODD-je. Nem kötötte csatolóhoz. Attól, hogy USB-s még ugyan úgy ODD lesz.
Xero: "Akkor nyilván nem vesz gyári CD-t" - Miért ne venne? Nem csak PC-n lehet lejátszani egy ilyen lemezt, asztali lejátszók a mai napig léteznek, és minőségben mindig is jobbak lesznek, mint a PC-sek.
"vagy legalább is nem kísérli meg a digitalizálását" - Figyelembe véve, hogy a neten nem könnyű találni tényleg jó minőségű ripeket, ezért kénytelen lenne. A különféle digitális zeneboltok pedig láthatóan nem a minőséget tartják elsődleges, de még csak tizedleges szempontnak, így náluk nem igazán találni veszteségmentesen tömörített zenét.
-
#105
Xero
nagyúr
hodostamas
#103
Xero
nagyúr
válasz
hodostamas
#103
üzenetére
"Szóval a legkirályabb boltban/szoftverben csak buherálással érhető el normális minőségű zene?"
Mi buherálás van egy átkozott CD rippelésén?"Akkor miért is az a legjobb?"
Sehol nem írtam ilyet."Amúgy meg oly nehéz megérteni hogy a legtöbb ember csak simán zenét hallgat, és nem azon töri a fejét hogy épp milyen feltételekkel keressen zenét? "
Olyan nehéz megérteni, hogy nem ez a téma?
Olyan nehéz megnyomni azt a szerencsétlen off topic kapcsolót? -
#104
kolosanyi
veterán
hodostamas
#103
kolosanyi
veterán
válasz
hodostamas
#103
üzenetére
Senki se mondta, hogy a legkirályabb szoftver. Van akinek ez jön be a legjobban, az fogja használni. A bolt amúgy meg nagyon f@sza lenne, ha lenne veszteségmentes is (így is jobb a konkurenciánál). Nem tudsz jobbat említeni az itthontól is elérhetők közül.
-
#103
hodostamas
addikt
Xero
#97
hodostamas
addikt
-
Xero
nagyúr
válasz
kolosanyi
#96
üzenetére
Sajnos az iTunes Music Store-ban csak AAC elérhető. Ez engem is bosszant, de lássuk be, hogy az emberek nagy többségének ez is megfelel, ráadásul lényegesen kisebb anyagi terhet ró az üzemeltetőkre.
Én az Apple Lossless anyagaimat vagy eredeti gyári CD-ből rippelem, vagy XLD segítségével konvertálom át a letöltött FLAC vagy APE anyagokat.
AAC is csak azért van a legtöbb esetben, mert az adott lemez nem érhető el eredetiben, vagy már megszereztem FLAC formátumban, de támogatni szeretném az előadót, és valamilyen szinten így legalizálom is a zenéimet.
Egyébként én lennék a legboldogabb, ha átállnának lossless anyagokra, de erre vajmi kevés esélyt látok.
-
kolosanyi
veterán
Egyébként ALAC-ot honnan lehet beszerezni? Direkt regeltem az iTuneson, hogy megnézzem a zenei kínálatot, amikor ott nézelődtem, csak AAC volt. Jól sejtem, hogy saját magadnak kell előállítani? Csak mert szerintem igazán feltehetnék úgy is a zenéket a Storeba, ha már egyszer saját formátum.
-
-
Xero
nagyúr
Nem vagy se öcséd se senkid, de ez pont mindegy is.
Autóban tudod milyen zene szól? Lehetőségekhez mérten a legjobb. Szépen lemezek szigetelve bitumennel és az üregek kitömve vattával. Ahol meghallani egy nyomott gyári lemez és lossless eltéréseit, az nekem már elég jó eredmény. Lehet, hogy ebben a közel sem ideális környezetbe 2x több pénzt öltem mint egy komolyabb szobai installáció, és lehet, hogy szól olyan szinten.
A szobai zene hallgatás megint más tészta, bár én ott is Infinity párti vagyok.
Én senkit nem "fikázz"-tam, pusztán megindokoltam, hogy miért kell bitráta alapján válogatni. A "fikázz"-ást Ti kezdtétek el.
Szóval nehogy már még Te csitítgass engem.Egyik vitafél sem képes normális érvekkel, tisztelettel hozzászólni. Ennyi a véleményem.
Előző kérdésedhez pedig: Az iTunes AppleLossless-el bírkózik meg, ugyan úgy, ahogy az összes iPod és iPhone is.
(#90) montyx: Azt nem tudom, hogy miért nem sikerült megérteni, hogy az a példa az ID tag alapján történő kezelés és adott esetben bitráta szűrés vs. hagyományos folderes kezelésre vonatkozott.
-
kolosanyi
veterán
De itt most nem a szifonon volt a hangsúly, hanem a tagek alapján történő szűrésen (avagy a mappák alapján, ahogy tetszik). Az már csak egy kiegészítő dolog, hogy mennyire kényelmes a dokkolós lejátszás, amihez meg ugye iKütyü kell. Én sem az ő álláspontját vallom, de ettől még nem lesz a szememben "idióta fanboy", max nem értek vele egyet.
-
montyx
aktív tag
válasz
kolosanyi
#86
üzenetére
Az a baj, hogy mindenki mást minősített ezzel:
"Egy jó példa: Azért mert valaki nem tud jól vezetni, még nem kell hülyének nézni azt aki egy Ferrarival akar körözgetni a ringen. Egyszerűen tessék elfogadni, hogy vannak akik igényesebbek bizonyos dolgokra.
Én egy iPhone miatt nem tartanám magam igényesebb zenehallgatónak, mint a többiek! Amíg ezt nem olvastam el, még kérdeztem is, de ez kicsapta a biztosítékot nálam!
-
montyx
aktív tag
Akkor ecsém, te vagy igazán igénytelen. Tudod milyen zene szól jól bármilyen autóban?! Semmilyen! Ezt minden kezdő audiofil tudja. Zene monjuk egy McIntosh audio rendszeren szól jól, egy erre a célra tervezett szobában! (ja és ez nem Apple termék!)
Szóval ne fikázz másokat, hanem maradj csendben!
-
-
#83
Xero
nagyúr
ExtremeClock
#82
Xero
nagyúr
válasz
ExtremeClock
#82
üzenetére
Mert tisztában vagyok a tényekkel? Ugyan már.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#16820480
törölt tag
szerintem nincs is igazán jó megoldás, meg kell várni, amíg valaki elszánja magát és megírja rendesen az mtp-s cuccokat. most is van ilyen hegesztős megoldás, csak nem megy rendesen, Xoom-on legalább is nem működött.
igen, nekem is azért nem kéne akkor lapát, mert télen még elmegy, kabátban akármi elfér, de egy rövidnadrágban már kicsit kényelmetlen. "áll a zászló...? á, nem ez csak a telefonom."
-
Xero
nagyúr
válasz
#16820480
#79
üzenetére
Mivel linuxot az esetek 99%-ban az utóbbi időben csak ssh-n keresztül használtam, így ilyen irányú tapasztalatom sajnos nincsen, így okosat sem tudok rá mondani.
A gond ismét nem a gyártókkal, mind inkább az emberekkel van. Mindenki csak a számok bűvöletében él, most pedig majd jól megkapják. Lesz itt 4.7"-os HTC One X meg 4.8"-os Galaxy SIII. De fogok röhögni nyáron a péklapátot fürdő gatyába küzdő embereken.
-
#16820480
törölt tag
igen, én is végigközdöttem egyszer magam rajta, de azt hiszem megint neki kell üljek egyszer átfésülni a kollekciómat, mert vannak még benne logikátlanságok sajnos. másolásnál nekem igazából mindegy, hogy fájlkezelőből vagy zenelejátszóból csinálom, csak a helyzet az, hogy sajna linux alatt nem remekelnek az ilyen mtp alapú cuccok, általában meg sem jelennek sehol, ami nem kis gond. ezért támogatom az old-school megoldást is, mert hasznos kompatibilitási okokból.
a kijelzőméretben tökéletesen egyetértünk, én is ellenzem az ilyen lapáttelefonokat. bár nem az zavar, hogy léteznek, hanem az, hogy csúcskategóriás hardvert csak lapát formában lehet lassan kapni. 4" és alatta már csak másodvonalbeli cuccot tudsz választani.
-
Xero
nagyúr
válasz
#16820480
#77
üzenetére
Na ez lenne itt a lényeg. Nem is igazán az iTunes mellett, mind inkább a tagek alapján történő rendezés és keresés-szűrés mellett kardoskodom.
Azt persze megértem, ha szopó van az ázsiai írásjegyekkel, de azzal nekem amúgy is szopó lenne.
A tagelés pedig nyilván egy folyamat. Végig kell küzdenie magát egyszer az embernek a teljes gyűjteményen, majd a szerint importálni a jövőben. Én is sokszor importálok gyári CD-ről vagy flac-ből, de az esetek 95%-ban nincs gond a tagekkel.
Nehéz ügy ez, és nyilván megkövetel valamilyen szintű odafigyelést, de amennyi idő alatt létrehozza az ember a file struktúrát, annyi idő alatt pikk-pakk korrigálhatóak az ID tag hibák is.A 4"-al maximálisan egyet tudok érteni, ha sikerül jelentős ház méret növelés nélkül véghez vinni. Én a most divatos 4,7"-4,8" versenyeket nem díjazom. Felesleges marhaság.
-
#16820480
törölt tag
nem csak az itunes, a zune is közutálatnak örvend
egyébként a hasznosabb funkciók közül sokat már manapság bármelyik értelmes zenelejátszó tud (songbird, amarok, banshee, clementine, hogy csak párat említsek). ettől még nem lehet kijelenteni egyértelműen, hogy márpedig ez a rendezés jó, a mappás pedig szar. a mappáknál simán megtalálom, amit keresek, az tag-ekkel meg folyton bajok szoktak lenni. ha más kódolással írták meg a tag-et, akkor nem jelenik meg rendesen (főleg ázsiai előadóknál szopás), vagy hiába írom át, de a lejátszóban akkor is az eredeti jelenik meg valamiért, vagy külön előadó alá teszi, mert ott egy "feat. XY" a tag-ben, és még sorolhatnám. ha tökéletesen és egységesen kitöltött címkéid vannak, akkor használható rendesen, de eleve nehéz úgy egy forrásból beszerezni valamit, hogy az itunes-on kb a zenéim fele van fent, még ha onnan is vásárolnék, akkor is kellene máshonnan importálgatni, ami már kavarodást okoz.a ki másolt kit engem is egyre inkább hidegen hagy, főleg, hogy manapság 90%-ban ugyanúgy néz ki minden telefon... mondjuk az iphone méretének ergonómiai okai vannak, de szerintem még egy 4" beleféne, én ilyet használok most, és ez a méret még jó, nagyobb (ilyen képernyőaránnyal) már nem kellene, de egy 16:9-esben még talán a 4,3" is elmegy, ha minimális keretet hagynak neki.
-
Xero
nagyúr
válasz
kolosanyi
#75
üzenetére
Tényleg nem akarok ünneprontó lenni, de ha valamire váltani fognak az szerintem egészen biztosan Thunderbolt lesz. Nem kevés munkát és marketing büdzsét fektettek bele, hogy szimplán monitorok és külső eszközök csatlakoztatására szolgálnak.
Én egyébként már kicsit belelátom azt is a jövőbe, hogy a Mac-eken lesz egy-két Thunderbolt csatlakozó és adott esetben egy MagSafe. Kész pont slussz.
-
Xero
nagyúr
válasz
kolosanyi
#72
üzenetére
Ez teljesen rendben van. Én pusztán azért szólaltam föl, mert az iTunes el van könyvelve a legtöbb embernél egy elég rossz imázzsal, holott nem is igazán vannak tisztában azzal mi mindenre képes. Majd ez alapján az elkönyvelt állapot és vélemény alapján szórják az igét a könyvtárakba rendezett zenékről.
Ilyen alapon nekem is könyvtárakban van, hiszen az iTunes gyönyörűen bepakolja a zenéimet mappákba.
A Te megoldásoddal sem lenne semmi gondom, csak itt ugye megint az egyéni igények amiket szintén ki tud elégíteni az iTunes a Smart Playlistekkel. Nekem ez a legnagyobb fegyverténye. Áttekinthetőségben kb ugyan azt nyújtják, de ha csoportosan akarok feltételek alapján "gyűjteni" akkor egyszerűbb így mint a mappákból kivadászni. Nyilván ez csak az én igényem.
(#73) sheratan: Azért egy merőben más megközelítésű touch alapú készülék lemásolása és egy kijelző méret esetleges növelése nem igazán egyenrangú az én meglátásom szerint. Mellesleg ha így nézzük, valóban igazad van. Az Apple bedobta a köztudatba az iPhone-t, majd a köztudat igényei után ment a többi gyártó. Egyébként ez a ki másol kit dolog már eléggé hidegen hagy.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Rickazoid
#11
üzenetére
akkor már inkább egy MHL csatlakozót kéne rátenni, azon át lehet távirányítani is, amennyire tudom (telefonról a tévét biztosan, visszafelé irányban nem tudom megy-e), modernebb, és csak egy lyukat kell tenni a készülékre.
Xero#63: oké, de akkor azt is ismerjük el, hogy a többi gyártó nem az Applet-t másolta, hanem a piaci igények miatt kezdett el érintőképernyős irányba mozdulni
egyébként az itunes kötődés például azért is fájó lehet, mert ugye van, aki nem windows-t, vagy osx-et használ, és azok kellemesen megszívták... bár persze nem teljesen, mert pár icucc megy 3rd party programokkal is, de nem mindegyik. ezt utálom az új androidban is mellesleg, hogy kizárólag mtp-t támogat, ami nincs rendesen implementálva linux alatt...
-
kolosanyi
veterán
Azért nekem is szépen rendben vannak tartva a zenéim az iTunes nélkül is. Szépen mappákba és almappákba, meg a tagelés is rendben van, ráadásul így nem vagyok egy programhoz kötve, ami csak pár formátumot támogat. Cserébe le kell mondanom a fancy UI-ról. Mindennek van előnye és hátránya...
(#43) Touch-ko
Igen és igen, coverflow nem, de megmondom őszintén nekem nem is hiányzik.(#49) Xero
Nálam ez úgy van megoldva, hogy a "zene" mappában vannak al előadók, az előadók almappáiban meg a kiadott albumok, külön az élő, külön a stúdió, külön az extra dolgok, az album címe mellé zárójelben a kiadási dátum, illetve a formátum (jellemzően FLAC, de mp3 esetén a bitráta is). Lejátszásra a foobar2000-ret használom, megjelenítésnél a mappaszerkezetet választottam ki, így jobban szeretem, de tud szűrni a szokásos dolgokra. Bitrátára nem, de azt én nem használnám amúgy se. Marha sok megoldás van, nem kell azért belekötni a másikba, mert neki másképp szimpatikus. Számomra ez így kényelmes, így szoktam meg, pedig próbáltam az iTunes-t, de egyszerűen nem fogott meg (ráadásul a zenéim nagy részét nem kezelte a FLAC formátum miatt, mivel én is igyekszem az elérhető legjobb minőségre törekedni). Ennek ellenére biztos jó, azt én is látom, hogy szép, de én maradok a számmora bevált megoldásnál. -
Xero
nagyúr
Az ugye megvan, hogy Wozniak-nak semmi köze az Apple vezetőségéhez vagy a döntésekhez!? Ma már csak "egyszerű" résztulajdonos.
Egy szó mint száz. Olvastál ezt-azt itt-ott és összeraktál valamit, amit később tényként kommunikáltál. Teljesen mindegy, hogy magyarázod, a megjegyzésem miszerint ez így ebben a formában bullshit, megállja a helyét.
-
hallari
tag
Negatív bizonyítás megvan? A #65-ös hsz-ben ezért idéztem a bekezdést. Nincs szükség arra, hogy Steve W. kiálljon a nagyközönség elé és bemondja azt, hogy melyik cég miatt változtatnak (ezt nem is fogja soha megtenni), elég S. Jobs halála előtti hozzáállását megfigyelni és összerakni a kirakós darabjait. És nem írtam, hogy KÖZVETLENÜL a vezetők állították ezt, HANEM ZÁRÓJELBEN LEÍRTAM A FELTÉTELEZHETŐ OKOT.
Ha pedig hiányoljátok, akkor mellé lehet gondolni a "feltételezhetőleg" szót. De a linkelt cikk(ek)ben nem véletlenül említik meg, hogy a Galaxy-ban pont ilyen van - vajon miért ebbe az irányba mozdult az Apple?
-
Xero
nagyúr
Egyik linked sem igazolja az állításodat. Sehol nem látom leírva, hogy Tim Cook, vagy Jony Ive, esetleg Bob Mansfield ilyet nyilatkozott volna. Sőt azt sem láttam sehol, hogy a Galaxy lenne az indok. Ergo bullshit.
Ezek pletykák egy ugyan azon oldalról. A másik két link pedig nem is ezt taglalja. Pusztán azt, hogy valaki látott valamilyen prototípust. Segítek: Az Apple folyamatosan több prototípust is pörget, majd amelyik minden igénynek megfelel, csak az megy tökéletesítésre és gyártásba.
A kijelentésed még mindig nem állja meg a helyét.
-
irgum
addikt
"bizonyos Apple-vezető(k) szerint az 5-ös Iphone nagyobb lesz (a Samsung Galaxy miatt)"
A mondatodban csak azt nem értjük, honnan veszed, hogy az apple vezetői mit nyilatkoznak.
Ugyanis teljes titok fedi az iPhone 5 minden részletét, amit tudni lehet azt nem az apple vezetői nyilatkozzák, hanem kiszivárogtak. A samsung miatt meg biztos nem növelik a kijelzőt, nem az a jellemző, hogy az apple kullog más után, hanem az ellenkezője... -
Mr. Byu
aktív tag
Micro USB-re nem hiszem, hogy lecserélnék. Nem csak azért, mert Apple szemszögből szerintem nem néz ki valami "szépen" egy micro USB csatlakozó, hanem azért, mert a mostani dock connector nem csak töltésre és adatátvitelre használható, hanem analóg és digitális hang- és videojelet is tud küldeni. Sajnos vagy nem sajnos, ilyen téren az Apple mindig is különc marad...
Inkább szabványosít egy teljesen új, miniatűr saját csatlakozót, minthogy beálljon a sorba. Engem speciell nem zavar, de megértem ha egyeseket igen. -
hallari
tag
+ [link]
"És ez az, amit állítólag Steve Jobs végül mégiscsak megvétózott, mondván: az eltérő méretezés megtörné a márka vonalát, szétforgácsolná azt, megnyitva az utat újabb, különböző "aldizájnok" felé - tehát az iPhone gyakorlatilag az Android útjára lépne, amitől pedig Jobs érthetően iszonyatosan irtózott, jobban talán, mint bármi mástól."
Nem kérdés, melyik márka reprezentálja leginkább az Androidot az Apple-lel szemben.
-
Xero
nagyúr
"..bizonyos Apple-vezető(k) szerint az 5-ös Iphone nagyobb lesz (a Samsung Galaxy miatt)"
Ezt az "információt" hol sikerült összeszedni? Ha nagyobb lesz, az a piaci igények miatt lesz. Nem azért mert a Samsung x vagy y dolgot csinált. Abban biztosak lehetünk, hogy nem fog belemenni az Apple ebbe a 4.7-4.8"-os versenybe. Ergonómiailag öngól az összes ilyen tepsi.Viszont pontosan ezért nem értem én sem ezt a dolgot. Méret ügyileg simán belefér még a dolog. Egyedül akkor tudnám elképzelni a váltást, ha valóban Thunderbolt-ra akarnának átállni.
-
hallari
tag
Mondjuk ennek az adapternek a fényében tényleg érthetetlen a váltás "igénye". Különösen, hogy bizonyos Apple-vezető(k) szerint az 5-ös Iphone nagyobb lesz (a Samsung Galaxy miatt). Márpedig a nagyobb méret bőven elbírja ezt a csatit, az Ipadnek mindegy, úgyis nagy, az Ipod meg lassan eltűnik...
Akkor meg minek erőltetik?!
-
Xero
nagyúr
Ez valóban reális igény. Régen ugyebár volt is lehetőség a mass-store felhasználásra, de az is független volt az iTunes-ban feltöltött zenéktől.
Egészen egyszerűen az iTMS és a jogi korlátok miatt egyszerűbb így megoldani a dolgot. Ha megnézed nem igazán van olyan termék, ami mögött ilyen mértékű bolt lenne és abban a boltban nem kevés kiadó kiadványa.
Ezeknek meg kell felelni."szerk: a minél jobb zenei minőségben legalább egyetértünk (bár még a lossless is nagyon messze van attól, amit felvettek, de jelenleg ez a kb. legjobb elérhető minőség)"
Ez így van!
Hülyén hangzik, de sok esetben említettem már, hogy autóban az esetek döntő hányadában meg tudom állapítani egy kis hallgatózás után mi a gyári lemez és mi a lossless forrás.
Ettől függetlenül ez a legkényelmesebb és a lehető legjobb minőség is, ahogy azt írtad.
-
YikeSS
tag
Engem az zavar, hogy értem én a koncepciót, meg ájtúnsz, meg minden, legyen is, ok. De ha épp olyanom van, hogy 1 haver PC-jére le kéne másolni róla pár számot, akkor tehessem már meg, hogy egy szabványos (pl. microUSB) kábellel mindenféle szoftver telepítése nélkül lemásolhassam róla bárakármilyen oprendszeren, ami kezeli a szabványos mass-storage módot, és filerendszereket...
Aki akar, az meg szétrendezi magát iTunes-ban. Kinek mi a szimpatikus, ne kényszerítsenek rá 1 program használatára, ha nem akarom...
szerk: a minél jobb zenei minőségben legalább egyetértünk
(bár még a lossless is nagyon messze van attól, amit felvettek, de jelenleg ez a kb. legjobb elérhető minőség) -
Xero
nagyúr
"..~sznobság."
Ja sznobság. Köpködésen kívül megy más?"Igényesség vagy felvágási kényszer? Hogy jobban szóljon.. ez a kb nekem nem éri meg az mp3.."
Van aki szeretné azt hallani amit felvettek. Ennek egyik feltétele a digitális zene forrás esetében a lossless."Rádiót milyen minőségben hallgatsz?"
Rádiót pedig nem hallgatok."Szerintem beteges aki ilyen hangsúlyt fektet ilyen dolgokra"
Szerintem pedig nagyon el vagy tévedve...De tőlem akár Sokol rádión is hallgathatsz amit csak akarsz, de akkor ilyen vitába szerintem ne is menjünk bele.
-
Xero
nagyúr
szerk: Arról is lemaradtál, hogy miért is van erre szükségem. Beszólogatás helyett a lényeget kellene meglátni.
szerk2: Valóban felesleges a vita, de semmi perc alatt be lehet rántani az iTunes-ba is azokat a bizonyos mappákat. Ha normálisan tageltek, akkor ugyan ilyen semmi perc alatt meg tovább az eszközre. A legtöbben arra panaszkodnak, hogy túl bonyolult az iTunes, nem lehet jól használni, explorer ftw stb stb. Én ezeket tartom elvakult és tájékozatlan nézeteknek.
(#57) kiskaktusz: Látom megint sikerült meglátni a lényeget. Gratulálok.
Innen indult egyébként a vita. Még mindig nem sikerült megmagyarázni, hogy miért is jobb könyvtárakba rendezgetni a zenéket, ahelyett, hogy a bennük lévő ID tagek lehetőségeit kihasználd. -
YikeSS
tag
Én pl. nem kiadási év szerint hallgatok zenét
és pláne nem szűrök bitrátára, mivel lossless zenét hallgatok, nem agyontömörített fost p.s.: látom lemaradtam, már mások is beszóltak...
Egyébként meg szerintem a semmin vitatkozunk, mert:
attól, hogy 1 eszközre nem csak 1 programmal lehet zenét rakni, nem jelenti azt, hogy a könyvtárakba rendezett zenékhez ne léteznének hasonló tudású audio-manager programok, mint pl. az iTunes, nem feltetlen kell ehhez explorerben "bohóckodni"Itt a problémát az itunes gyűlölők számára az jelenti, hogy "csak" azzal a nyomorult programmal lehet megközelíteni ezeket az eszközöket használhatóan... nem azon kell vitázni szerintem, hogy explorer vs itunes...
-
#54
Xero
nagyúr
kiskaktusz
#52
Xero
nagyúr
válasz
kiskaktusz
#52
üzenetére
Sok esetben adott szám megvan Store-ból AAC-ben és egyéb forrásból lossless-ként is.
Itt nem ezen kell lovagolni. Rettentő sok olyan opció van amit az ember ki tud használni, pusztán az emberek nem "képesek" kihasználni a lehetőségeket.Egy jó példa: Azért mert valaki nem tud jól vezetni, még nem kell hülyének nézni azt aki egy Ferrarival akar körözgetni a ringen. Egyszerűen tessék elfogadni, hogy vannak akik igényesebbek bizonyos dolgokra.
Reális élethelyzet példa: Az iPod-ra válogatok zenéket, amik jellemzően 95%-ban az autóban kerülnek lejátszásra. Ide ha egy mód van rá csak és kizárólag lossless anyagot viszek. Tehát első körben szűrök egy frissen hozzáadott/lossless/5 és 4 csillagra értékelt listát. Ez megy föl. Utána megnézem, hogy van-e még olyan nem értékelt frissen hozzáadott/lossless amit fel akarok rakni. Majd ha van valami spéci igény azt manuálisan dobom rá.
Ha csak egy mód van rá lossy nem kerül erre az iPodra. Miért? Mert nekem számít a minőség, és egy mp3 egyszerűen szarul szól az autóban.
Tőlem aztán mindenki szórakozhat explorer-ben mint a kőkorszakban, de ne hülyézzük már le azokat, akik képesek logikai kapcsolatok alapján a saját igényüknek még jobban megfelelően kihasználni egy sw szolgáltatásait.
(#53) Draken : Csak egy példa volt, de mint fentebb is írtam számomra pl fontos. De, hogy ne ezen lovagoljunk, íme a teljes opciós lista. Ezek között nyilván lehet logikai kapcsolat is.
-
#52
kiskaktusz
addikt
Xero
#49
kiskaktusz
addikt
Nem értelek... Miért akarnék minőség alapján szűrni, ha 1 adott zene, csak 1 minőségben van meg (320kbps vagy flac)?! Vagy, ha teszem azt én a ladánybene27-től akarom hallgatni a "roots tanít" című számot és csak 320kbps-es mp3-ban van meg, akkor már nem is fogom meghallgatni, mert nem flac?
Ne magyarázzunk már bele hülyeségeket... Mondj egy reális élethelyzetet, amikor az ember minőség alapján akarna szűrni! Epenis növelés a "spanok" előtt, hogy "hehh, nekem ennyi flac zeném van"? vagy mi? Abban hallgatod, amiben meg van. stílusra, előadóra és számcímre keres az ember, adott esetben playlistre... Minőségre nem.
Szer.: De amúgy ügyes vagy nagyon, remélem maximálisan kihasználod ezt az értelmetlen fícsört
-
#50
Draken
őstag
kiskaktusz
#45
Draken
őstag
válasz
kiskaktusz
#45
üzenetére
Elfajult alma fan, ez az egyéb
mindent meg lehet magyarázni mindenkinek a saját javára (vagy inkább almáéra) -
#49
Xero
nagyúr
kiskaktusz
#45
Xero
nagyúr
válasz
kiskaktusz
#45
üzenetére
Akkor szűrj légyszíves a zenéid közül kiadó, bitráta és kiadási dátum szerint. Ja hogy ez nem megy? Nekem iTunes-al röhögve megy:
Feltételek
EredményA filekezelőben végzett maszatolás a zenékkel-filmekkel egyszerűen nem elégséges.
-
#48
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
#45
kiskaktusz
addikt
válasz
kiskaktusz
#45
üzenetére
2006-ban amikor megvettem az 1.gen.-es iPod classicot, használtam értelem szerűen az iTunest, mert mással nem lehetett működésre bírni a kis zenelejátszót, jó is az iTunes kétségkívül, de mással is megoldható, ami számomra kézenfekvőbb... Itt egyéni preferencia a döntő dolog, nem kell itt lobbizni az iTunesért...
-
#46
hallari
tag
kiskaktusz
#45
hallari
tag
válasz
kiskaktusz
#45
üzenetére
... és az Android úgyis jobb.
/a végső érv, tudod/
-
#45
kiskaktusz
addikt
Touch-ko
#43
kiskaktusz
addikt
Sosem hallgattam playlostről zenét. előadó után almappában a kiadott albumok, ha előadót akarok hallgatni, akkor annak a könyvtárát nyitom meg winampban, ha 1 albumot, akkor annak a könyvtárát.
Másodpercek alatt megtalálok mindent, mert ismerem az abc-tSzép, igényes? pompás. Én is olyanra varázsolom a windowsom a megfelelő explorer moddolással. Egyéb?
-
#44
ExtremeClock
aktív tag
ExtremeClock
aktív tag
Isteni. Lehet kibacni a régi töltőket. Túl egyszerű volt ez így.
-
#43
Touch-ko
őstag
kiskaktusz
#33
Touch-ko
őstag
válasz
kiskaktusz
#33
üzenetére
Gondolom, sajat playlisteket is kepes vagy pillanatok alatt letrehozni, a hangulatodnak megfelelot. Valamint eloadok, stilus, rate, stb altal is lehet rendszerezni masodpercek alatt, szep, igenyes feluleten lathatoak akar a coverflow-k is...
-
#39
Rickazoid
addikt
Neurotoxin
#35
Rickazoid
addikt
válasz
Neurotoxin
#35
üzenetére
Az az ósdi alapokon nyugvó HTML5 annak a bizonyos HTML nyelvnek az 5-ös verziója, ahogy a nevéből is látszik, és mint köztudott, a HTML az egész internet alapnyelve. Öregnek öreg tehát, de fejlesztik és a HTML5 fényévekkel jobb lesz amikorra elkészül, ugyanis még nincs kész, bőven a fejlesztési fázisban van, könyörgöm! Attól, hogy az elkészült részeket leszarozzák azok, akik hiányolják a még el nem készült funkciókat vagy az épp fejlesztés alatt állókat szidják pont azért, mert azon funkciók még nincsenek vagy csak hiányosan vannak megírva, még nem lesz rossz a végtermék. A Flash viszont alkalmatlan általános használatra. Nincs undorítóbb, mint amikor egy weboldal jelentős része egy darab Flash objektum. Igénytelen, erőforrás-pazarló monstrum. Biztos van aki tud Flash-ben értelmes dolgokat is csinálni, de ez nem jellemző a weboldalak 99%-ára és itt a gond. Ráadásul 98%-át még JavaScripttel vagy HTML4+PHP+CSS-sel is meg lehetne írni, jóval kevesebb erőforrás-igényűre és lényegesen gyorsabbra, felhasználóbarátabbra is. Csak hát ahhoz kéne informatikai ismerettel is rendelkezni, szerintem viszont aki ilyennel nem rendelkezik, az 1: ne csináljon weboldalt vagy 2: telepítsen a tárhelyére egy Drupal-t és ott csak gombokat nyomogatnia meg pipálgatnia kell, pár űrlap kitöltése után, semmi webprogramozási ismeretet nem igényel, a végeredmény meg akár professzionális hatást is kelthet. A biztonság meg nem azon múlik, hogy milyen alapokra épül a weboldal, hanem hogy hogyan van megírva és milyen titkosítást használ.
-
#38
Xero
nagyúr
Neurotoxin
#37
Xero
nagyúr
válasz
Neurotoxin
#37
üzenetére
Valóban nincs igazi alternatíva, de aki el tud tekinteni a játékok futtatásától és a reklámok megtekintésétől, valamint egy-két idióta cég weboldalától, úgy nem is merül föl rá az igény.
A flasht pusztán azért nem támogatják, mert OS X-re évek óta egy kalap szamócát nem ér az egész. Lezabálja a teljes erőtartalékot. Hülyék lennének beáldozni az aksi élettartamát. Nem véletlen, hogy mac-ekről is kihal. Akik már használták valaha OS X-en, azok belátják, hogy jó indok volt a kihagyásra.
Az a bank pedig, amelyik flash-en keresztül érhető el csak, az már felejtős kategória.
-
#37
Neurotoxin
őstag
Xero
#36
Neurotoxin
őstag
Nem azt mondtam, hogy jó dolog. Amúgy tényleg elfáradt és pörgeti a processzorokat. De jelenleg még nincs, ami leváltaná. Azt a valamit meg ugyanúgy nem támogatná az apple, mert arra is lenne valami indoka. A flash nem támogatottsága egyszerű: féltek, hogy a sok ingyenesen játszható flash játék miatt megint csak kevés lesz az appstoreból a letöltés. De tovább megyek: egy internetbankos alkalmazást vagy bármilyen flasht alkalmazó oldalt se lehet megnyitni...megoldható a dolog portolással. Innentől már csak az almán múlik, hogy mi mögé bújik.És ezt tartom szánalmasnak.
-
#36
Xero
nagyúr
Neurotoxin
#35
Xero
nagyúr
válasz
Neurotoxin
#35
üzenetére
Akkor pontosítsunk: A flash haldoklik és egy alapvetően sz*r megoldás. Egy erőforrás zabáló kukába való dolog.
-
Tikakukac
titán
Egyik sincs mobilokon, innentől kezdve mindegy.
Nagyon is tisztában vagyok vele, hogy mire való a DC, eddig sem firtattam a képességeit. De mindegyik megoldható lenne más, már létező módon. Ha most még ezt is megvariálják, akkor lesz pár lefutott kör feleslegesen.Touch-ko: Nekem úgy berendszerezte a zenéimet, mikor kipróbáltam, hogy azóta is átkozom a percet, mikor rávitt a szándék... Neked nem kell csere akksi, de nekem napi 2-3 akksi az átlag. Nekem meg fontos, ez relatív.
-
hallari
tag
-
Tikakukac
titán
Nekem is van dokkom, külső akksi töltővel egyben. Kb. vicc árban volt és remek. Ellenben mikor mondjuk 16 gigát mozgatok meg, kb. fele időben végzek memkari olvasóval. És az a nem mindegy. A többit azt eltolom Dropboxxal vagy kábelen vagy wifin.
Gravis321: Értelmes droid teló nekem sem volt még a kezemben. De a gépek lázadásáig ne is legyen bennük értelem, megteszi ha simán működnek.
-
#25
Neurotoxin
őstag
Neurotoxin
őstag
Ez most komolyan egy hír?
Nemhogy szabványosítanának. De az Apple megmagyarázza miért jó. Közben meg megszabják, hogy ki mikor mit tölthet a cuccra. Ha ezekkel a marhaságokkal szakítanámak még több eszközt tudnának eladni. Jah, hogy félnek, hogy akkor meg nem hozna annyi bevételt az iTunes?... -
Xaels
félisten
Akkor kábel helyett a dokkolóba helyezhető dokkoló lesz 50$
Amúgy szerintem simán megoldható lehetne kábellal is bár nem szép ahogy kilóg a vezeték a dokkolóból. Ha meg az Apple részesedik a komolyabb cuccok eladásából akkor simán kinézem, hogy kiadnak egy új csatlakozós készüléket ezzel újabb és újabb ilyen eszközök megvételére kényszerítve a vásárlókat. Ez a fogyasztói társadalom rákfenéje. -
Xero
nagyúr
válasz
Tikakukac
#19
üzenetére
Nem a file küldés a lényeg. Nekem az autóban és a szobai hifinél is a DC-n megy ki a jel. Nem fogok kártyával bohóckodni, ráadásul egyik eszköz sincsen felkészítve kártya fogadására.
Sok esetben nem látják az emberek, hogy ezek a megoldások mennyivel kényelmesebbek és életszerűbbek. Nyilván amit mondtál valóban igaz és szépen lehetne kártyával bohóckodni, de mennyivel jobb, hogy itthon megy a zene (normális minőségű), kikapom a dock-ból, bele a füles és séta közben megy tovább a zene. Ha autóba beülök, ott bedugom a kesztyűtartóban és szintén folytatódik. Ezt kártyával lényegesen macerásabb megoldani.
Én ezt a fokú kényelmet nem vagyok hajlandó feladni.
(#21) Xaels: Autónál még csak-csak megoldható, de egy docknál már nem.
-
Zewa
senior tag
864MB/s olvas és 746MB/s ír. Valóban tisztességes sebesség.
Nem igazán találtam róla infot hogy maximum mekkora feszültség tud közvetíteni és mekkora áramerősséggel.ps.: Ettől függetlenül én nem hiszem mert a régebbi gépeken még nincs ilyen csatlakozó így nagyon nem járható út..
-
Tikakukac
titán
Micro USB-re kezdenek átállni a PNA-sok is, igaz a DC régóta van, de ez csak egy szelet, globálisan talán a micro USB lesz az első ami leszámolja a sok gyártóspecifikus vacakot.
Bluetooth fájlküldés remek dolog, én akkor vágnám ki a laptopom meg a telómat ha nem lenne. És nem lossless zenéket kell rajta átküldeni, arra van kari olvasó meg jó gyors memkari.
-
Zewa
senior tag
Nem lesz egyszerű ügy ha valóban cserélni akarnak. Millió számra vannak a mostanihoz kiegészítők de előbb vagy utóbb meg mindenképpen meg kell lépni.
Szinte biztos vagyok benne hogy nem micro usb és hdmi lesz rajta..
Kíváncsi leszek a megoldásra mert jó esetben valami innovatív, valóban jó dolgot hoznak létre.. -
Xero
nagyúr
válasz
Rickazoid
#11
üzenetére
Példa: Most vettél egy BMW-t (behelyettesíthető szinte bármilyen gyártóval), amiben ott fityeg a Dock connector a kesztyűtartóban. Jön a következő iPhone és marhára nem tudod rádugni az autóra. Ez azért eléggé dühítő. Pusztán ezért nem fog az ember lecserélni egy 60-70000€-s autót. Ha a fejegységemet kellene cserélni az is elég fájó lenne, pedig ez csak a 2-300€-s kategória.
A microUSB egyébként úgy 6 évvel fiatalabb mint a Dock connector. Nem tudom akkor miről beszélgetünk. A DC már réges régen egy elterjedt dolog volt addigra.
(#12) kiskaktusz: Ilyen szempontból azért elég sokszor.
(#13) toldy: Dobnám is kis a francba. Lossless zenét küldjön át BT-on az aki a kukából táplálkozik, mert kb hasonló a színvonal.
-
nebulo
tag
Tudom, hogy teljességgel lehetetlen, de azért én örülnék neki, ha az Android-os mezöny is bírna egy "Droid-csatival", ami kötelező lenne az Android telókon, és mondjuk mindegyiken alul. Mielőtt meg valaki beszólna: IGEN TUDOM, hogy ott a Micro USB, de ahány készülék, annyi helyen van. Szóval nem lehet egy olyan kiegészítőt legyártani amibe beleteheted akármilyen Androidos telefont. Most erre lehet azt, mondani, hogy kinek kell ez a marhaság, de pont úgy mint az Almás cuccoknál, ha megveszek egy hangszórós dokkolót sok pénzért szolgáljon ki 2-3-4 droidos telón át, nem?
-
Rickazoid
addikt
microUSB+microHDMI és kész. Nem értem mit kell szórakozni még mindig egyedi csatlakozókkal. Persze értem, hisz ezzel rákényszerítik a kiegészítőgyártókat, hogy ami iPhone-nal vagy iPaddel kompatibilis csatlakozójú, az mással ne legyen az és fordítva, illetve rákényszerítik a kivételesen nem fanatikus Apple rajongókat, hogy csak azért is csak Apple kompatibilis kiegészítőt vegyenek az univerzálisokon kívül/helyett, persze jóval drágábban. De ez erősen versenyellenes hozzáállás szerintem, csoda, hogy a versenyhivatalok elnézik.
Egyébként szerintem is elképzelhető a váltás egy új, nem szabványos csatlakozóra, hisz akkor a már meglévő kiegészítőket is cserélni kell.
-
Xero
nagyúr
Nem kéne...
Egyébként én is kizártnak tartom. Csak a saját példámat hozva mi mindenem dock connectoros:
-Auto hifi
-Asztali dock
-Hifi dockEzeket azért nem szívesen cserélném le, de a kényelmet sem adnám föl.
(#3) vicze1: Azért mert ehhez van a legtöbb kiegészítő. Erre van a legtöbb egyéb termék felkészítve.
(#7) sagit: Az se lenne valami jó megoldás. A dockoknál mit kezdjek egy átalakítóval? Nyilván haladni kell a korral, de nem hiszem, hogy ezt így kellene meglépni. Mondjuk az Apple szeret ilyen határozott váltásokat meglépni, de az én szemszögemből nézve nem lenne túl kellemes. nyilván akinek van egy darab usb-dock kábele, annak pont mindegy.
-
#4
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
Nofene
Nem gondoltam volna, hogy valaha is elhagyják, vagy elgondokodnak egyáltalán a csatijuk elhagyását.. -
#2
anubys1984
aktív tag
anubys1984
aktív tag
Bár tényleg a microUSB lenne az ideális megoldás, ismerve az Apple termékpolitikáját, valami újabb saját szabvánnyal fognak előállni.
de a rendszermegkötések is zavarnak, illetve a rendszer kinézete és felépítése nem áll kézre. használtam már sokmindent, de jelenleg a kde 4.8 a leginkább kellemes számomra.
Amúgy elég gáz, hogy az új micro usb-re még alig vannnak dokkolók.
Viszont akkor ez így nem annyira begyere, remélem azért egyszer átállnak majd a veszteség mentesre, a mai térhelyekkel simán nem kéne, hogy problémát jelentsen.
ez tényleg már elfajult fanság
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem gondoltam volna, hogy valaha is elhagyják, vagy elgondokodnak egyáltalán a csatijuk elhagyását..
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3445, 97% Akkumulátor
- LG 77CS6 - 77" OLED - 4K 120Hz & 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - Szupervékony
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPhone 16 Pro MAX 256GB okostelefon garanciával hibátlan működéssel
- LG UltraGear Gaming Monitorok -30%
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest