Új hozzászólás Aktív témák
-
Gézengúz
addikt
Sziasztok!
Szintén 981 tulaj...Nemrég került hozzám, ment is fel az uccsó 1.03 firm, csak ezután kezdtem ismerkedni vele. Ami zavar, hogy kikapcsolás után mindig visszakapcsolja a folyamatos Autofocust...Hiába nyomom neki a single AF-t...Szóval bekapcs után mindig ezzel kell kezdenem...
Firmware szintjén van ez a hiba? Egyéb ötlet? Kösz..
Üdv..
-
ViTToRe
aktív tag
-
forgonati
őstag
A ceruzaakku nálam kizáró ok, ócska elavult technológia, volt egy Fuji S5000-em, majd újítottam egy 5600-ra, maguk a gépek korrektek voltak (bár az S5000 egy elbaszott lépés volt ISO tekintetében, lévén hogy 200 alá nem lehetett állítani) de a ceruzaakkukkal szívtam mindig. Egyrészt hosszú órákat kellett töltenem, másrészt nem egyenletesen merül, a gép nem tudja rendesen visszajelezni a töltöttségüket, így természetesen mindig akkor hagytak cserben amikor a legnagyobb szügség lett volna rájuk. Ráadásul ha hosszú ideig állnak (mondjuk 2 hét) akkor a következő bekapcsolásnál 10 fotó után befostak. Új, 2700 mAh minőségi akkuk. Soha többet ceruzaakkus gépet.
Most Lithium akkus gépem van, nemrég 2 hónapig voltam külföldön, hazaérve simán lőttem vele 200 képet.
Ez a Kodak nem rossz amúgy, ugyanazokkal a képi hibákkal mint a legtöbb 20-30-50-100x közelítésű ultramegagigazúm. Bár a fene tudja, a Kodak gépek valahogy nem a szivem csücskei. És az itt-ott beragadó vaku meg orbitális FAIL. Nekem nem kéne az fix. De remélhetőleg a cikkírónak sok örömet szerez.
-
#54
amdphenomX4
csendes tag
gamek!ller
#52
amdphenomX4
csendes tag
válasz
gamek!ller
#52
üzenetére
Nagyon jó kép, gratula! További örömmel teli használatot.
-
#53
hcl
titán
gamek!ller
#52
válasz
gamek!ller
#52
üzenetére
Zsír
-
#52
gamek!ller
őstag
gamek!ller
őstag
Nekem is ilyen gépem van. Tegnap előtt lőttem vele. Vélemények?
Amúgy én totál meg vagyok vele elégedve. -
-
#50
amdphenomX4
csendes tag
Gézengúz
#49
amdphenomX4
csendes tag
-
#49
Gézengúz
addikt
amdphenomX4
#48
Gézengúz
addikt
válasz
amdphenomX4
#48
üzenetére
Akkor mi alapján hasonlítgatjátok egy 50ezres géphez??? Gondolkodjatok már...
-
#48
amdphenomX4
csendes tag
Gézengúz
#47
amdphenomX4
csendes tag
Egy tükrös gép? Újonnan a legolcsóbb egy 100-as, majd még vehetsz hozzá obikat. Na itt aztán van mindenféle, de egy alapobjektív 26k. Egy 3lábú kihúzhatós profi állvány meg 18 (ebben a kategóriában is szintén ez a legolcsóbb). Ez már 144ezer forint. Használt cuccokból ki lehet jönni sokkal olcsóbban, na meg azért lehet spórolni az állványon is kicsit.
(Szerk.: ja, és még vehetsz hozzá alaptartozékokat amik kellenek egy kompaktba is, tehát SDHC kártya, táska (ebből nagyobb kell, mert el kell férnie az obiknak is). Aztán extrába vehetsz távkioldót, szűrőket, külön vakut. Tehát szépen el lehet költekezni. De aki ennyire felszereli, annak valószínűleg a fotózás a munkája és lassan visszajön az összeg.)
-
llax
senior tag
20 alatt a fényképezőgép árát értettem
Azokat az AGFA géppel készült képeket csak azért linkeltem (válogatás nélkül, az első találat), mert azt a gépet nálunk is lehetett kapni 13-15e körüli áron. Ma már ennyiért jobbakat is lehet kapni.
A 20e körüli kategória az, amivel a bőven 100e feletti telefonok kamerája sem versenyezhet... Mindegy milyen drága vagy mennyire spéci egy telefon, az 1/8" (nagyon kivételes esetben 1/4") szenzorméret és a parányi optika egy sor feloldhatatlan korlátot jelent...
-
llax
senior tag
Ha konkrét tippeket vársz: tőlem ne várj!
Szerintem itt rajtad kívül sokan tudják, miért nem lehet konkrét tippet adni. 50e körül már legtöbb gép néhány dologban kiemelkedik az átlagból de minden másban marad átlagos. Azt, hogy miben kell jól teljesítenie a gépnek és mely területeken fogadsz el komolyabb kompromisszumokat, csak Te tudhatod, a fényképezési szokásaidat Te magad ismerheted a legjobban. Azt hogy melyik felel meg neked, tesztek alapján döntheted el (a gyári adatlap legfeljebb csak iránymutatónak jó).
-
-
Én is ezt írtam az elején. Átlagos nyaralós képekhez, otthon kattintgatni, ha valaki nem akar komolyabban fotózni, egy max. 8-10x zoom megteszi. (És képstabi, mert a legtöbbe muszáj.) (Apuka otthon fotózgatva a családot, a büdös életben nem fog akár csak 100m gyútávot sem kihasználni.)
Na most a dSLR szerintem is más téma, hiába csak kicsit drágább; aki nem akar komolyabban fotózni, az a dSLR cuccok felét nem is érti, főleg, hogy ki sem használná. Nekem is UZ kompaktom van, és egy csomó mindent megcsináltam már vele, amit kompakttal elvileg nem is lehet (
) meg egy csomó mindent egyszerűen nem lehet vele megcsinálni. Évek óta tükrösre gyűjtök, csak vagy a yard eszi meg a pénzt, vagy a lakás, vagy bármi más szívás 
A bajom nekem csak az, hogy sokan azt hiszik, az UZ kompaktok a király gépek, és minek veszel ilyen szart, mikor csak ekkora zoomot tud (tükrös, kitobival
)
...aztán amikor rákattintja az eber a cuccra a 70-200-at, akkor általában elhalgatnak, csak ugye egy tükrös gép, pár obi, rendes vaku, az már veri a 150-200e HUF-t. -
llax
senior tag
Nem érted a mondandóm lényegét.
Olyat írtál, hogy egy kompaktnál lényegesen többet nyújt: ez igaz a zoomátfogásra és a beállítási lehetőségekre de nem igaz a képminőségre.
Erre reagáltam azzal (fentebb kicsit bővebben kifejtve), hogy csak az vegyen ultrazoomot, akinek feltétlenül kell a nagy nagyítás. Minden más esetben el kell felejteni, mivel 50 körül sokkal jobb képet készítő kompaktokat lehet kapni.
Ha azt kérdezed, hogy mit lehet kapni 50-ért, arra a legegyszerűbb válasz: sokmindent (némi iróniával), erre konkrét válasz nem lehet adni. Akinek ultrazoom kell az itt keresgélhet. Ugyanitt már vannak minőségibb kompaktok is. Viszont mindegyik sok kompromisszumos megoldást tartalmaz (legtöbbet az uz. gépek), hogy mik azok a tesztekből kiderül, az már a vevőn múlik, hogy ezek közül mi az amit bevállal, mi az amit el szeretne kerülni. Óriási a kínálat, milliónyi teszt készült már, azok alapján lehet válogatni.
-
Rick4
félisten
Bemásolnám ide akkor chat- szerűen, mi történt, mert látom emlékezetkiesésed van..
Te:
Ennyi pénzért lehet olyan kompaktot kapni, ami sokkal-sokkal jobb képet készít nagylátószögben. Alacsonyabb zaj, sokkal kisebb optikai torzítások és színi hibák, klasszisokkal jobb JPEG motor etc...Én:
Na, akkor vegyük már elő, mit lehet kapni 50-ért.Te:
Sokmindent.
Többek között itt kell keresni a jó ár/érték arányú ultrazoomokat.Ha erre mondok valami olyat amit illene, kitiltanak innen.
-
llax
senior tag
válasz
Ace owner
#29
üzenetére
Attól is függ, mit jelent az a "komolyabb".
Kompakt alapokra építkező ultrazoom kategórián belül maradva: a kétszer drágább is csak alig jobb néhány dologban.
Nem sokkal 100 felett már több APS-C szenzoros DSLR is elérhető (a komolyabb fotósok által szidott) kitobival együtt, beépített vakuval etc... (az azonnali használatbavételhez csak egy memóriakártya kell). Lehet, hogy nincs ekkora optikai zoomátfogás, de egy utólagos kivágás-nagyítás is közel olyan eredményt ad, mint egy 80-100 körüli ultarzoom, a kitobi zoomátfogásán belül (azaz teljes képen) kalsszisokkal jobbat...
Így adódik a kérdés: érdemes-e egy drágább (100 körüli-feletti) ultrazoomba pénzt fektetni???
Még azt sem lehet mondani, hogy kompaktságuk miatt hordozhatóbbak, mint egy DSLR, ezek már nem azok a csikkzsebbe csúsztatható gépek, ezeknek táska kell (főleg akkor, ha vannak adapterek, pótakku, napellenző etc.). Ha már táska, akkor viszont pár cm és párszáz gramm nem sokat számít...A MILC gépeket szándékosan hagytam ki, mint alternatívát a dágább uz gépekre: sokkal inkább a drága csúcskompaktok minőségi, bővíthető alternatívája. Nagy zoom-hoz, távoli tárgyak élességének ellenőrzéséhez kell a mattüveges kereső (és az SLR-ek AF rendszere is sokkal biztosabb és gyorsabb), a szenzor és az üveg minőségén túl ez jelent még hatalmas előrelépést..
Így az olcsóbb (cca. 35-60e) ultrazoomhoz képest csak a kategóriaváltás jelent árral arányos előrelépést...
-
ViTToRe
aktív tag
-
llax
senior tag
"Manuális fókuszt nagyon nehéz használni, az alacsony felbontású kijelző miatt."
MF csak mattüvegen az igazi, még magasabb felbontású (1Mpx körüli) kijelzőkkel is csak nehézkesen használható, belenagyítva is csak olyan fényviszonyok mellett, amikor tökéletesen látható a kijelző.
Viszont ebben a kategóriában nagyon jól jönne legalább egy AE lock nélküli AF lock...
Vagy legalább olyan megoldás, ami egy régebbi Sony kompaktomon volt: AF helyett gyorsmenüből lehetett választani több fix fókusztáv közül. Ha nem is volt tökéletes a megoldás, arra mindenképpen jó volt, hogy lehetett gyorsan, nagyon pici késéssel exponálni (AE működése mellett, így a fényviszonyok változása nem okozott gondot), illetve olyan fényviszonyok között is lehetett (természetesen vakuval) használni a gépet, amikor az AF már használhatatlan volt.
-
#21
Ace owner
addikt
donjohnson
#19
Ace owner
addikt
válasz
donjohnson
#19
üzenetére
annyiból inkább autót vennék
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
#19
donjohnson
addikt
donjohnson
addikt
aki jót akar magának az gyűjtsön canon eos 7d-re
-
-
ViTToRe
aktív tag
Hetekig nézegettem a piacot, olvastam fórumokat, és adatlapokat kutatva egy számomra tökéletes gép után. Új gép kellett, amivel szép videót tudok felvenni, sztereó hanggal, és fotózás terén is hozza az elvárható szintet. Sokáig ezt a Kodakot, és egy Nikon L120-at nézegettem, de a Kodak képminőségével-anyaghasználatával nem voltam kibékülve, Nikonba pedig nincsenek manuális beállítások, csak automata üzemmódok vannak. Végül több pénzt szántam a projektre, és egy HS10 Fuji lett belőle. Remek kis gép ez a Kodak, megéri az árát. Ebben a kategóriában még talán az s3200 vagy s4000 Fujit tudnám mondani.
Manuális fókuszt nagyon nehéz használni, az alacsony felbontású kijelző miatt.
-
llax
senior tag
Ezek egyike sem tökéletes...
Ennyi pénzért lehet olyan kompaktot kapni, ami sokkal-sokkal jobb képet készít nagylátószögben. Alacsonyabb zaj, sokkal kisebb optikai torzítások és színi hibák, klasszisokkal jobb JPEG motor etc...
Ez az ultrazoom kategória csak annak való, aki rendszeresen ki is használja a hosszú gyútáv adta lehetőségeket (de nincs pénze egy DSLR + ED üveg kombóra), vállalva sok kompromisszumot.
Ezeknek az optikája erősen torzít nagylátó és tele állásban is (jó esetben van egy pont ahol nincs számottevő torzítás: ez pl. a Fuji S1600 esetén kb. 2-3x zoom között)
Az erőteljes kromatikus aberráció alaptartozék az ilyen nagy átfogású optikák esetén, már wide állásban is (drága az ED üveg).
A fókuszhosszhoz és nagy átfogáshoz képest kicsinek mondható optika miatt a szenzor mérete is csak kicsi lehet (kisebb, mint a "normálisabb" kompaktoké): pici szenzor + nagyon sok pixel = már ISO 100 -nál is látható zaj (vagy a zajszűrés miatt hiányzó részletek).Kompaktok technikájára épülő ultrazoomoknál a fenti problémák minden esetben fennállnak (legyen az 40e vagy 150e Ft-os), az hogy mennyire láthatóak, az elektronikán múlik. Ma már nem csak zajt szűr az elektronika, hanem a drágább modelleknél az optikai hibákat is próbálja korrigálni, de inkább csak elrejteni, ugyanis a kép részletessége látja kárát, ugyanúgy mint a zajszűrésnél.
Ezek olyan dolgok, amiket be kell vállalni (vagy min. 4-5x ennyi pénzt rászánni) és érdemes mellette egy "normális" kompaktot is tartani azokra az esetekre, amikor kis gyújtótávval (ekv. 28-35mm környékén) szeretnénk normális képeket készíteni.
-
Elsősorban fotós tudás kell, másodsorban minőségi gép, hogy pont hény Mp még mekora gyújtótáv, az csak néha számít. A nagy számok csak beetetés... Rásadásul a nagy átfogású obik - hacsak nem atom brutál minségű, dSLR-hez valók - mindig kehések a zoomtartomány végein.
Pl. itt minimum 200mm kellett volna, de UZ kompakttal még akkor is kérdéses, hogy a tó másik felén tanyázó kócsag meglett volna értelmes minőségben.
-
#12
Murderer69
őstag
Rick4
#10
Murderer69
őstag
az hogy mekkora az átfogása a gépnek az tök mind1 ekkora szenzornál mákos lesz a képek 90%....
extra napfényes idő és kis érzékenység és akkor talán használható valamire a cucc el kell fogadni hogy az ilyen UZ gépeknek elég sok korlátjuk van ne várjanak már extra minőséget talán a HS10 hozott egy kis áttörést de az is "csak" kompakt aki nem akar 100000+ Ftokat költeni vegyen MILC-et ha elfogadható minőséget akar de ott meg az obik amik veszett drágák még.... -
Távcső
Mondjuk valójában ekkora zoomra ritkán van szükség (amikor meg kéne, de nincs, akkor anyázik az ember )Egyébként kompakktól jnagyon jók ezek a képek, amit a postban levő képeken lehet látni, és igazából kb. majd' minden ilyen kategóriájú gép képei olyanok 100%-ban, mint amire te is panaszkodsz (kásásság). Ez a "nagy felbontás, kis szenzor".
Amúgy összehasonlításképp itt egy 10x zoomos (6.3-63mm) kép , a post végén [link] (Bár azóta csináltam már ennél jobbat is repülőről. Sőt.
) Persze ilyenkor az is számít, milyen magasan van a gép..Ja, és a portrémarkolathoz pedig nagy plusz pont a Kodaknak
) , ami gyengébb elvileg mint ez és ugyanakkora zoomtartományban jobb minőségű képet csinált (az se volt a frankó, de jobb volt).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Ryzen5
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest