Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
Jah, ez egyszerű fogyasztóvédelmi dolog.
Amikor a Leica beindult, ezt biztosan nem engedhették volna meg maguknak (ahogy most sem, főleg mert eddig nekem a Leica egyet jelentett a minőséggel). Felesleges védeni őket.
Ahogy régen az Apple is a minőség, praktikusság, stabilitás jegyeket őrizte, mára lesüllyedt minden téren kommersz termékek szintjére botrányokkal övezve. Elvesztik az exkluzivitásukat, de a sok hülye meg kiadja a jóval több pénzt úgyis, mert "presztízstermék". -
cadeyrn
aktív tag
Most komolyan, mit a búbánatot kötözködtök?!
Az sem volt jó válasz; szánalmas és szar lépés, hogy ezeket nem javítják ki.
A Pentax is megjátszotta, hogy 3 évig szar motorral szerelték a DA* objektívjeiket és tudtak a hibáról.Súlyosan büntetni kellene az ilyeneket, hogy ha tudják, hogy hibás, és nem cserélik.
-
cadeyrn
aktív tag
válasz
#18379748
#35
üzenetére
az megint mas kerdes hogy vannak problemak, de ez egy olyan gep amit mar nem gyartanak, sot ami meg nagyobb gond hogy a szenzorgyarto gyakorlatilag megszunt igy nem lehet csak ugy leakasztani masikat es betenni a hibas helyere.
Lehetne, de feltételezem, hogy túl drága lenne a Leicának korrektül javítani ezt a hibát. Nem szépítsd; ha akarnák, javítanák, ha kell, másik szenzorral; utána perelnék a Kodak jogutódját és visszaszednék a pénzt.latom ez a 7 misi valamiert beakadt, de megsugom az max az S sorozat, az M sosem volt ennyi (jelnleg ujonan 1.4misi).
Rendben, tehát egy árban van a csúcskategóriás tükörreflexesekkel; ha ott jelentkezne ez a hiba, ugyanúgy azt gondolnám, hogy kötelező cserélni. Sőt, a sokkal kisebb értékű gépekben is így gondolnám; ez anyaghiba és azonnal reagálni kellett volna, amikor (2009-ben) még friss volt.az akinek sosem volt leicaja az mindig ugy gondolkodik hogy csak egy tularazott luxustermek sznoboknak. pedig baromira nem igy van, de hat ugye ezt aki sosem probalta az errol sosem fog meggyozodni, marad a frocsoges (vagy a savanyu a szolo effektus)...
Már mondtam, az objetívek zseniálisak; a távmérő nekem nem jön be, ergo nem szeretnék Leicát. Nem arról van szó, hogy mindössze egy túlárazott termék; egy speciális termék, kicsi piaccal, ergo drága.nezz korul a leica arak kornyeken, hasznalt leica tartja az arat, sot van hogy emelkedik. eleg mas kategoria mint a legtobb gep.
Vannak még néhányan, akik tartják az árukat, főleg a kevésbé köztudatban élő középformátumok. ( Amik a türkörreflexesekhez viszonyítva ugyanúgy speciális kategória, mint a távmérő ) -
#35
#18379748
törölt tag
hibavissza
#31
#18379748
törölt tag
válasz
hibavissza
#31
üzenetére
nezz korul a leica arak kornyeken, hasznalt leica tartja az arat, sot van hogy emelkedik. eleg mas kategoria mint a legtobb gep.
-
#18379748
törölt tag
latom ez a 7 misi valamiert beakadt, de megsugom az max az S sorozat, az M sosem volt ennyi (jelnleg ujonan 1.4misi).
az megint mas kerdes hogy vannak problemak, de ez egy olyan gep amit mar nem gyartanak, sot ami meg nagyobb gond hogy a szenzorgyarto gyakorlatilag megszunt igy nem lehet csak ugy leakasztani masikat es betenni a hibas helyere.
az akinek sosem volt leicaja az mindig ugy gondolkodik hogy csak egy tularazott luxustermek sznoboknak. pedig baromira nem igy van, de hat ugye ezt aki sosem probalta az errol sosem fog meggyozodni, marad a frocsoges (vagy a savanyu a szolo effektus)... -
#31
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
az üveggömböm azt mutatja, hogy a használt lajkák ára "picit" esni fog
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#29
cadeyrn
aktív tag
Marseille199
#28
cadeyrn
aktív tag
válasz
Marseille199
#28
üzenetére
A Leicának elismerem az objektíveit; hozzájuk mérhetőt talán a Carl Zeiss csinált a hőskorban, és ennyi.
A gépek... az már más kérdés; azokat tényleg túlárazottnak tekintem
Félretéve az úgysem-akarok-Leicát érzést: mivel alapvetően presztízsből él a cég, pont ezért illene ezt a hibát valahol sokkal elegánsabban, jobban kezelni; akár egy másik szenzorral. Mivel ezek a jelentések nem most futottak be először ( Since as early as 2010, users have (link is external) reported (link is external) issues (link is external) with "spots on the sensor" ), lett volna ~5 évük elkészíteni a szenzor javított változatát és szó nélkül cserélni; sőt, akár visszahívni, mint ahogy például a HP tette a kigyulladó laptop töltők kapcsán. 7 milliós gép kategóriájában ezt simán elvárnám; főleg, hogy ennél olcsóbb autóknál (!) is van 10 év anyaggarancia, de még a jobb ruháknál is pár év - mivel ez nem elektronikai, mechanikai hiba, hanem konkrét anyaghiba.
-
#28
Marseille199
senior tag
cadeyrn
#27
Marseille199
senior tag
Ez tény. De attól még nem lesz a superb passat, bármennyire is erőlködik.
Kicsit olyan ez, mint ha az apple csinál valami kis hibát. Óriásira fújt lufi kerekedik belőle.
Az mondjuk valóban elég gáz, hogy 3 évnél öregebbeknél fizetni kell érte.
De azt nem várhatjuk el, hogy fejlesszenek egy új szenzort bele, vagy egy más típusút tegyenek, mert olyat - gondolom én - nem lehet. Aztán lehet 3 év múlva újra kicserélik majd, honnan tudjuk?A D600 körül is ment a hercehurca, először csak megtakarították, utána már inkább cserélték is sok estben a köpködő zárszerkezetet.
Ott sem volt olyan sok gépnél jelen, mégis beindult a gépezet, hogy a D600 összeokádja olajjal a szenzort. Lehet majd lajkáék is észbe kapnak, de ha nem, hát, akkor nem. Ők -sajna- megtehetik.
De a fuji azért, bármennyire is szimpatikus rendszer számomra is, azért még messze áll a piros pöttyöstől. Tudod, a piros pöttyös az igazi(Ui: Csak halkan jegyzem meg, hogy azok szoktak a leghangosabbak lenni, akik a legtávolabb állnak egy leica tulajdonlásától, mindenféle rossz felhang nélkül: de van ebben egy kis irigység is.
"Mi van burzsoá sznobok, megvettétek a sz.r manuálfókuszos túlárazott státuszgépet, most meg visszanyal a fagyi?")Na, de részemről off off, nem fenyeget a veszély, hogy a közeljövőben leicám legyen, ha meg lenne, akkor az egy M6 lenne
-
#27
cadeyrn
aktív tag
Marseille199
#26
cadeyrn
aktív tag
válasz
Marseille199
#26
üzenetére
Ha a Passat lerohad és a gyár egy ugyanolyan alkatrészt tesz bele, ami biztosan lerohad, ráadásul mindezt esetleg pénzért, akkor hiába "jobb" a Passat, én a Superbet venném, és mindenki másnak is ezt tanácsolnám.
-
#26
Marseille199
senior tag
Mr.Csizmás
#25
Marseille199
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#25
üzenetére
De használni sohasem lesz olyan, mint egy leica. Fogdostam megint az XT1, nem rossz nem rossz, de olyan, mintha a kellemes külső alatt hungarocell lenne a vázban, nincs meg az az érzés, na
De ár értékben verhetetlen. A superb is olyan mint a passat, de mégis "jobb" a passat.
-
#24
cadeyrn
aktív tag
Mr.Csizmás
#23
cadeyrn
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#23
üzenetére
> fuji is the new leica
vagy a Sony, de inkább a Fuji. Az az X-T1 a hozzá bejelentett 16-55mm/F2.8 és 50-140mm/F2.8 időjárásálló obikkal
-
#23
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
meh
már rég összedőlt a leica imázsa, az átcímkézett lowközép más gyártói cuccokkal
fuj is the new leica
-
#19
WhiteWalker
nagyúr
WhiteWalker
nagyúr
Gyári ND giliszta szűrő
, nem hogy örülnének a tulajok neki ,nem kell erre költeni -
Tigerclaw
nagyúr
Ezzel a hanyag hozzállással csinált magának a márka egy óriási anti-reklámot. Akik ezeket a drága gépeket veszik, jellemzően szakemberek, nem átlag vásárlók, vagyis nagyon hamar eljut ez az info is hozzájuk. Aztán majd a cég csodálkozik, hogy a hirtelen nagyot zuhan majd a forgalmuk.
-
lenan
aktív tag
Van egy ilyenem. Én soha nem láttam a képeken ezeket a foltokat, de a szenzoron igen, ilyesmit vagy valami hasonlót.
Nyáron bevittem a képviseletre, kiküldték, cserélték, tisztították és beállították a gépet, teljesen ingyér. Majd 3 év múlva újra kiküldöm, addig meg használom. Csodálatos képek esnek ki az M9-ből amúgy, (bár nem azért mert foltosodik a szenzora). Ha nem foltosodna persze jobb lenne, de nem egy akkora tragédia amíg cserélik, vagy 10 év múlva egy M13--at adnak majd cserébe:-) -
Gondwana
addikt
-
cadeyrn
aktív tag
Amúgy nyilván csúsznak be hibák; a Nikon 35-70/2.8, a D előtti változat egyik üvegcement rétege is be tud opálosodni, és igazából nem jött rá még senki, pontosan mitől, de ott ~20év volt, mire ez jelentkezett egy-egy példányon. Emellett 1987-ben, amikor az a lencse kijött, még nem álltak a tesztlaborok sem a mai szinten.
Az eredeti cikkben amúgy az van, hogy 2010 óta vannak bejelentett esetek a Leica korróziójára.
-
cadeyrn
aktív tag
Következtetés: nem volt helyénvalóan tesztelve.
Láttam, hogy haszongépjármű-fékrendszereket hogyan tesztelnek és minek teszik ki őket a tesztkamrákban; volt ott savas közeg, só, pára, hideg, meleg, minden. Pár nap alatt le lehet "szimulálni" éveket.
Egy fényképezőt nyilván jóval visszafogottabban érdemes tesztelni, de azért szokás; ennek elő kellett (volna) jönnie még a sorozatgyártásba kerülés előtt.SZERK: szerintem egy fiókban lapul is erről egy tanulmány valahol; hogy a Leicánál vagy a Kodaknál, az már bürokrácia kérdése.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Béta iOS-t használók topikja
- Autós topik
- Megjött a Cherry legfrissebb, taktilis karakterisztikájú kapcsolója
- eBay-es kütyük kis pénzért
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése.. kontra MS/Zintel korlátozásai.(Mehetnek a levesbe)
- Google Pixel topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nem lesz Xiaomi 16
- Kerékpársportok
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Pro Max 128 GB Sierra Blue 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3356
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Apple iPhone 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest