Új hozzászólás Aktív témák
-
#50
Chaser
legenda
Dragon3000
#49
Chaser
legenda
válasz
Dragon3000
#49
üzenetére
nekem most gb b550i aorus van, az kijelző a két értéket, b450m s2h még nem jelezte
valahol "sokkoló" látni a második szenzor sokszor +10 fokát, de biztos az az alja, mikor csak a gyári borda volt rajta sokkal melegebb is volt, az csak felülre megy
gondoltam veszek gen4-est már régebben is, csak úgy alapon, elvetettem ( : -
#48
Chaser
legenda
Dragon3000
#47
Chaser
legenda
válasz
Dragon3000
#47
üzenetére
milyen lapod van?
az új lapban már két szenzort jelez, és a második akár +10-zel több mint az első, gondolom az a háta
nálam axagon kétoldalas hűtőben van/volt, most jelenleg a lap hátulján teljesen szabadon, nincs mögötte semi, de jgy is femászik 60 fokra konvertálásor, pedig az még annyira nem is terheli az ssd-t mintha folyamatos másolást kapnak
"sima" 970 evo
volt benne egy gb b450 itx-ben, ott tragédia, saját nvme hűtőjével úgy hogy a cpu lp hűtője hűtötte aktívan netezésnél 80 foknál kapcsoltam ki a gépet, mármint az ssd volt annyi
de amit adtak az új laphoz az sem ér sokat, a fekete gb nmve borda, axagon sokkal jobb, mikor megvettem azért fáj az ára ( : kis sz@rért ennyi pénz, ebayen sem öccáz' ft
mostani lapnál ha az elsődleges helyen van akkor is sokkal jobbat produkál mint a gyári megoldás -
#47
Dragon3000
nagyúr
RIC5I
#46
Dragon3000
nagyúr
Nekem is alaplapi hűtő borda van rajta, nekem minden a 970 evo-n van, rendszer programok és a játékok. Alap használat mellett 50 fokig megy fel, de játék esetében, ahogy korábban írtam 60ig is, nagyon nem zavar, mert 70 foknál vagy felette kezdi csak csökkenteni a teljesítményét.
-
#46
RIC5I
tag
Dragon3000
#45
RIC5I
tag
válasz
Dragon3000
#45
üzenetére
az alap lap m2 es foglalának van hőelvezetője , magát a samsung ssd ket belehetett tenni úgy ahogy vannak úgy hogy ő minimális "hűtésükre" rájön az alaplap hűtése tekintve hogy 2db 980 és 2db 970 van a lapba és terheléstől függően változik a hőmérsékletük Így nem hiszem hogy rosz lenne a kijelzés sem szoftveres sem hardweres szempontból
viszont az rátehet hogy a rendszer és a játékok a 980 akon vannak míg a programok és a gyorsan betölteni kívánt adatok vannak a 970 eken így nem éri őket akkora terhelés mint a 980 akat de video renderelés alarr még sose néztem meg őket
-
#45
Dragon3000
nagyúr
TeeJay
#44
Dragon3000
nagyúr
Nem fogják, elvégre mire jönne a fejlesztés, addigra jön a következő lépcső sebességben, elvégre a pletykák szerint a következő vagy az utáni szériák amd és intel esetében is elhozzák a pci-e 5.0, ami így max 2 év és akkor megint a nagyobb sebesség miatt nem fog csökkenni a fogyasztás.
#39 RIC5I
Nekem csak 970 evo van, de ez is alapjáraton 45 fokos és ha használva van, akkor elmegy 60 fokig, az alaplapi borda van rajta, de nem aggódom az előző toshiba nvme ssd-m ugyanezen körülmények között 50-70 között ugrált. Nekem csak egy oc-zot 3600 és egy oc-s 2080 super van mellette.
Amúgy a nálad lévő 30 fok terhelve lehet, hogy hibás kijelzés, mert tesztekben hamar elérte a 970 evo plus is a 70 fokos tartományt, igaz a tesztekben gondolom nincs rá rakva plusz hűtés. -
Frawly
veterán
Az az 50+ fok nem rossz, simán 70 fok fölé is el tudnak ezek menni. Még tovább is, ha rosszul szellőző laptopban vagy ITX házban van. Fizika törvénye, minél nagyobb a teljesítmény, minél gyorsabb egy SSD vagy egy akármilyen chip, annál forróbb. A fizikát nem tudod megerőszakolni, hogy nagy teljesítmény, de mégis kis fogyasztás, kicsi melegedés, Vagyis lehet, de csak csíkszélesség-csökkentéssel, új gyártástechnológiával.
-
Frawly
veterán
Igen, ez a baj az újdonságokkal, hogy extra felárat kérnek érte, mikor néha nem hogy jobb, de rosszabb, csak azért, mert újdonság. Előbb meg kell várni, míg beáll az ára a piacon lévő megoldásokhoz képest. A 970 EVO és EVO Plus mindenképp jobb vétel, nem csak a teljesítménye miatt, hanem az egy régebb óta a piacon lévő, már hosszabb távon bizonyított modell.
-
Chaser
legenda
mondjuk ez jogos, sokan még mindig szörnyként tekintenek az ssd-re
nem tudom milyen cellás a 970 evo, a 860 evo, crucial mx500...de pontlesz@rom
5 év gar mindre van, tbw negyedét se tudnám elérni, innentől oly mindegy
sokan kb úgy csinálják, mintha egy 3-4-500 ft-os vga gar után 3 nappal nem dögölhet meg bármikor, pedig de, és azokra jellemzen 3 év van
mára "filléres" ssd-nél meg húúúúhátjajjjj mi lesz majd 10 év múlva vele
( : -
lvb
aktív tag
Nekem van olyan, ami dögődik, ezért elég hamar át lett minősítve tárolónak (Samsung 840 PRO-n már 25 TB után elkezdtek gyűlni a bad sectorok). Mostanában munkára alapvetően intel optane-t használok, az bevált. Mindíg bőven volt szabad hely az ssd-ken (min 20% a wear leveling miatt). Az én felhasználási profilomban magas iops igény van, de nem szekvenciális írás/olvasás, hanem véletlenszerű. Az intel optane az, ami ezt elég jól bírja, 300 nap, 120TB, gyors, és még hibátlannak is mondja magát. (100/100)
-
Frawly
veterán
De elég könnyű meghatározni. Rendszeresen (1-2 hetente vagy havonta) nézed a SMART-ot, az írja a healh/remaining life értékeket, meg az írásmennyiséget. Egyszer csak bedöglik az SSD, már a BIOS-ban sem látszik. Te pedig pl. egy hete nézted, hogy a TBW értéknek a 10%-át se érted el, health is 90% fölött volt. Akkor szerinted hirtelen elfáradt a NAND? Szinte mindig a vezérlő döglik meg, sokkal előbb, mint hogy a NAND képes lenne ténylegesen kifáradni. Ezt onnan venni észre, hogy hirtelen makkan meg, tegnap még jó volt, ma bekapcsolva meg se mukkan, BIOS-ban sem látszik. Ha a NAND fárad el, akkor annak fokozatos jelei vannak, belassulások, lagok, SMART-ban is látszanak hibák, egyre növekedő mértékben, és ehhez korrelálni fog az írásmennyiség/health is. Az esetek elsöprő többségében világosan lehet tudni, hogy melyik döglött meg.
Szerintem vegyetek egy SSD-t, és először tapasztaljátok ki, hogy mennyit bír ténylegesen. Nem 10 éves cikkek alapján, amikben még kímélgetést írtak, meg korai halált jósoltak, hanem saját SSD-n nyomon követni. Látni fogjátok, hogy se a TLC-től nem kell tartani, se a TBW-t nem kell nézni, utóbbi nem átlagos felhasználásnál fontos csak. Szerintem itt a topikban sincs olyan senki, akinek a 600 TBW ne lenne elég, nem hogy 1800 TBW-re lenne valaha is szüksége. Persze, lehet utóbbit is venni, de átlag felhasználásnál fölösleges pénzégetés, mert a vezérlő mindenképp kimúlik x idő alatt, de te addig nem tudsz 1800 TB írást kivenni belőle. Akkor se, ha egész nap letöltöd az egész internetet. Max. ha valami speciális progival írod csúcsjáraton egész nap, mondjuk RAM drive-ből másolsz rá folyamatosan.
Az emberek már évek óta vesznek TLC-s SSD-ket, és nem találkoztam még olyannal, aki normál felhasználásnál szét tudta volna írni. Max. csak speciális esetek voltak, mikor egy írási kergekórt kapó bugos progi írta folyamatosan (pl. egy keyboard figyelő progi vagy bugos böngésző), és a felhasználó már csak túl későn vette észre a rendellenesen sok írást, de ez ritka, és rendszeres SMART követéssel teljesen kivédhető.
Azt még értettem, hogy régen, sok éve még babonaként féltek ettől az emberek, míg egyáltalán nem volt SSD-jük. De ma már megfizethető, ki kell próbálni, nem innen-onnen, elavult sokéves cikkekből összeollózott találgatások alapján jósolgatni.
-
-
#30
ncc1701
veterán
Kotomicuki
#24
ncc1701
veterán
válasz
Kotomicuki
#24
üzenetére
Több 100 ssd van üffeleknél szétszórva. Tán 1000 is. A sok év alatt nem találkoztam elfáradt ssd-vel, csak vezérlő halottal.
-
#29
TeeJay
félisten
Dragon3000
#27
TeeJay
félisten
válasz
Dragon3000
#27
üzenetére
Nekem is bő 3éve megy a 850 EVO 500GB torrent alatt és 61TB írást kapott eddig.
Ha annyira döglene a TLC akkor nem kezdene kikopni az MLC már.
SATA3-ban 4TB MLC csak Samsung 860 Pro van semmi más, nem is lesz már 870 Pro szerintem csak QVO meg EVO mivel a 128+ layer új generációs TLC is elbír annyit mint pár éve az MLC amit tudott és kb. sosem fogják tudni szétírni a meghajtót pláne nem 5év alatt -
#28
Chaser
legenda
Dragon3000
#27
Chaser
legenda
válasz
Dragon3000
#27
üzenetére
ezzel pontosan így vagyok, babusgatni a lyányokat' kell, nem egy sz@ros ssd-t
arra van a gar/tbw, mire valamelyik lejár úgyis gombokat ér az adott ssd ha addig megmurdeli magát akkor meg cserélik -
#27
Dragon3000
nagyúr
Kotomicuki
#24
Dragon3000
nagyúr
válasz
Kotomicuki
#24
üzenetére
A torrentezésre használt ssd-m is tlc, így nem igazán félek ettől, sőt előtte volt az első szériás tlc-ből is egy 120GB-os, a mai napig üzemel még, illetve jelenleg is van egy 512 és egy másik 1TB-os tlc ssd-m, egyikkel se volt még gondom. Az a gond, hogy sokan a mai napig hímes tojásként kezelik az ssd-ket, most vigyázni veszi az ember vagy használni? Amúgy ha ennyire félsz, akkor mai napig lehet még venni mlc megoldást is, ha jobban keresgélsz, akkor még slc-t is igaz, ott már jóval drágábbra jön ki.
-
Chaser
legenda
nem tudom kik csinálják, de csinálják az biztos
resolve-ot használom én, az biztos tudja és nagyon frankón lehet benne animálni is, bármit ami filmmel kapcsolatos - meg tudod nézni, ingyenes verzióban is elérhető korlátozott hozzáféréssel -
azt tudom hogy kb élen jár vágó sw-ek közt, már régen használja a gpu-t is, nem úgy mint a vegas és premier pro
kell hozzá csillió ram, jó ssd(k), jó cpu és jó vga, csak ennyi ( :
igazából aki ezzel dolgozik nem olyan hatalmas beruházás 4k+ videókhoz 64-128gb ram, 12-16 magos cpu, ssd sem, most csak a vga lett qrva drága hozzá, főleg ha valaki dupla gpu-t használ -
#25
worxland
addikt
Kotomicuki
#24
worxland
addikt
válasz
Kotomicuki
#24
üzenetére
"a TLC jóval kevesebb frissítési ciklust bír, amit MINDENKÉPPEN elfogyaszt" - tévedés, hogy ez olyan jelentős lenne. A garbage collection és egyéb mechanizmusok nem írnak túl sokat a gépre, a write amplification normál vagy kis használatnál a valós írásnak max. háromszorosa, leterhelt gépen pedig ennél jóval kevesebb, mivel ott egységnyi karbantartásra jóval több valós írás jut. Pl: 2 terás 860 EVO, amire a torrent, filmek kerül és a játékok egy jó része is oda van telepítve: 2 és fél év használat és 16,64TB írás után 10 ciklusnál tart.
-
#24
Kotomicuki
senior tag
Dragon3000
#15
Kotomicuki
senior tag
válasz
Dragon3000
#15
üzenetére
Csak te se számolod bele, hogy a TLC jóval kevesebb frissítési ciklust bír, amit MINDENKÉPPEN elfogyaszt és a "minőség romlásával" egyre sűrűbben is igényli azt a technológia, mint az eddigi "csúcskategóriás" MLC-k. Minél inkább tele van, annál gyorsabban emészti fel magát!
Sz'al, egyáltalán nem kell ahhoz (újra)írnod, hogy elfogyjon az SSD-d!...és ezzel eléri majd a kartell, hogy aranyáron fogod venni az MLC-t - ha majd megin' újrafeltalálják - , csakhogy vmi biztosabb is legyen otthon - a többi meg lezüllik az "eccer használatos" kategóriába (juhé, kurva ződek vagyunk)!
#23:
Vagy nem, mer' csodák csodája, azon keresztül mentenek a NAND-halott SSD-ről adatot...
-
#22
Gabor tm
tag
Dragon3000
#17
Gabor tm
tag
válasz
Dragon3000
#17
üzenetére
Most megnéztem én hogy állok. Tavaly májusban vettem az 1TB 970 EVO Plus-t, most tartok 10.2TB-nél. Erre megy a torrent (igaz csak amennyit muszáj), meg a rendszer és a játékok is.
Azt hiszem egy darabig elleszek az 1200 TBW-vel
-
fanti
addikt
Egyetértek azzal amit írsz.
Viszont azt el sem nagyon tudom képzelni, hogy 1080p feletti anyagra lenne igény, illetve pontosítok. Van egy team itt Gyulán, akik esküvőznek és többszörösen díjazottak lettek az esküvői fotós-videós szakma által, és még ők is csak külön kérésre készítenek 4K-s esküvői videókat, de 8k...?! Azt ki csinál egyáltalán, milyen videós hardverrel, és mivel vágják?
Tényleg kérdem, mert pl. a Sony Vegas tán még most is maximum 4K-t eszik, az Adobe Premier Pro az kezeli a 8K-t? -
#20
Chaser
legenda
Dragon3000
#19
Chaser
legenda
válasz
Dragon3000
#19
üzenetére
aki vagdos annak átmenetileg kell a nagy tárhely, nem állandóra
otthonra ennek semmi értelme, szóvsal nem értem mért nem adnak 1800tbw-t, ha csak nem tudják hogy az őnandjaik nem fognak annyit bírni esélyesen
nekem az 1 tb-os ssd-n talán 15tb össz írt adat van eddig a notebookban, az asztaliban 6 körül - aminek jó része vwin-gamek újra telepítése :d -
szóal én sem félnék tőle, de az elv
meg ha tényleg munkára venném akkor a matek is azt mondja hogy inkább vegyek mást, ha már mondhatni több gyártónál standard lett az 1800tbw
ha jól tudom azok toshiba nand-dal szereltek -
#19
Dragon3000
nagyúr
Chaser
#18
Dragon3000
nagyúr
Erre még mindig azt tudom írni, hogy szerintem 8k esetében már a tárhely kevés lenne, aki meg munkára használja, az nézzen számára megfelelőt. Én saját felhasználás esetében már nem foglalkozom, hogy 600 vagy 1800TBW-t vállal rá a gyártó, mivel alapjáraton a 600-at se, érem el alap felhasználás esetén, ebbe nálam a rendszer, mindennapi használat és a telepített játékok is beleszámítanak.
-
#18
Chaser
legenda
Dragon3000
#17
Chaser
legenda
válasz
Dragon3000
#17
üzenetére
pont ez az
ha fontos a sebesség esélyesen a tbw is fontos lesz
ha valaki ezzel dolgozik az keményen eszi az adatot
én már próbáltam 4k anyagokat felvenni aztán vágni ( : sejtem 6-8k mit zabál, és 4k-hoz még kb a 970 evo-m is sok
pont 4-8k miatt lenne érdemes 980 pro-t venni, de nem úgy, hogy valamivel lassabban más gyártónál 1800tbw-vel adnak gen4-et
otthoni használatnál ezeknek semmi értelme nincs, sokszor jobb sata fej-fej mellett van napi műveletekben jobb nvme mellett
egy-két dolgot vettem észre ami talán fürgébb a 860 evo-hoz képest, de lehet nem mondanám meg mi van a gépben ha nem tudnám
szerencsére engem nem érint, de esélyesen kihagynám a kis tbw miatt - ha én venném akkor biztos 4-8k vágáshoz - -
#17
Dragon3000
nagyúr
Chaser
#16
Dragon3000
nagyúr
Ha a torrentezésre használt ssd-met nézem, akkor 5 év alatt kb 850TB írás menne rá, de ez ügye 0-24-ben megy, így szerintem videóvágás esetében is elég a 600TBW, amúgy is ott szerintem maga az 1TB lenne a korlátozó tényező. Amúgy ha maga a sebesség annyira nem fontos, akkor ott a 970 pro 1TB 1200TBW értékkel, hasonló áron vagy más gyártó megoldása.
-
#16
Chaser
legenda
Dragon3000
#15
Chaser
legenda
válasz
Dragon3000
#15
üzenetére
nekem azért nem mindegy, mert ha a konkurensek 1800tbw-t adnak, akkor adjon már a kedves samsung is...
és akkor megértem hogy mivel gyorsabb drágább, de a többi feltétel azonos
egyébként nem venném, bőven eleget fűt a gen3-as 970 evo is
de ha venném akkor 4-8k anyagok vágására, oda meg kevéske lehet 600tbw az évek alatt, máshova meg nem igen van értelme, otthoni használatra semmiképp
na meg hát pro...mondjuk az árán látom is ( : csak amikor némileg lassabb gb-ot gen4-ből kapok ugyanannyi garral és 3x annyi tbw-vel akkor azért naszerk:
látom azért az ára finomodott legalább, mikor utoljára néztem még 90e volt, most már 75-76e-ért van
samsung nand-dal lehet valami, látom már agb-nek is van gyorsabb gen 4-ese de ott már nem 1800tbw-t adnak, mindenesetre nekem ez nem túl biztató legalábbis munkánál
"otthonra" meg semmi értelme -
#15
Dragon3000
nagyúr
Chaser
#14
Dragon3000
nagyúr
Olyan felhasználásra kell az ssd, ahol a 600TBW kevés vagy csak egy fogás, amibe bele lehet kötni a samsung esetében? Mert ha 5 év alatt ha nem éred el ezt az írási mennyiséget, akkor nem tök mindegy?
Van egy 1TB-os ssd-m torrentre, 1,5 év folyamatos torrentezés mellett írtam rá 250TB-ot, ha csak átlag felhasználást nézek, akkor a másik ssd-mre, 2,5 év alatt írtam 22TB-ot. -
Chaser
legenda
válasz
Busterftw
#13
üzenetére
ezekből van m2 is - csak nem nvme - , sztem ugyanaz mint a sata, csak a satanak van háza mellé
de a terás ntel az már nvme is, szintén megvan itthon 100 eur-bólworxland
nálam az a gyászos hogy 600tbw-t adnak a 980 pro-ra - ezt is néztem -, míg a konkurensek 1800-at ugyanúgy 5 év garral és akár jóval olcsóbban, persze lassabbak is a konkurens gen4-es nvme-k -
Chaser
legenda
romlott a ft, intelnek van valami csoda m2 ssd-je - talán 660p - , az volt 30e is itthon 1tb, de akkor másképp állt az eur és usd is
meg némileg emelkedtek is az árak covid kezdetén, aztán visszamentek de a ft gyengülése miatt nem nagyon érződik
de most is van 38e-ért samu 860, igaz nem nvme, de jó ssd, 5 év garral nem rossz ajánlat az sem, m2-es verziója is ugyanannyi, ez kb 100eur mostszerk:
crucial mx500 még pár ezerrel olcsóbb, az is 5 év garos -
#7
Dragon3000
nagyúr
Kotomicuki
#3
Dragon3000
nagyúr
válasz
Kotomicuki
#3
üzenetére
A pro vonalon inkább a pci-e 4.0-ás vezérlő miatt van dupla akkora sebesség.
-
Ixion77
addikt
"a meghajtó az NVMe protokoll HMB (Host Memory Buffer) funkciójának révén DRAM helyett a rendszermemóriába fog pufferelni"
Ennek mi értelme? Az OS már úgyis pufferel a rendszermemóriába, most majd az SSD lévén ki lesz olvasva és újra visszaírva a memóriába az adat mielőtt végre kikerülne az SSD chipekre?
Közben meg az OS már azt hiszi hogy az adat biztonságban van, és lezárja a tranzakciót aztán ha jött egy áramszünet akkor kész a sérült adatállomány?
Remélem, hogy ezt nálam hozzáértőbb emberek alaposan átgondolták, és nem egy olyan technikát sikerült ismét feltalálni ami az adatbiztonságot feláldozza a benchmark programok átverése érdekében.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Apple Macbook Pro 2015 / 12 hó jótállás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B550M R5 5600X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3060 12GB Zalman N5 MF Be Quiet 650W
- BESZÁMÍTÁS! AOC 24B1XHS 60Hz FHD IPS 7ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest