Új hozzászólás Aktív témák
-
r3dsnake
nagyúr
Ezt évek óta tudja, PC-n, és mobilon is. Local Files
-
ElEvEn11
senior tag
Rohadtul agree that!
+1Én spec iszonyat durván rá voltam cuppanva a Winamp-ra mert éjjel-nappal azon hallgattam a rádióstream-eket, amikor itthon még nem is hallottak róla. A mai napig nem találtam olyan alkalmazást, ami akárcsak hasonlóan gördülékenyen kezelné és ne akadna meg a stream rendszeresen. Nálam több száz online rádióstream van beállítva. Hangulattól függően váltok. Van, hogy klasszikus zenére, van, hogy gyerekelhajtó metálra stb. Most éppen MusicBee-vel hallgatom a zenéimet és a rádiókat, de a Spotify nekem sok szempontból nem opció. Sok olyan ritkaság van, ami ott nekem nincs fent (igen kerestem) és valahogy az egész nem fogott meg. Talán majd egyszer, de addig is reménykedem az új Winamp-ban.
-
ithuriel
csendes tag
Vannak zeneszámok, amik elérhetőek például SoundCloud-on, amiket a szerzőjük feltett oda és ingyen letölthetővé tett. Gyakran pl. egyedi mix-ek, amik se Spotify-on, se Google Music Play-en nem elérhetőek. Nem 10 ezres mennyiségben kell gondolkodni, hanem mondjuk pár száz körüliben. Lehet félreérthető volt a 10 ezres szám, az a szolgáltatás limit-e, nyilván nagyon kevesen használják ki olyan mennyiségben.
-
#30
secretgarden
aktív tag
secretgarden
aktív tag
Hát igen, pl Sarah Brightman dalainak ugy 2/3-a nincs Spotify-on... Meg tobb eloado egyaltalan nem, pl Fox Amoore.
De amire en a leginkabb varom, es mar ot eve kerik az emberek a Spotify-tol: hogy vegre emlekezzen a Spotify az egyes playlist-ekben a poziciora! Azaz ha van egy rakat tobb szazas playlistem, es az egyikbol atmegyek a masikba majd vissza az eredetibe, akkor azt ne elorol kezdje, hanem onnan folytassa ahol abbahagytam. Nemigaz hogy nem lehet egy data fajlt csinalni, Playlist - Song - Position in song, ennyi adatot kellene eltarolni...
-
Xero
nagyúr
Én is azon kaptam magamat, hogy igaz megvan még a kb 150-200GB lossless gyűjtemény, mégis csak akkor veszem már őket elő amikor kifejezetten erre érzékeny téma van terítéken (jazz, klasszikus gitár, Stofkfisch kiadások), sőt ezekből is már a 96/24+-os anyagokat csak. Igaz jelenleg nincsen komolyabb láncom sem házban, sem autóban ahol zavarna a dinamikai különbség annyira szignifikánsan.
-
proci985
MODERÁTOR
ket, egyenkent 600-1000 eur kozotti fules lancot hasznalok es "vakon" is kb 5 percen belul kiszurom, ha a spotify elfelejti, hogy neki most magas minosegen kene dolgoznia. tetejeben evekig audio cdztem / losslesseztem es megvolt a japan audiofil gold plated ultimate remaster / SACD / DVDA / 192/24 / foobar-jetaudio korszakom is.
egy jol tomoritett (nem 2003 szint) 320kbps egy jol sikerult masterrol jobban fog szolni, mint egy gyenge masteru cdrol keszult lossless. namost kiadasok kozott kulonbsegek szoktak lenni. emlekszem arra amikor 10 evvel ezelott a Beatles kapcsan nem volt konszenzus, hogy a mono vagy a stereo master jobb egyes szamokbol. vagy ott volt a Karajan fele Beethoven, a Spotify fele 2014es Warner kiadas a kilencedik szimfoniabol egesz biztosan jobban szol, mint a 10-15 evvel ezelotti elerheto legjobb lossless kiadas (bar a noise floorja eleg magas). igaz, hogy minden osszemosodik, de egy nagyzenekarnal eloben egy kifejezetten jo akusztikaju koncertteremben is boven ossze fognak mosodni a hangszerek.
artifactok alapjan loudness waros helyzetben egyebkent tenyleg eleg konnyen meg lehet mondani, hogy valami nem stimmel, pl Rihanna Antijanal a Woo tipkusan ilyen. de ott is tudni kell, hogy mit kell keresni.
az a minimalis kulonbseg, meg ami van nekem mar nem indokolja, hogy szorakozzak negy eszkozzel, hiaba ebbol harom boven hifi kategoria.
-
nzozz
aktív tag
Én nem igazán tudom megkülönböztetni az esetek többségében vagy legalábbis alapból biztos nem tűnik fel. De valószínűleg aki sok-sok pénzt fektet DAC -ba, fejhallgatóba, stb., az azért csak szeretne minél jobb forrást használni az eszközeihez illetve komolyabb rendszereken hallgatva valószínűleg jobban hallható is a különbség. Persze esélyes, hogy ezzel a veszteségmentes megoldással se a Spotify lenne a csúcsok csúcsa, mint zeneforrás, de talán egy jelenthetne egy minőségbeli pluszt annak, akinek van erre igénye.
-
"Hát azért a 320kbps meg a lossless nem egy kategória"
Lényegi különbség nincs köztük, a zenekedvelőségnek meg ehhez túl sok köze nincs, leginkább az tudja a kettőt megkülönböztetni, aki direkt megtanulja, hogy milyen artifacteket tud produkálni egy veszteséges tömörítés és kifejezetten azokat keresi.
-
#13
noPublicFG
senior tag
ATL
#11
-
#9
Necroman_Mk2
őstag
Necroman_Mk2
őstag
Külső számok importálását és lejátszását már a WinAMP is tudta!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(tudom) -
haxiboy
veterán
És aki az ingyenes verziót használja az a saját dalai mellé is megkapja majd a reklámot?
Igazából ideje volt már ennek is így végre nem kell még egy alkamazást használnom.
Bár én nem vagyok kifejezetten Spotify-os, ide-oda táncolok ahol éppen kapok kedvezményt. Most épp Google Play musicot használok, a kedvenc előadóim mindenhol ott vannak, így számomra minimális a különbség.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ThinkPad T15 Gen 1
- BESZÁMÍTÁS! MSI X370 R5 2600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 970 4GB Zalman Z9 Neo FSP 600W
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M WIFI R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 XT 16GB Rampage SHIVA Chieftronic 750W
- BESZÁMÍTÁS! 16GB (2x8) Patriot Viper Steel 4400MHz DDR4 garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest