Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
válasz
Anaconda3
#133
üzenetére
Már ne haragudj, de az ilyen esszészerű kritikákkal kapcsolatban senki nem tud mit kezdeni. Elmondtad, kész. Ha van valami, ami konkrétan böki a csőröd, és meg is akarod olda(t)ni, akkor arról beszélj. Ha nincs, akkor nincs miről beszélni, egyszerűbb ha megírod a logout-ra, aztán mennek majd a flamebaitra, aki azt szeretik.
-
#93794560
törölt tag
Én csak a saját tapasztalataimat tudom elmondani, nem foglalkozom azzal, hogy ki mit mond. Nálam három böngésző van Win 7 alatt. IE9, FF5, és Opera 11.50. Az IE-t nem tudom kikerülni, mert ott van a gépen. A Firefoxot akkor használom, ha valamelyik kiegészítőjére szükségem van, pl. Download Helper. Normál böngészésre azonban a Operát használom, mert tapasztalataim alapján a három közül ez a leggyorsabb. Nemcsak a böngésző indulása, hanem a weblapok betöltődése is érezhetően gyorsabb, mint a Firefox-é. S mondom ezt úgy, hogy én alapvetően Firefox párti vagyok, hiszen évekig azt használtam. Nekem eddig sohasem fagyott, meg bugzott. De az Opera most gyorsabb.
-
#132
WonderCSabo
félisten
Penge_4
#131
-
#131
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#130
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#130
üzenetére
Nem tudom, vagy én vagyok érzékenyebb a válaszidőre, vagy keveset használtad az Operát, vagy szerencsésen választottad meg a kiegészítőidet, de érezhetően lassabb a GUI.
A sok kiegészítő inkább az indulási időre és a memóriahasználatra van hatással.
-
#129
F34R
nagyúr
WonderCSabo
#126
F34R
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#126
üzenetére
a pipelingel is probléma van operában be van kapcsolva azért töltődik hamarabb be , régebben írtad hogy bug jó lenne ezt minél hamarabb orvosolni mert így ha állítod az értéket részeleges gyorsulást kapsz utána megint bebugzik .
-
Penge_4
veterán
Mert ha valakinek nem jön be a FF, az már csak hülye lehet? Attól függ, ki mit tart fontosnak.
Például nekem is kényelmetlen, hogy minden kattintás után 0,3-0,5 másodperc telik el, mire végre hajlandó reagálni, ha felpakolok néhány kiegészítőt, amivel még csak nem is súrolom az Opera tudását. De ne kezdjük itt megint a flamet.
-
#121
vante
aktív tag
WonderCSabo
#118
vante
aktív tag
válasz
WonderCSabo
#118
üzenetére
Nem kell komolyan venni, win8 topikban is sok blődséget írogatott
-
Penge_4
veterán
Aha, akkor a Quake Live volt az, rosszul emlékeztem.
Az a CRX kiegészítő elérhető valahol, vagy fel tudod tölteni valahova? Megpróbálom kompatibilissá tenni config.xml-lel és hasonlókkal.
De előtte azért nézd meg, hogy a benne lévő JS fájlok tartalmaznak-e Chrome specifikus függvényneveket, mert akkor hiába írnám át, nem működne, ahogy a PH-s kiegészítő sem működik...
-
F34R
nagyúr
Battlefield:Heroes
Nah megnéztem neked , ha firefoxra maszkolod akkor kiírja hogy 1.5-s v.-ről upgradelj , ha chromenak akkor pedig beenged , feldob egy ismeretlen fájlt ami a .crx(chrome extensionje )
ha ezt leszeded akkor sem fog menni mivel át kellene írni .oex-re de sima átnevezéssel nem fog menni (azt hiszem van itt valaki foglalkozik azzal hogy átírja , annyira nem értek hozzá így nem erőlködtem)Quake live
Alapból ha felrakod a kieget operához amivel maszkolod firefoxnak látja az oldalt , account bejelentkezés után feldob egy telepítőt QuakeLiveNP_433.exe ezt telepíted és opera:plugins ellenőrzöd, ezután elkezd updatelni és mehet a vadulás.
használt kiegészítő operához :
AntiBrowsniffer -
ddekany
veterán
"Ne úgy ösztökéljék hogy beépítik az oprendszerbe"
Nézd... én támogatnám, hogy az Windows Update-es frissítés az legyen, hogy leszedi az IE-t...
De amíg nem akarja az MS eltüntetni az IE-t (és ilyen márpedig nem lesz), addig legalább próbálja eltüntetni régi vackait a Netről. (Persze mint említettem XP esetén erre sem hajlandóak.) -
Penge_4
veterán
Nem azt kérdeztem, hogy az oldalon hivatalosan mit támogat, hanem azt, hogy ha Firefoxnak maszkolod az Operát és az opera:plugins oldalon ott van beépülő, ami kell hozzá, akkor működik-e? Ez az, amit csak te tudsz kipróbálni, akinek van acc-ja.
(#105) hunfatal: 11.00-tól vannak kiegészítők. Előtte csak UserJS-ek, UserCSS-k, sajátgombok és sajátmenük voltak.
-
fatal`
titán
"Emlékszem amikor kijött a Firefox 3.6 akkor 2 hónapot kellett rá várni, hogy újra megcsinálják a plugint mert nem működött vele."
Ja hogy extension alapú, nem plugin, az más. Akkor azt bizony meg kell írni. Pluginok azok kompatibilisek a böngik között (flash, java, silverlight etc.)
-
Narxis
nagyúr
Passz, ha valakinek kedve van hozzá ellenőrizheti. De tavaly amikor Chrome-mal próbáltam akkor kiírta, hogy ne is erőlködjek mert csak IE és FF támogatott.
Emlékszem amikor kijött a Firefox 3.6 akkor 2 hónapot kellett rá várni, hogy újra megcsinálják a plugint mert nem működött vele.
-
#101
fatal`
titán
WonderCSabo
#99
fatal`
titán
válasz
WonderCSabo
#99
üzenetére
Ez érdekes, mert sok elem esetén (pl. fórumok sok hozzászólással egy lapon) pipelininggal régen (2.0,3.0, 3.5) sokkal gyorsabb volt (látványosan, legalábbis azon a gépen, amin néztem), 4.0nál már valóban nem látok különbséget vele.
-
#100
F34R
nagyúr
WonderCSabo
#99
F34R
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#99
üzenetére
Egy darabig gyorsabb a betöltődés , de mivel egy bug miatt nem megy rendesen utánna már csak gondolkozik sok helyen , ott is ahol azelőtt pippeling nélkül neteztél.
Penge4 sztem nem tudta , és úgy mint Operában is bekapcsolt pippelingel nézte
-
#99
WonderCSabo
félisten
Penge_4
#69
WonderCSabo
félisten
Ugye tudod, hogy FF-ben a pipeling bekapcsolásával inkább lassabb lesz, mint gyorsabb?
Nem véletlenül nincs bekapcsolva, még mindig dolgoznak rajta...hohoo: Az Adblock Plus nem szar, viszont rohadt jó.
KAMI/ACEMCP: Kizártnak tartom, hogy az Fx még mindig tudjon emelkedni így a Chrome térnyerése és az IE stagnálása mellett... Viszont örülnék neki.
(#88) Erasmus : Ez jó lenne, köszi.
-
ddekany
veterán
Basszus, elég gusztustalan húzás volt már az is a webes fejlesztőkkel szemben, hogy XP-re nincsenek visszaportolva az IE9-ben megjelent HTML5/CSS(/JS) fejlesztések. Még csak az kéne, hogy még Vista és 7 alatt se próbálják ösztökélni a felhasználót, hogy IE8-ról IE9-re átálljanak.
-
Akkor natív kliens, mert nekem is splashscreen, winlogon. Nekem publikált alkalmazások vannak és azok bizony FF4 alól nem akartak elindulni. Mivel dolgoznom kell, nincs időm arra, hogy kitotózzam, ami a fene baja van, így marad a 3.6-os FF. Most már csak munkára, minden más webes dologra Chromium.
Chromiumos megoldást esetleg elküldhetnéd priviben.
-
Syl
nagyúr
Mivel a desktop gadgetektől kezdve a Súgón át az MS Office-ig, minden az aktuális IE motorját használja
Ennyit a böngészőfüggetlen oprendszerről.
Egyébként is, a holdember azt az igét hirdeti, hogy mindegyik IE biztonságos. Akkor egy desktop gadgetnek legyen már mindegy, melyik IE motort használja.csak aztán ne panaszkodj, hogy "vírusos lett a gépem, brühühűűűű"
Nem szoktam vírusokkal találkozni. De ha mégis szembe jönne az utcán, nem szaladok senkihez se panaszkodni.
-
Penge_4
veterán
válasz
julius666
#85
üzenetére
"Webfejlesztők pl. szeretik, egyrészt jó fejlesztői eszközöket biztosít beépítetten, gyakorlatilag a legfrissebb verzióval rendelkezik mindenki"
Dragonfly-t próbáltad-e már? Mármint nem az alfát.
"másrészt nem igazán kell olyanokban gondolkozni hogy mit piszkálhatnak el az userek/fejlesztők ami miatt esetleg nem rendeltetésszerűen működik kliensoldalon a honlap"
A kiegészítőket leszámítva.
"szutykolással átszabják a motort majd jönnek fel fórumra huhogni hogy mennyire gyors is valójából a róka. Ja igen, ha a fejlesztők helyett dolgozol."
Értsd már meg, hogy ultimate legjobb beállítás csak a mesékben létezik. Egyszer már részletesen leírtam neked, hogy nem mindegy milyen konfig és nem mindegy emellett sok változó sem, mint felhasználási szokások, ilyesmi.
Aki sok tabot nyit és aki 2-3-at különböző optimalizációs beállításokat igényel.
Ugyanúgy az egyéni preferencia sem mindegy. Van, aki nem szereti ha renderelés közben villognak az oldalak és ide-oda mozognak a DIV-ek és van, akit viszont nem zavar, ha cserébe már abban a pillanatban rá tud kattintani az adott gombra/linkre, miután megnyitotta az új oldalt.
(#87) Narxis: Csak azért kérdezem, mert kipróbálni nem tudom, de 10.6x környékén volt egy jó adag javítás ezzel kapcsolatban és mintha említették volna valamelyiket, asszem a Battlefield Heroes-t.
"ha annyira nem érdekli a játék üzemeltetőit akkor azért egy Opera alkalmazott biztos megírná kis segítséggel a szükséges addont."
Ez sajnos a bürokrácia miatt sehol nem így működik, még az Operánál sem, ott sincs magyarra lefordítva a mai napig az opera.com
Karbonade, a hivatalos fordító (és még sokan mások) felajánlották, hogy ingyen elvállalják, de azt mondták nincs kapacitásuk proofreadelni.
Egy ideális világban az egész internet úgy működne, mint a Wikipédia. Bárki beleszerkeszthetne attól függetlenül, hogy csak egy elgépelést/helyesírási hibát javít, vagy többet.
-
lapa
veterán
hátizé. maradjunk 3.x-nél, ahol műx. ott bejelentkezel, bal oldalon a kis kockában ott vannak a választható cuccok. ráklikkolsz, ilyenkor nálam alapesetben megjelenik a citrix receiver splash, aztán elkezd a win bejelentkezés futni. ez a natív kliens. javas klienssel annyi, hogy nem citrix receiver splash jön, hanem kis brózerablak kávéscsészével.
a háttérben az van, hogy lejön egy launch.ica nevű file, ami hozzá van rendelve a /usr/lib/ICAClient/wfica -hoz.
de lehet, hogy neked máshogy néz ki alapból, én egész desktopot kapok publikálva, nem alkalmazást.
azt tudom, hogy űber szívás, pláne x64 alatt kell varázsolni linkeket a libmotif3-hoz meg ilyenek. ha érdekel be tudom másolni ahogy én szoktam telepgetni. mindenesetre nekem ubuntu 10.04 64 bit alatt tegnap matatás nélkül műxött chrome 11.0.696.25 beta alatt.
-
Penge_4
veterán
"A Windows Update megpróbálja velem elhitetni, hogy "important update". Aha. Inkább unnecessary!"
Mivel a desktop gadgetektől kezdve a Súgón át az MS Office-ig, minden az aktuális IE motorját használja, ezért eléggé important.
Bár te tudod. Le lehet tiltani ezeket a dolgokat, csak aztán ne panaszkodj, hogy "vírusos lett a gépem, brühühűűűű"
-
floatr
veterán
A statcounter egy érdekes állat, mert a netapp-tól is lényegesen eltér, bár a trendek hasonlóak ott is. Valami olyasmi lehet, hogy a SC nem próbál felhasználónként aggregálni, hanem minden egyedi lekérdezést számol, azaz nagyjából feltételezi, hogy átlagban minden felhasználónak hasonló internetfogyasztási szokásai vannak, vagy azok legalábbis a használt platformtól függetlenek.
Bár az is megérne egy misét, hogy mennyire hatékony az aggregációs kísérlet. -
bpx
őstag
amikor elindítod, akkor még azelőtt frissítést keres a kiegészítőkhöz, hogy akármit látnál a képernyőn
ha már fent van egy pár alap kiegészítő (adblock, xmarks, stb), akkor ez lassabb netnél másodperceket jelent
ez akkor látszik igazán jól, mikor netkapcsolat nélküli gépen elindít valaki egy FF-ot
mondjuk én együtt tudtam élni vele, elcsábultam egy kicsit a Chrome miatt, de visszaraktam az FF4-et mikor megjelent -
Erasmus
őstag
én azért használom jellemzően a gemius adatait, mert egy adserveralapú mérésnél (adverticum) pontosabbnak gondolom. a rankings.hu-n azért nem látsz olyat, mint az adstaton, hogy februárról márciusra majdnem 7 százalékot zuhan az ie részesedése. és tényleg nem egy ilyen látható a grafikonon.
tény vizsont, hogy óriási eltérések vannak stat és stat között, ami önmagában megér egy misét. megpróbálok utánajárni annak, hogy az egyes mérések mennyire megbízhatóak, meg hogy a statcounter itthon mennyire releváns.
-
Narxis
nagyúr
Nem próbáltam, de QuakeLive-nál ahol szintén telepít egy plugint ott igen és szétfagyott az egész, feladatkezelőből kellett bezárnom az operát. De ez volt ezelőtt 1 éve. Hivatalosan egyik játéknál se támogatott böngésző az Opera, QuakeLive-nál a Chrome se de az működik valamiért, rendbe telepíti a plugint és lőhetem az ellent a Chrome-ban.
Mondjuk ezt nem értem, miért nem keresik ilyen esetben Opera segítségét, ha annyira nem érdekli a játék üzemeltetőit akkor azért egy Opera alkalmazott biztos megírná kis segítséggel a szükséges addont. Na de ez van, kicsit igazságtalannak tartom, hogy emiatt kell esetleg valakinek más böngészőt is használnia, úgy látszik market share dirigál.
-
#86
floatr
veterán
KAMI/ACEMCP
#81
floatr
veterán
válasz
KAMI/ACEMCP
#81
üzenetére
Ez a 10-20% ugrabugra a statisztikában elég necces, nem? Mondjuk a trend több helyen is látható, miszerint idehaza tavaly év vége óta csökken a FF részesedése
-
julius666
addikt
Mégis minek? Én nem azért használok egy böngészőt, mert az átlaguser milyen jól tud vele böngészni. Továbbmegyek: leszarom, hogy böngészik az átlag user. Nem ártana gondolniuk a hozzáértőbbekre is...
Nézd, a Chrome-ot nyilvánvalóan nem az Opera felhasználói táborának fejlesztik (nem hibáztathatod őket ezért a döntésükért, 3-4% vs. 96-97% piaci részesedésben). Ha neked kevés nyilván nem használod, senki sem fog hibáztatni.
Ellenben a "hozzáértőbb" mint fogalom szubjektív, attól függ milyen szempontból hozzáértőbb. Webfejlesztők pl. szeretik, egyrészt jó fejlesztői eszközöket biztosít beépítetten, gyakorlatilag a legfrissebb verzióval rendelkezik mindenki (kivéve az ilyen pistike editionokat de belőlük hála Istennek alig van), másrészt nem igazán kell olyanokban gondolkozni hogy mit piszkálhatnak el az userek/fejlesztők ami miatt esetleg nem rendeltetésszerűen működik kliensoldalon a honlap, legalábbis az eddigiek alapján (az egyetlen genyó dolog amit most így hirtelen mondani tudnék az a H264 támogatás megvonása).
A felsorolt beállítható opciókra:
Ha elolvasod a hozzászólásomat és azt mire reagáltam elég nyilvánvaló hogy én nem ezekről beszéltem, hanem amikor szutykolással átszabják a motort majd jönnek fel fórumra huhogni hogy mennyire gyors is valójából a róka. Ja igen, ha a fejlesztők helyett dolgozol.Az általad felsorolt opciók valóban belekerülhetnének, nincs is rá semmilyen garancia hogy nem fognak a jövőben.
-
ddekany
veterán
"Biztos vagy benne? Nem elég a multiprocessz, programozni is tudni kell."
Na, most MS által kidolgozott teszteknél nyilván megkeresik a konkurencia achiles sarkát... de ennek ellenére, Chrome-ban nekem csak az az egy fül fagy le, azt is simán be lehet csukni. FF4-ben viszont az egész böngésző megfagy... Persze ez FF-ben nem művészet, elég ha beteszel egy oldalba egz <script>while (true) { }</script>-t. Mondjuk sok idő után beszól az FF4, hogy lelője-e, de addig is teljesen le van fagyva minden fül. IE8 is ilyen, kivéve, hogy az vagy fél másodpercenként rákérdez, hogy lelője-e (viszont hiába mondom neki 50x-erre is, hogy ne, akkor is fél másodpercenként megkérdezi, ami egy okkal sokáig dolgozó script esetén állati idegesítő... ugye nehéz lett volna, hogyha azt mondom, hogy ne, akkor következőnek mindig 1,5x tovább várjon). IE9-ben ezek szerint ezen javítottak - dicséretes. FF4 lemaradt itt... Chrome-ban meg emlékeim szerit ez mindig is korrekten működött, szóval ők vezették be ezt.
-
#81
KAMI/ACEMCP
tag
KAMI/ACEMCP
tag
Józsi, nem lett kicsit szenzációhajhász a cím/cikk?
Meg attól is függ honnan nézzük:
http://adstat.hu/index.php?menu=1&sub=Browsers -
#80
fatal`
titán
Csakénvagyok
#76
fatal`
titán
válasz
Csakénvagyok
#76
üzenetére
Chrome soha nem lesz nagyvállalati alternatíva. Nem tudsz oldalakat tiltani, nem szabályozható semmi. Semmit nem tudsz beállítani rajta hálózaton keresztül.
(#77) Syl: Ezt már próbáltam, leszartam. Beállítottam 100 megát, aztán amikor már 350 mega volt a cache mappa akkor meguntam.
-
fatal`
titán
válasz
julius666
#74
üzenetére
Mégis minek? Én nem azért használok egy böngészőt, mert az átlaguser milyen jól tud vele böngészni. Továbbmegyek: leszarom, hogy böngészik az átlag user. Nem ártana gondolniuk a hozzáértőbbekre is...
Mond már meg nekem hogy mi az istenért buhera az, hogyha felajnlaná a közvetlen fájlmegnyitás lehetőségét, hogy ne a downloads mappát szemetelje tele torrent és doc fájlokkal. És miért buhera az, hogy ne az appdataba települjön, ami egyébként NEM a programoknak van fent tartva, hanem a beállításoknak. És az miért buhera, hogy be lehessen állítani a cache méretkorlátot? Van rá elvileg parancssori paraméter, csakhogy nekem leszarja..
És még van jópár ilyen dolog...
-
-
Syl
nagyúr
A Chrome pedig trójaiként települ vagy 60 különböző, népszerű szoftvercsomaggal együtt.
Szerintem az IE9 az igazi trójai. A Windows Update megpróbálja velem elhitetni, hogy "important update". Aha. Inkább unnecessary!
(#71) hunfatal
aztán felzabálja a fél c meghajtót a cachel...A Target sorba:
--disk-cache-dir="e:\System Temp\Chrome Temp" --disk-cache-size=104857600 -
#76
Csakénvagyok
őstag
fatal`
#61
Csakénvagyok
őstag
Ebben nem lennék annyira biztos. Páran nálunk már Chrome-on kísérletezgetnek, ai IE6-7 írt belső alkalmazások kikopnak, a rendszergazdák meg lassan alternatívákat fognak felajánlani az IEre.Aki pedig napi szinten böngészőt használ a munkájához, az már ma is FFt használ otthon, most meg a divatosabbra vagy az egyszerűbbre fog váltani. Jelenleg mindkettőt csak a Chrome hozza.
Nem istenítem, egyszerűen nekem megfelel.
-
hohoo
senior tag
Ja a chrome-t hagyhatjuk mert még azt a rohadt partypoker.hu-t sem képes blokkolni, a fantasztikus adblock plus-al ami szerintem egy szar (ff-en is).
Ezért térek vissza operára mindig, na meg a finom görgetés, normális privát böngészés (fül és nem új ablak), normális image preview extension, stb miatt -
julius666
addikt
Egyszer úgy is megpróbálhatnátok böngészni ahogy az átlaguser szokott, inipiszkálások, about:config beállítások meg csodapluginek nélkül. Poén dolog kiherélt meg átszabott böngészőket gyári verziókhoz hasonlítani. Tudom, a Chrome a hibás mert őt nem lehet annyira összemaszatolni. Ettől függetlenül a buherált tesztek max arra lesznek jók hogy a hozzád hasonló böngésző-fétisiszták igényei alapján mondjanak valamit arról melyik böngésző mit tud sebességben, semmi másra. Erre a felhasználói típusra számarányaiban pedig egy elég rossz (értsd: a valóság jóval alatta van) felső becslés ha összeadod az Opera és a FF-es Adblock felhasználók arányát. Messze a hibahatár alatt mozogna a kapott szám. Nem mondom hogy értelmetlenek az ilyen tesztek, de ugyanúgy a helyükön kell őket kezelni mint a benchmark-eredményeket.
Az átlagusernek az kell hogy felrakja és működjön, ne neki kelljen összevakarásznia a beállítások között azt amit a fejlesztőknek kellett volna. Amúgy ha annyira akarnád fordíthatnál magadnak Chromiumot, valószínűleg ott is lehetne találni a forrásban olyan dolgokat amikre nem lenne szükséged és a kikapcsolásukkal sebességnövekedést érhetnél el.
-
julius666
addikt
Mivel nyitom meg a kiegészítőkezelőt? Mivel nyitom meg a beállításokat? Mivel nyitom meg közvetlenül a "Stats for nerds" oldalt?
Mert ezek ugye mind olyan dolgok amikben naponta turkál az ember...
Normális dolgokra igenis van. Nem mondom hogy fájna ha a ezekre is lenne, de én olyan ritkán piszkálom a beállításokat meg a kiegészítőkezelőt, hogy nem különösebben izgat a téma.
-
Penge_4
veterán
válasz
julius666
#70
üzenetére
"ha járatos akkor azért (gyorsbillentyűk). Szóval eléggé részletkérdés."
Chrome-ban gyorsbillentyűk?
Mivel nyitom meg a kiegészítőkezelőt? Mivel nyitom meg a beállításokat? Mivel nyitom meg közvetlenül a "Stats for nerds" oldalt?Biztos van rá kiegszítő, csak ha a New Page oldalon adom ki a parancsot, vagy éppen az egyik kiegészítő https oldalán, akkor bachatom az egészet.
-
julius666
addikt
az egész menü rendszere mintha csak össze lenne dobva paintben...
Ezt azért megnézném te hogyan dobod össze paintben (gyk.: a paint többek közt nem tud színátmeneteket).
Ha pedig a főmenü használhatóságáról vitatkozunk akkor valóban nem a legjobb a chrome elrendezése (nem érzem elég logikusnak hogy mit hova raktak), bár a rókáétól még mindig jobb. A legjobb ilyen szempontból talán az opera megoldása, ott kb. ott van minden ahol sztem lennie kéne, kényelmes.
Az persze más kérdés hogy az ember ritkán kell hogy a menübe másszon. Ha nem járatos az informatikában akkor azért, ha járatos akkor azért (gyorsbillentyűk). Szóval eléggé részletkérdés.
-
#69
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#65
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#65
üzenetére
"Ha már veszít a részesedésből, akkor az Fx-et cserélik le sokan, kérdés, mi indokkal?"
1. User lecseréli a gépét, XP helyett Win7-et kap, meglátja az IE8-at és
a.) Nem foglalkozik vele különösebben, de címsor van, oldalak működnek, tehát használja.
b.) Észre sem veszi, hogy más böngészője van, aztán pár hét után valami rémlik neki, hogy mintha kék e betű helyett korábban narancssárga ikonra kellett volna kattintania.
2. Feltelepíti a gyakran használt szoftvereit, amiből elég csak egyet is next-next-finish módon, máris kapott egy Chrome-ot, ami átvette a FF/IE minden beállítását és alapértelmezetté is tette magát. Ezentúl az fog indulni.
"JS-ben nem lassabb semmivel se, a GUI az igaz, bár AVG user azt sem fogja nagyon észrevenni."
A tesztekben nálam lassabb. Viszont természetes oldalaknál, mint ITCafé, PH, Index, stb. az Opera és a Firefox volt mindig is a leggyorsabb.
Nyilván mert mindkettőben van Adblock, Element Hiding, Operában block-external, Firefoxban NoScript (most már csak Ghostery), ezzel szemben Chrome-ban csak egy buta, kezdetleges Adblocknak nevezett valami.
Különösebben nem foglalkoztam vele, hogy laborkörülmények közti mérést végezzek, amit tudtam, azt konfigoltam mindegyiken (FF-ben is pipelining és társai), aztán szemre összehasonlítottam őket.
A vicc, hogy az IE9 (aminél az Adblock és a scriptblock szintén kérdéses) vetekedett még így is a Chrome-mal. Mióta pedig bekapcsoltam a Tracking Protection-t és felraktam egy előre gyártott xml adblock listát azóta az is gyorsabb.
Ismétlem: Szemre mérve és a természetes oldalak betöltésében.
Tesztekben: IE9, Chrome és Opera FF4 holtversenyben. A gáz, hogy FF4-ben még mindig jelen van az a szöveg befekedetős bug, ha bekapcsolom a hardvergyorsítást force módban (amúgy meg nem kapcsolódik be).
Benchmarkokban: A gyenge 2-3000-es max eredmény miatt nem is szeretem futtatni őket, de legutóbb:
Peacekeeper: Chrome, Opera, FF4, IE9
Sunspider: Opera, IE9, Chrome, FF4
A GUI sebesség nem tudom mivel lehetne mérhető, de sajnos érzetre nagyon lassú a Firefox.
(#66) Narxis: Maszkolással, illetve Anti Browsniffer kiegészítővel próbáltad?
-
PazsitZ
addikt
Legjobb tudomásom szerint, mintha azt olvastam volna, hogy más a renderelés, megjelenítés technikája. Lehet végeredményben sokszor azonos a betöltődési idő, csak kérdés, hogy közben kipakolja-e már folyamatában az oldalt és eközben milyen az interakció a user felől.
Bár úgy tudom ezen is faragtak az FF4ben -
#67
fatal`
titán
WonderCSabo
#65
fatal`
titán
válasz
WonderCSabo
#65
üzenetére
Avg user is észreveszi ha nyitogatja a füleket aztán másodpercekre megakad az egész. Nekem az oldalak betöltése is gyorsabbnak tűnik Opera alatt, de ez lehet, hogy placebo, annyira nem foglalkoztam vele.
Jelen pillanatban a GUI tempója miatt, az Opera az egyetlen alternatív számomra. Na meg az, hogy nem kell plugin minden hülyeséghez és nem akadnak össze a billentyűparancsok sem, lévén szinte minden beépített funkció.
-
#66
Narxis
nagyúr
WonderCSabo
#63
Narxis
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#63
üzenetére
Én még akkor cseréltem le a Firefox-ot amikor a 4-es a 8. bétánál tartott, vagyis inkább akkor cseréltem le véglegesen. Most vissza akartam térni a stabil 4-esre de csak kipróbálásig jutottam, valahogy nem volt kedvem, annyira megszoktam a Chrome-ot. Ja meg elvesztettem a synchez azt a hosszú kódot.. :S
Ami durva, hogy Battlefield Heroes már a Chrome-ot is támogatja. Aszittem hamarabb kapja meg Opera a támogatást.
(Akik nem ismernék ezt az ingyenes játékot: böngészőből kell indítani de nem böngészőben fut. IE-t és Firefox-ot támogatott korábban csak, lévén, hogy egy plugint kellett telepíteni mindegyikhez, asszem 1 vagy 2 hónapja már a Chrome-ot is hivatalosan támogatja.)
Dobtam is az IEtab addont azonnal.
-
#64
fatal`
titán
WonderCSabo
#63
fatal`
titán
válasz
WonderCSabo
#63
üzenetére
"Miben lasabb az Fx4 az Operánál? (az indulásán kívül...)"
A kérdés inkább az, hogy miben nem?
Lassabb GUIban (kilométerekkel), JSben.
-
ntomka
nagyúr
-
#61
fatal`
titán
Csakénvagyok
#60
fatal`
titán
válasz
Csakénvagyok
#60
üzenetére
Soha nem fogja beelőzni a vállalati szektor miatt. Még mindig az IE az egyetlen böngésző, ami vállalati környezetben rendesen testreszabható (group policy stb.).
-
#60
Csakénvagyok
őstag
Csakénvagyok
őstag
Igen, a Chrome hamarosan beelőzi az IEt. S szinte teljesen mindegy hogy az IE vagy az FF kárára. Azt adja ami kel a népnek, 90%ban Chrome-ot használok, IEt csak ha muszáj, FFt pedig ha nincs más megoldás, Operát meg csak kíváncsiságból.
-
ntomka
nagyúr
Mit kell nézni a linken?
"A Chrome pedig trójaiként települ vagy 60 különböző, népszerű szoftvercsomaggal együtt."
Milyen trójai? Eddig ahol találkoztam vele, mindenhol ki volt írva: magical, phenomenal, wonderful böngésző, telepíted-e? Az, hogy valaki nem olvas, csak kattint, nem az alkalmazást minősíti.
-
PazsitZ
addikt
Akkor lehet megpróbálom majd újra, hátha sikerült összerakniuk, mióta integrálták.
De lassú, azaz nem lassú, hanem lassabb, avagy a többi gyorsabb.
Csak, hogy egy gyakorlati példát, mondjak, persze ez megjelenítési technika függő is, de pl. egy masszívabb phpmyadmin lista, míg gyakorlatilag megfekteti az FF-et teljes renderelésig, addig egy chrome vígan építi az oldalt és nem szűnik meg az interakció.
De a javascript motorral is az utóbbi időkben kb. egy körrel le voltak maradva.Egyébként pedig hitkérdés szempontból ősidők óta FF user vagyok; csak nem elvakult.
-
Penge_4
veterán
Nem elég a multiprocessz, programozni is tudni kell. A Chrome-ot 1 perc után pskillel kell megölni, miközben az IE9 vígan szaladozik és még az Operában (ami nem is multiprocessz) is van annyi erő, hogy be lehessen zárni a tabot és megmenteni a munkamenetet...
(#29) WonderCSabo: Nem csinálnak semmit rosszul, egyszerűen alábbhagyott a marketing a userek 90%-ának pedig ma is bőven megfelelne az IE6, ha nem támadták volna őket az egyetlen érzékeny ponton: a biztonság kapcsán. Ma már az IE-vel kapcsolatban nincs biztonsági probléma (legalábbis nem több, mint a többi hasonló részesedésű böngészőnél), tehát bőven megfelel nekik, mivel alapból benne van a Windowsban.
A Chrome pedig trójaiként települ vagy 60 különböző, népszerű szoftvercsomaggal együtt.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Több gépen, vegyesen Win7 alatti FF4-emre szinkronizál két Linuxos és egy XP-s FF4, mindegyiken minden átment, semmi gond nem volt. Elég időt vártál a sync befejeződésére?
Lassú. Nem. De. Igen. Nem. De. Ez hitéleti kérdés, erre azt szoktam kérdezni, hogy kit érdekel, amíg egyedülálló pluginkészlet van hozzá. Amúgy egy adblock után meg pláne nem lesz lassú.
-
PazsitZ
addikt
Ez a sync-et próbáltátok működik is?
Mert nekem korábban más gépre egyáltalán nem volt hajlandó átvinni a könyvjelzőimet. Azóta nincs kedvem megint szenvedni vele, meg nincs is miért. Szerencsére megmaradt az xmarks, ami igényes és jó szolgáltatás, amely még működik is .FF egyébként jelentősen lassabb, ha csak épp böngészek, akkor már én is áttértem operára.
-
#49
CPT.Pirk
Jómunkásember
huskydog17
#48
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
huskydog17
#48
üzenetére
Szerintem is emelkedni fog később. Pl. a Sync bevezetése egy áldás, ha az embernek nem csak 1 gépe/oprendszere van.
A chrome meg tényleg hasít mint egy Concorde, de ettől még "fapados légitársaság" érzésem van azt használva, az egész menü rendszere mintha csak össze lenne dobva paintben...
-
#48
huskydog17
addikt
egykori
#47
huskydog17
addikt
Azért egyáltalán nem lett rossz az FF4, az viszont igaz, hogy sokat tököltek a kiadással. Az új verzió régi, egymagos gépeken valóban jóval több erőforrást zabál, mint a 3.6, viszont modern konfigurációkon hasít.
A másik dolog meg, hogy a letöltési számláló már 80 millió felett jár és ez csak a hivatalos szerverről való letöltések számát jelöli. Szerintem egy kicsit később (1-2 hónap) már szépen fog emelkedni a részesedése.
-
egykori
őstag
Ha ütősre sikeredett volna a Firefox 4-es, és még időben meg is tudott volna megjelenni, akkor az a görbe biztosan nem lefelé tartana.
A másik oldala a folyamatnak, hogy sokan szerintem nem tántorodtak el a Firefoxtól, főleg nem az IE-hez, inkább a Chrome nyomul elég erőteljesen.
Én még kitartok a róka mellett...
-
#46
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Ennyire rossz lett az ff4? Én még meg se néztem...
-
#44
#51736960
törölt tag
WonderCSabo
#29
#51736960
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#29
üzenetére
ja, gyenge a bétateszter team
-
-
ddekany
veterán
válasz
julius666
#37
üzenetére
Ja, hogy Google Docs... arról tudni kell, hogy mint az összes weboldalba ágyazott "rich-text" szerkesztő, az is az u.n. designMode/execCommand technikán alapul. Tehát egy speciális részterület sebességét nézted. Én TinyMCE-ben meg CKEditor-ban is tapasztaltam, hogy néha az FF4 a gépelési sebességemet se tudja követni, szóval itt van valami gáz FF-nél. Megjegyzem, az egész designMode/execCommand cuccot én szívem szerint törvényben tiltanám és sóval felszántatnám. Ostoba és káros az egész koncepció. Anno Explorer-ben jelent meg, aztán sajnos a többi böngésző is lemásolta (na persze eltérésekkel). Így belátható időn belül nem lehet igényesebb/komolyabb szövegszerkesztőket készíteni JS+HTML+CSS alapon, mert mindenki valahogy összegányol inkább egy N+1. bóvli editort ezzel, aminek ugyanazok a betegségei mint a többinek... aztán a korszerű "szarunk mindenbe"/"jó lesz az a parasztnak" szemlélet alapján minden marad. Pedig ez az egyik sarokköve lenne az egész "Web 2"-nek. Ja, hát itt a PH!-n is ilyen BBCode szerű vacak van WYSIWYG helyett, talán nem véletlenül.
-
fatal`
titán
Jah nekem imapon foglal annyit. Exchangel lehet hogy több, azt owan használom most. Amúgy 120 mega sztem nem olyan vészesen sok, nem tudom miért rinyál mindenki, attól jobb ha üresen áll a memória?
Én pl. szinte el sem szoktam indítani a feladatkezelőt csak, ha nagyon leakel valami és lassul mint az ördög (ff4 greasemonkeyval pl.).
(#33) ddekany: Pl. a GUI
-
julius666
addikt
Próbálj ki docsban valami hosszabb doksit szerkeszteni egy netbookon, elég durva a különbség. Legalábbis 3.6-nál még az volt, az új foxhoz nem volt még gyengébb gépen szerencsém.
De nálam sok tab esetén a 3.x-es verziók egyébként is szerettek tabvátások közben "gondolkozni", illetve fagyogatni (asztali gépen).
-
#29
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Vmit nagyon rosszul csinálnak a Mozillánál, ha már az IE is kezd visszajönni az Fx kárára.
-
fatal`
titán
válasz
#24737024
#25
üzenetére
Ja azt hittem Chromeról beszél, elnéztem.
Operában ezer éve beépített funkció a tartalomszűrés. Mostanra pedig szintén adblock nevűk kieggel megoldható, nem kell inifilet szerkeszteni. A noads pedig az element hiding helper alternatívája, így az üres divek elrejtésére szolgál, nem reklámblokkolásra.
(#26) rgranc:Külső letöltés vezérlővel ez gyakorlatilag minden böngészőből megoldható. Pl. orbit downloader
-
rgranc
aktív tag
Ha lenne rá DownThemAll (vagy hasonló funkcionalitású kiegészítő, amelyik képes a magyar képregényes oldalak képlistáját egyben letölteni), akkor én is a Chrome-ot használnám. De így leginkább csak lustaságból marad a Firefox, hogy ne kelljen a képregényekért külön indítanom... Sajnos egyedül a co-mix teszi elérhetővé zipben a képregényeket.
-
-
hack69
aktív tag
Régebben befizettek egy kis reklámra a guglinál is. Ezeket láttam:
Természetesen ki lehet tenni önkéntesen is.
A gerillamarketing meg kicsit kifogyott az ötletekből. Ugyanez lesz a Chrome-al is. Nem lehet úgy a végtelenségig terjedni, ha nincs szerződésed a hardvergyártókkal. A Sony van meg, de az csúcskategória, nem népnoti gyártó. -
hack69
aktív tag
Végülis mindegy hogy állnak. 4-5 böngészőre kell (vagy kellene) tesztelni évek óta, függetlenül a százalékoktól. Ez még évekig így is marad, szóval mindegy hogy ki hányadik vagy hogy áll éppen. Hirtelen nem fognak eltűnni. Kivéve a Flock, de azt a kutya se használta és már nem is fogja senki se.
-
fatal`
titán
AdBlock plus (az adblock is de az szar), és előtte. Viszont scripteket nem szűr ha jól tudom, és közel sem tud annyit mint az FF blockere, de azért nagyjából használható. Diveket ugyanúgy betöltés után szűr mint az FFé és az Opera noads kiegje (ezért előbb blokkolni kell a divekben található tartalmat).
-
lapa
veterán
tegnapelőtt óta már az erp-t is firefoxban futtatom, a szutyok ie-vel kihagyott néha betűket ha gyorsan nyomta az ember. 30 megával fogyaszt többet, de még mindig messze kevesebb, mint az outlook 170 megája össz 3 oldalnyi levéllel pff. meg nyertem 30 pixelt vertikálban, meg nem-installálós bill makrót.
-
fatal`
titán
Régóta rendesen szűr az adblock chromeon is (1.1es verzió óta). Ettől függetlenül sajnos nagyon buta, így nálam maradt az Opera. Lassú GUI miatt egyelőre FF nem játszik. Majd ha azt is rendbeteszik
(Gondolom ez 6os verziónál előbb nem esedékes)Ettől függetlenül a rengeteg kieg miatt megértem, hogy sokan azt használják, bár a userek jelentős többsége még az adblockról sem hallott, csak a szomszéd pistike mondta neki, hogy a "rókaazjó", így azt használja.
Nem véletlenül nincs bekapcsolva, még mindig 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Milyen autót vegyek?
- League of Legends
- MasterDeeJay: Gigabyte GA-B350M-D2 - AM4 lap 2016-ból amikor még nem volt Ryzen!
- OLED TV topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Sorozatok
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A04s 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! MSI Z77 MPOWER Z77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3333
- Lenovo ThinkPad X270 (16) - i5-7300U, 16GB, 512GB SSD, 12" FULL HD (ELKELT)
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest