Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Apollyon
Korrektor
válasz
nemlehet
#119
üzenetére
Ez a kalóriaszámolgatás önmagában nem éppen a legjobb módszer.
Makrotápanyagokat kell számolni, fehérje, zsír és szénhidrát ideális arányát. A rossz minőségű szénhidrátokat kerülni (pl. fehér liszt alapú élelmiszer).Genetika ugyan könnyíthet rajta valamelyest, de ahhoz, hogy lemenjen a zsír, rendesen kell enni és mozogni is, ha az egyik nincs meg a kettőből, akkor marad a túlsúly / rossz kinézet.
-
nemlehet
őstag
Nagy túlsúly esetén max heti 2 kiló, 20% testzsír alatt heti 0,5-1 kiló fogyás az ideális és tartható. Ennél több nagyon súlyos következményekkel jár és jellemzően iszonyatos túlkompenzálás követi. De ha belegondolsz még ez is elég komoly kalóriadeficit, 1 kiló zsír leadásához 7000 kcal minuszba kell kerülni.
Amúgy én is mindenkinek azt javaslom hogy a mindenféle csoda diétás étrendek helyett szimplán mérje a kaját és számoljon kalóriát. Nincsenek nagy megfejtések bemenő kalória legyen kisebb mint a leadott.
Kedvenc cikkem a témában:
http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/11/08/twinkie.diet.professor/index.html -
#115
KISDUCK
addikt
E.Kaufmann
#112
válasz
E.Kaufmann
#112
üzenetére
A bevitt kalóriádat az elégetett alá kéne vinned. A [kalóriabázison] tudod számolni hogy mennyit viszel be. Megadod az adataid és hogy milyen ütemben szeretnél fogyni, a heti 1kg fölé nem szabad menni! Kalóriaszámolással a legegyszerűbb fogyni, hiába eszel "normális" kaját ha többet viszel be mint amit elégetsz.
-
#114
Dluinet
nagyúr
E.Kaufmann
#112
válasz
E.Kaufmann
#112
üzenetére
még bemelegítésnek is kevés
Focus T25 rendesen végig csinálva lenne a minimum napi mozgás -
#113
cof
veterán
E.Kaufmann
#112
cof
veterán
válasz
E.Kaufmann
#112
üzenetére
Biztos bagóznak, azért vékonyak "Egy erős dohányosnál a cigarettázás akár naponta 200 kalóriát is elégethet."
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#112
E.Kaufmann
veterán
Dluinet
#109
E.Kaufmann
veterán
Nekem 2.5 km-re van a buszmegálló a munkahelyről, nem érek rá spórolósan sétálni. Reggel 6 körül már a buszhoz kell sietni és megint hat míg hazaérek.
Egyél te kórházi kosztot, egyenesen az előálllítótól, amúgy megy amit kihoz a melóhelyre a futár itt, az is megérdemel egy külön fb csoportot. Próbálnék rendes ebédet szerezni, de itt a többség kezd inkább az egyetlen helyi gyorskajástól ebédet venni vagy kocsival megy kínaiért, vagy mekibe. Persze ők vékonyak, de én aki nem gyorskajázik minden nap, nem bagózik, tömegközlekedéssel és gyalog jár, persze engem lehet utálni, mert nem fogyok. -
#111
KISDUCK
addikt
E.Kaufmann
#107
válasz
E.Kaufmann
#107
üzenetére
Ha túlsúlyos vagy akkor azt javaslom látogass el a Fogyjunk le!
topikba, bár nem pörög, de segítséget kaphatsz. Fogyni nagyon egyszerű csak akarni kell, az első lépés hogy figyelni kell a kalóriákat, fogyás közben ettem én is a mekiben csak ésszel. -
#110
Eastman
addikt
E.Kaufmann
#107
Eastman
addikt
válasz
E.Kaufmann
#107
üzenetére
Húú, szinkronosan rettenetes az a film.
-
#109
Dluinet
nagyúr
E.Kaufmann
#107
válasz
E.Kaufmann
#107
üzenetére
nem dohányzom
Sértődött elhízottat tisztelünk benned?
Nem mázli, minden elhízottat akit ismerek, mind azt mondja, hogy alig eszik.
Ez igaz is, csak csipeget, de egész álló nap, mindig kaja van a szájukba. A egésznap rágcsálnak valami "semmi, alacsony energiájú" cuccot.
Általában 2× annyit esznek fogyózáskor, mint én normálisan.
A sétálás pedig nem fogyaszt, olyan lassan, olyan spórolósan sétálnak, hogy abban lefogyni lehetettlen.
Fogyáshoz ajánlom a korházi kosztot.
Láttál fotókat már róla, könnyen utánozni tudod otthon.
Engem zavar hogy elhízás szövődményeire 30× annyit költ az egészségügy, mint a dohányzás szövődményeire. De az elhízottak nem fizetnek 30× annyit, mint a dohányosok. -
#108
D1Rect
félisten
E.Kaufmann
#107
válasz
E.Kaufmann
#107
üzenetére
Van egy barátom, kb 185 magas és olyan 52kg.
Szó szerint csont és bőr, annyira pörög az anyagcseréje.
Ő mondta, hogy utálja a kövér embereket.
-
#107
E.Kaufmann
veterán
Dluinet
#104
E.Kaufmann
veterán
Egy sértődött bagóst "tiszteletünk" benned?
Én benne vagyok túlsúlyosként, hogy minden egészségtelen feldolgozott ételt söpörjenek el a bagóval együtt és legyen minden menza egészséges. Én kilómétereket sétálok minden nap, nem chipszezek, nem hambizok, miközben a vékony kolleganők zabálják a gyorskaját, mert mázlisták és fiatalok. Én nem fingok egy szomszéd orra alá sem, bezzeg a bagósok kiállnak az erkélyre és fossák a bűzt, amiért nyáron nem lehet nyitva az ablak. Én amúgy nem a dohányosok az tíltanám be, csak azt a büdös bagót. Amúgy meg betíltják ők magukat, most halt meg egy munkatárs, aki azt hitte a nikotin majd tartósítja, mint Seth Rogent az uborkapác... -
#106
#90088192
törölt tag
Kisgépkezelő
#85
#90088192
törölt tag
válasz
Kisgépkezelő
#85
üzenetére
Igazad van, de magyarra nem úgy fordítjuk.
Nagyon régen volt mar, úgyhogy ott a pont, amíg angolul beszelünk, bar lehet van rá rendes kifejezés is mint a Pozi Torque is marka new, de legalább leírja miről szol.De magyarul kereszthornyos/csillag és azon belül van többfelé megoldás, amit meg lehet kulonboztetni.
Ja a Phillips gyártott lapos csavarhúzót is így az is Phillips csavarhúzó.
Ez a fajta tulajdon/marka névből képződött főnév mint flex, meg dekopir fűrész amivel az őrületbe lehet kergetni.
Valahol olvastam modiewark ki van tiltva a bányából. Mondom biztos pozitív lett a drogtesztje.Neem az egy érintés nélküli feszültség tesztelő berendezés, csak a hülyék nem tudjak, hogy páncél/árnyékolt kábeleken/vezetékeken nem lehet használni. Inkább kitiltották.
-
Én annak örülnék ha betiltanák a dagadt embereket. Vagy külön adót vetnének ki rájuk.
Amikor itthon a strandokon meglátom az embereket, nem hiszem el, hogy az emberek 90%-a túlsúlyos.
Külföldön is látni dagadt embereket, de közel sem ilyen arányban.
Az időseknél és a 10 éven aluliaknál még több a túlsúlyos.
A magyar társadalom iszonyat elhízott.
Ezek kezelésére megy el a TB nagy része.csak random magyar idősek:
-
cof
veterán
Mondjuk én ha dohányoznék is, biztos nem a bolti szemetet szívnám mert ki tudja miben fürdetik, áztatják stb... Még több méreganyagot kevernek bele mint ami amúgy is van a dohánylevélben.
De azzal legalább csak annyival mérgezném magam amennyit a természet belerakott, már ha lehet saját termést fogyasztani adó befizetés után, gondolom lehet ha pálinkát is.
-
#99
KISDUCK
addikt
E.Kaufmann
#95
válasz
E.Kaufmann
#95
üzenetére
[PU-239], amúgy jó film volt.
-
#98
bLaCkDoGoNe
veterán
Eastman
#97
bLaCkDoGoNe
veterán
A goiâniai eset is megér egy misét az emberi fogalmatlanság témájában.
-
#97
Eastman
addikt
E.Kaufmann
#95
Eastman
addikt
válasz
E.Kaufmann
#95
üzenetére
Íme a valóság.
-
Ghoosty
őstag
válasz
t72killer
#94
üzenetére
Azért azt szeretném hangsúlyozni, hogy ez csak 1 kórház 1 orvosának érzés alapján történő kijelentése volt. Ráadásul csak 1 fajta rákra vonatkozóan.
30%-os dohányzási arány mellett, a 70-80%-os rákos részarány 900-1000%-os rákkockázat növekedés kéne tehát 9-10-szeresére növelt kockázat. -
#95
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Amúgy erről a szennyezésről meg a rákról eszembe jutott egy film, aminek az egyik zárójelenete, bár valójában nem tartalmazott képileg semmi borzasztót, kissé mégis horror volt. Egy sugárbeteg atomtudós hozott fel a nagyvárosba plutóniumot (mintát egy kisebb zárt tartályban) eladásra, de a végén elkapták drogdílerek, és elszedték a cuccot, nem tudták mi az. Egy hotel előtermében feszegették, kiborult belőle a por az asztalra, ezek meg azt hitték, valami spéci anyag és elkezdték felszívni, mint a kokót
-
-
Ghoosty
őstag
A több mint x általában azt jelenti, hogy nagyon közel ahhoz, de kicsit több. Ha ezt elfogadom, és legyen kb 50%-a aki nem dohányzik, az pont azt bizonyítja, hogy mennyire durván növeli a rák kockázatát a cigaretta.
Itt a fórumban linkelték, hogy Magyarországon 30% a dohányosok aránya.
Ha nem lenne rákkeltő hatása, akkor a rákosoknak is 30%-os részaránynak kéne lennie, de ehelyett 50%. Ez azt jelenti, hogy 133%-kal növeli a rák kockázatát.
(Nem elszámolás, nem az 50%-ot kell osztani 30%-kal.)
Kiinduló állapot: Nem dohányzik senki, de a rákosok létszáma 100 fő (leendő dohányosok 30 fő, nem fogdohányozni: 70 fő)
Viszont elkezdenek dohányozni. Aki eddig sem dohányzott, ott nincs változás marad a 70 fő. Viszont ahhoz, hogy kijöjjön az 50%, ahhoz az kell, hogy a dohányosoknál növekedjen a rákosok száma 70 főre. Tehát 70/30, az 133%-os növekedés. Ennyit számít a dohányzás.) -
#92
E.Kaufmann
veterán
D1Rect
#90
E.Kaufmann
veterán
Nem csodálom,
- itt a hideg, mindent meggyújtanak, amit meg lehet (de állítom azt is ami amúgy nem égne
),
- a melósok az építkezésen sem hordják a maszkot, nem hogy a tömegközlekedésen a vírushelyzet miatt,
- bontásnál is uccu neki, mindegy, mi volt beépítve,
- a Mátra lábánál még ott az eternit,
- a sok öntelt barom jár a nyugatról lerohadt BMW-kkel és Audikkal, amik fossák a füstöt,
- a többi dízel sincs rendesen karbantartva
- a tömegközlekedési eszközök motorikus állapotáról ne is beszéljünk.
Erre odajön mellém egy bagós és még ő is fossa a füstöt... -
t72killer
titán
Nem mind1, mert nemdohányzóként k.rvára örülnék neki, ha kiirtanák ezt a redvás szokást. A fürdőszobánkba jön felfelé az alattunk bagzó tahó füstje a vízvezeték mellett (baromi nehezen hozzáférhető, bérlőként nem csákányozhatom szét az elé épített fürdőszobaszekrényt), másik istenbarma égő cigivel száll be a liftbe az 5.-en majd a földszinti korláton hagyja az elnyomott csikkjét, harmadik meg fentről behamuzik az erkélyünkre. Mindez Nyugat-€urópa (németo), mielőtt kérded, jogilag kezdtünk intézkedni de inkább költözés lesz belőle. Érted, én csomagoljam a családot kicsi gyerekkel, mert nekik füstölhetnékjük van.
PS.: nem diákszállón élünk, és korábbi lakásokban is volt hasonló "élményben" részünk.
#88: ha mondjuk a tüdőrákos páciensek csupán 40%-a dohányzik, de csak a lakosság 28%-a dohányzik, már az azt jelenti, hogy érzékelhetően emeli a kockázatot. Mo.-gon sajnos bőven van egyéb forrás is a téli gumiégetős fűtésből és a bontószökevény, részecskeszűrő-kiműtött (v sosevolt) okosdízelekből - illetve nem egyértelmű, hogy ha vki passzív dohányos, azt hova sorolta a doki. Az egyéb betegségekre lennék még kíváncsi, mert a dohányzás emeli még pl a szív-érrendszeri betegségek és egyéb daganatok valószínűségét is.
-
Elég érdekes hozzáállás azt mondom hogy logikus is. De nem logikusan működik az élet.
dohányipari cégnél ( az egyik legnagyobbnál) vagyok képviselő, Magyaországon 2 megye tartozik hozzám, szerencsére nem határmentiek. 17 éve vagyok itt de elötte is a szakmához közel ( gyártás ) voltam.
Mondhatni a dohányiparban nőttem fel de jó magam nem dohányzom, csak alkalmanként , főleg új termékek vagy tehnikák bevezetésénél .
sajnos családi körömben, testvéremnek tavaly elött volt tüdődődaganata, valóban dohányzik 1988 óta.
De nagyon jó barátság alakult ki közte és az egyik főorvos között, valamint egy hölggyel aki szintén akkor feküdt bent és eltávolitották az egyik tüdőlebenyének a 40 % részét. nem hivatalos csak egy adat amit vagy elhiszel vagy nem de a doki azt mondta hogy a most bekerüő tüdődaganatosok közül több mint a fele átlagosan nézve ( változó ) nem dohányzik. van úgy hogy áttétes szövödmény vagy munkahelyi ártalom alakítja ki.vagy nincs magyarázható oka a dolognak. ( mint ahogy az agydaganatnak sincs)
Ezzel nem azt írom hogy egészséges, dehogy is, csak nehéz egyértelműen ezt bizonyítani.kis érdekeség :. nagyon sokan nem tudják, hogy 2010 óta rengeteg változás történt a cigaretták szűrőinek és a dohányba helyezhető és kötelezően belehelyezendő termékek körében.
Nem feltétlenül mondom azt, hogy ezek pozitív dolgok ,még ha annak is tünnek. Bár biztos megfelelő orvosi viszgálatok előzték meg a dolgot,de a gyártásban részt vevőknek nagyon erős kétségeik vannak sok adalék termék hosszú távú bevitelével.
Ilyen például az égésgátló adalék ami magyarországon úgy történt,hogy 2011 ben a polcokon kint lévő termékeket határidőre be kellet szednünk ajjd cserélnünk kellett egy az egyben leégésgátlót vegyületet tartalmazó dohányból álló ermékre. Volt egy bácsi aki piros Főnix cigit szívott amióta létezett a termék,az első slukk után azt mondta hogy ez a cigi más lett.
Ez az égésgátló az ágyban elalvó dohányosok miatt született akik miatt házak égtek le, ma már leteszel egy szál cigit és 1perc múlva elalszik, nem ég végig.
ilyenek a karbon filterek, amik nagy divatok,de az összes karbonfilternek az odalán amit az ember a szájába vesz pára csapódik ki, ami a hő miatt alig észrevehető, gyorsan párolog. ezt az ember a szájába veszi egy doboz cigi elszívása alatt kb 100-120 alkalommal.
még sorolhatnám az expandálásos eljárást a nikotin fürdetést stb...
de nem a szűrő megléte hanem a miősége is nagyon fontos,mert van ennél roszabb is sajnos és ez nagyobb probléma.
Nálunk , MO-n ráadásul érdekes helyzet alakult ki, mert rengetegen töltik a cigarettát nem gyárit szívnak. 2008 tól 2016 ig ez a tendencia eszméletlenül nőtt. 2008 ban a dohányosok 25- 30 % része töltötte/ sodorta a cigarettát a többiek kész terméket vásároltak.
a válság után elkezdett ez az arány átfordulni. 2015 ben a magyarországi dohányosok 70 % ( ! )
része vágott dohányt vásárolt és ezt töltötte hüvelybe. Itt sajnos az a gond hogy milyen hüvelybe milyen szürővel? hát persze hogy a legolcsóbb 199 forintos hüvelyt ami igazából semit nem ér, azon kívül hogy egybetartja a terméket és bedob egy kis műanyag szemetet a szűrőn át a tüdőbe.
Ezért van az hogy aki dohányt rág vagy sodort bagót szív és a tiszta dohánykeverékkel érintkezik, annak rossz a légzése, köhög, atom sárgák a fogai, de éppen eléldegél hosszú ideig.Ettől függetlenül pédául egy doboz symphonia 2010 ben 370 forint volt ma 1290 Ft.
egy kg tarja 1100 forint volt ma meg 1600 Ft, tehát emelik az árakat a cigarettán rendesen és az élelmiszerekét nem ilyen szinten, szóval az irány jó . -
#87
Eastman
addikt
Kisgépkezelő
#85
Eastman
addikt
válasz
Kisgépkezelő
#85
üzenetére
-
#86
MineFox54
őstag
Kisgépkezelő
#85
MineFox54
őstag
válasz
Kisgépkezelő
#85
üzenetére
flex + laposcsavarhúzó
-
#85
Kisgépkezelő
senior tag
#90088192
#83
Kisgépkezelő
senior tag
válasz
#90088192
#83
üzenetére
Szerintem nagy P-vel a helyes (meg két L-el) mert eredetileg a Phillips csavargyár termékei voltak a Phillips fejű csavarok amikhez Phillips csavarhúzó kell. Nyilván a fejek PH1,2,3,4... megnevezése is a Phillipsre utal. Vannak más típusú kereszthornyos csavarok is, pl. a PZ.
Általában akkor kezdi el foglalkoztatni az embereket a kereszthorony és kereszthorony közti különbség, amikor már van egy elnyalt fejű csavarja amit valahogy ki kéne lazítani.
-
#84
bLaCkDoGoNe
veterán
#90088192
#83
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz
#90088192
#83
üzenetére
Az ominózus rész jól van fordítva, de nem pontosan értem, hogy ez hogy jön ide.
(Utoljára tizeniksz éve olvastam magyarul Kinget, de hát azért ez egy magyar fórum, szóval úgy idéznék. Az Az magyar fordítása amúgy valóban nem a legsikerültebb, főleg mert öten fordították, szóval vannak pl. a könyvön végigvonuló motívumok, amiket a különöző fejezetekben máshogy és máshogy sikerült fordítani
) -
#83
#90088192
törölt tag
bLaCkDoGoNe
#29
#90088192
törölt tag
válasz
bLaCkDoGoNe
#29
üzenetére
Teli van félre fordításokkal az összes magyar verzió
Nővérem évekig nem értette miért pont a Philips márkájú csavarhúzó volt a lényeg a szurkáláskor(nem emlékszem melyik könyvben), aztán amikor elolvasta az eredetit, ott kisbetűvel volt írva.
Vagyis kereszthornyos vagy csillag csavarhúzó.
Egy a sok közül, ki tudja mi volt az eredeti
-
#82
UnA
Korrektor
E.Kaufmann
#81
válasz
E.Kaufmann
#81
üzenetére
És akkor képzeld el, hogy ezzel mi "csak" az európai középmezőnyben vagyunk...
-
Lenry
félisten
tegnap amikor a bejegyzés megírása előtt olvasgattam a témában, akkor azt olvastam, hogy amióta drasztikusan emelik a dohánytermékek adóját azóta a dohányosok aránya a teljes ausztrál népességben 24-ről 13% százalékra csökkent (1991 óta asszem), elsősorban a fiatalok körében, akik nehezebben szedik össze rá a pénzt, illetve így már nem is szoknak rá.
Magyarországra nézve 2016-as adatot találtam, itt a WHO 30,8%-ra mondta a 15 évnél idősebb dohányzók arányát a lakosságban
-
Lenry
félisten
az ebben a cikkben lévő táblát figyelembe véve akkor egy doboz 1200Ft-os cigaretta árából 700 Ft a jövedéki adó (az ÁFA-t nem számolom most ide, az minden termékre megy, és még csak elméleti szinten sem fogják betegellátásra költeni)
szóval infarktusonként 1,5millió osztva 700-al, az kb 2100 doboz cigi adójából van meg egy kezelés. napi egy dobozzal számolva az közel 6 évnyi adag.összegezve: amíg nem kell a dohányzás miatt másban is támogatni a dohányost és 6 évnél ritkábban kap infarktust, addig oké a dolog
-
cof
veterán
Mivel a pénz a kiindulási alap, ezért a minimálbérhez viszonyítottam, és egyik országban sem létszükséglet a cigaretta. Csak elsőre nagy lehet a kettő ország közötti cigaretta ár különbség. De arra próbáltam fehívni a figyelmet, hogy nem az.
De ahogy solena kiszámolta, az élelmiszer meg 5x olcsóbb mint nálunk ha a minimálbérre kivetítjük.
-
#72
cof
veterán
Kisgépkezelő
#70
cof
veterán
válasz
Kisgépkezelő
#70
üzenetére
Tegnap az RTL híradóban 300 Ft körüli emelést mondtak átlagban, júniustól. Ezen kívül szinte minden héten emelik 10-20 Ft-al. Most egy doboz Marlboro 1500 Ft körül van, Ausztráliában ugyanez 7700 Ft.
-
#71
Noukoum
veterán
Kisgépkezelő
#70
Noukoum
veterán
válasz
Kisgépkezelő
#70
üzenetére
Ugyanúgy megfogják venni annyiért is.
-
#70
Kisgépkezelő
senior tag
Kisgépkezelő
senior tag
Valami EU direktíva szerint nemsokára megemelik átlag 1500-2000 forintra nálunk is. Nem tudom ez arányaiban mekkora emelés, mert tippem sincs, hogy most mennyibe kerül egy doboz.
-
#68
Noukoum
veterán
E.Kaufmann
#66
Noukoum
veterán
válasz
E.Kaufmann
#66
üzenetére
Sajnos.
-
Invazív kardiológus vagyok, azaz koszorúsér tágítást végzek infarctusban. Számos bagóshoz ugrasztanak ki az ágyból éjszaka közepén. Ott míg szenvednek mindent megígérnek, most hagyták abba, majd 2 nap múlva mikor már jobban vannak, lelógnak cigizni, sőt néhány év múlva amikor újabb infactust kapnak még mindig szívják. Állam minden tágításnál rájuk költ 1.5-1.5 milliót.
Én biztosan emelném tovább a dohánytermékek adóját... -
solena
tag
Megtaláltam az eredeti bejegyzést, hogy mit is vett a nagymutter Tasmániában (fácsé bejegyzés), ott volt a blokk. Az alapján rászántam azt a fél órát, amíg összevadásztam online a tacskóból, mindenből a legolcsóbbat megoldást választva:
1 kg banán 429
2 l teljes (2,8%?) tej 2*199
1 kg margarin 358
1 kg epres joghurt 691
1,2 kg marhakolbász (debreceni?) 2596
500g darált marhahús 1069
500g szeletelt sajt 1116
1kg fagyasztott bab 664
1kg fagyasztott zöldborsó 620
1kg sárgarépa 299
2kg krumpli 2*269
1kg alma 499
500g húsosszósz ("bolognai") 313
500g spagetti 215
1,12kg keksz 570
380g chips 757
1,3 kg szeletelt kenyér 440Ez összesen 11.572 Forint.
Konklúzió: drága a cigi Ausztráliában
-
Tikakukac
titán
Faluban mindenki ismerőse mindenkinek
Igen, nekem is van 3 olyan barátom, akiknek olyan pálinkája van, hogy innád literszámra. Erre a 3-ra jut 300 pancsoló. Annak a 3-nak a házi főzőcske előtt is jó pálinkája volt, a másik 300-nak eddig is sz@r.
De ha valaki bebizonyítja nekem, hogy márpedig a házi főzés (de ugyanígy a legtöbb főző is) amúgy kikupálja a hazai italozási szokásokat, állok elébe . -
#56573440
törölt tag
Az a baj, hogy itt féligazságok mentén vitatkoztok, ami igazából a kb lehetetlen kategória, mármint ha azon túl akar bárki bármit hogy leírja a véleményét és annyi...
A dohányzás bizonyítottan rengeteg légzőszervi és keringési problémát okozHAT. Családban nálunk is volt aki konkrétan az egész életében kemény dohányos volt, és végül inkább az alkoholok vitték el vastagon 80 magasságában. Ahogy az is biztos hogy egyes élethelyzetekben, a leírt tömbház, szórakozóhelyek etc legalábbis kellemetlenségeket okozhat a környezetnek, még akkor is ha dohányos a másik is, a szomszéd füstjét akkor se feltétlenül boldogság a nappalid meghitt levegőjében érezni, ha te se gyújtasz rá bent pl.
Ettől még valóban a határ meghúzása ami lehetetlen... De nem csak a cigarettázásban, hanem úgy általában mindenben. Avagy a saját kényelmi, és egyéb döntéseid mennyire hathatnak ki a környezetedre...
És nem csak a kajálás vagy a mozgáshiány ilyen... Pár éve -a dízelbotrány előtt valamivel- talán TC-n volt egy francia kimutatásra alapuló cikk jellegű izé, ami a Párizs és környékén meredeken emelkedő dízelautók arányát és az azzal együtt emelkedő légzőszervi megbetegedési statisztikákat próbálta magyarázni mással, mint hogy a Kárpáci talpas cigi rohadt menő lett a belvárosban lakóknál... A sok ember sok kis városi dízellel jár klotyóra is, innentől a levegő minőség, és a mindenféle genyó mikrorészecske meg gondokat okoz annál is akinek görkorija nincs. És nem csak mert büdös. Akkor a golf dízeleseket is karóba kell húzni nyilván ezek után? Vagy csak egy bizonyos éves km után?
A saját döntéseink legtöbbje kihat a környezetünkre és sok esetben negatívan... Nem véletlen, hogy fogamzásgátló maradványok és azok bomlástermékei itthon sem ritkák ivóvízben, pedig nem igazán a felszíni készleteket használjuk, nyilván ez vélhetően nem épp jót a férfiak nemzőképességének. Akkor aki lehet hogy azért lesz meddő mert más úgy döntött hogy tabit szed akkor mi van? Ha valaki nem szedi végig a felírt antibiotikumot és emiatt pont nála fog kialakulni valami fertőző de ellenálló alfaj? Aki nem oltaztja a gyerekét és ezzel a tiédet is veszélyezteti? Ezer meg egy olyan helyzet van a dohányzáson kívül amire igaz, hogy mások döntései miatt engem pl bármilyen természetű kár ér vagy veszély fenyeget.
Ez egyébként kultúrális kérdéskör leginkább, ahogy az alkohol, a kávé, úgy az dohányzás is itt többé kevésbé elfogadott, megtűrt kategória, máshol meg nem biztos hogy mindegyik okés. Ettől még mindegyik ölhet, és nem csak azért mert a szervezetedben okozhat károkat, hanem mert a kávébab termelése miatt erdőt írtanak, amire feldolgozzák, idehozzák, etc.
A kérdés annál sokkal komplexebb mint hogy a dohányos dögöljön meg. Nyilván a humánus középút a drágítás, de ha utálni akarunk embereket és hőbörögni, azért van ennél sokkal egyszerűbb út is mint az ezért vagy azért ezt vagy azt szedő, szívó, ivó, evő, járó, nem járó emberek csoportját random lehúzzuk a csába.
Szerintem. Aztán ez is egy vélemény
-
Lenry
félisten
"aki 20-30 évig dohányzik sokkal többet fizet a közösbe"
kérdés, hogy ezzel valóban befizet-e annyit, ami a kezelését betakarja
meg persze, hogy ez a pénz valóban odakerül-e, bár erre mindannyian tudjuk a választ"Engem sokkal jobban bosszant az, hogy a rokonokhoz/sógorokhoz sokkal több pénz kerül az én adomból mint kellene."
vagyis hogy nullánál több -
updog
őstag
válasz
Tikakukac
#55
üzenetére
Bocs az offért de ezt aláírom, apám és apósom is olyanok hogy az éves pálinka lefőz(et)ése az kötelező rituálé minden februárban, akkor is ha az előző évből csak az őszről felforrt bort, annak a törkölyét, meg a megromlott savanyúuborkát (dögöljek meg hogy belerakták) sikerült a cefrébe tenni. Persze végtelen mennyiségű cukorral felöntve hogy sok legyen és üssön.
-
cof
veterán
Az a baj, hogy azzal nem számolsz, hogy aki 20-30 évig dohányzik sokkal többet fizet a közösbe mint én aki nem dohányzom. Mondhatjuk úgy is, hogy előre finanszírozza a kezelési költséget, aztán vagy szükség lesz rá vagy nem.
Engem sokkal jobban bosszant az, hogy a rokonokhoz/sógorokhoz sokkal több pénz kerül az én adomból mint kellene.
-
Lenry
félisten
érzem.
E.Kaufmann kolléga megfogalmazta az előtted lévő kommentben, amit kb én is megtettem volna, így azt nem írom meg mégegyszer.és igen, valahogy úgy volna valóban igazságos, hogy leválasztjuk a TB-ről azokat a dolgokat amiket magának okozott a beteg.
persze lehet súlyozni, hogy ha munka miatt ül valaki a gép előtt 10 órát és azért hízik el, meg szénbányászként lesz tüdőbajos -
updog
őstag
Nálam jobban senki nincs a dohányzás visszaszorítása mellett, legszívesebben hermetikusan lezárt fülkébe kényszeríteném őket
és kilőném az űrbe, nincs az a szigorítás amit ne támogatnék.De ez nem működhet így, ahogy írod
Rám tökéletesen illik (tegyük a kezünket a szívünkre - itt valószínűleg többünkre is) hogy 18 éves korom óta napi >10 órát ülök gép előtt, emiatt (is) elhíztam, 40 éves korom előtt már gerincsérvvel és magas vérnyomással kezelnek, laktózintolerancia miatt még adóvisszatérítést is kapok nem is keveset."Na nehogy már a társadalom adójából tartsanak életben még 30-40 évig, saját magam választottam hogy nem sportolok rendszeresen, junkfoodot eszek, ülök a gép előtt pedig nem kötelező stb."
Érzed ugye?
-
#50
E.Kaufmann
veterán
cof
#44
E.Kaufmann
veterán
1. sajnos a túlsúly nem csak kólában és chipszben jön, de támogatom, hogy azok árát is emeljék az egekbe
2. enni kell mindenkinek, akármit mondanak a fényevők, persze sajnos lehetnek problémák a mértékkel
3. viszont cigaretta nélkül nagyon is jól meg lehet lenni egy életen át, tehát én a bagózást sokkal súlyosabbnak ítélem meg, mert nem létszükségből vesznek fel többet, hanem egy abszolúte felesleges szert használnak.
Sajnos manapság jobban megkövezik valamiért a túlsúlyosokat, mindenki őket cikizi, viszont itthon az a büdös bagó még mindig menő, a sok suhanc kezéből és pofájából időben ki kellene ütni... -
Tikakukac
titán
Mondjuk ez érdekes megint, nem tudom kinek mennyire egyértelmű, nekem szabolcsi falusi gyereknek igen, hogy az otthoni pálinkafőzés dédnagyapámék óta ment minimum, mindenki magasra tett arra, hogy lehet-e vagy nem, kell-e adózni vagy nem. Az főtt bármi legyen. Sz@r volt régen is, ma is és jövőre is.
Az otthoni rendes pálinkafőzéssel az a baj, hogy talán egy ezrede az, aki tényleg azért akarja főzni amiért érdemes lenne és beleteszi az időt, pénzt, energiát. Mindenki más az alkesz.
-
Lenry
félisten
persze lehet rugózni részleteken, meg nyilván lenne ezer meg egy kivétel, de szerintem akkor sincs az rendben, hogy valaki szívja a bagót évtizedekig, aztán tüdőrákos lesz és mindannyiunk pénzéből próbáljuk életbentartani.
hol a határ a cigarettázásban, mi van ha egész életében csak 1-2 évig, vagy csak kipróbálta valaki és tüdőrákos lesz
nyilván ez egy műszeres vizsgálatkor kiderül, hogy mennyire károsodott a tüdeje a dohányzástól.Honnan tudjuk, hogy aki tüdőrákos, a dohányzás miatt lett az.
onnan hogy milliónyi vizsgálat mutatott ki egyértelmű ok-okozati összefüggést. igen, vannak kivételek, ők a ritkábbik eset.Ha a dohányzás lenne a kizrólagos okozó akkor minden egyes ember aki valaha dohányzott rákos lenne.
hol írtam én ilyet? de azt azért gondolom te is elismered, hogy igen sok esetben nagyon egyértelmű kapcsolat látszik még egy laikus számára a dohányzás meg a légzőszervi betegségek közt.
azért ha bemegy a jóember a dokihoz hogy fullad, az meg azt látja a műszeren, hogy a delikvens tüdejéből egy fél utcát ki lehetne aszfaltozni, akkor azért tegyük már fel a kérdést, hogy a TB-ből szeretnénk-e ezt finanszírozni...
persze lehet az a válasz, hogy igen, de akkor meg én jó megoldásnak látom az ausztál utat, hogy nagyon sok adó formájában kifizettetik előre.szóval a dohányzás nem öl önmagában
csak nagyon sokkal hozzájárul...továbbra is: dohányozni nem kötelező és nem lehet véletlenül. aki dohányzik az saját, önös elhatározásából károsítja a saját egészségét, így kissé visszásnak tartom, hogy utána társadalomtól várja el, hogy fizesse az ebből fakadó betegségeinek kezelésének költségeit.
-
-
cof
veterán
Azért ez a dolog nem ilyen egyszerű ahogy leírod. Egyáltalán hol a határ a cigarettázásban, mi van ha egész életében csak 1-2 évig, vagy csak kipróbálta valaki és tüdőrákos lesz. Honnan tudjuk, hogy aki tüdőrákos, a dohányzás miatt lett az. Ha a dohányzás lenne a kizrólagos okozó akkor minden egyes ember aki valaha dohányzott rákos lenne. De ez tudjuk, hogy nem így van. Olyan kutatás meg nincs, hogy ikreket vizsgáltak évtizedeken keresztül és az egyik dohányzott a másik meg soha, szóval a dohányzás nem öl önmagában, genetika is kell hozzá, meg az sem mindegy, hogy milyen életmódot élsz, sport, stb... és mennyi alkoholt iszol, ha iszol, ezeregy tényezőt kell vizsgálni, nem kijelenteni, hogy az összes dohányos dögö... meg.
A túlsúlyos, cukros üdítő, és chips függőkről is gondolom ugyanezen a véleményen vagy. Fizessék a kezelést ők is külön.
-
updog
őstag
"Bár úgy hallottam, hogy már sok társasházban szabályzat tiltja az erkélyen való cigarettázást." Ha adsz erre forrást már megyek is vele a közös képviselőhöz, március-október között nem lehet ablakot nyitni az erkélyes dohányosoktól (november-február közt meg már hideg van hozzá
).Főleg hogy már tucatnyi különböző dohányos lakót láttam mióta itt lakok, akik télen-nyáron szépen lemennek a ház elé (bár a bejárattól /és ezáltal a földszinti lakásoktól/ 5m távolságot nem tartják be, de már ez is haladás, és abszolút nem kifogás a fent dohányzóknak hogy "nem reális").
Persze a legnagyobb türhők még mindig azok, akik kilépnek az ajtón és a lépcsőházban már rágyújtanak mert nem bírják ki... "legjobb" aki a liftben is csinálja, fa és műanyagbélésű linóleum padlóval... mit ne mondjak, ügyes.
-
Lenry
félisten
-
#31
Hieronymus
veterán
cof
#5
-
cof
veterán
Én is látok az erkélyen füstölő embereket, de otthon van. Bár az kicsit furcsa nekem, hogy a saját lakását nem füstöli be de másét meg igen, ez főleg nyáron probléma panelban.
Nincs is rosszabb mikor nyáron a 30 fokban, hajnali kettőkor a frissítő cigarettafüstre ébred meg az ember.
Bár úgy hallottam, hogy már sok társasházban szabályzat tiltja az erkélyen való cigarettázást.
-
-
Lenry
félisten
mindig van egy ilyen sztori.
ahogy mindig van valakinek egy ismerősének az ismerőse, aki azért nem halt meg közlekedési balesetben mert nem volt bekötve.
nagyszerű neki, ahogy nagyapádnak is, de ettől ők még a rohadtul ritka kivételek, kár példálózni velük.az én faterom 53 éves, kb 16 éves kora óta dohányzik és lassan attól is fullad ha egyhelyben ül.
-
villamos
őstag
válasz
#42431471
#19
üzenetére
Nehogy azt hidd, nagyfater kb 15 éves korában kezdett dohányozni, és 83 évesen húnyt el, nem tüdőrákban...
Az utolsó években már el tudott lenni nagyjából napi egy dobozzal, de "fénykorában" volt hogy elfogyott napi három - négy doboz is. Természetesen nem ilyen hegyilevegő cigiket szívott, hanem pirosszinfóniát... -
#22
KISDUCK
addikt
bLaCkDoGoNe
#21
válasz
bLaCkDoGoNe
#21
üzenetére
Nem akarok kötekedni és a könyvet se olvastam, de én erről a dohány rágásra asszociálok nem pedig a cigizésre.
-
#21
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
A legplasztikusabban szerintem eddig Stephen King írta le, hogy miért gusztustalan a dohányzás:
"Megmondjam, milyen érzés? Nem lesz valami gusztusos, amit mondok, de így igaz. Olyan, mintha másnak a taknyát kéne megennem." (Az, 1. kötet)
-
cof
veterán
Én már annak is örülnék, ha idehaza legalább a jelenleg érvényes tiltásokat betartatnák (pl. megálló).
Én is látok itt vidéken olyanokat, hogy inkább a földre dobálják a csikket, pedig ott van az utcai hamus tőle 1 méterre... az ilyen borzasztóan zavar engem is, hogy elszemetelik. Én mondjuk simán betiltanám az utcán történő dohányzást, otthon lehet nyugodtan csinálni, és ott aztán tényleg senkit nem zavar.
-
lev258
veterán
Mint mások írták, az áremeléssel a feketézésre való igény is nő, viszont még mindig értelmes mértékben (belátható-kezelhető). A betiltással valószínűleg az utóbbi elszabadulna.
Persze ezt nehéz megítélni.
Én már annak is örülnék, ha idehaza legalább a jelenleg érvényes tiltásokat betartatnák (pl. megálló). -
cof
veterán
Ha annyira vigyáznának az egészségünkre, betiltanák mindenhol az összeset... szóval ez az áremelés inkább csak elterelés, biztosan van olyan aki azt mondja ennyi volt. De olyan is aki simán kifizetné érte akár a mostani 4-5x árat is.
@Lenry ...ha itthon is hasonlóan rommá lenne adóztatva a dohány, akkor legalább előre kifizetné minden dohányos a kezelésének költségeit...
Hidd el fizeti az most is, egy doboz cigarettán most is 80% körül van a profit ami eloszlik a gyártótól az eladóig. Ha 20-30 év aktív dohányzást számolunk az rengeteg pénz, és most sem oda megy az EÜ befizetésem biztosan ahova kellene, mert nem látszik a kórházak minőségén, de ez már egy másik topik.
-
#12
Tikakukac
titán
bLaCkDoGoNe
#10
Tikakukac
titán
válasz
bLaCkDoGoNe
#10
üzenetére
Még 1-2 határon jattolni kell a szerveknek, hát Istenem
-
Lenry
félisten
annyiban nem mindegy, hogy a nem dohányzók adójából is fizetik azt az egészségügyet, ami majd megpróbálja életben tartani azokat a kátrányos tüdejűeket, akik kizárólag a saját hülyeségükből jutottak oda.
ha itthon is hasonlóan rommá lenne adóztatva a dohány, akkor legalább előre kifizetné minden dohányos a kezelésének költségeit. (feltételezve persze, hogy az onnan befolyt adót valóban az eü-ben hasznosítják) -
#8
Tikakukac
titán
bLaCkDoGoNe
#6
Tikakukac
titán
válasz
bLaCkDoGoNe
#6
üzenetére
Istenem ha itthon én egyszer látnék egy ilyet
Nálunk a cigi árának emelése 1 dolgot segít: az ukrán határon történő anyagmozgatást
Nálunk sem 1 ember csinálta és csinálja mai napig, aki még közelebb lakik ott meg főleg. Az ipari szinten ezzel kereskedők pedig lev258: Ja hát igen. Lehet nem tenne jó a depikezelésemnek.
-
-
#6
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
Ez nem egy rossz stratégia amúgy, egekbe emelni a cigi árát. Persze nem Balkánisztánban, mert itt hiányzik a dolog másik fele: értelmesen elkölteni a befolyó összeget.
Ma jött velem szemben Redditen, hogy Ausztráliában egy ilyen kimutatást kap az egyszeri adózó arra, hogy mire költötték az adóját (nem cigaretta-adó, gondolom az SZJA inkább):
-
-=MrLF=-
senior tag
Már azt hittem 10k egy doboz cigi, megörültem, utálom, sose dohányoztam.
De csak 1-2k e szerint.szerk.:
Mondjuk haladunk legalább mai hír:
[300 forinttal drágulhat egy doboz cigi áprilisra, durva adóemelést terveznek] -
Lenry
félisten
egy doboz zabkeksz, két kenyér, egy zacskó chips, egy liter tej, egy doboz margarin, egy fürt banán és kb fél kg alma, fél kg darált hús, két adag grillkolbász, egy zacskó tészta, sajt, joghurt, sárgarépa, fagyasztott zöldborsó és zöldbab.
a bal felső sarokban a Brush... feiratos zacskó valami krumpli.szerintem ez azért 10.000-be belefér, ha egy nagyobb szupermarketben veszed, és nem a legdrágábbat választod.
(arról persze fogalmam sincs, hogy a képen látható cuccok hol helyezkednek el a budget / prémium tengelyen)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
),
)
Akit én ismerek, az válogatott gyümölcsöt gyűjt pálinkához.
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Hivatalos a Poco X8 Pro Max gigantikus akkukapacitása
- BestBuy topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- EAFC 26
- Eredeti játékok OFF topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Gitáros topic
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14 Pro Max / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 100%
- Asus geforce rtx 5090 rog astral lc oc 32gb gddr7 512bit
- Samsung Galaxy A56 / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Samsung Galaxy S23 Ultra / 12/512GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- szinteÚJ Lenovo ThinkPad L14 Gen5 i7 155U 24GB 1TB FHD+
- Dahua 22" FULL HD IPS LED monitor 100Hz
- 270 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IAH10) - Intel Core U9 285H, RTX 5070 (ELKELT)
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 i7-1185G7 32 GB RAM Iris Xe 4k kijelző törésgarancia
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest