Új hozzászólás Aktív témák
-
A stigmatizálás primitív dolog, az a kérdés, hogy ezt megoldja-e az a fajta "érzékenyítés", hogy másképp nevezzük meg. A nyelvtől megközelíteni szerintem rossz út. Ráadásul az érzékenyítés sajnos pont olyan, hogy ha elég radikálisan csinálják, akkor visszaüt és az ellenkezőjét érik el.
Az önigazolás mindkét oldalon jelen van. Mert ugye vannak azok, akik öndiagnózist állítanak fel, mert tartozni akarnak valahova, esetleg különlegesek akarnak lenni. Nekik kell a megerősítés. Mert ugye pl az autizmus ma már nem azt jelenti, mint régen (klasszikus autizmus), hanem az autizmus spektrumot, s akkor van ugye a neurodivergencia, amiben emellett még benne van az ADHD, stb, minden. S akkor így tartozhat közösséghez, csak úgy bemondásra. Miközben valójában valószínűleg nem is az, csak simán képmutató.
-
-
totron
addikt
Lehet másik is, meg kapcsolódhat is akár (eszetlen stigmatizálás a legenyhébb pszichiátriai vonatkozású eltérés esetén is vagy az is elég, ha nem követed a nyájat teljes mellszélességgel). Kommunikációval jól ellen lehet tartani a skatulyáknak, az a hülyék mankója csak. Aztán gyakran én vagyok a hülye, hogy próbáltam megérteni a másikat, inkább ne akartam volna.
Kapcsolódni pedig úgy kapcsolódik, hogy nagy számú önigazolót látok tényleg és minél károsabb, annál makacsabb és vice versa. Ennek mondjuk jól ellenarthat a mostani, túlérzékenyítős hullám. Persze nem találkoznak feltétlenül. Ennyi.
-
Próbáltam a legegyszerűbben megfogalmazni, szerintem tökre megáll.
Nyilván attól, hogy valami normálisra van szabva, az nem feltétlenül jó.
"Egyszerű. Mi az életképesség mértékegysége ma? A pénz. Ha abban rendben vagy, mindenben rendben vagy (nem, nagyon nem)."
Oké, de az én mondanivalómhoz nem értettem hogy kapcsolódik. De mindegy, szerintem felesleges ezt a fingot darálni, annyit nem ér.
"Ez nagy probléma, de hogy jön ez ide? => Ha segítség nélkül elvan az ember, akkor az nem betegség."
Ja, így értem, de én nem erre gondoltam, csak félreérthető a megfogalmazás. Elvan = társadalomban képes működni.
"Nekem is úgy tűnt, egészen a lesarkításig. Tényleg nem lehet tudni a távolból hogy akkor most melyik gondolati struktúrát képviseled végső soron."
Azt, amit leírok, nem kell többet belegondolni. Ez egyébként nagy probléma, hogy az ember már rögtön próbálja beskatulyázni a másikat. Akár akaratlanul is, mindenkivel megesik sajnos (nyilván én sem vagyok kivétel). De ez már egy másik téma...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Narxis
nagyúr
"Nem állíthatjuk, hogy lefeleztünk valamit, amiről nem tudjuk, hogy eredetileg mekkora volt."
Nyilván ha centiben mérjük az élővilágot és a lefelezést is akkor nem igaz tekintve, hogy azért ennyire tényleg nem ismerjük pontosan de azért így a 21. században eleget ismerünk belőle annyira, hogy felbecsüljük a károkat amiket okozunk. -
totron
addikt
Rögtön gondoltam, hogy nem jött át. Átjött, csak nem értettem miért sarkítod le ennyire, holott fentebb cizelláltan is megjelent a gondolat.
Normális az, ami átlagos, tipikus.
Ez megint csak kétélű és mint ilyen, veszélyes, precíz/értő hozzáállást kíván. A magyar oktatásban tipikusan a lenyesés, egyenre alakítás zajlott (zajlik?) a személyiségfejlődésnek hagyjunk azért teret. Nem kiforgatni akarom a gondolatrészt, csak rengetegen nem teljesednek ki soha, mert félnek a fogadtatástól, kitaszítottságtól, holott kiváló művészek, szakemberek válhatnának belőlük, de a nyáj a maga össztömegével tesz a normálisról, nem fogva fel, hogy kit taposnak el eleve. Nem mindenki tudja áttörni ezt a plafont sajnos, hiába adhatna akár a köznek is utána mintegy járulékos haszonként. Fontos a közmegegyezés ettől még, csak nagy kár a veszteségekért.Ez nem igazán értem honnan jön.
Egyszerű. Mi az életképesség mértékegysége ma? A pénz. Ha abban rendben vagy, mindenben rendben vagy (nem, nagyon nem).Ez nagy probléma, de hogy jön ez ide? => Ha segítség nélkül elvan az ember, akkor az nem betegség.
mert sehol nem mondtam ilyet
Nekem is úgy tűnt, egészen a lesarkításig. Tényleg nem lehet tudni a távolból hogy akkor most melyik gondolati struktúrát képviseled végső soron. -
"Szerintem te ezt a témát nem érzed."
Leginkább nem jött át neked amit írtam, s nagyon elbeszélsz mellettem.
"Pont a tükör hiánya és az egó szüntelen abszolútértéken való ketyegése szül szélsőséges állapotokat, ami persze a szubjektív szemüvegen/önigazoláson keresztül lesz megcsontosodott etalonná lesz, mint normális."
Normális az, ami átlagos, tipikus. Ez simán statisztika. De attól még hogy valami nem normális, még nem feltétlenül betegség kategória, amivel foglakozni kell. Pl én a normálishoz képest jóval magasabb vagyok. Erre nem az a megoldás, hogy akkor vissza kell vágni a lábamból hogy ne legyek olyan magas. De pl rossz a látásom, ahhoz szemüveg van, tehát segítségre van szükségem, ez betegség.
"Ha valaki képes ellátni magát és nem kell tarhálnia, cserébe rendkívül toxikus a környezetével szemben az nem igényel semmit, rendben van úgy?"
Ez nem igazán értem honnan jön. A segítség a fenti kontextusban épphogy nem anyagi, hanem egyéb értelemben értendő, pl jobb esetben pszichológus vagy rosszabb esetben pszichiáter.
"Sok olyanról tudsz aki beismeri akár csak saját maga előtt is, hogy igen, nekem segítségre lenne szükségem...?"
Nem értem mire vonatkozik ez. Attól még hogy valaki nem tudja vagy nem akarja beismerni hogy segítéségre van szüksége, annak még mindig szüksége lehet rá. Ez nagy probléma, de hogy jön ez ide?
"Ezen ponton épp magadnak mondasz ellent - vagy adsz magyarázatot épp az idézett mondatra és az egész felvetés miértjére - hiszen kikéred, hogy új kategóriák keletkezzenek - még ha azok az addigi szemmel furcsának is tűnnek - de mit kezdesz a sok bajjal az emberekben, az emberek között? Azoknak valahol eredőjük is van ám. Nem lehet mindent a nincs itt semmi baj, elvagyok magamban fakkba betenni."
Mi a fészkes fenéről beszélsz?
Valamit nagyon félreértettél, mert sehol nem mondtam ilyet, hogy ne keletkezzenek új kategóriák, vagy hogy a problémákat a szőnyeg alá kell söpörni, stb. -
#105
totron
addikt
Feketelaszlo
#101
totron
addikt
válasz
Feketelaszlo
#101
üzenetére
ők is szeretnék kiérdemelni, mint színlelt beteg
A letűnt kor lobotómiái után egyértelmű a mai túlkorrekció, ez viszont ne teremthessen már legális működési alapot az üreséletű divatbegeknek. Rengeteg kárt tudnak okozni a tényleges segítségre szorulóknak egy egyébként is fókuszát kereső műfajon belül: felhatványozzák a kavart megítélésben és precíz szakmai eljárást illetően a szimuláns és rejtett/érdemben még nem kikutatott állapotokban szenvedők között. És ilyen tekintetben talán mindegy is, hogy a páciens felől jön a betegségtudat vagy a szi'áter/szilógus szájából esik az áldás.Egy a gondolatunk, de azért kiírom magamból: A diagnózis gyakran megáll a bugyuta A-B válasz"opciókat" adó teszteknél, azok csak alapos és többszöri elbeszélgetéssel érnek valamit, mintegy kiindulópont. Ma már ha jól tudom min. 5 alkalmas látogatás kell bármi ilyesmi kimondásához is. Nagyon lassan finomodik egy korrekt szintre a dolog, menet közben kilengésekkel, de amely kilengések az egyén életében könnyen okoznak szükségtelen és nagy károkat. A diagnosztika kiforrottsága kell és hogy a fejekben - mind laikus, mind szakmai szinten - lekövetődjön ez a kiforrott állapot, vagyis helyén kezelése egy eredménynek, szükségtelen megbélyegzések nélkül, értése a kapott eredménynek és összefűzni tudás a mindennapok gyakorlatával. Hogy ezek mikor érnek össze úgy, hogy egyik sincs sem túlkapásban, sem alulmozgásban, az itt a fő kérdés. Az értelmezés szüli egyébként a diagnosztikát szerintem elsősorban, de nyilván oda-vissza értelmezendő, ha érdemben kutatni akarjuk.
(#104) lezso6, Ha segítség nélkül elvan az ember, akkor az nem betegség.
Szerintem te ezt a témát nem érzed. Pont a tükör hiánya és az egó szüntelen abszolútértéken való ketyegése szül szélsőséges állapotokat, ami persze a szubjektív szemüvegen/önigazoláson keresztül lesz megcsontosodott etalonná, mint normális. Ha valaki képes ellátni magát és nem kell tarhálnia, cserébe rendkívül toxikus a környezetével szemben az nem igényel semmit, rendben van úgy? Sok olyanról tudsz aki beismeri akár csak saját maga előtt is, hogy igen, nekem segítségre lenne szükségem...?
A kérgesedés során kialakulnak megoldási mechanizmusok, ezek viszont koránt sem biztos, hogy a leghatékonyabbak, legártatlanabbak, akár saját, akár a környezet részére, ahogy nem biztos az sem, hogy ez bárkinek is feltűnik, legyen az külső elszenvedő vagy épp a művelő maga.Ezen ponton épp magadnak mondasz ellent - vagy adsz magyarázatot épp az idézett mondatra és az egész felvetés miértjére - hiszen kikéred, hogy új kategóriák keletkezzenek - még ha azok az addigi szemmel furcsának is tűnnek - de mit kezdesz a sok bajjal az emberekben, az emberek között? Azoknak valahol eredőjük is van ám. Nem lehet mindent a nincs itt semmi baj, elvagyok magamban fakkba betenni.
-
#104
lezso6
HÁZIGAZDA
Feketelaszlo
#103
válasz
Feketelaszlo
#103
üzenetére
Nagyon egyszerű: minden pszichés betegség, ha bármilyen segítségre van szükség pánciens életének könnyebbé tétele érdekében. Ettől betegség, hogy dolgunk van vele. Ha segítség nélkül elvan az ember, akkor az nem betegség.
-
#103
Feketelaszlo
senior tag
lezso6
#102
Feketelaszlo
senior tag
Egyértelműen kell patologizálni ha segíteni akarunk a betegeken, ez nem is lehet kérdés. A diagnosztika módja - annak megállapítása hogy mi a betegség és ki a beteg - viszont annál inkább vita tárgya.
Egy vérvétel ami kimutatja, hogy magas a fehérvérsejtek aránya vagy egy röntgenfelvétel ami igazolja, hogy szilánkosra tört a térded elég jó diagnózis. Egy gyerekkori szokásaidról szóló kérdőív amin ha 50-ből 39 kérdésre 'autistára jellemző' vagy 'ADHD-tipikus' választ adsz akkor még nem vagy rajta a spektrumon, 40-től viszont igen azért elég messze áll az objektivitás kritériumától.Persze biztos nincs könnyű dolga a pszichiátereknek, hiszen a videó is elmondja, hogy még csak most keresik az autizmusért felelős gén(eke)t, amivel majd egy DNS-vizsgálattal talán kimutatható lesz, hogy kiben van meg a hajlam. Amire célzok, hogy a neurodiverzitásra, kitalált tünetekre való hivatkozás és 'ön-diagnózis' az nem egy mellékhatás, hanem ennek a pontatlanságnak és ismerethiánynak az egyenes ági következménye.
S akkor a diagnózist követően kéne egy megbízható gyógymód is. Akadnak olyan rákbetegségek vagy szervi elváltozások amikre a szakorvosok egyértelműen azt mondják, hogy gyógyíthatatlanok. Erre a pszichiátria azt állítja, hogy mindegyik gyenge lábakon álló diagnózisára van kezelés is? Hát, ez azért elég furcsa.
Oké, biztos voltak itt is érvelési hibák, de a lényeg, hogy nem tudod lebuktatni a neurodiverzeket, ha a betegség egyetlen követelménye, hogy kellően lógj ki a sorból. Az autizmus, skizofrénia, ADHD, stb. nyilvánvalóan létező betegségek, csak még nem tudjuk kimutatni azt a pontos sejtmutációt vagy biokémiai folyamatot ami okozza őket. De amíg ez így van addig ez a bohóckodás számomra semmivel sem taszítóbb, mint a kamu-diagnózisokon alapuló patologizálás.
-
#102
lezso6
HÁZIGAZDA
Feketelaszlo
#101
válasz
Feketelaszlo
#101
üzenetére
Gondold át mit írsz. Az horror jellegű kényszergyógykezelésre (kvázi fasiszta módszer) hivatkozva akarod igazolni, hogy ne patologizáljunk? Egyik esetben embereket ölnek meg (ha nem is fizikailag, de szellemileg sajnos mindenképp), a másik esetben csupán egy állapot kategorizálásáról van szó. Ez az érvelés a tökéletes receptje a bugyuta fasisztázásnak meg nácizásnak bármilyen témában.
Persze gondolom nálad nem ez volt a cél, csak gondoltam jelzem, hogy ez egy szalmabáb. Nyilván én is ellene vagyok a horror módszereknek, és a Száll a kakukk fészkére nálam 10/10. Én csak annyit mondok, hogy nem attól leszel humánus az adott emberrel, hogy pl a diszlexiára, ADHD-ra vagy autizmusra neurodiverzitásként tekintesz. Meg aztán 20 év múlva ki tudja megint milyen szót találnak ki rá, mert addigra lehet a neurodiverzitásnak lesz patológizáló konnotációja.
-
#101
Feketelaszlo
senior tag
Feketelaszlo
senior tag
Félve kérdezek rá a frissítés kapcsán, de miért baj, ha 'tudomány-ellenes' álláspontból kérdőjelezzük meg a mentális betegségek patologizálást? Mármint ha az emberek kis atomocskák volnának és a részecskefizika tárgykörébe tartoznának akkor nyilván nem merülne fel ez a kérdés, de ugye a pszichiátria képében gyakorlatilag arról a 'tudományról' van szó, amelynek legkiválóbb kutatói még a közelmúltban is vígan furkálták át emberek agyát lobotómia műtétek keretében vagy kötötték őket elektrosokkólóra, mint kísérleti gyógykezelés, a legalapvetőbb orvosi-etikai elvekre teljesen fittyet hányva, a tudományosságra hivatkozva.
Szóval értem, hogy a neurodiverzitás ünneplése zavaró túlreagálás, de abból a szempontból viszont nagyon is érthető, hogy ha pár évtizeddel ezelőtt hisztéria diagnózist kapott a gyereked akkor simán kényszer gyógykezelésen köthetett ki. Szász Tamás a vonatkozó könyvében nagyszerűen végigvezet a történeten, hogy honnan is indult ez a pszichiátria nevű dolog és többek között épp az ő általa indított forradalomnak köszönhető, hogy a nyugati világban az elmúlt fél évszázad során elkezdték bezárni a gumiszobás nagy horror-pszichiátriákat (Magyarországon az OPNI-t) és a személyesebb, barátságosabb járóbeteg ellátás felé tevődött át a hangsúly. Ez a humánus, megértő hozzáállás talán sokaknak imponáló is, s a neurodiverzitásra hivatkozva ők is szeretnék kiérdemelni, mint színlelt beteg. Már ha a normálistól eltérő viselkedés betegség.
-
Szépet személyeskedtél a jamperozással és egyebekkel.
Csak kár, hogy nem arra reagáltál, amit írtam, csak szimplán dühből írtál valami random megmondást, meg sikerült egy jót magyarországoznod is.Azonban nagyon rosszul közelíted meg azzal, hogy a patológizálást tartod problémának. Nem az. Sőt, épp ellenkezőleg. Eleve sokszor nincsenek (rendesen) diagnosztizálva az ilyen esetek, s foglalkozva sem velük, s annyival el van intézve hogy Zolika / Sárika kicsit fura. Nem diagnosztizálják, mert ciki kilógni a sorból. Innentől kezdve meg rögtön hátrányba kerülnek, mert nem kapják meg a szükséges törődést.
Nonszensz baromság azon rugózni, hogy jahajj ne patológizáljuk az ilyen állapotokat, mert az milyen lealacsonyító, csúnya dolog. Egyrészt tudományellenes, másrészt attól hogy másképp nevezed meg, semmivel nem lesz jobb nekik.
És akkor oda jutunk, hogy az egyik helyen (jellemzően belvárosi "emberjogisták") azon megy a harc, hogy ne patologizálják őket, miközben máshol (pl jellemzően vidék) meg eleve nem is diagnosztizálják vagy ha mégis, akkor sem foglalkoznak velük megfelelően.
-
Airborne
újonc
Nem tudom még él ez, de ebben semmi pc nincs, ha a deficit világnézettel szembe néznek, mert lehet le korlátozza a világnézetet róla. Egyben sose nem volt betegség vagy olyan rendellenesség amire gondolsz és nem is vagy se kutató, se pedagógus neurológus stb, de ezen a csoda egyszerű fórumon nagy jamper vagy, aki tudna erről díszkurzusról beszélni úgy látszik. Alapból egy idegrendszeri kondíció amivel lehet teljes életet az angolszász világban, amíg Magyarországon mindenki betegség és bolondnak látnak kb. Ez az az ország ahol alkoholizmus dicsőséget jelent.
“The deficit-centred view of dyslexia isn’t telling the whole story. This research proposes a new framework to help us better understand the cognitive strengths of people with dyslexia.”
Dr Helen Taylor
https://www.cam.ac.uk/research/news/developmental-dyslexia-essential-to-human-adaptive-success-study-argues
Komolyan senki az ég világon nem fogja azt csinálni, hogy nem kapnak semmi fejlesztő foglalkozást kapni. Lehetne azzal foglalkozni az erőssége lehetőleg és ne egy deficit miatt magára hagyva és nyúzzák szét, mert azt úgy kell csinálni.
Komolyan itt van egy diszlexiás, diszgráfia. Lehet kérdezni, ha érted a fogalmazásomat, mert valakik büszkék erre a határozottan korszerűtlen oktatásra.
-
Lenry
félisten
Utána néztem ki ez a Sage Sharp
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sage_Sharp
Kár volt...
Az a fajta embernek látszik, akinek az egész életét a saját különlegessége tölt ki.
Tudod van az a poén hogy "honnan tudod ha egy barátod vegán lesz? El fogja mondani". Ezt a nőt pont ilyennek gondolom. -
totron
addikt
De, a pálinka lenne a közös nyelv. Vagy bor. Annyira értenénk egymást, mint egy mai erdélyi és anyaországi magyar.
(#83) Balika911/(#85) bambano, sejtettem. Taszító agyfasz.:/ Ilyenkor érzem, hogy okvetlenül hasznos tartozni egy közösséghez, sőt, sodródni vele! Ja nem.
(#61) Lenry, ... akkor egy általánosításból indulsz ki, tehát erős az esélye, hogy a végkövetkeztetésed téves lesz
Az semmi, azzal mit kezdesz, aki Pierre Richard-i attitűddel helyes konklúziót hoz ki csupán a vakszerencsére és eredendő tehetségére támaszkodva? -
#90088192
törölt tag
Az élő nyelv lényege a folyamatos alkalmazkodás, pont ahogy a használója is alkalmazkodik.
Vagyis a tünde nyelv, e téren annyit ér mint a Latin.
Senki nem használja, nem fejlődik, lassan elveszti a kapcsolatát a valósággal. Ezért használhatatlan az egyiptomi vagy sumer nyelv napjainkban. A latin ugyan ez, a mindennapi ember nem képes használni, akkor sem ha tökéletesen ismeri. Lásd orvosok például.
Az angolok már nem tudják elolvasni a saját írásokat amik 300 évesek. A szavak jelentése annyit tolódott el az idő folyamán. Ahogy a japánok is bajban vannak. Meg kb mindenki. Persze ez csak az amiről én hallottam.
-
-
#90088192
törölt tag
Van ilyen, de ha feltételezzük azt, hogy képes vagyok rá, akkor azt is gondolhatnánk, hogy ha nem létezett volna Sosem két jelölés, akkor nem is hiányozna.
Fel se tűnne senkinek.Különben hallás alapján meg tudnád mondani a különbséget?
Mivel kötelező módon belénk verik, így lehetetlen felmérést csinálni, de a zinternet pont azt mutatja, hogy nem lehet megmondani, hiszen aki nem tanulja meg az nem tud különbséget tenni.
-
#90088192
törölt tag
En ugy latom, maga a kifejezes, es az ideologia amit moge tarsitunk, nem egyezik meg. Nekem a neuro diverzitas azt jelenti amit leirtam, SZVSZ maga a szo jelentese. Az ideologia amit moge raknak, az mas teszta.
Ez igaz mindenre a mai vilagban.A ly, j en pontosan ugyan ugy ejtem ki mindkettot, de ezen az alapon mar mehetunk az ember szavunkra is mert ket kulonbozo e hang volt benne eredetileg. Es senki nem halt bele, hogy most nincs.
Igen a hulyeseg gyozott a ly/j oldalon is, mint mindig mert miert ne.
Aki meg nem akarja ertelmezni, mi is lenne a neurodiverzitas lenyege, hat igy jart.
Ugyan ez a tobbi problemaval is. Minden valtozas eloszor tullendul, mint a pozitiv tulloves, egy fajta tulkompenzalas. Aztan szepen lassan lecseng. Pont mint a PID.
-
-
bambano
titán
válasz
#90088192
#79
üzenetére
az internet lényege, hogy ma már gyakorlatilag mindenki hozzászólhat mindenhez. következmény: bármit mondhatsz, mindig lesz egy kisebbség, akinek nem tetszik. következmény2: sajnálatos módon a józan többség mindig meghajol ezeknek az idiótáknak, és a kedvükre tesz.
kezdve ott, hogy ráírjuk a mikróra, hogy ne tegyél bele macskát, folytatva azzal, hogy a mekiben a forró almástáska nevű termékre ráírják, hogy forró, stb. és akkor eljutunk odáig, hogy nem lehet dolgokat a hosszú idő alatt megszokott nevükön nevezni (hogy ne népcsoportos példát hozzak: a programozóknál a fő repó nem lehet master, az ide diszk sem lehet master meg a második slave, és így tovább).
ennek a következménye, hogy nem mondjuk, hogy valaki beteg, hanem azt mondjuk, hogy kihívásai vannak vagy tág fejlődési lehetősége van adott területen. ezért a down kóros az nem down kóros, hanem neurodiverz.
ha nem akarok durván fogalmazni, akkor a dekadens jelző az, amit az idióta álliberális nyugatra rá tudok akasztani. a magam részéről a valódi liberalizmust pártolnám, csak sehol nem látok olyat. különösen a safe place-ekben nem...
a neurodiverzitás lényege az, hogy nem mondjuk ki az igazságot, mert volt pár nagyhangú harcias hülye, aki pattogott miatta és nem volt egyetlen józan ész se, aki elküldte volna a fenébe őket.
-
#90088192
törölt tag
Volt nekem matek tanárom, aki tényleg "mindent" tudott, soha egyszer sem hallottam azt tőle, hogy hülye vagy. Érdekes módon el is tudta magyarázni ha kérdezett az ember. Az már csak érdekesség, hogy nem volt nehéz jó jegyeket szerezni, mert ha érted tudod alkalmazni.
A neuralis diverzitas lényege az lenne, hogy valaki ebben jó valaki abban, és nagyon ritkán mindenben. Van nekem tesi tanár ismerősöm, hülye a matekhoz, de a motoros memóriája elképesztő. Azon tulajdonsága mentén fejlesszük az egyént, ami jobb mint a többi.
A sok vaskalapos meg arra játszik, hogy az általános műveltség, mindenkinél azonosak kell lennie. NEM. Megint csak a sajtreszelovel kerülünk kapcsolatba, csak ugye most nem a sajátunk amit reszelunk. Mert ha a vaskalapos szenvedett, akkor mindenkinek szenvednie kell.
Tiszta őszinte felebaráti szeretet. -
bkercso
nagyúr
-
#90088192
törölt tag
Azt hiszem ebből is elég volt, a konzervatív nyelvtan nácik szeretnek sajtreszelovel maszturbálni.
A nyelv egy kódoló közeg egy kommunikációs csatornán.
A kódolás optimalizálása a lényeg hiszen felgyorsítja a kommunikációt. Ugye ha már IT oldalon vagyunk.
NEM nekünk kell a tradíció mert félnünk a saját árnyékunktol is. Ugyan ez az oktatással, és minden egyéb esetben is. Az oktatás tökéletesen működik, hiszen egyszerű félelemben tartani a nem gondolkodó embereket.Az már lényegtelen mekkora arroganciácal társul ez. Érdekes én hoztam linket az agyi plaszticitás bemutatására, de ugye ez lényegtelen mert jobban tudja. Mint a pécsi orvos leány aki friss diplomával nem tud 2 szót angolul, és megöli a beteget.
Szerintem erre tényleg érdemes a melleket verni.
-
bkercso
nagyúr
válasz
#90088192
#75
üzenetére
Meg ugye ahhoz, hogy az ember produktív legyen valamiben, kompetenciaérzés kell. Ennek kialakulásához pedig siker kell, a siker fölötti öröm, ezen kívül legalább részben élvezni kell a tevékenységet.
Ezzel szemben aki az átlagnál jobb fejű, annak az unalom az alapélménye, aki pedig gyengébb, az elveszti először a fonalat, majd az érdeklődést és marad a közöny. Emlékszem, nem 1-2 arcon lehetett ezt megfigyelni. -
#90088192
törölt tag
A magyar oktatási rendszer terméke vagyok.
Igaz csak te vagy arra büszke, mert neked nem kezdte úgy a fizika tanárod, az első órán azzal, hogy nem pofára osztályoz, hanem arcra.
Vagy a matek tanárod nem egy beképzelt pojaca, női formában, aki mindenkinél mindent jobban tud....
Folytassam az annyira istenitett rendszered polírozását?Az ly és J ugyan azt a hangot jelöli, csak a vaskalapos marhák győztek a nyelvujjitas közben.
-
bkercso
nagyúr
-
bambano
titán
szerintem meg nem.
az alapvető kérdés az, hogy mi a feladata az oktatásnak. akár a közoktatásnak, akár a felsőoktatásnak.
ha az életben felmerülő feladatok megoldásához magolni kell, akkor magoltatni kell. ha az életben felmerülő feladatok megoldásában akadály a kreativitás, akkor nem kell arra képezni.persze értem én, hogy ezt igen nehéz jól belőni, mert senki nem tud 45-50 évre előre jósolni.
amit nem szoktak tudni az erről vitázók, hogy a felsőoktatás alapvető feladata a diák érdekeinek védelme, kiszolgálása. hiszen a felsőoktatás alapvetően mégiscsak a diákkal van szerződéses viszonyban. ezért nevetségesek azok a vélemények, amikor egyes cégek rapliznak, hogy az egyetemről kijövő diák nem alkalmas azonnal a náluk felmerülő munkára.
-
nevemfel
senior tag
Nem biztos, hogy jobb,...
Ezen könnyen lehet segíteni. Csökkenteni kell a tananyagot és a tanórákat. Emberibb lesz, max nem lesz jobb, tán egyenesen rosszabb lesz.
De ez ugye, mármint az eredmény, kit érdekel manapság. Minden egyforma, nincs olyan, hogy jobb, meg rosszabb.
A neurológiaoktatás az biztos, hogy nálunk jobb, mint Ausztráliában.
-
-
totron
addikt
Mindenre gondolok. Ez csilozófiai és szemantikai kérdés is egyben. A tudás, mint fogalom - jó esetben - empirikus úton jön létre, egyébként nemtudásról beszélünk. Sokan imádják körbemagyarázni a semmit, mert preztizsvesztésnek képzelik, ha kiejtenek szájukon egy nem tudom-ot, de ezt a részét most hagyjuk.
-
bkercso
nagyúr
Amit nem tudunk jól, arról honnan tudjuk, hogy nem tudjuk jól? Nem jónak szokás hinni az olyat?
Mire gondolsz konkrétabban?
Az itteni oktatás (ami köré az egész szerveződik) nem szükségszerűen egyenlő azzal, amit valaki - már az iskolát túlélve - tudhat. Az ember minden héten tanul - ideális esetben.nevelés hiánya
Programozás zajlik, vagy csak kísérlet, de az ember hiányzik a rendszerből. -
#90088192
törölt tag
-
totron
addikt
Amit nem tudunk jól, arról honnan tudjuk, hogy nem tudjuk jól? Nem jónak szokás hinni az olyat? A tudásnak van egyfajta abszolútértéke, lásd a konteóhívők is ugyanolyan biztosak, mint a tudomány konzekvens útjait és és logikáit kijárók.
Annyi igaz, hogy a beivódott, átadott néplélek és az oktatásunk szintjén 2 nagy baki tényleg van, ez pedig az egyenre nyesés, vagyis ciki, gáz kérdezni, mert a telepi szintjével a telepi szintjére lehúz a csőcs, presszió alatt tart, hogy nehogy több lehess vagy előremutatóbb, a másik pedig a logikus gondolkodásra nevelés hiánya, az anyag csak le van adva.
-
bkercso
nagyúr
A skót suli meg minden, hülyenevelő, megy a bullying stb., de sok szempontból emberibb. Nem biztos, hogy jobb, de az itthoni hibák zavaróbbak, ha láttál mást is.
Én is mindig jó tanuló voltam, különösebb erőlködés nélkül, szóval nekem se alapélményem a dolog, viszont érdekes, hogy a gyerek a gyerekkor nagy részét az iskolában tölti, mégse az iskola jut eszébe a gyerekkorról. -
bkercso
nagyúr
hát igen, majd pont David Attenborough fogja azt mondani, hogy minden rendben
Miért, te fogod? Nincs minden rendben, egyáltalán. Az ember kihalási hullámot és drasztikus éghajlatváltozást idéz elő, amit ráadásul a '60-as években már pontosan előre láttak, és máig szinte semmi tudatos változtatás nincsen.amit állítasz, az *TÚLZÁS*
Hát én jártam 4 általánosba, később 5 évig magántanítottam és volt pár ált. iskolás tanítványom is, valamint gyerekeim (9, 11) pedig 3 évet skótföldön, 3-at itt. Láttam sokféle gyereket, azért írtam. Általában nem a jófejű gyerekek élménye ez, az persze igaz.
Szóval túlzás számodra, ez OK, de csak elfogadod, hogy ezt láttam én is, igaz-e? Annak nem túlzás, aki így éli meg, és sajnos ez nem egy elenyésző kisebbség. Az oktatás mindenről szól, csak nem az emberről és nem az életről.Na mind1, csak azért írtam le, reflektálva a témára, hogy mit várunk? Na bumm, már a betegséget se betegségnek hívják...
-
bambano
titán
hát igen, majd pont David Attenborough fogja azt mondani, hogy minden rendben... ezzel szemben a valóság az, hogy az élővilág zömét nem is ismerjük. minden nap derül ki valami új, új élőhely, új faj, stb. Nem állíthatjuk, hogy lefeleztünk valamit, amiről nem tudjuk, hogy eredetileg mekkora volt.
Az pedig, hogy az irodalom érettségi milyen lesz a jövőben, semmiben sem befolyásolja, hogy az oktatás eddig milyen volt. Ha azt mondtad volna, hogy az oktatás nem jó, vagy azt, hogy fejlesztésre szorul, elfogadtam volna. de a legszélsőségesebb véleményt mondtad, amivel kapcsolatban a személyes tapasztalatom mást mond.
lássuk csak, mit írtál:
"az egészséges emberben is visszafordíthatatlan károkat tesznek": nem, nem tesznek. semmit nem csinált velem meg az ismerőseimmel az oktatás, amit ne lehetett volna kiheverni.
"Kiölik az életkedvet, lelkesedést és érdeklődést": nem öltek ki semmit.
"Az egyéniséget megalázzák azzal": nem aláztak meg semmivel.tehát amit állítasz, az *TÚLZÁS*
-
bkercso
nagyúr
amiknek nincs semmilyen valóságalapja
Annak, amit írsz, nincsen. Az érintetlen élővilág területe 66%-ról 33%-ra redukálódott a 20. században. Az oktatási rendszert meg szakértők is ekézik rendesen. Pl. Vekerdi, de hosszan lehetne sorolni.
Kizárólag az intellektusra és a memorizálásra koncentrálnak. Ha esetleg maradt ezen kívül valami, akkor azt is kiveszik.Ja, és ez a kettő nem független dolog.
-
-
bambano
titán
-
Eastman
addikt
Könnyen sorsmeghatározó. Tekintve, hogy a pszimókus is csak ember. Neki is hígítja a zagyát az információmennyiség és minőség amit a XXI. századi orcájába kap náodéjsz.
Én az utolsó fogorvos seggét láttam csak a rendelőjébe először belépve, hasalva könyökölt az asztalon és a messengert nyomkodta. True. Úgy köszönt vissza, aztán egy kis spéttel felém fordult. Kétlem, hogy mélyszakirodalmat olvas az ifjú bélyeg-pszimókus a drága szabadidejében a kócsposztjai meg a koeló meg a infulenciáskodásai közt. De lehet, hogy mégis.
-
Amit én itt látok, az a társadalmi békére, elfogadásra törekvés egyfajta túltolása. Nagyon tág határok között szerintem teljesen jó dolog ez, viszont az írásban foglaltak már pont egy extrém esetet taglalnak, ami így a döntő többség számára már irritáló, problémás.
Mondjuk egy autópálya / épület / szobor / közlekedési eszköz szenteltvízzel locsolgatása számomra minimum ennyire extrém, de mivel 2 emberből csak 1 gondolja ezt hozzám hasonlóan, a neurodiverzitás említett esete objektíve extrémebb lehet.
-
#90088192
törölt tag
Ha az agytorzs nem sérül akkor gyakorlatilag csak távolság kérdése agyon belül a funkciók átvétele.
Tudod azért barázdált az agy mert így lehet a távolságokat csökkenteni az összeköttetések helyei között.
A funkciók átvétele történt már a motoros kéreg részleges elvesztése esetén is. Lásd stroke megint. Rengeteg ember épül fel belőle teljesen vagy részlegesen akkor is ha az eredeti adott agyi terület "elpusztult".Persze tudjuk, ezek az emberek nem léteznek, csak az LGBTQ találta ki az egészet.
-
totron
addikt
Gyönyörű... Vagy mikor ugyanilyen beleszarás-legyintés-inkopetencia tengely miatt szilológus vagy szichiáter elébe kerül a gyerek, aztán kap egy diagnózist, valamire, ami épp akkor divat vagy amit rá lehetett húzni, ha máshogy nem, hát áthallások segítségével. Az adott rendelőnek megfelelő diagnózist, nyilván. Miért? Mert a szakmai egónak, mint kalapácsnak sikerült mindent szögnek néznie. Könnyen sorsmeghatározó.
-
nevemfel
senior tag
"Vagy van erre valami konkrét tanulmány?"
Ez max a szenzoros érzékelésre igaz, és ez is eléggé korlátozott mértékben. Persze jó olvasni azt, hogy a zagy mindenre képes, mert olyan jó elhinni, csak ez nem igaz. Kezdjük ott, hogy az általános kognitív képességeket (IQ) nem tudják növelni.
-
-
bkercso
nagyúr
válasz
#90088192
#45
üzenetére
Az egészséges emberek elméje is óriási dolgokra képes, de nem tanítják, hogyan lehetne ezt kiaknázni.
Ellenben, az oktatási rendszerek világszerte, (különösen itt Balkánon) olyanok, hogy az egészséges emberben is visszafordíthatatlan károkat tesznek. Kiölik az életkedvet, lelkesedést és érdeklődést, ami minden nagy teljesítmény alapja. Az egyéniséget megalázzák azzal, hogy az egyedi vonásokat elnyomják.
Emellett mindenre az agyát használó nyugato ember diadalmenete jól lemérhető abban, ahogyan az élővilágot lefelezte az elmúlt században.A modern kutatások pedig jól megmutatják, hogy még a legalapvetőbb dolgokat sem tudjuk vagy nem jól az egyes területeken. Pl. a aperiodikus agyi aktivitás kutatása még csak most kezdődött el.
-
#90088192
törölt tag
Erre van egy elgondolás a részemről.
Ha abból indulunk ki, bárki aki nagyot alkotott az eddigiek folyamán egy területen, az a legjobb tudásom szerint hátrányban volt más területeken (sok esetben valami betegsége volt, több esetben is mentális).Ami a felvetés lenne, az agyat egyszerű képzéssel nyilvánítsák egy FPGA-nak ami mondjuk egy algoritmus fut. Ami most normális azt jelenti, hogy adott bemenetek jelei alapján könnyen megmondhato a kimenetek állapota.
Igen ám de mi van ha ez az algoritmus ki van hegyezve, és sok mindent eldob, de valamiben minden más társánál gyorsabb.
Pl autisták között rengeteg ilyen van.
Ami a lényeg, attól hogy mi nem tudjuk mire van kihegyezve az adott algoritmus, attól még ott van. Csak mivel mi mint külső egyén, az alapján vizsgáljuk azt a dobozt amit mi normálisnak tartunk, lehet a büdös életben nem fogunk rájönni, mit is tudna az a szerencsétlen.Ennyi lenne a felvetés, nem leírni ezeket a neuralis halokat, hanem megtalálni a felhasználási területet.
SZVSZ ezt jelenti maga a kifejezés, és ezért gondolom, hogy biztos ezek az emberek jók valamiben, csak max nem az elfogadott keretek között kell keresni minden esetben.
Így jutottam el oda ahol vagyok.És igen ahogy írtam lehet olyan mértékű károsodás amivel semmire sem jut az egyén, de azt eleve így kell kezelni, hiszen írtam, ha minden működik csak másképp van behuzalozva, annak igen változatos megjelenése van.
-
#90088192
törölt tag
-
#90088192
törölt tag
Az autista lehet akár enyhe formában is hátrányos helyzetben, mint pl én aki nem nagyon tudta értelmezni a nonverbalis jeleket. Előnye az volt, hogy ha nem megy nem erőltetem, így azzal voltam elfoglalva amiben több siker élményem volt, ilyen az IT, elektronika, és matek.
Vagyis más struktúra szerint használtam a rendelkezésre álló erőforrást. Amint sikerült értelmezni a nonverbalis jeleket, egy egyszerűen eltűnt és a szociális kapcsolatok felemesztik azon erőforrásokat.
Magyarán hülye lettem mint a segg, de sokkal boldogabb.
-
#90088192
törölt tag
-
#36
Klaus Duran
senior tag
KISDUCK
#35
-
KISDUCK
addikt
válasz
#25954560
#33
üzenetére
Ehhez a diazkógráfia problémához kapcsolódóan annyit fűznék hozzá hogy azt hallottam/olvastam hogy ez inkább olyan emberekre jellemző akik olyan írásmódot használnak ahol egy karakter egy hangot jelöl és ahol fogalomírást használnak mint a japánok/kínaiak ott nem igazán fordul elő. Ez nekem még logikusnak is tűnik, mert ugye gyakran az agy a szavakat úgy értelmezi hogy csak az első és utolsó karakter helye számít a többi össze is lehet keverve a szavon belül és az agy képes értelmezni, szóval értelemszerüen ez a módszer működhet hibásan is. Az ilyen kanjik, hieroglifák meg ugye konkrét jelentéssel bírnak. De ez már csak az én véleményem.
-
#25954560
törölt tag
ezt is lehet ugy nezni, hogy azt h ki vagy mi a 'normalis', azt a tobbseg donti el.
mivel hosszu ido alatt ugy alakult, hogy az emberiseg legnagyobb reszenek az iras/olvasas egy meglehetosen hatekony modja lett az informacio-atvitelnek es adattarolasnak, ezert aki erre barmilyen okbol is keptelen, az kilog a sorbol.
holott, ha ugy fejlodtunk volna h pl gondolat-atvitellel erintkeznenk es egy kozos tudatban tarolnank minden megszerzett informaciot, akkor aki erre keptelen, azt kene iras-olvasassal fejleszteni. ami azert is lenne nehezkes, mert akkor meg konyvekbol es egyeb irott anyagokbol allnank rosszul. -
#29
lezso6
HÁZIGAZDA
Klaus Duran
#17
válasz
Klaus Duran
#17
üzenetére
Ez pont nem balos fasság. Mármint lehet balos, de nem fasság. Bizonyos szintig, ha nem túl súlyos az adott szellemi rendellenesség, akkor érdemes őket normális környezetbe helyezni, integrálni. Ugyanis így sokkal nagyobb esélye van elsajátítani a társadalmi normákat, mintha külön, speciális iskolában foglalkoznának vele. Nyilván azért nem egyszerű, mert így is különleges bánásmódot igényel. De kb ez a legjobb, amit lehet velük tenni.
-
#24
nevemfel
senior tag
cskamacska
#21
nevemfel
senior tag
válasz
cskamacska
#21
üzenetére
Az elitgimnáziumokba nem csak a "jobbos-elitisták" járatják a gyerekeiket, hanem azok, akiknek a gyerekei megfelelnek egy bizonyos szintnek, és akik anyagilag megengedhetik.
-
#23
bambano
titán
cskamacska
#21
bambano
titán
válasz
cskamacska
#21
üzenetére
az a baj ezzel, hogy reális esély van rá, hogy a felmérések és a statisztikák hazudnak. elég csak egy kicsit jobban odafigyelni a megvizsgált sokaságra, egy-két outliert kiejteni, szelektálni a kérdéseket, máris az az eredmény jön ki, amit a megrendelő feltételezhetően elvár, így lesz majd következő megrendelés is.
következmény: amit tanulságként mondanak, az vagy en-bloc hazugság, vagy nem vetíti le a valóság minden szeletét.
-
#22
#90088192
törölt tag
cskamacska
#21
#90088192
törölt tag
válasz
cskamacska
#21
üzenetére
Ha egyszer eljutnak oda a többiek is, hogy nem egy gombos tűnyi lukon keresztül vizsgálják a világot, akkor majd le esik nekik, addig csak hajtogassák a szájukba adott ideológiákat. Semmit nem lehet tenni, a kezükben az ítélet amit az olcsón megvehető csatornákon kapnak, azoktól akik bort prédikálnak, és vizet isznak.
-
#21
cskamacska
addikt
Klaus Duran
#17
cskamacska
addikt
válasz
Klaus Duran
#17
üzenetére
"Nálunk már általánosban ment hogy a spec gyerek teljesen egyenlő velünk, de kiemelt bánásmódot érdemel.
Akkor még nem tudtam hogy ez mekkora balos faxság volt."Ez nem ideológiai faßság volt, hanem költségcsökkentő belesz@rás.
Jobbos változata ugyanennek az, hogy kiemeljük a többi közül, és megy "kisegítőbe" az összes többi "problémás" gyerekkel együtt, ahol ugyanúgy nem törődik majd senki vele, esetleg még kevesebb figyelmet és selejtesebb tanárokat kap, mert "nekik már mindegy".
Ugyancsak jobbos-elitista hozzáállás az, hogy a "jobbakat", a "tehetségeket" kiemelik, ami természetesen nem feltétlen a képességeiket illeti, hisz a főszolgabíró és a tanácselnök gyereke is alapból odakerül, majd ezek megkapnak minden létező különórát és korrepetációt az előmenetelük biztosítására, "tehetségük gondozása céljából", a prolik és parasztok gyerekei meg kapnak ami jut..
-
#18
Klaus Duran
senior tag
bambano
#16
-
#17
Klaus Duran
senior tag
Nálunk már általánosban ment hogy a spec gyerek teljesen egyenlő velünk, de kiemelt bánásmódot érdemel.
Akkor még nem tudtam hogy ez mekkora balos faxság volt. -
bambano
titán
ma Magyarországon simán lehet valaki mérnök úgy, hogy nem tud számolni, ráfogják, hogy diszkalkuliás és mehet egyetemre.
azért érdekelne, hogy akik az ilyet engedik, laknának abban a házban, amit egy ilyen tervezett?az eredeti kérdéshez: ezek se idióták, csak diverzek...
-
Eastman
addikt
Múlt század végi sztori, időnként előkerül közöttünk:
Haver haverját anno megbuktatták első osztályban, mert fészkelődött, forgolódott, folyton beszélgetett, de legfőképpen írástanulás, másolás helyett krix-kraxokat rajzolt a füzetébe, összességében komolytalanul viselkedett az órákon, bárhová is ültette a tanító. Szóval az osztálytársai mentek másodikba, ő újra elsőbe. Ahol az új tanító a figyelmességével, szakértelmével, kedvességével és türelmével felfedezte, hogy egyszerűen nem lát élesen a gyermek.
Konkrétan csak maszatokat a táblából, füzetből, könyvből, újságokból. Ezért képtelen volt bármit lemásolni, képtelen volt írni tanulni. Talán azt hihette, hogy valami játék részese, mint az óvódában.
Addig volt egy "világa" amiben nem kaptak hangsúlyt a betűk és a látott képek részletei, úgy is nődögélt. Járt-kelt mint egy félig vak, leginkább a füle és a többi érzékszerve által begyűjtött infók alapján működött, mert születése óta azt a tájékozodási módot szokta meg. A legtöbb dologhoz ügyetlen volt, de a szülei, nagyszülei kvázi rálegyintettek, melóztak, nem mélyedtek bele a képességei fejlesztésébe. Az első tanára offolta, aztán a második tanítója intézett neki megfelelő szemüveget és csoda történt. Kinyílt előtte a világ és nagyon gyorsan felzárkózott a tanulásban.
Esetenként a környezete figyelmén és türelmén múlik egy ember jövője.
-
#11
RandomName
senior tag
RandomName
senior tag
Vagyis akkor a neurodiverzitás az új "divat" a hiperaktivitás után?
Mármint, abban az értelemben, hogy külső szemlélőként az látszik, hogy az oktatás nem hajlandó az átlag halmazból kilógókkal foglalkozni, hanem skatulyáz. (És innentől "kinlódjon" vele más, akit azért fizetnek.)
És itt jegyezném meg, hogy ahogy a hiperaktivitás esetén is gyakran kiderült, hogy egyszerű otthoni neveltetés/foglalkozáshiány miatt húzták rá a cimkét a valósan hiperaktív gyerekek mellett sokakra.A valós betegek mellett hány fiatalra lesz ráhúzva, hogy diszleksziás, csak azért, mert az iskolában próbálják tanítani, de az otthoni rész, ami az olvasás megtanulásához szükséges elmarad?
Szerintem ma amikor a csecsemő is time shifted médiát fogyaszt tableten és csökken a klasszikus olvasó-, és mesekönyvek jelenléte a nevelésben nehezebb az olvasást (is) oktatni. Egyszerűen nem találkozik a gyerek elég tartalommal ami az olvasást segítené. Mert önmagában az iskola megtanítja az olvasás módszertanát, de a stabil használathoz szükséges mennyiségű olvasásra nem tud időt adni. Azt otthon kellene, szülői segítséggel. -
#9
#90088192
törölt tag
cskamacska
#8
#90088192
törölt tag
válasz
cskamacska
#8
üzenetére
Nem végeztem kutatást, baglyok nemi szerveben felhalmozódó rézel kapcsolatban, igy kizárni sem tudom létezését.
-
Ebben még az a trükk, hogy valójában nem lehet olyan egyszerűen kijelenteni, hogy a diszlexia veleszületett vagy gyermekkori fejlődési rendellenesség lenne. Akkor pedig miért kellene örülni ennek?
De nem csak az idegrendszeri problémák esetén kérdéses ez, még a rövidlátás is valószínűleg kapcsolódik az életmódhoz (néhány súlyos eset kivételével).
-
#25954560
törölt tag
azert erdekes, mert pl az adhd-t is a neurodiverzitas ala soroljak. az pedig aztan vegkepp nem egzakt tudomany annak a megallapitasa h adhds-e a gyerek vagy csak a futoszalagon dolgozo pedagogusoknak nincs ideje/energiaja/erdeke foglalkozni vele v mindenki szamara erdekesebb orakat tartani.
kicsit olyan erzesem van, mintha a neurodiverzitas is ilyen divatos cucc lenne ahogy a diszkriminacio megszuntetese, a 'white privilage' eltuntetese, a ket nemre (ferfi/no) valo korlatozas feloldasa, stb miatt keletkezett.
(nincs whitelist/blacklist mar sok szoftverben sot, a master/slave-et is kivezettek) -
#90088192
törölt tag
Itt egy kicsit érdekessé válik, a dolog, hiszen az ideg rendszer egy adok kapok játék, ha valahol alacsonyabb teljesít, az azt jelenti, valahol nagyobb erőforrás áll rendelkezésre, az esetek többségében. Persze ha egy rész fizikálisan nem funkcionál akkor azt lehet veszteségként leírni. A kérdés, a dislexia okozója melyik?
A dislexiát sokszor pont látási rendellenességre lehet vissza vezetni.
A kancsalsag/rövidlátó tényállás ha genetikai alapú, és nem fejlődési rendelleneseg, akkor van rá esély, hogy az adott kódoló szakasza a DNS-nek másért is felelős. Vagyis más területen akár előny is lehet.
Pl a sarlós vérszegénység, normál esetben igen nagy probléma, de Afrikában előny, mert a malária nem tudja megtámadni az egyént..... Persze ez egy elvont példa.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valamit nagyon félreértettél, mert sehol nem mondtam ilyet, hogy ne keletkezzenek új kategóriák, vagy hogy a problémákat a szőnyeg alá kell söpörni, stb.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo Thinkpad X270, 12,5" FHD IPS Touch, I5-7300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia
- Dell Ltitude 7480, 14" FHD IPS Touch, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia
- Dell Ltitude 7480, 14" FHD IPS, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia ( olvasd v
- IdeaPad S145-14IWL 14" HD i5-8265U GeForce MX110 12GB 512GB NVMe gar
- ASUS SABERTOOTH P67/i7-2600K /16 gb ddr3 Corsair tuning
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3026, 91% Akkumulátor
- Újra Akcióban!!! Ducky One 2 Mini és SF billentyűzetek a bolti ár töredékéért! Számla+Gari
- IPhone 15 Pro Akku: 88% 12 hó jótállás!
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest