Új hozzászólás Aktív témák
-
#61
BlackDevil
aktív tag
BlackDevil
aktív tag
Remélem hogy javulni fog a képalkotása, mert év végére szeretnék egy ilyen telefont!
-
#31733248
törölt tag
Csináltak egy vaktesztet a jobb telefonok között a fotós képességekről, az alábbi lett 5342 szavazat után az eredmény:
-
toto0569
addikt
-
stewe780
őstag
"Az autó egy státuszszimbólum amit a legtöbben csak pénisznagyobbítónak vesznek"
Ez baromira igaz a telefonokra is."Ez továbbra is egy mobilos oldal, ahol nem a fényképezés a lényeg"
Vannak típusok, ahol az a lényeg."a fotózni nem tudó emberek többsége simán fotóz nappal szemben, árnyékban, rosszul fókuszálva"
A fényképező tesztek miért nem erről szólnak? Sokan azt is megveszik nulla tudással."Van olyan ismerősöm akinek 3 éve van Androidos okostelefonja, de nekem kellett megmutatni, hogy hol kell a vakut bekapcsolni"
Biztosan sok tesztet olvas az MA-n, ezért készítik ezeknek a típusoknak a cikkeket. -
nemlehet
őstag
Hát ez nézőpont kérdése, mert szerintem rohadtul nincs értelme annak, amikor mutogatják, hogy a pályán profi versenyző kezei közt 2 mp-el jobb időt megy mint a tavalyi. Egyrészt kevesen mennek pályán, másrészt nem valószínű, hogy a vásárlók többsége profi versenyző. Az autó egy státuszszimbólum amit a legtöbben csak pénisznagyobbítónak vesznek és nagyon jól fel lehet vágni azzal, hogy "Hallod Béla, most vettem új X5-öst és a TopGearben olyan köridőt mentek vele, hogy a te Audid elbújhat". Egy átlagember SEMMIT sem fog érezni ebből. Papíron persze jól néz ki.
Ez továbbra is egy mobilos oldal, ahol nem a fényképezés a lényeg és továbbra is a fotózni nem tudó emberek többsége simán fotóz nappal szemben, árnyékban, rosszul fókuszálva stb. Ezen körülmények között kellene a lehető legjobban teljesíteni amit pl a iPhone 5s és a Lumia 1020 elég jól tud, a Xperia Z meg a G2 meg elfogadhatóan. Van olyan ismerősöm akinek 3 éve van Androidos okostelefonja, de nekem kellett megmutatni, hogy hol kell a vakut bekapcsolni és hogy vannak motívumprogramok, amiket néha érdemes átállítani. Most szerited őt pl mit érdekli azt, hogy ilyen olyan beállításokkal mit lehet kihozni egy telefonból? Aki ilyen szakmai érdeklődésű az úgy is talál magának megfelelő oldalt/blogot ehhez, az MA-s srácok meg csak koncentráljanak arra, hogy minél több friss készüléket leteszteljenek egy nagyjából átfogó képet adva.
-
Zoli0726
aktív tag
Én nem értem, hogy ki veszítene azzal, ha lenne egy sor kép automata móddal, meg egy sor kép megpróbálva jobb minőséget kifacsarni a beállítások állítgatásával, így mindenki megtudná mire számítson, semmi értelme a kompromisszumnak.
Néha az újságírás sajnos a információk minőségének a kárára megy. -
stewe780
őstag
Siralmas a helyzet itt az MA szerkesztőinek fotózási képességeit illetően. Most az a hasonlat jutott eszembe, hogy egy vezetni nem tudó egyénnel tesztelnék az új X5-öst, mert hogy az is megfelelő szempontok szerint értesüljön a kicsi kocsi képességeiről, aki nincs a használati tudás birtokában.
Most nem emelném ki külön egyesével a képeket, de a legtöbb esetben vagy szembe fényben, vagy oldalfényben, de az árnyékos oldalról készültek a fényképek. A téma majdnem mindenhol árnyékban van.
Így is lehet fényképezni, a hasonlathoz visszatérve, valahol azt is be kellene mutatni, hogy aki nem tud vezetni, az a legjobb autót is összetöri...
-
G-Guts
aktív tag
Ha egy ilyen drága mobilt veszünk, akkor annak igazán ki is kell használni a többi fényképezős beállítását is, hisz azért van benne. Nem csak automatán kell lődözni a képeket, bár aláírom, hogy összehasonlításoknál talán (hasonló fényviszonyok esetén!) így a legigazságosabb összemérni a fotókat. Ha csak szimplán megakarunk örökíteni egy pillanatot a mobillal, akkor arra a 2 megapixeles mobil is elég.
Ha egy mostani felsőkategóriás mobilban hirdetik a kamera képességeit, akkor azt nem azért hirdetik, hogy kurv@ jó minőségben fényképezzük le azt, hogy pl. a gyerek túrja a homokot, hanem azért, hogy akár el lehet vele menni direkt fényképezni, hogy jó természetképeket, portréképeket stb. készítsünk. Ez itt már rég nem a pillanat megörökítéséről szól, kb. az SE K750 óta, ezt kellene már itt sokaknak megérteni. -
-
nemlehet
őstag
Van aki mindent lefikáz, mert azt sem tudja, hogy mi a jó fotó. Nekem egy Nikon D3100-am van ami szerintem egy elég jó gép, megfelelő objektívekkel, de az egyik ismerősöm halálba fikázza a vele készült képeket, mert hogy a 21k-s Fujitsu kompaktjával mennyivel jobb képek készülnek. Neki mondjuk minden szar, ami nem az övé.
Hidd el az automatás emberek 90-%-a teljesen elégedett ezekkel a fotókkal. Ha nem szellemképes vagy TÉNYLEG nagyon rossz (mint pl az olcsó kínai tabletek képei) akkor nem érdekli őket. A többi meg a tipikus a "Legjobbat akarom de ne kerüljön többe 20 rongynál". Azokon nem lehet segíteni. -
lexter00
őstag
De az is vérlázitó hogy az emberek többsége automata módban fényképez és ha nem tetszik az eredmény nem hogy állitana valamit a menüjében(amit gondolom azért raktak bele hogy javítson az automata módon nem azért hogy csak a helyet foglalja) inkább lehúzza a sárga földig az egész telefont gyártóval együtt.Tipikus user error az ilyen.
-
Bocha
HÁZIGAZDA
válasz
#59070464
#23
üzenetére
Hidd el, sokat gondolkodtunk rajta, hogy mi legyen a metodika, és most már ha akarnánk, sem nagyon tudnánk változtatni, lévén évek óta automata módban fotózunk. Azért emellett tettük le a voksunk, mert így kevesebben csalódnak; az emberek 90+ százaléka egyes piackutatások szerint tényleg automatában fotózik, ők azt a minőséget fogják látni, amit mi felrakunk a tesztekbe, magyarul <10 százalék csalódik, de ők pozitívan. Fordított esetben gondolj bele, mi lenne.
Egyébként megkockáztatom, hogy vannak tesztoldalak, ahol némi Photoshopot is kapnak a tesztképek, de lehet, hogy ez csak elmélet. Nálunk ez fel sem merülhet.
-
nemlehet
őstag
válasz
#59070464
#27
üzenetére
Tény, hogy nem nehéz elsajátítani és kis rutinnal néhány másodperc, DE:
Szerintem ha megnézünk 100 mobillal készült képet akkor abból: kb 50 spontán, láthatóan az adott pillanat megörökítésére született (gyerek fejjel túrja a homokozót, kutya nagyon cukin fekszik valahol stb), 20 teljesen érdektelen/értelmetlen (pl kajafotók facebookra), 25 pózer tükörfotó és a maradék 5 fotó az aminél lenne értelme állítgatni.
Nos a spontán fotóknál nem kérdés az automata. A többinél lenne idő állítgatni, de a nagyrészénél nincs értelme, mert szerintem rohadt mindegy a mekis krumplinak és a duckface-nek, hogy színhelyesek-e. A maradék 5-nél meg akit érdekel a képek minősége az szépen visz magával kompaktot vagy normális gépet. Ezek a sportesemények vagy amikor csak elmegy valaki fotózni mondjuk télen hajnalban. De ez mind rétegfelhasználás amire NEM érdemes tesztelni. Nem is lehet normálisan.
Ez egy mobilos oldal, nem fotós. Az ÁTLAG emberek nem azért vesznek mobilt, hogy fényképezzenek vele, hanem örülnek, hogy az is van benne. Ha nem homályos és szellemképes akkor rohadtul nem érdekli őket a színhelyesség vagy a kontraszt. Sőt sokan azt hiszik, hogy a beégés az milyen művészi.... -
#59070464
törölt tag
Nem bántasz meg (és nekem sem volt hasonló célom a házigazdák felé
). Ez egy fórum, ha mindenki csak bólogatna, nem sokat tanulnánk egymástól. Olyan komolyan nem kell venni azt, amit írtam, nem egy tükörreflexes gép működését kell elsajátítani. Egyébként egyáltalán nem értek a fényképezéshez, de azért egy olcsóbb monitoron is látszik a különbség zoom nélkül.Ha egy pillanatot kell hirtelen elkapni, akkor érthető az automata mód, nem tagadom, olykor én is szoktam használni (szerintem erre van kitalálva), de egyébként is csak néhány másodpercet (maximum fél percet) pazarlunk életünkből, ha néhány dolgot átállítunk, hogy sokkal jobb képet kapjunk. A tesztelőknek volt idejük fotózni, nem egy pillanatot kellett megörökíteni, hanem tesztelni valamit. Továbbra is tartom, hogy szerintem, ne automatán teszteljük egy telefon kamerájának teljesítményét, mert nem fogunk valós képet kapni annak valós tudásáról. Tudom azt is, hogy ez nem fog változni az én véleményemtől és akit tényleg érdekel, hogy tényleg mire képes az adott készülék kamerája, az majd úgyis ránéz több (esetleg komolyabb) oldal bemutatójára is.
-
nemlehet
őstag
válasz
#59070464
#23
üzenetére
Szerintem ebben nincs igazad. Elég arrogáns dolog (most anélkül, hogy megbántsalak) azt mondani az emberek 95%-nak, hogy "Tanuljatok meg fotózni". Igen is, ha az emberek nagy része automatán használja a fényképezőt akkor úgy kell letesztelni.
Nyilván normálisan beállítva, hozzáértő kezekben jobb képek készülnek, de én még nem láttam olyat aki nekiáll telefonon ilyesmit állítgatni amikor gyorsan megörökíti, hogy a macska nyalja az ablakot. Amit néha piszkálnak az emberek az a záridő, mert arról azért nagyjából tudja a többség, hogy mire való.
Arról nem is szólva, hogy az automata mód egy elég jó objektív összehasonlítást tesz lehetővé, míg pl egy iPhone és egy teszem azt Galaxy Ace beállításai között markáns különbség lehet. A fotós is ítélheti meg úgy, hogy ide más kell, vagy így jobban nézne ki SZERINTE amiről meg másnak más a véleménye. Az automata módnál ilyen nincs, objektív, jól összevethető. Mint a kártyafüggetlen ár.
Amúgy meg majdnem minden tesztben oda van írva, hogy automatán készültek a képek és minden egyes fotós képességüket firtató beszólásra oda van írva, hogy automatán készülnek a képek. -
#59070464
törölt tag
Akkor erről lesz szó. Automatán fotóztok (amit nem tudtam). Nem akarok beleszólni a nagyok dolgába, de egy (kamera) tesztet nem biztos, hogy így kellene levezényelni. Még akkor sem, ha a többség nem így fotóz. Ha a többségnek problémája van, tanuljon meg fényképezni vagy fordítson kis időt a beállításokra (ha már vesz valamit, használja is ki azt). Akinek meg mindegy, az úgysem fog reklamálni. Zárásként egy gondolat erejéig visszakanyarodva az automata fotózásra: nem hiszem, hogy így valós képet kapunk a valós teljesítményről.
(#17) fairi: a GSMArénás képeken egyik képen sincs beégve az ég. Csak hogy egy szembetűnőt említsek, míg itt szinte az összesen be van égve.
-
#22
Quasi_modo
nagyúr
Quasi_modo
nagyúr
Hát ez nem egy kameraphone. Némelyik kép pocsék, a többi rosszabb.
-
#21
ForRedGlory
félisten
ForRedGlory
félisten
Hogy lehet ilyen rakat shit képeket csinálni, de komolyan? Basszus, adjátok már oda olyannak, aki legalább látott kamerát életében egyszer. Egyszerűen vérlázító.
-
fairi
őstag
-
F-ECT$
titán
válasz
#59070464
#10
üzenetére
Ha ők nem tudnak fotózni, akkor egy átlag felhasználó sem tud.
Az is érdekes, hogy egy képből ki milyen következtetéseket von le.
Szerintem a G2 arra jó, hogyha épp nincs nálad fényképező, akkor lőj vele pár képet, amik belenagyítás nélkül kb jól néznek ki. Az OIS meg jól jön videó készítésekor.
-
Bocha
HÁZIGAZDA
válasz
#59070464
#10
üzenetére
Vagy csak nem végleges készülékeket kapunk tesztelni, ez számomra is jó kérdés mindig. Mindenesetre az általad linkelt tesztben sem sokkal jobbak a képek.
Egyébként nem tudom, hogy a "nem tudnak fotózni" alatt mire gondolsz, azért elég korrekt képeink vannak mondjuk a tesztekben, szóval talán meg tudunk birkózni azzal is, hogy egy telefonnal lefotózzunk egy házat. Különbség lehet, hogy mi automata módban fotózunk, ha már az emberek túlnyomó többsége is úgy tesz, lehet, hogy a külföldi teszterek meg pöcsörésznek egy sort mindenféle beállítással, de úgy nem az lesz az eredmény, amire a felhasználók tényleg számíthatnak, ha ők fotóznak.
-
petipetya
nagyúr
válasz
#59070464
#10
üzenetére
Nem tudom, hogy Kind mit csinált, de az nem kamera hiba, ha tűző napsütésben nem tudta ráirányítani a fókuszt a virágra és rendesen lefotózni, hogy éles képet kapjon. Ez Nexus 4 esetén simán működik mindenféle állítgatás nélkül, így a G2-ben sem lehet másként.
Az általad linkelt fotók már közelebb állnak a valósághoz.
-
Gyula88
tag
Hat ha nem nagyitasz bele eleg valahatoak a kepek es reszletgazdag, a szinek is eleg jok
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
!
A kamera teszt utan csugedtem de igy a kepeket nezve nekem ez boven megfelel ugysem nyomtatok posztereket max kisebb kepeket!
Ugyh mindent osszevetve az Lg most nagyot alkotott kerdes, hogy mennyiert lehet lesz megvenni szolgaltatoknal
-
#59070464
törölt tag
Ezért én megnéznék egyéb reviewkat is. A mobilarénás srácok legendásan nem tudnak fotózni.
The image quality of the photos shot with the LG G2 is excellent. Photos have a lot of fine detail and very little noise. Pixel peepers will notice oversharpening halos, but it's nothing drastic. Colors are very accurate, the white balance is great too. Overall the G2 does some great photos and you can see that for yourselves from the samples below.
-
#7
Sterilzona
senior tag
Sterilzona
senior tag
ez lenne a G2 ? Ezért vannak úgy oda sokan , főleg az LG ?
mást vártam ...
. Nem sokat max 2-3-at az 5-10 képből, hogy akik szeretnek fotózni a telefonnal és néha szeretnek rajta kicsit állítgatni ők is kapjanak egy összképet arról, hogy ha bütykölgetnek a készülék beállításaival milyen végeredményt kapnak. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
!
Új hozzászólás Aktív témák
- Nők, nőügyek (18+)
- Projektor topic
- Androidos tablet topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Apple MacBook
- Linux felhasználók OFF topikja
- Magyarországra jött az ultravékony S25 Edge
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- A dbrand is tokot mutat az iPhone 17 Próhoz
- Milyen alaplapot vegyek?
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S20+ 5G 128Gb grafitszürke
- Apple iPhone 12 64GB Kártya-független,Fekete Színben 12 Hó Garancia,Bontatlan Új
- Apple iPhone 13 128GB Kártya-független,Fekete Színben 12 Hó Garancia,Bontatlan
- ÚJ, BONTATLAN Samsung Galaxy S25 / S25+ / S25 Ultra - GYÁRTÓI garanciával
- Samsung Galaxy s24 Dual sim 8/128GB Független
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Huawei P20 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Bomba ár! Dell Latitude E6520 - i5-2GEN I 6GB I 320GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Gari!
- Crucial P3 Plus SSD 500GB és Crucial P5 plus 500GB
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest