Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Petykemano veterán Segal #19

  Új Válasz 2018-08-30 19:02:50 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Segal #19 üzenetére

  Abban igazad van, hogy mainstreamben nem sok értelme lenne a 16 magnak. Még a 12 is soknak hangzik. Mármint nem túl soknak, csak szükségtelenül és kihasználhatatlanul soknak. Hangsúlyozom, persze, hogy ez csak a kurrens állapot. 1 év múlva (amikor már az intelnél is a 6-8 magos asztali procik lesznek a "leg"elterjedtebbek) lehet, hogy már a 10-12 szál kihasználása sem lesz ritka... és ahogy most azért akar valaki 8 magosat, hogy legyen 8 teljesértékű magja, úgy ez 12 magra is kiterjeszthető. Az biztos, hogy elindult egy lassú fejlődés.

  Ugyanakkor meg hát az biztos, hogy a szerverpiacon úgy lehet előnyre szert tenni, ha a mag erős ÉS egy foglalatba férjen bele minlé több erős mag.

  Igazából nem tudjuk, hogy a lapkák hogy fognak felépülni. Ha a zen megmarad a 4 magos CCX felépítésnél, akkor egy lapkában 4 CCX-re lenne szükség a 16 maghoz. Ebből nem nehéz letiltani 1-et, vagy esetleg 2-öt azért, hogy csúcskategóriás mainstream prociként eladják.

  A játékokban leadott teljesítmény meg nem nagyon függ a magszámtól. mármint úgy értem, hogy szerintem nem lesz attól rosszabb, ha 16-ból vagy 12-ból használ ki a program mondjuk 8-at.
  Annak, hogy a Ryzen némileg gyengébb játékokban az intel prociknál vagy design, esetleg gyártástechnológiai oka van, nem az, hogy 8 magos. Ha a Ryzen 6 magos lenne, akkor se menne feljebb a frekvenciája. Több magon (de nem az összesen) meg a csúcsfrekvenciát egész szépen tartja. Ha ugyanezek a limitációk érvényben maradnak a TSMC-nél gyártott zen2 lapkákra is - értelemszerűen magasabb frekvencián - akkor nem fog számítani a játékokban, hogy 12 vagy 16 magos.

• #16 Petykemano veterán Segal #11

  Új Válasz 2018-08-30 15:23:04 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Segal #11 üzenetére

  A 12 illetve 48 maghoz a 60-70%-ból (élve azzal a feltételezéssel, hogy a 32 magos EPYC nagyjából pariban van a 28 magos intel ellenféllel*), 50%-ot máris magyaráz, a maradék 10-20% lenne IPC és további frekvencianövekedés - nagyjából azonos TDP mellett?

  *Az EPYC 32C valójában nincs teljesen pariban a jelenleg kapható legerősebb 28 magos intel Xeon-nal, kevés use-case-ben emelkedik fölé, legtöbb esetben azért a Xeon jobb. Ha ez a 60-70% a jelenleg is legjobb esetekre értendő, akkor az intelnél tulajdonképpen nincs para. Ha viszont átlagosan/általában értendő, akkor viszont a 60-70% a Cascade lake X-hez képest többet jelent a jelenlegi 32C EPYC-hez viszonytva. (szerk: abu írta is, hogy 80%) Azt meg már 50%-os magszám emelkedés melletti tényezőkkel (IPC & Frekvencia) nehezebben lehet magyarázni. (szerk: tehát hogy a frekvencia és IPC valamilyen kombinációja együtt 20% teljesítménynövekedést ad - pedig ugye asztalin pont ez lenne az érdekes)

Új hozzászólás Aktív témák