Új hozzászólás Aktív témák
-
#53
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
-
#52
KAMI/ACEMCP
tag
WonderCSabo
#51
KAMI/ACEMCP
tag
válasz
WonderCSabo
#51
üzenetére
Ebben bízom azért..
-
#51
WonderCSabo
félisten
KAMI/ACEMCP
#50
WonderCSabo
félisten
válasz
KAMI/ACEMCP
#50
üzenetére
Tippem az, hogy a súlyos biztonsági hibákat továbbra is kijavítják alverziókban pár héten belül.
-
#50
KAMI/ACEMCP
tag
KAMI/ACEMCP
tag
Mivel szabványos megoldásokról van szó, ezért célszerű a böngésző legújabb verzióját használni. Remélem elmúltak már azok az idők, amikor azért kellett pl az IE6-ot megtartani, mert egy belsőleg fejlesztett oldal csak azzal volt használható. Ennek megfelelően általában nincs semmi hátulütője, ha felrakja az újabb verziót. Persze programhibák lehetnek benne, de ez mindenhol előfordulhat.
Számomra jelenleg csak egy dolog nem világos, hogy mi az a legrövidebb idő, ami alatt egy biztonsági hibajavítás megjelenik az új verzióban, mert ha 6 hetente van csak ilyen javítás, azt én soknak gondolom. -
julius666
addikt
Ebben a kiegészítős mókában a legszebb hogy kb. nulla melóval faszán meg lehetne oldani a problémát: egyszerűen külön verziót kapna a plugin API amit csak akkor buzgerálnak amikor tényleg változik rajta valami (esetleg fő és alverziószámokkal, hogy + funkcionalitást probléma nélkül lehessen hozzáadni) és kész.
Na ezért mondtam a múltkori topikban hogy gáz ez amit a mozilla művel.
-
#44
DraXoN
addikt
WonderCSabo
#42
DraXoN
addikt
válasz
WonderCSabo
#42
üzenetére
Igen ez az, windows 7, mint a képekből is látszik.. (a linuxos verzióval semmi gond) ... lehet ez valami bug ebben a párosításban.. lehet a driverben van nem a firefoxban, de nem biztos.. lehet, hogy külön-külön mind rendben, csak összerakva előjön valami... Lehet egy driverfrissítés megoldja, de most annyira nem lényeges.. igazán csak akkor használom a windows többnyire ha valaki játszani hív valahova.. Annyira nem izgat, hogy utánajárjak hogy tudnám megszüntetni és a hardveres gyorsítást bekapcsolni... egy későbbi verzióban majd javítják.. meg úgy is inkább a chrome-t használom mostanában...
-
#43
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#42
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#42
üzenetére
Reméljük idővel letisztul ez a dolog náluk is.
-
#42
WonderCSabo
félisten
DraXoN
#39
WonderCSabo
félisten
Ez Windows? Akkor mennie kéne pedig a HWAnak.
ntomka: Nos, én eddig nem éreztem ezt, de elfogadom, "külső" szemlélőként talán nem teljesen megalapozott a váltás. Egyébkánt azon kívül, hogy nincs silent update, és a kiegeket meg letiltja, én nem tartom nem alkalmasnak ezen fejlesztési modellre. A fejlesztési modell pedig sztem teljesen jó, nem hasráütés. Nem is állítottam, h. nem lehet.
A statisztikák össze-vissza mutatnak, de én is úgy érzem, hogy esik, ha nem is nagy mértékben, de ez már rossz.
-
#41
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#38
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#38
üzenetére
Már eleinte gyakrabban frissített, mint bármelyik böngésző gyártó. A modell akkor is megvolt: stabil, béta, dev és az alapot mindig is az svn revíziók adták, nem a hasraütés. A többi csak marketing szám, mindenki tudja. A google annyiban változtatott, még gyakoribbá tették a frissítéseket kisebb funkcionális lépésekkel, a változások pedig még specifikáltabbak. Ha egyszer bekerül valami, azon max hibajavítás történik, ezért van az, ha bekerül a kiegészítőknek egy új API vagy valami, akkor arra lehet alapozni, verzióváltásnál nem kell stringeket módosítgatni feleslegesen. Igen, lehet vesszőparipának hangzik, de az FF modellváltásának a kiegészítők a legnagyobb elszenvedői, mikor eddig ez volt a böngésző egyik nagy ütőkártyája.
És még valami ami átgondolatlan: a frissítés kényszerítésének hiánya. Ok, hogy nem támogatjuk a régit és meghagyjuk a felhasználóknak a döntést, de pont a támogatás megvonása miatt kell kényszeríteni alapértelmezetten a verzióváltást. Tehát aki nem akarja, hogy frissüljön, az külön tegyen érte, ahogy a chromenál is. Lehet ezért fújolni, de böngészők esetében asszem ez egy jó stratégia. A váltásokat pedig jól specifikált és betartott implementálású funkciókkal a felhasználó észre sem fogja venni, max hogy egyre többet tud a böngészője. A chrome szintén ebben a szellemben indult anno. És akárhogy nézzük, a verziómigráció statisztikái a google-t igazolják.
Nekem tetszik, hogy a mozillánál is kezdenek erre átállni, de egy-két ponton jobban át kellett volna gondolni.Jó böngésző az FF, mindig is az volt, de úgy érzem a masírozó chrome, a felzárkózó ie9 és az ő részesedésük megtorpanása (esése?) mellett a mozilla egy kicsit elkezdett kapkodni.
Velem is lehet vitatkozni.
-
#40
Narxis
nagyúr
WonderCSabo
#33
Narxis
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#33
üzenetére
Persze, hogy túlzás az a cím, blikk szintű az összes ha végig nézed.
Én a cikk tartalmára gondoltam, hogy van benne igazság.Mindezek ellenére én hiszem, hogy Mozilla be fogja pótolni ezeket a hiányosságokat, csak hamarabb kellett volna.
-
#39
DraXoN
addikt
WonderCSabo
#35
DraXoN
addikt
válasz
WonderCSabo
#35
üzenetére
Köszi
Rájöttem közben.. a hardveres gyorsítást ki kellett kapcsolnom.. az okozta a gondot (érdekes, hogy a 4es verzióban is be volt kapcsolva, és ott jó volt) ... a hardver: radeon mobility HD2400xt, 11.5ös catalist driver..
-
#37
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#18
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#18
üzenetére
A problémát abban látom, hogy az alkalmazás nincs felkészítve rendesen erre a frissítési modellre, míg a chrome eleve ebben a szellemben készült. Nem mindegy.
-
#33
WonderCSabo
félisten
Narxis
#32
-
#32
Narxis
nagyúr
WonderCSabo
#31
Narxis
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#31
üzenetére
Semmi lesajnáló nincs ebben, nyilván Te rajongója vagy a Mozilla-nak ezért érzed úgy.
"van automatikus update, az ablakban leírják, hogy biztonsági frissítés van, ezek után a felhasználó magát szivatja, ha nem frissít."
Ezzel sokan tisztában vannak, de nem poénból nem frissít hanem mert az addonjai nem biztos, hogy működnek az új verzióval és hiába pofon egyszerű megoldani, ehhez a legtöbb user nem ért vagy nem is akar vele foglalkozni.
"Igen, tudom, miért nincs már így?..."
Pontosan ez a kérdés fogalmazódott meg mindenkiben mikor a Mozilla bejelentette ezt az új fejlesztési tervet. Azt hiszem mindannyian tudjuk rá a választ. Azért mert komoly marketing értéknek gondolják ezt a fejlesztési tervet és ennek bevezetése fontosabb volt mint az, hogy technikailag felkészüljenek rá. Én nem tulajdonítok ennek akkora jelentőséget, de tény, hogy elhamarkodták ezt az egészet a Mozilla-nál.
-
#31
WonderCSabo
félisten
Narxis
#30
WonderCSabo
félisten
Ezentúl a Firefox verziók sem fognak késni, mert a verziók az új fejlesztési modellben nincsenek featureökhöz kötve.
Miért is kell ez a lesajnáló szöveg?
Silent update a Firefox-hoz is tervezve van, majd lesz, addig is van automatikus update, az ablakban leírják, hogy biztonsági frissítés van, ezek után a felhasználó magát szivatja, ha nem frissít.
Nyilván a felvetés az addonokkal kapcsolatosan vmilyen szinten jogos - ez is változni fog a jövőben, nem a verzió, hanem csak a valódi működés inkompatibilitás szerint fogja letiltani. Igen, tudom, miért nincs már így?...
-
#30
Narxis
nagyúr
WonderCSabo
#29
Narxis
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#29
üzenetére
Mert ott nincs választás, automatikusan frissül mindig a Chrome, plusz a kiegészítők is mindig működnek, dev verzióknál szoktak elromlani nagy ritkán és a Google betartja a kiadási ciklusokat, nem késik sose és nem is adja ki hamarabb, kiszámítható.
Bár ettől még én nem vagyok annyira kritikus a Tűzrókával, nyilván kevesebb pénzből gazdálkodnak, kevesebb emberrel, abból főznek amijük van, becsülni kell ezt is.
A pc fórum-ot meg én se tartom az objektivitás "Mekkájának" de megírta azt a problémát ami már jó ideje fennállt a Mozillánál az addonokkal kapcsolatosan és ez most a felgyorsított kiadásoknak köszönhetően még szembetűnőbb. Ezen mindenképp változtatni kell.
-
#29
WonderCSabo
félisten
Narxis
#26
WonderCSabo
félisten
Már a címből tudtam, hogy PCFórum.
Ők mindig is érdekesen értelmezték a híreket. Kérdésem az, hogy a Chrome esetében ezért miért nem sír mindenki? 
Az új modell értelmében mindenki használja a legújabb verziót - sőt, nincs is erőforás arra, hogy ennyi verziót bugfixeljenek... (nem csak a Mozilla esetében) -
#27
Angel1981
veterán
WonderCSabo
#25
Angel1981
veterán
válasz
WonderCSabo
#25
üzenetére
Olvass vissza a 2 nappal korábbi hírre, amikor megjelent a FF5.
Egyébként felesleges, igencsak mereven ragaszkodsz az álláspontodhoz, mondjuk én is a magaméhoz...
Fogadjuk el, hogy különböző a véleményünk, az ennyi!
Peace! -
#26
Narxis
nagyúr
WonderCSabo
#25
Narxis
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#25
üzenetére
Lehet erre gondolt:
Kiszolgáltatja a Firefox-felhasználokat a hackereknek a Mozilla
-
#24
Angel1981
veterán
WonderCSabo
#18
Angel1981
veterán
válasz
WonderCSabo
#18
üzenetére
""Ennek az az oka, hogy a Mozilla a Firefox 5-öt tekinti a 4-es verzió biztonsági frissítésének"
Nem trollkodik, és távolról sem ő az egyetlen, aki így gondolja - mindegy, ezen vitáztunk már a napokban, nem kell újrakezdeni.
Én csalódtam a FF-ban emiatt kicsit "sikerhajhász", új számozási rendszer miatt.
Lehet, még visszatérek az Explorerhez?
-
#21
krystman
őstag
WonderCSabo
#20
krystman
őstag
válasz
WonderCSabo
#20
üzenetére
Hát nem tudom, mert úgy az asztali gépen és a laptopon is ugyan ezt írta ki, a frissítésnél. De végül is nem gond, leszedtem és úgy tettem fel, ha nem akarja magától.
-
#18
WonderCSabo
félisten
Gregorius
#1
-
floatr
veterán
Én úgy vettem észre, hogy amelyik addon fejlesztője követi a mozilla frissítési rendszerét, azzal a bővítménnyel nincsen probléma. Ezek szerint a kevésbé lelkes addon fejlesztőkkel inkább van baj.
(#1) Gregorius végül is csak 4-5 hónapja lehet tudni, hogy hogyan változott a release módszerük, és csak párszáz kapcsolódó fórumba ontották a hasonló okosságokat a kollégák... nem volt még elég, hogy meg lehessen érteni
-
Angel1981
veterán
"Ennek az az oka, hogy a Mozilla a Firefox 5-öt tekinti a 4-es verzió biztonsági frissítésének, és ezzel egyben a korábbi változat biztonsági támogatását be is szüntette."
Tegnap / tegnapelőtt egy hasonló cikkben erre céloztam, azt pár főokos engem hülyézett le...
-
közben azt nézem, hogy a google álláspontja a gwt devmode plug-in-nel kapcsolatban, hogy a beta-hoz nem fognak igazodni, mert nem bíznak abban, hogy a Mozilla a beta után már nem változtat a kapcsolódó bináris interfészeken, tehát vagy váltasz chrome-re pl. (khm, mire másra is akarna áttéríteni a google), vagy nem hagyod frissíteni (vagy tartasz egy nem telepített régi verziót a ffx-ból, amíg nem frissül a gwt plug-in az adott verzióhoz)
-
k*rva kényelmetlen lesz, negyedévenként felvenni azt a szaros kompatibilitási boolean-t
a [z időközben nem elpártoló] userek egy része, nem fogja csinálni és szidni fogja a kieg készítőket, így a ffx mai napig legerősebb vonzereje kezd el csökkeni, a másik fele, meg szidni fogja a FX készítőket, hogy minek van egyáltalán vizsgálat, ha rutinból le kell oltani...
inkább valami függőségi rendszert kéne kitalálni az add-onoknak, ahol a fejlesztőnek meg kell adnia (vagy a hivatalos firefox add-on gyűjteményben elemzés alapján generálná), hogy az adott kieg milyen fx erőforrásokat használ, és annak függvényében, hogy a verzióváltásnál mely erőforrások, mennyire változtak becsülné meg, hogy vajon mennyi a veszélye, hogy a kieg többé nem működik jól ezek alapján aztán figyelmeztethetné a user-t, hogy vigyázzon a kieg-gel, illetve kérhetné azt is, hogy ha nem tökéletes az együttműködés, akkor értékelje az inkompatibilitás súlyosságát (mondjuk 4 szinten: esztétikai hiba, zavaró hiba, súlyos hiba, használhatatlanná vált) meg persze szöveges megjegyzést is lehetne csatolni, ami segíthetne a kieg. fejlesztőnek frissíteni. [és persze mindezt lehet mondjuk csak a beta csatornában játszani]
-
Rickazoid
addikt
-
#95590400
törölt tag
meddig lesz vajon támogatva a 3-as? eddig is csak kipróba szintjén volt fent a 4-es, nem ment a mouse gestures (a többit valahogy sikerült összeberhelnem), ami alternatíva volt, nem felelt meg.
valahol szerintem fel kellene dolgozniuk végre, h az addonok nélkül lassan egy kalap kakit nem ér a firefos bugzillájuk
ja, és a 3-ason már a kezdetektől a 2-es lookalike skin van fent.. ennyire neokonzervatív ultraprimitív vagyok. -
Rickazoid
addikt
Azért a kiegészítők kompatibilitási ellenőrzését ideje lenne kikapcsolni alapértelmezésben, mert azok fejlesztői nem fognak tudni lépést tartani és az emberek meg szépen elszállingóznak a Firefoxtól, mondván hogy de sz@r, még a kiegészítőket is letiltja az új verzió, nem fogja őket érdekelni semmi about:config boolean.
Pedig a 4-es előttivel ment.
Feje tetejére állít a Firefox. 
Új hozzászólás Aktív témák
- QuantaPlex T42S-2U
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- Amazfit Active okosóra / Számla / Garancia /
- BESZÁMÍTÁS! ASUS C246M i5 9400F 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1660 Super 6GB Zalman N4 Zalman 600W
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3036
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 8GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest