Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
válasz
whitehawk
#33
üzenetére
nekem egyszer az ütötte ki a biztosítékot, amikor amikor
"operátor túlterhelés" kifejezést tanítottak az egyetemen a operator overloading fordításaként. Nem tudom ki volt az a retardált annak idején aki elkezdte ezt a ferdítést használni, de kb semmi köze sincs a kifejezés szövegkörnyezetből kiragadott egyik jelentésének ahhoz, amire használják. Az operátor felüldefiniálás lenne a jó fordítása mégis alig találkozom ezzel.
(felül töltés != túlterhelés, aki tudja mit jelent a kifejezés, annak egyértelmű kellene, hogy legyen. Merthogy egy művelet kódjának helyére egy saját kód tartalmát töltünk) -
Male
nagyúr
válasz
whitehawk
#33
üzenetére
Mert az ő rendezvényükön is ostyának fordították... katt... 5. oldal.
-
#35
dezz
nagyúr
shabbarulez
#9
dezz
nagyúr
válasz
shabbarulez
#9
üzenetére
Ebben a szövegben alaposan kiütközik a nagyobb multik (ill. azok dolgozóinak) gőgje. Attól, hogy egy cég nem tartozik ezek közé, még lehet egyéb szempontból jobb. De így a mamutok "erőből" maguk alá gyűrhetik ezeket a cégeket. Szerintem ez nem annyira szívderítő. De ne félj, egyszer a mamutok kora is lejár...
(#29) azbest: Én valami olyasmit hallottam, hogy a henger szélén (így aztán az ostya/szelet szélén is) kicsit más az anyag minősége.
Raymond:
-
#33
whitehawk
csendes tag
PowerBuldog
#19
whitehawk
csendes tag
válasz
PowerBuldog
#19
üzenetére
Igaz, hogy a szótár szerint a wafer az ostya, de a szakszó ebben az esetben a szelet magyarul. Az, hogy ezt az olyan infobulvár lapok mint az sg.hu meg a prohardver (és még sok más) irkászai nem tudják nem jelent semmit.
Nem ez az egyetlen eset amikor egy szakmai környezetben nem úgy kell valamit lefordítani mint hétköznapi nyelvben.
Ellenkező példa: a beaver. Ami ugye hód, de szlengben p**ci
A szövegkörnyezet befolyásol. Magyarul még sose hallottam, hogy milyen szép kis hódja van egy lánynak.. -
azbest
félisten
-
azbest
félisten
a nagyobb átmérőnél nem fokozódik a fókuszálás problémája?
Úgy emlékszem, hogy korábban is volt szó arról, hogy azért sikerülnek jobban a középen lévő chipek, mert jobb a fókusz. Már most is trükkös folyadékos megoldást alkalmaznak a jobb fénytörés/fókuszálás miatt azt hiszem. -
Grobber
csendes tag
-
#27
shabbarulez
őstag
Cathfaern
#23
shabbarulez
őstag
válasz
Cathfaern
#23
üzenetére
Egy 450-es ostya felülete 2.25x nagyobb mint egy 300mm-esé. Azonos wafer kihozatalú gyártból ~ fele annyit 450mm-est kell építeni, mint 300mm-esből. A lényeg az ha a beruházási és működtetési költségek kisebbek mint a 2.25x-ös arány, akkor költséghatékonyabb a gyártás, a fajlagos költségek lentebb szoríthatók. Tíz éve a legutóbbi 200->300-as váltás során 30-40%-os költség megtakarítások szerepeltek a sajtóhírekben, gyanítom a következő fokozatnál is hasonló mértékű arány elérése lenne a cél.
A gyártástechnológiák fejlődésével egy-egy gyár beruházási és működtetési költsége egyre csak nő az idő előrehaladtával, ezt kompenzánja némi mértékben a nagyobb méretű ostyára eső kisebb fajlagos gyártási költség. A költségszintet a gyártóknak egy racionális érték körül kell tartaniuk, különben a végfelhasználói árakban nagyon gyorsan visszaköszönne egy jóval magasabb költségszint.
-
Rive
veterán
1) Ugyanannyi gyartosoron ugynannyi ido alatt ketszer annyi termeket tudsz eloallitani.
Ráadásul a nagyobb waferen kisebb a kihasználhatatlan terület aránya is.(Amikor téglalapokat pakolunk egy körlapra, akkor ugye nem tudunk mindent lefedni. De nagyobb lapon arányaiban kevesebb lesz a lefedetlen terület. )
-
#25
shabbarulez
őstag
Mr.Csizmás
#22
shabbarulez
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#22
üzenetére
Nem, ez a gazdaságosság javításáról, a gyártás fajlagos költségszintjének leszorításáról szól.
-
#22
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
Ez a cikk lenne a válasz a múltkori kérdésemre, hogy mi van akkor ha elfogynak a nanométerek (nm) ?
-
#19
PowerBuldog
veterán
Colossus
#18
PowerBuldog
veterán
És ezt honnan szedted? A büdös életbe nem hallottam még azt, hogy "szilícium szelet", csak azt, hogy "szilícium ostya"
Ez a "how do they do it" videó baromi érdekes volt.
Lézerek és alkalmazásaik kurzusomon tanultam még arról hogyan készülnek ezek, de így látványosabb volt
-
#17
darkarthur
senior tag
darkarthur
senior tag
pontosan
-
-
ngabor2
nagyúr
minél nagyobb egy wafer átmérője, annál nagyobb kristály(rúd)átmérőről van szó. minél nagyobb ez a vastagság, annál problémásabb a teljes keresztmetszetben, vékony rétegben egyenletes hőmérsékletet biztosítani. valószínűleg erre a nehézségre gondoltak elsődlegesen.
ha ez biztosítva van, akkor a tisztítás is megoldott zónaolvasztással.
arra azért kiváncsi lennék, hogy hogyan vágnak egy hosszú rúdból 1mm vastag, teljesen sima szeleteket anélkül, hogy eltörne ez az igen rideg anyag.
-
#9
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
A Moore törvény sosem vonatkozott a wafer átmérőre, ott sosem volt arról szó hogy 18 hónaponta duplázódna. A wafer átmérők méretbeli növekedése mindig is évtizedes léptékű volt, jellemzően 10-12 évente duplázódott a méretük. Ez a 450mm-es váltás is ennek sorrendiségnek az időszerű folytatása.
Az ilyen évtizedenkénti váltások ellen mindig hasonló tiltakozások voltak egyes gyártók részéről, szóval ebben igazán nincs újdonság. Mindig hangoskodtak a kétkedők vagy azok akiknek nem volt elég tőkéjük hogy bírják a fejlődés iramát, aztán idővel a történelem mindig bebizonyította mennyire nem volt igazuk. Ugyanez volt tíz éve a 300mm-es ostály beveztése során is és lám aki ma költséghatékonyan akar csúcstechnológiát gyártani az már hosszú ideje 300mm-en teszi.
A fejlődés már csak ilyen, azok akik innovatívak olyan megoldásokat keresnek amik még költséghatékonyabbak, amivel a versenytársaik elé kerülhetnek az erős piaci versenyben. Ezek a cégek lesznek az új technológiák első alkalmazói. Azok a cégek pedig akiknél nincs kellő tőke ahhoz hogy ezt az innovációs verseny tempót bírják tartani, jellemzően hangosan ellenzik az új technológia bevezetését, hisz tudják hogy ez őket hosszútávon negatívan fogja érinteni. Aztán végül idővel vagy összeszedik a kellő tőkét és beállnak a sorban vagy hosszútávon szépen kikopnak a piacról.
-
#06658560
törölt tag
Egyetlen egy darab, makroszkopikus méretű kristály. Csak a kristályon belüli hibák fordulhatnak benne elő, vonalhibák, ponthibák, stb., de nincs ikerkristály, sem más egyéb. A teljes elem orientációja megegyezik. fizikai tulajdonságait tekintve sokkal job, mint a polikristályos anyagok.
-
#7
TESCO-Zsömle
titán
TESCO-Zsömle
titán
Nyugat fele elindulni Indiába se volt épeszű megoldás, nagy volt a kockázata, hogy az összes hajónk leesik a föld széléről, hogy lázadás tör ki, vagy egyszerüen egy viharban elsüllyednek, mégis voltak akik mentek.
Kockázat nélkül nincs nyerség. Lehet, hogy sosem térül meg, de amíg senki sem próbálkozik...
A jövőt nem lehet kiszámolni a tudomány azon állása szerint, amin maga a felismerés változtatna.
Azok csinálnak kétméteres korongot is.
Vagy mi az h egykristály?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest