Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
válasz
dergander
#993
üzenetére
Vannak szériák mindkét cégnél, amelyekben kifejezetten sok kártya halt meg: ezeknél nem gondolnám, hogy a felhasználók tehetnének róla.
Saját tapasztalatok. Anno volt Ati 9700Pro-m, méghozzá BBA (tehát nem valami noném szemét): használtan vettem, az egyik RAMDAC (vagy a kimenet) hibás volt rajta: lehet gyárilag: 85 Hz-es képfrissítésen jól működött, de 100-on csíkozott. Haználtam a másik kimenetet, és nem foglalkoztam vele. Kapott egy AC hűtést is. Pár év használat után eladtam egy kollégámnak, nála kb. egy év után teljesen meghalt a kártya.
Volt 8800 GTS-em is, amiből állítólag szintén sok hullott. 2008-ban vettem, aztán 3 év után eladtam, szintén ismerős vette meg. Nála a mai napig tökéletesen üzemel. Giga márkájú volt, és szintén AC hűtést tettem rá. -
-
-
LordX
veterán
Ez az olvasnivaló szép és jó, csak súlyozatlanul százalékokat átlagolni tökéletes baromság, mert nem tudod, mit átlagolsz.
Ha kiragadok 2 kártyát, legyen a 7950 + 7870 akkor az 'átlag' 5,97%. Viszont ha 7870-ből 4x annyit adnak el, akkor 100 kártyából 20 db 7950, 80 db 7870, meghal belőle átlag 2,056 + 1,328 db, azaz 3,38%...
És mint olyan termék, hogy "7950" nem létezik, hanem van MSI, ASUS, Sapphire, stb., ezért kérdés, hogy azért jött ki a 10%, mert Noname Gyártó X kapitálisan elbaxta a tervezést, és hullanak a kártyái mint a legyek, vagy ténylegesen minden 10. leszállított 7950 szar.
-
Laja333
őstag
Az első komment kb leírja a lényeget:
"I think it absolutely could be related to the mining craze in which AMD cards were almost exclusively abused. It's hard to account for how big of an impact that could have on RMA's with users stressing their cards 24x7 @ worst case temperatures...but it certainly would contribute to failures that under normal usage someone may not experience."
"it's almost certainly this. The radeon 7950 was the most popular mining card, and quite coincidentally, it also has the highest failure rate."
Csak mondom. 
-
-
-
-
Lehet, hogy az architektúrába nem fért bele 64-nél több ROP, ugyanis lehet, hogy egy tömb 16-ot bír el maximum. Az is lehet, hogy ha a fenti limitáció nincs, akkor a plusz ROP-ok fizikailag sem fértek volna el, annyira ki van centizve a GPU mérete.
Ezen felül az is lehet, hogy nem csak ROP, hanem sávszélesség-limites is a kártya. Furcsán hangzik, de a tesztek erősen erre utalnak. -
-
#954
Yutani
nagyúr
kalozhun100
#953
válasz
kalozhun100
#953
üzenetére
Érdemes kivárni a többi oldal tesztjeit is, és az után dönteni, valamint a képen az is sokat változtathat, ha felülárazzák. Nem kint, hanem idehaza.
-
Cole86
senior tag
Jó lesz az +50w-nak is átlag...
A tuning az igen sarkalatos kérdés, eddig nem szuperált a fury-x, ha a sima sem fog akkor valóban az a +10-15% tartalék igen csak megkérdőjelezheti itt pár dolgot sajnos (azok felhasználók számára, akik szeretik a maximumot kihozni még biztonságos határok mellett a hardvereikből
) Maxwell eddig nagyon tuningbarátnak bizonyult ,de a felhasználók többségének valóban nem akkora szempont a tuning, viszont az egyedi oc-s megoldásokat kihozó gyártók modelljei között igen nagy különbségek lehetnek majd , mivel nem referencia értékeket kell majd alapul venni akkor. -
MiklosSaS
nagyúr
Asus StriX Radeon Fury! A sima Fury, a hir alapjan olcsobb picivel mint a 980, es 1-2 jatek kivetelevel erosebb is tole.
Na ez tetszik, vegre egy jo dolog az AMD-tol
PH! teszt megint nincs? Most sem kaptatok kartyat tesztelesre?
-
A próféta szóljon belőled, kolléga!
Egyébként engem személy szerint nem érdekel, hogy milyen erős csúcsprocesszorokat gyárt az Intel vagy az AMD (ez utóbbi talán a jövőben), mert annak nem én vagyok a célközönsége. Mint ahogy csúcs VGA-t sem veszek. Nekem elég egy Phenom II X4 vagy i3, egy HD 7870 vagy egy GTX 660 Ti. Azokat is használtan veszem, bukja más az ÁFÁ-t.
-
#944
tranceplanet
addikt
schawo
#943
tranceplanet
addikt
"Az AMD keserves fejlesztéseinek hatására a szoftverfejlesztők végre elkezdenek többszálúsított (4+) programkódokat írni (tehát nincs szükség gyorsabb processzorokra), amelyek a processzor mellett egyenrangú félként kezelik a GPU egységet is. A Mantle hatására a Kronos kifejleszti a Vulcan-t, a Microsoft pedig újra törődik a PC-s társadalommal és elkészíti a DirectX 12-t. A játékfejlesztők PC-re a jövőben csak új API-s játékokat írnak és valóban ki is használják a két VGA gyártó GPU-inak erejét. Az Intel és az nvidia is beáll a HSA alapítvány mögé, erősítve azt. Az nvidia végleg lelövi a "ShitWorks"-öt és kiadja a forráskódjait, megszüntetve a fekete dobozt." Labda visszapattintva.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mielőtt azt gondolná bárki, hogy fan lennék, Intel procit és IGP-t használok. Annyi elvakult fórumozót látok, akik nem látják a fától az erdőt, nem látják milyen tényezők vannak hatással a számítástechnikai fejlesztésekre!
-
Én nem veszem magamra, mert sosem akartam semmi rosszat az AMD-nek, de azért lásd be, hogy elég magas a labda, hogy azt írjam, hogy:
"Az AMD a Prohardver szakértői jóslatainak beteljesítése céljából úgy döntött, hogy holnaptól gyorsabb processzorokat kezd el gyártani és forgalmazni." -
Itt az új WHQL Catalyst 15.7, lehet újratesztelni a Fury-t.
-
#931
dergander
addikt
Malibutomi
#930
dergander
addikt
válasz
Malibutomi
#930
üzenetére
Én kiemeltem hogy csak 4Kba ér el jó teljesítményt,előző hsz-eimbe pedig írtam hogy tunningpotenciába a 980Ti pedig akár bőven el is tud húzni. Azért is mondtam hogy egy olyan 180e forintért nagyon jó vétel,és ahogy te is írtad mi értelme a magas árnak?
Meg lehet előbb vagy utóbb kifog valahol ütni az a 4Giga HBM is rajta,nemakarom elhinni hogy az még bőven elég,ha ezeket a pro AAA kategóriás PC játékokat nézzük...már a GTA5 is bőven kilóg a 4Gigából,persze az ember ha ilyen kártyát vesz akkor abba bízik hogy majd azért tényleg maximum fog menni 1-2 nemesebb játék is akár. -
-
válasz
dergander
#925
üzenetére
Lesz az olcsóbb is, rögtön amint eleget tudnak gyártani belőle.
Amíg hiány van a kártyából, addig a nincs értelme árat csökkenteni, mert azt a keveset ennyiért is megveszik.Persze, ha valóban jön valami driveres gyorsulás, akkor lehet, hogy mégsem lesz csökkentés.
Az a fő probléma, hogy ha jön is némi gyorsulás a driverekből fakadóan, akkor sem fogják a tesztoldalak újratesztelni, vagyis ott fog figyelni a teszteken a rövid csík, akkor is, ha a valóságban az a csík már valamivel hosszabb.Egyébként valami új drivernek mindenképpen kell jönnie, nem csak Win10-re, hanem a régebbi Windows-okra is, mert azt még az AMD sem gondolhatja komolyan, hogy egy új szériát kiad WHQL driver nélkül. Oké, már megtette, de csak pótolják valamikor...
-
dergander
addikt
Nemrossz az a Fiji csak nem annyiért amennyiért adják,200e forint alatt kellene adni mondjuk egy olyan 180e forint környéke már igencsak jó vétel lehet. Gyenge a Tunningpotencia igy nemveheti fel a versenyt a 980TI-vel,szóval mindenféleképp egy húzott 980 bőven erősebb. 270e forint pedig még egyenlőre vicces.
-
Jack@l
veterán
Az első magyar teszt:
http://ipon.hu/elemzesek/radeon_r9_fury_x_%E2%80%93_visszavago/2573/1 -
-
Baryka007
addikt
-
duc
aktív tag
Ö izéé... Fasza. Mondjuk most ezt épp nem bírom felfogni... merazagyam...van elég fps?
Tegyük fel, hogy én egy egyszeri gémer vagyok. Értsd: egységsugarú júzer. Játszok a battlefield 4-el. A furi oba@sz? Folyékony a kép 120 fps-en? (Ultra fhd) ?Szerintem nem kell tuldimenzionálni, ennyi ami engem, mint fent említet usert érdekli, az hogy mi a hátam van benne a szilikonban az nemannyira...
Amiért nem találom a hosszu u-t az meg a Jack Daniels hibája, ártatlan vagyok
-
-
namaste
tag
válasz
#16939776
#899
üzenetére
Az adatátvitel egyszerre csak egy irányba mehet, half-duplex.
640 GB/s úgy jön ki, hogy 1,25 Gb/s egy adatvezeték sebessége és 4096 bit széles az adatbusz: 1,25 Gb/s * 4096 bit = 640 GB/s.
A Fury X esetén gyárilag csak 1 Gb/s (500 MHz) egy adatvezeték sebessége, így 512 GB/s adódik. -
#908
LyonnaisFan1
őstag
LyonnaisFan1
őstag
A tesztre kiváncsi leszek, na meg a tesztgépre, hogy milyen konfigba pakolják be ezt a várhatóan jól teljesítő szörnyet
-
MongolZ
addikt
válasz
dergander
#904
üzenetére
Választhatták, hogy vagy kiadják, vagy nem. Inkább nem adták volna ki ?!
Egyébként meg pont az az érdekes, hogy sok teszt alapján keresni kell azokat a beállításokat, ahol 4K-ban limitál a 4GB.
Gyakorlatilag 1440p-nél VRAM limitbe ütközik már a FuryX, de mégis 4K-ban közelíti meg legjobban a többi kártyát.
-
#905
Malibutomi
nagyúr
dergander
#904
Malibutomi
nagyúr
válasz
dergander
#904
üzenetére
Ertem az ervelest, hogy "ilyen kartyaval nem akar valaki kompromisszumot", es igen jobb lenne 8gb-al, de a 7950-en, a QHD + 4xMSAA + FXAA + majdnem minden very highon belefer 3GB-ba a GTA 5-nel nekem. Szoval azert ha kicsi gondolkodas tarsul melle, akkor siman eleg...
-
#904
dergander
addikt
Malibutomi
#892
dergander
addikt
válasz
Malibutomi
#892
üzenetére
Emberi butaság a mai világban egy high-end kártyát "csak" 4 Giga VRAMal kiadni,már egy GTA5höz FHDba is már kevés aki meg QHDba szeretne játszani az megjárhatja. Megtudom érteni hogy nemfért több a GPU mellé is,de ez lehet kevés lesz. De mint fejlődés szinten ez egy mérföldkő lesz,akár APU-k is jelenhetnek meg HBMel ami már megint csak előny lesz.
-
#903
lenox
veterán
TESCO-Zsömle
#902
lenox
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#902
üzenetére
De mit nem értesz azon, hogy a nagyságrend nem jó?
Hat miutan _en_ hoztam fel, hogy se a ms se a ns nem jo, igy ez egy eleg ertelmetlen kerdes, A hozzaszolasa ertheto volt betu szerint, csak nem volt kerdes, amire ez lehetne a valasz.
-
#902
TESCO-Zsömle
titán
lenox
#901
TESCO-Zsömle
titán
De mit nem értesz azon, hogy a nagyságrend nem jó? Utána meg leírja, hogy attól függetlenül a GPU sokkal nagyobb késleltetéssel használja a memóriákat, mint amire azok egyébként képesek lennének. Szerintem teljesen érthető volt a válasza. Erre te megint jössz a négymillió ciklussal, holott azt már az első négy szó cáfolta. Nyilván ezért nem is kell ennyit lefedni, de azt a száz ciklust igen, mert már az is ciklusokkal nagyobb késleltetés, mint ami lehetne, ha volna rá igény. De nincs. Illetve eddig nem volt, mert 60FPS-hez nem kell. De a VR megköveteli majd a 90-12-15-200 FPS-t, oda meg már kelleni fog.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, főleg a korai kezdetleges DX12 portokban amiket még DX11-re írtak...
Csak mondom. 
) Maxwell eddig nagyon tuningbarátnak bizonyult ,de a felhasználók többségének valóban nem akkora szempont a tuning, viszont az egyedi oc-s megoldásokat kihozó gyártók modelljei között igen nagy különbségek lehetnek majd , mivel nem referencia értékeket kell majd alapul venni akkor. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic6 Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3316
- RÉSZLETFIZETÉS.SZLA.GAR. Új noblechairs Epic valódi bőr FEKETE - FEHÉR
- SzinteÚJ! HP Elitebook 860 G9 i7-1255U 16GB 1000GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest