Új hozzászólás Aktív témák
-
R.Zoli
őstag
Hát mondjuk jelen esetben az az ellenvélemény ,hogy a HDD-k tovább bírják és megbízhatóbbak. Viszont amit írtam szerintem elgondolkodtató mert más is írta már ,hogy árnyalt a kép mert nagyon régi SSD-k voltak a tesztben... és kifejtettem a lényegét, mondjuk én is azt tudom alátámasztani amit a google csak ugye akkoriban olyan komoly SSD-ket amiket a google felvonultat a tesztben a legtöbbről még csak nem is ámodhattunk. Most pedig ki merem jelenteni ,hogy egy mainstream 850Pro tud annyit mint a tesztben lévő eMLC-s régi meghajtók...
Az 50nm SLC-ről ne beszéljünk mert azt ma semmi sem éri el robosztusságban, kb. 200000 P/E-t tudnak... Nekem van 34 nm-es SLC-s server SSD-m , abból egy 400 gigás bír 45 PB RANDOM!!! írást az élettartam alatt... Egy jó vezérlővel megtámogatott 50nm SLC-t SOHA sem lehet megülni tisztán a cellák elfáradásából adódóan. Ezért is írtam ,hogy több szemszögből árnyaltabb a kép. Gondolom a Google most is veszi az SSD-ket és lesz újabb 4-5 áv múlva hasonló tesztjük. Akkor meglátjuk mit tudnak az újabb generációs SSD-k a mostani HDDk tekintetében...
-
zeorsdfd
senior tag
Röviden összefoglalva az eddigieket:
Se az SSD se a HDD nem eléggé biztonságos. Ha fontosak az adatok akkor menteni kell és nem árt felhőt használni erre a célra.Egyéni tapasztalatot beírni ide, mint valamiféle ellenvélemény a Google nagyszámú meghajtón végzett tesztjei ellenében viszont enyhén szólva nevetséges sztem.
-
R.Zoli
őstag
Kövezz meg de ezzel nagyon nem értek egyet... Most már lassan 5. éve használok kizárólag SSD-ket mind rendszer meghajtóak mind pedig adattárolásra és tényleg fontos adatokkal dolgozom... Ez idő alatt egyetlen egy SSD-nél sem volt sem adatvesztés sem pedig meghajtó meghibásodás. Hozzá kell tennem ,hogy az Intel 520-as szériáját kivéve mind enterprise class SSD-k voltak (Intel X25-E, Samsung, Intel 710, jelenleg pedig Intel DC S3700 széria). Előtte elhalálozott HDD-k pedig bőven akadtak a legfájóbb ,hogy egy WD Raptor 150gb-os is meghalt amellett ,hogy vízzel volt aktívan hűtve és nyáron sem volt 40 foknál melegebb a meghajtó, már pedig ennek bírnia kellene főleg ,hogy 2006-ban egy vagyonért vettem ,most azon a pénzen az inflációt is számolva ma egy 2tb-os Samsung 850 Pro-t kapsz...
Megmondom őszintén ,hogy nekem az egyik legnagyobb öröm volt ,hogy SOHA többet nem kell mechanikus tárolóval szórakoznom mert a tapasztalatom azt mutatja ,hogy gyors HDD jobban melegszik és ezáltal a hő hamarabb ki is nyírja... A sebességükről meg ne is beszéljünk, manapság nincs komoly gép SSD nélkül és aki nagy méretű adatokat tölt be folyamatosan annak adattárolásra sincs más alternatíva. A HDD-k kora még azért nem ért véget mert az SSD drága fajlagosan, de a mai példányok úgy tapasztalom ,hogy nem is kell feltétlen enterprise class legyen már az is bőven megbízhatóbb mint egy HDD és ezt a gyártók is tudják ezért nem csökken olyan mértékben az áruk mint kellene, mert tudják ,hogy ha veszel egy komolyabb darabot akkor jó darabig semmit sem fogsz venni...
A tesztre visszatérve a nagy baj az ,hogy ezek az SSD-k amiket bemutatnak szinte őskövületek, messze abból az időből származnak amikor még nem voltak annyira kiforrott SSD-k mint mondjuk 3-4 éve. 50nm-es NAND chipekkel 2010 előtti SSD-k készültek, márpedig szerintem olyan 2011-12 körül kezdtek igazán kiforrott meghajtók jönni... Szóval ez a teszt modernebb meghajtókkal nézve nagy alázás lehetett volna a HDD-k felé...
És akkor ugye nem említettük ,hogy ezen idő alatt mennyivel több adatot mozgat egy SSD mint egy HDD, tehát 5 év alatt egy SSD többet dolgozik hasznosan mint egy HDD mert minden gyorsul... Adatközpont szintjén brutális nagy energia spórolás ha 15K RPM-es HDD-ket váltanak ki velük, a hűtés problematikája (és annak megtervezése) megszűnik... Szóval a kép árnyaltabb mint ami a tesztből látszik,persze ez szigorúan SZVSZ...
-
demagóg
aktív tag
Sokszor azt sem tudjuk, hogy mi van bennük, vagy hogy mit tudnak, mert a gyártó még ezt is lusta elárulni.
Annyit lehet tudni, ami a közvéleményt érdekli. Ha jól emlékszem, itt PH-n is volt róla szó, ha csak érintőleg is (de lehet, hogy máshol volt). Ezek a kontrollerek sem mások, szinte ugyanazok mint a diszkekben. Jelenleg a három magos ARM a jellemző. De logikus is a hasonlóság, mert a szereposztás is nagyon hasonló. Interface kezelése, felület kezelése/flash terület kezelése, egyéb részegységek összehangolása, transzlátor/címfordítás a fizikai területre, titkosító algoritmusok. Ezek a feladatok ha más-más hangsúllyal-terheléssel is, de mindkét tároló típusnál ugyanúgy jelentkeznek.
És már nem neked, hanem az okoskodóknak: pont ez az egyik magyarázat, hogy SSD-nél miért nem a kontroller hal meg több mint 95 (99?) százalékban. Mert a diszkek esetében sem a kontroller hanem a felületen a szervizterületen tárolt paraméterek sérülnek (többnyire fizikailag). Ugyanez van az SSD esetében is, amikor a flash területen tárolt és még összetettebb transzlator paraméterek sérülnek. A másik magyarázat az okoskodóknak, hogy mint a diszk esetében a szerviz területet (is) fel kell éleszteni az adatmentéshez és az eredeti kontrollerrel történik a mentés (leszámítva a PCB hibákat, akkor csak simán praktikusabb a FW átköltöztetése egy donorra mint javítgatni az eredeti PCB-t), ugyanígy az SSD esetében is ez az eljárás. SSD esetében ez fokozottan igaz, mert a dekódoláshoz a chipben tárolt egyedi kulcs miatt eleve lehetetlen lenne a kontroller csere adatmentéshez. Sőt SSD esetén az összeomlott adminisztráció esetén néhány kontroller szerviz módba kapcsolva elérhetővé teszi a dekódolt (!) tartalom lineáris, fizikai cím-folytonos kiolvasását amiből néha újból összerakható valamennyi felhasználói adat.
-
AusWolf
őstag
válasz
#82729984
#37
üzenetére
Nekem eddig 3 merevlemezem ment tönkre minden előzetes jel nélkül. Érdekes módon a legöregebbek még mindig működnek. SSD-t még eddig nem sokat vettem, de egyelőre egyik sem produkált még semmilyen hibát, úgyhogy alá tudom támasztani amit mondasz.
"Állítólag a vezérlő szokta beadni a kulcsot, ehhez képest mindenki hosszabb életü cellákat akar"
Ez talán azért van, mert mindenhol a cellák élettartamát pedzegetik. A vezérlők megbízhatóságáról nemigen szól a média. Sokszor azt sem tudjuk, hogy mi van bennük, vagy hogy mit tudnak, mert a gyártó még ezt is lusta elárulni.
-
#51
Plasticbomb
addikt
cashzoli
#48
-
#47
Scholes9
nagyúr
secretgarden
#43
Scholes9
nagyúr
válasz
secretgarden
#43
üzenetére
Anno amikor még játszottam nekem is volt még 1 256-os SSD is a játékoknak mert azoknak is jót tesz így van
-
duke
aktív tag
"A vállalati SSD-k azonban leginkább az over-provisioned mód miatt drágák, hiszen ez az eljárás lehetővé teszi, hogy a nem formázott blokkokkal helyettesítők legyenek az elhasználódott 4 kB-os blokkok, így feláldozható a kapacitás egy része a tűrőképesség növelése érdekében"
Ezen mar en is gondolkodtam, hogyha csak a drive haromnegyedet, formaznam meg, akkor arra hogy reagalna vezerlo ? Egyenletesen teritene szet az adatokat a csippek kozott, vagy csak a csippek haromnegyedet hasznalna ?
De ha erre van kulon funkcio, akkor feltetelezem, nem mukodne, es alaphelyzetben, csak a csippek egy reszet hasznalna, nem pedig egyenletessen mindegyiket. -
#43
secretgarden
aktív tag
Scholes9
#41
secretgarden
aktív tag
Felesegem gepeben most a felallas: egy 500GB-os Samsung 850EVO a rendszernek meg Steam-nek/jatekoknak, egy masik ugyanilyen SSD pedig minden mas tarolasara. En gepemben is ez lesz majd amikor osszejon eleg love (most csak egyetlen 250-es 850EVO van benne, de par 20-30GB-os jatek es mar kicsit bizony szuk). Minden mas tarolasara meg ott van egy 2TB-os kulso 2.5"-es vinyo (pontosabban ketto, minden duplan van elmentve, just in case). Nem hiszem hogy atlagembernek 500GB-nal tobb adat tarolasara lenne szukseg a gepen. Amit évszámra nem vesz elo/nem hasznal az ember, az nyugodtan elferhet kulso meghajton.
-
#42
secretgarden
aktív tag
Plasticbomb
#40
secretgarden
aktív tag
válasz
Plasticbomb
#40
üzenetére
Egyik baratom munkahelyen hasznalatban van tobb mint ket eve egy 64GB-os USB flash drive, amit nagy fajlok (pl drive image-k, nagyfelbontasu videok stb.) mozgatasara hasznalnak. Naponta atlag 5x-6x pakolnak ra 30-60GB-ot. Magyaran naponta legalabb 2x teljesen teleirjak. Ket ev alatt az legalabb 1000 teleiras es legalabb 60TB. Es meg mindig tokeletesen mukodik.. Es ez cask egy 64GB-os drive, nem egy 240/256/480/512GB-os SSD...
-
Scholes9
nagyúr
válasz
DarkChild
#23
üzenetére
"Nem is van rajta már más, csak a Windows, meg az alkalmazások, minden fontos adatot a mellette lévő HDD-n tárolok"
Ezt mindig is így kellene, rendszer gyorsítására találták ki elsősorban az SSD-t és nem fontos fájlok tárolására.
1 SSD a rendszernek, 1 ( vagy több, akit nem zavar a hangjuk) HDD minden másnak, ennyi. Persze most átlagfelhasználásra gondoltam
Egyébként szerintem az utóbbi évek legjobb PC-s eszköze az SSD. Gépet már nem használnék anélkül az biztos
-
#40
Plasticbomb
addikt
Hobbbyt
#33
Plasticbomb
addikt
Ugyanúgy Intel 520, kb két éve vettem Hardverapróról, egy időben majdnem csurig volt, játékok, oprendszer, stb, sőt, még torrentet is kapott egy keveset, ma már csak oprendszer és az alap programok, amiket felrakok rá, semmi óvatoskodás, oprendszer saját beállításával 289 nap üzemidővel 5,85 TB írással még mindig 100% kondíció és biztos működés jellemzi. Sokáig gondolkodtam, hogy a második SSD, amit játékok alá vettem, melyik gyártótól legyen, de ami árban tetszett 250es Intel, azokról még nem volt elég infó, így végül egy Samu 850 Pro 256GB lett (amit nemsokára kicserélek/kiegészítek egy 500assal, mert rájöttem, hogy azt kellett volna vennem inkább), ami szintén 100% 408 GB írással (és 10 év garival: még mindig meglepő, milyen hosszú garit ad rá a Samu).
És adattárolásra, torrentre, stb, meg ott az: APPLE HDD HTS541010A9E662 (1 TB 2,5") és Hitachi HUA723020ALA641 (2 TB 3,5"). Utóbbit szintén tervezem cserélni egy (vagy kettő) 8 TB-s jószágra. Majd, ha találok nekem szimpatikus speckóval rendelkezőt.
-
#39
scarabaeus
őstag
DithenS
#34
-
#38
secretgarden
aktív tag
#82729984
#21
secretgarden
aktív tag
válasz
#82729984
#21
üzenetére
A mi cegunknel nagyjabol 80 laptop van, amik donto tobbseget napi 8 orat nyuzzak a kollegak. Ket-harom eve mindegyik laptop SSD-s. Ez ido alatt osszesen 1 laptop romlott el SSD hibaval. Korabban, amikor HDD-s laptopokat hasznaltunk, evi 6-8 HDD elromlas volt. Szoval, nem tud hogy szervereknel mi a helyzet, de laptopokba szerintem sokkal inkabb illik az SSD mint a HDD. Plusz sokkal gyorsabban indul oprendszer, programok stb.
-
#82729984
törölt tag
"Az utóbbi időben rengeteg SSD-t láttam tönkremenni, HDD-t viszont egyet sem. "
Mondjuk mert az utóbbi időben egyre többen használnak ssdt? Valamelyik nap olvastam egy cikket hogy ma már több ssd-t adnak el mint hddt.
Én meg rengeteg hdd-t láttam tönkremenni az elmúlt 20 évben, ne beszéljünk már róluk úgy mint valami soha el nem romló dologról. Mobil eszközökben meg használjon az hdd-t akinek két anyja van
Említetted a kürtöt, na igen, vajon ők miért álltak rá adatmentésre, biztos azért mert a merevlemezek soha nem romlanak el"Egyébként nem tudni, hogy mi miatt hibásodtak meg"
Állítólag a vezérlő szokta beadni a kulcsot, ehhez képest mindenki hosszabb életü cellákat akar
De a lényeg hogy mindenképp legyen biztonsági mentés, akár ssd-n akár hdd-n tárolja az ember az adatot, mert mindkettő besz@rhat és a google tanulmánya alapján a hdd ugyanolyan gyakran. És igaz ugyan hogy van a kürt, de azért viszonylag kevés hétköznapi ember szokott besétálni hozzájuk hogy fél milláért helyreállítsa a diszket.
-
Integrale
veterán
Nalam is hasonlo a helyzet, kozel egy ev munkaora es 10-11 TB irt adat, nekem megy ra torrent, jatek, lapozofajl minden, kutya baja.
Az elotte levo Samsung Evo viszont lelassult, csaladban van meg egy Samsung 840 EVO kozel ket eves, arra is megy minden ahogy kell, es tokeletesen mukodik azota is. -
DithenS
senior tag
Hát hogy az ssd-k nem megbízhatóak az érthető is,eléggé újnak mondható.Merevlemez meg 50 éve is volt,szóval na kiforrot.
Viszont ssd-k nem látok újítást míg a merevlemezeknél most jön az 5ik dimenziós változat ami 1 milliárd évig is el tudja majd tárolni az adatokat.Persze ez csak tanulmány de valami van. -
Én nem tudom, de miután kb. 2 hónapja csütörtököt mondott egymás után 2 USB kulcsom is, biztos hogy nem bíznám az adataimat Flash meghajtóra.
Az elsőnek valószinűleg a vezérlője tiltott le. Nem enged rá semmit másolni, azt írja ki, hogy írásvédett. Formázásnál szintén ezt a hibaüzenetet kapom. Hiába próbáltam parancssorral meg minden trükkel, amit a neten írtak, nem sikerült feloldani. A haverral végül szétszedtük és azt mondta, próbáljam meg rövidre zárni egy tűvel, hátha reseteli magát a firmware. Ez sem sikerült.
A másik USB-m meg brutálisan belassult, végül nagy nehezen le tudtam róla menteni a dolgokat. Az valószínű elérte az élettartama végét.
Most egy hibrid SSHD-t használok, eddig elégedett vagyok vele. Mindennapi használatban nem igazán tűnik fel, hogy lassabb mint az SSD(az előző gépemben SSD volt, csak az eladtam). Csupán másolásnál venni észre. -
R.Zoli
őstag
Mint írtam ilyen kevés ciklusszám mellett nem csoda ,hogy ez jött ki...Ráadásul azt mindig mindenki elfelejti ,hogy az SLC chipek gyorsabbak, kisebb a késleltetés és ez az idővel a chipek elhasználódásával még jobban kijön.
Bár megjegyzem egy high-end SLC-s meghajtót szerver környezetben akár 10 év alatt is szinte lehetetlen elhasználni írási feladatokkal...
-
R.Zoli
őstag
Teljesen jogos felvetés. És még vedd hozzá azt is ,hogy nagyon kevés írás ment minden SSD-re. Szóval persze ,hogy nem lett szignifikánsabb jobb az SLC, mert 1000 cilusnál mit kellene várni? Ezt még a TLC is elbírta volna... Szerintem a másik gond ,hogy itt nagyon durván megoszlott az SSD-k között a munka és emiatt nagyon nem olyan a kép mint egy otthoni felhasználásnál... Továbbá a vezérlőkön sincs akkora "nyomás" mert ezeknél a NAND chipeeknél még nem kell annyit szórakozni az ECC-vel meg a sebességük is gondolom elég lomha a mai darabokéhoz képest mert 50nm-es chipeket kb. 4 éve raktak utoljára, így a sebesség miatt sem akkora a vezérlő terhelése... Szóval köszönjük a tesztet de szerintem túl sok új infot nem nyertünk vele...
-
#25
DarkChild
senior tag
rayoliviero
#24
DarkChild
senior tag
válasz
rayoliviero
#24
üzenetére
Azt vettem volna, csak nem találtam sehol 2242-es méretű Samut (nem is gyártanak szerintem ilyet, úgy rémlik csak 2280-as volt/van nekik).
-
DarkChild
senior tag
Lenovo notimba 2014 augusztusban vettem egy 128 gigás M.2 (2242)-es A-Data SSD-t, ami szinte pontosan 1 évvel később, 2015 augusztusában megadta magát. HDSentinelt évek óta használom, a SMART semmi hibajelzést nem küldött, egyszerűen csak elpukkant a meghajtó, előzetes jelek nélkül.
Minden rajta lévő adat elveszett, de legalább visszaadták az árát. Vettem helyette egy ugyanilyen paraméterekkel rendelkező Transcend meghajtót, ami alig egy hónap használati időt követően produkált egy hibás szektort, így a HDSentinelben 100-ról 96%-ra esett a kondíciója. Nem is van rajta már más, csak a Windows, meg az alkalmazások, minden fontos adatot a mellette lévő HDD-n tárolok. Szóval egyelőre nem nagyon vagyok elégedett a nálam megfordult SSD-kel
(A korábbi notimban egy Samsung 830-as szolgált, az viszont 2 évig hibátlanul működött, amikor is eladtam.) -
Geller72
veterán
válasz
#82729984
#21
üzenetére
Nem hinném, hogy vetítene. Nem mellesleg a cikkben is azt írták, hogy meglepően jó hír, hogy az olcsóbb, komersz ssd-k is jobban bírják, mint amit vártak. Ennek ellenére a fent említett esetben tömegével hullottak el. Nem tudom, de mondjuk egy gigabit up/down-ra ha beraknék egy seed szerót brand trackerre, vajon mennyi idő alatt bukna ki?
Mondjuk csak 100 gb alapadat. 0 day torrenttel. A gigabit LAN-on keresztül, ha 100%-ban terhelt a rendszer, optimális esetben 100 Mbyte/sec (vagy picit több, de legyen kerek) sebességgel húzzák a holmit a meghajtóról. Ha minden flottul megy. El lehet képzelni egy 24/7-es terhelést.
. -
#82729984
törölt tag
-
Geller72
veterán
Egyik ismerősöm cégénél megpróbálták kiváltani a vinyókat SSD-re. Hatalmas R/W terhelés van folyamatosan. Ő mondta, hogy az első tesztszerónál szatyorszám hordták vissza az SSD-ket garba cseréltetni, egyszerűen a három hónapot nem bírták végig. Hogy mennyire igaz, nem tudom, csak hallottam a sztorit. Nekem mondjuk töredéke igénybevétel sincs, és még gondom sem volt egyik diskemmel sem. Ők azóta hanyagolják ezt a részét. Maradtak a SAS/SAS2 vinyóknál.
-
duke
aktív tag
"ugyanakkor nagyobb valószínűséggel következik be adatvesztés, tehát a biztonsági másolatok készítése fontosabbá válik."
Van egy, par honapos ssd-m, volt rajta egy 6 gigas norton ghost file, es meghibasodott.
A file csak 2 hete volt rajta, ennyi ido alatt olyan sok minden nem tortent vele. Szoval ez azert meglepett, meg akkor is ha egy windows kornyezet azert nem tul biztonsagos. Kivancsi leszek figyelni fogom, elofordul e, a kesobbiekben ilyen,szerintem minden ok nelkuli adatvesztes. -
-
AusWolf
őstag
"Comparing with traditional hard disk drives, flash drives have a significantly lower replacement rate in the field, however, they have a higher rate of uncorrectable errors."
-
Vagyis a közhiedelem, miszerint az SSD-ket óvni kell az írások számától, nem igaz. Ha egy adatközpontban gyakrabban kell HDD-t cserélni, mint SSD-t, akkor a hétköznapi felhasználó, aki csak a Windows bootolására használ SSD-t, megnyugodhat... ugye?
A HD Sentinel szerint egy hét alatt átlagosan 10 GB adat íródik az SSD-mre kikapcsolt lapozófájllal és hibernálással (Windows 10-ről van szó). Szerintetek ez normális?
-
#7
alfamate89
tag
enginev3.0
#6
alfamate89
tag
válasz
enginev3.0
#6
üzenetére
Az Innen letölthető tanulmányokban szerintem benne lesz.
-
#6
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Csak én voltam figyelmetlen vagy nem volt benne hogy mennyi adat írást olvasást bírnak ki átlagban
-
JoeYi
őstag
megtaláltam: ha 5%-nál több szektorhiba va negy chipen akkor letiltja a vezérlő. Viszont nem jelent teljes halált, csak méret csökkenést (sőt van olyan márka amelyiknél van beépítve tartalék chip amire ilyenkor átirényítódik az adat):
"The drives in our study consider a chip failed if more than 5% of its blocks have failed, or after the number of errors it has experienced within a recent time window exceed a certain threshold. Some commodity flash rives contain spare chips, so that the drive can tolerate a bad chip by remapping it to a spare chip. The drives in our study support a similar feature. Instead of working with spare chips, a bad chip is removed from further usage and the drive continues to operate with reduced capacity. The first row in Table 5 reports the prevalence of bad chips. We observe that around 2-7% of drives develop bad chips during the first four years of their life. These are drives that, without mechanisms for mapping out bad chips, would require repairs or be returned to the vendor. We also looked at the symptoms that led to the chip being marked as failed: across all models, around two thirds of bad chips are declared bad after reaching the 5% threshold on bad blocks, the other third after exceeding the threshold on the number of days with errors. We note that the vendors of all flash chips in these drives guarantee that no more than 2% of blocks on a chip will go bad while the drive is within its PE cycle limit. Therefore, the two thirds of bad chips that saw more than 5% of their blocks fail are chips that violate vendor specs."
Plusz érdekesség hogy a chipeknek hivatalosan 2% szektorhiba felett kellene blokkolódnia, de csak 5%felett teszik, kis gyártói trükközés
-
-
Brandynew
őstag
"Mindemellett az is látszik, hogy az SSD-k 30-80%-a hajlamos legalább egy hibás blokk kialakulására négy éves működés mellett, és 2-7%-uk legalább egy teljes NAND flash lapkát is elveszít ez idő alatt."
Azt tegyük hozzá, hogy a "négy éves működés" mást jelent a Google adatközpontjaiban, és mást nálunk, felhasználóknál. Szerintem ezt a négy évet nyugodtan megszorozhatjuk hárommal.
-
"Az adatok alapján látszik, hogy az SSD-k kisebb valószínűséggel romlanak el, mint a HDD-k, ugyanakkor nagyobb valószínűséggel következik be adatvesztés, tehát a biztonsági másolatok készítése fontosabbá válik. Ezzel kapcsolatban az egyes meghajtókra megadott Uncorrectable Bit Error Rate (UBER) specifikációk nem érnek semmit, így ezeket figyelmen kívül kell hagyni"
Magyarán szólva úgyis a vezérlő döglik meg, nem a NAND chipek?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk csak 100 gb alapadat. 0 day torrenttel. A gigabit LAN-on keresztül, ha 100%-ban terhelt a rendszer, optimális esetben 100 Mbyte/sec (vagy picit több, de legyen kerek) sebességgel húzzák a holmit a meghajtóról. Ha minden flottul megy. El lehet képzelni egy 24/7-es terhelést.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Hardcore café
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Playstation 4 Pro 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 Ti 8GB ZALMAN M4 Cooler Master 650W
- Lenovo ThinkPad T14 Intel I7 10610U
- AKCIÓ! Lenovo Legion Slim 5 Gamer notebook - R7 7435HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB GDDR6 WIN11
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest