Új hozzászólás Aktív témák
-
tng
tag
Nem. Ha naponta kikapcsolod távirányítóval és nem áramtalanítással, akkor nem. Nem egyszerű beégetni egy oledet otthon. Meg lehet csinálni ha kínzod, de ez abszolút nem fordulhat elő amit te írsz, ha nem napi 24ben megy max kontraszttal fényerővel és nem áramtalanítással kapcsolod ki.
-
#129
Interceptor
addikt
arty
#125
Interceptor
addikt
A blur meg az IR nem is számít, hogyne
(#126) junkpod : "Most már csak annyit kéne tisztázni mi köze van a monitornak a tv-hez" TE ezt most komolyan kérdezed? Ajánlom, hogy nézz jobban utána a témának, mert sokan használják monitornak a tv-t. Más kérdés, hogy nem mindegyik tech alkalmas rá.
-
Elég primitív hozzászólás, de azért ragálok.
"Tudomány VS vallás." Fura, hogy ezzel jössz, akkor te ezek szerint az utóbbiakat erősíted.
A plazma a technológiája miatt ég be, ez a tudomány, foszfornak hívják. A Panasonic olyan vallásos volt, hogy beleölt egy vagyont a fejlesztésbe, hogy ez ne így legyen. Így azoknál tapasztalható a legkevésbé, de ettől még létezik. -
#125
arty
veterán
Interceptor
#121
válasz
Interceptor
#121
üzenetére
20 helyett 30 ms nem tragédia szerintem .... cserébe jobb kontraszt + 9es szériában 17ms lag (120hz-en)
a tavalyi modelleket meg megint kicsit furcsállom, a 7000 széria tavaly még qled volt (ks7000 -> mu7000), de pláne röhejes idén egy mu8xxx/9xxx (árban!) a tavalyiakhoz képest....
-
#124
#72042496
törölt tag
Interceptor
#123
#72042496
törölt tag
válasz
Interceptor
#123
üzenetére
Több VGA és tévé is volt nálam idén, itt a Samsungnál van az eltérés. Ha belenyúlnék a VGA beállításaiba hogy jó legyen a PC mód, akkor sajnos a kalibrált "normál" mód mászna el nagyon, amelyikre a PC-ről lejátszott 24p filmeknél áll át például a tévé. Ha a VGA-hoz állítom ezt a módot is, akkor pedig a más forrásból lejátszott filmekkel lesz baj.
Mindenképpen hátrány, hogy a PC módot nem lehet hardverből normálisan beállítani. Az SUHD biztos ilyen, és más szériáknál is olvastam erről.
Az OLED-et úgy értettem, hogy általában volt szó róla a topikban.
-
#122
#72042496
törölt tag
Interceptor
#121
#72042496
törölt tag
válasz
Interceptor
#121
üzenetére
Samsungnál meg sajnos a színeket nem lehet beállítani PC módban, mert a legtöbb opciót kiszürkíti. A Movie beállítás is hiányzik; ha jól emlékszem, ebben a legpontosabb gyárilag a színkezelés. KS8000-nél szabad szemmel is nagyon látszik a különbség, főleg ha a "normál" mód (ami nem PC) be van kalibrálva, mint nálam is.
Együtt tudok élni vele, de azért a topikban emlegetett OLED várhatóan ebben is jobb lesz. (Az image retention miatt meg rosszabb.)
Sony-hoz nem tudok hozzászólni.
-
#120
arty
veterán
Interceptor
#113
válasz
Interceptor
#113
üzenetére
miért?
pl az mu7-8-9000 minél jobb és mi miatt jobb? -
troviko
senior tag
Óriási hülyeséget csinált a Samsung, itt az eredménye. Ne akarjanak egy filléres, + 10 dolláros technológiát a prémium kategóriában versenyeztetni. A QLED nagyon fasza ötlet lett volna a 100-200 rugós TV-k piacán, tarolhattak volna vele ebben a piacban (én magam is vettem volna), ellenben az OLED ellen esélytelen.
No meg nekem ne adjanak el egy 200 ezres TV-t, 1 milláért.
Meg is érdemlik a buktát. -
#116
Interceptor
addikt
Bestspiler7
#115
Interceptor
addikt
válasz
Bestspiler7
#115
üzenetére
Itt gondolom az input lag, IR és a motion blur is rendben lesz a háttér világítás mellett, nem úgy mint a Sony modelljeinél, amik engem nem győztek meg maradéktalanul az adatok és a tesztek alapján.
-
#115
Bestspiler7
tag
Bestspiler7
tag
lehet, hogy mégis érdemes kivárni a 2018 CES-t
https://en.letsgodigital.org/televisions-tvs/samsung-qled-2018-series/ -
#113
Interceptor
addikt
Interceptor
addikt
Viszont pc monitornak meg játékokhoz mindenképp jobb az MU széria mint az elődök, vagy bármelyik másik gyártó lcd terméke.
-
#112
Interceptor
addikt
tng
#111
Interceptor
addikt
Igaz, tényleg ugyanolyan rossz vagy rosszabb. Akkor marad az image retention meg a motion blur, ja és a gray uniformity amikben jobb a samu
De amúgy fura, hogy a korábbi Samsung generációk jobban szerepeltek JS meg KS is talán. Most már nagyon kíváncsi vagyok mivel jönnek elő jövőre. Biztos valami tutibb cuccal, muszáj lesz nekik -
#111
tng
tag
Interceptor
#109
tng
tag
válasz
Interceptor
#109
üzenetére
A sony x940 és a zd9 is fald megvilágítású. A samsung is va paneles és a tesztek szerint még gyengébb a betekintési szög mint a sonynál.
-
#110
dabadab
titán
Interceptor
#109
válasz
Interceptor
#109
üzenetére
Nahát, hol tart már a technika!
-
#109
Interceptor
addikt
dabadab
#108
Interceptor
addikt
Izé, a Sony X930E is edge lit és van local dimming. Nem is olyan vészes benne. Bár ezt élőben kéne látni, lehet ennél is menne hamar az off.
-
#108
dabadab
titán
Interceptor
#107
válasz
Interceptor
#107
üzenetére
"Oké, de nem mindegy milyen local dimming van a cuccban ?"
Nagyjából az van, hogy vagy edge, vagy local dimming, a sima háttérvilágítás kiment a divatból.
Az edge az alapvetően hülyeség és nagyon egyenetlen háttérvilágítást tud adni, szóval akkor válasszon az ember valami local dimmingeset (akkor is, ha az első dolga, hogy kikapcsolja a local dimminget). -
#107
Interceptor
addikt
Ijk
#106
Interceptor
addikt
Oké, de nem mindegy milyen local dimming van a cuccban ? Gondolom(ahogy írtad) a full array a lehető legjobb ebben. Viszont akkor már a pixelenkénti megvilágítás lenne az ideális ha létezne ilyen.
Önmagában a fald nekem még kevés ahhoz, hogy kapásból egy ilyen tv mellett tegyem le a voksom, ha más tulajdonságokban meg alul marad. Ezt csak élőben lehet eldönteni, meg én univerzális felhasználásra gondolok ami nem csak filmnézést jelent. -
#106
Ijk
nagyúr
Interceptor
#104
Ijk
nagyúr
válasz
Interceptor
#104
üzenetére
Igazából rosszul írtam, mert edge ledre gondoltam, nem local dimmingre csak valahogy sikerült összekevernem a kettőt.
-
#105
Interceptor
addikt
Interceptor
#104
Interceptor
addikt
válasz
Interceptor
#104
üzenetére
Bár én azért megnézném élőben őket ettől függetlenül.
-
#104
Interceptor
addikt
tng
#97
Interceptor
addikt
Viszont gyenge a betekintési szög a Sony-n és van érzékelhető image retention is, a pocsék motion blur-t kifelejtetted. Ezek azért szintén nagyon fontosak egy tv-nél, és ez már elgondolkodtatna melyiket is vegyem. Amúgy fura mód korábbi Samsung modelleknél voltak nagyon jó homogenitású modellek is. Nem tudom ezeken az újakon menyire észrevehető a gyakorlatban a valamivel gyengébb uniformity.
ljk írta: "Nem szabad local dimming-es LCD-t venni felső kategóriában csak FALD-osat."
-
"Logikai szempontból a hagyományos LCD-nek lehetne olyan háttérvilágítása, ami pixelenkénti felbontású. Azt is lehetne vezérelni, így lehetne tökéletesen 0 nites fekete."
És akkor minek kellene az LCD?
"Erre írtam, hogy akkor kapnánk egy rosszabb minőségű OLED-szerű valamit."
Mitől lenne rosszabb minőségű? Ugyanis az OLED az pontosan ez.
-
Fall-N
veterán
De kellene a folyadékkristály és a színszűrő. Logikai szempontból a hagyományos LCD-nek lehetne olyan háttérvilágítása, ami pixelenkénti felbontású. Azt is lehetne vezérelni, így lehetne tökéletesen 0 nites fekete. Erre írtam, hogy akkor kapnánk egy rosszabb minőségű OLED-szerű valamit.
De abban igazad van, hogy elég lenne csak a színszűrő is a fehér LED-re, ha lenne rá technológia, hogy ilyen apró méretben gyártsák. De akkor tényleg már jobb lenne 3 LED-et használni (RGB)
-
Fall-N
veterán
Tudom pont ezért írtam. LG felé LCD is csak local dimminget tud, ami semmi az OLED-hez képest. Én tudok élni VA paneles LCD-vel, de egyértelműen szebb a W-OLED. A Samsung meg tényleg ki kell, hogy találjon valamit, mert az ő OLED-jük egy zsákutca (TV-ben, mobilban meg kompromisszumos), nem véletlen mondtak le róla.
Egyébként nagy a csönd a Pana lézeres TV-jéről. Azzal mi lehet? Ott minden egyes alpixel egy lézer által gerjesztett pixel volt. Egyszer demózták, azóta nem hallani róla.
-
#97
tng
tag
Interceptor
#87
tng
tag
válasz
Interceptor
#87
üzenetére
A natív kontraszt egy dolog. De pl local dimminggel a samsung kontrasztjának kétszeresét tudja a 940e. Ezen felül a legnagyobb különbség a háttérvilágítás. Ugyanis a full array háttérvilágítás miatt a sonynál led-lcd-hez képest igen jó a black unifornity és nincs bevilágítás. A samsung alsó edge-ledjénél pedig brutál bevilágítás van. A fényerő meg a kontraszt egy dolog. De azzal ellentétben amit a samsung próbál elhitetni, rohadtul nem ettől lesz jó a tv. Kell hozzá igen, de pl a bevilágítás rohadt olcsó érzést kelt egy tv-n és nagyon zavaró.
-
"nem úgy működik az lcd mint az oled, az egyiknél a háttérvilágítás aktív és a szubpixelek inaktívak, míg lcd-nél a szubpixelek aktívak és a háttérvilágítás inaktív"
A különbség inkább az, hogy az OLED-nél (logikai szempontból nézve) két réteg van (a szubpixelek egyenként szabályozható ledjei és a fix színszűrő), míg az LCD-nél három (a fix háttérvilágítás, az LCD réteg változtatható fényáteresztő képességű szubpixelei és a fix színszűrő).
-
Ijk
nagyúr
Minden egyes szubpixel mögött...
És nincs, nem úgy működik az lcd mint az oled, az egyiknél a háttérvilágítás aktív és a szubpixelek inaktívak, míg lcd-nél a szubpixelek aktívak és a háttérvilágítás inaktív (local dimmingnél ez csak félig igaz, de sokkal butább mint a woled) -
#93
Laca19 (a)
aktív tag
Fall-N
#92
Laca19 (a)
aktív tag
Nem tudom ez mennyire lehet valós. Csak kb 5 percet szántam rá, de pl. 5 tesztoldal közül 4 azt írta brutális a kijelzője, főleg egy IPS-hez képest. Lehet legyártottak egy rosszabbul sikerült szériát vagy fel van fújva az egész, nem tudom...ha a Flex2-őmből indulok ki (P-OLED), ami nem mai darab, és elképesztő a kijelzője, szóval furcsa lenne, ha visszafele fejlődtek volna.
-
#92
Fall-N
veterán
Laca19 (a)
#70
Fall-N
veterán
válasz
Laca19 (a)
#70
üzenetére
Igen így. Olvass bele a V30 topikba. Vannak képek is, milyen ótvar színnei vannak. A fehér is inkább valami zöldes-kékes valami. Ráadásul még gyorsabban is beég, mint a SAMOLED. Lásd Pixel 2 botrány.
-
-
blcfree
csendes tag
Miért nem raknak az rgb pixelek mögé egy ugyanolyan felbontású fekete-fehér kijelzőt? Akkor állíthatnának pixelenként háttérvilágítás fényerőt, elég lenne egy 8 bites olcsó panel is. A maximális fényerő csökkenne, de az már most is bőven elég. Sőt még a bevilágítási és fényerő-eloszlási hibákat is tudnák korrigálni, és az elérhető kontraszt is jóval nagyobb lenne.
-
#86
tng
tag
Interceptor
#84
tng
tag
válasz
Interceptor
#84
üzenetére
A 2 sony led-lcd-k közt talán a legjobbak. Fényerőben és dimmingben mindenképp. A mu9000 nem egy kategória ezekkel.
-
#85
Ijk
nagyúr
Interceptor
#84
Ijk
nagyúr
válasz
Interceptor
#84
üzenetére
Nem szabad local dimming-es LCD-t venni felső kategóriában csak FALD-osat. Azt is csak ha már 30%-kal legalább az OLED alatt van árban, vagy olyan felhasználás amire alkalmasabb mint az OLED (csak világos nappaliban használat).
-
#84
Interceptor
addikt
Partz
#79
Interceptor
addikt
Ezeket találtam hirtelen: Sony Z9D , Sony X940E , Samsung MU9000 Nem tűnik egyik sem sokkal jobbnak a másiknál. Egyik itt másik ott erősebb kicsit. Local dimingben van elmaradva a samu, viszont motion blur jobb a samun.
-
tng
tag
Be lehet égetni a boltban az oledet. Ha nem tud regenerálódni, mert áramtalanítva van, akkor ez elő tud fordulni. Csakhogy ez nem a rendeltetésszerű használat. Egyébként be lehet állítani időzítőt, hogy kikapcsoljon magától mimden este mondjuk 8-kor, mikor zár a bolt. Ez csak lustaság, nemtörődömség a bolt részéről. Az lg helyében ezt szankcionálnám. Innentől kezdve meg nincs miről beszélni. Szánalmas samsung sárdobálás. Kihozni a "qledet" újdonságként, mikor egy tavalyi ks8000 elveri szinte minden tekintetben... Ne is menjünk bele mélyebben.
-
#79
Partz
senior tag
Interceptor
#78
Partz
senior tag
válasz
Interceptor
#78
üzenetére
Sony ZD9, XE940, Panasonic DX900. Jövőre legalább lesz újra a Samsungnak is fald-lcd-je, a mostani edge-led megoldások helyett.
-
falijja
őstag
Sok a baj velük, de mégsem annyi mint az lg vel.(v30, pixel xl 2) még így is nekik van a legszebb kijelzőjük telefonba, és mindenki tőlük veszi aki normálisabbat akar(iphone x)
De gondolom idővel, akkor itt is jól fog szerepelni az lg, mert mint mondtam, itt teljesen fordított a felállás.
Az lg erőlteti az ips-t a super amoleddel szembe, tv be meg a samsung az oled el szembe ezt a Qled valamit... -
#70
Laca19 (a)
aktív tag
Fall-N
#66
Laca19 (a)
aktív tag
"Nem véletlen várt az LG a telefonjaiban a POLED-del. Gyengébb is jóval a V30-ban még egy mezei IPS-hez képest is. "
Ez biztos, illetve így akartad írni? Nem láttam, de miért lenne gyengébb egy P-OLED kijelző egy IPS-hez képest?
Hirtelen ránéztem pár tesztre, de dicsérték a kijelzőt, akár a magyar oldalon is.
Azt hogy érted, hogy várt? Már régóta van az LG-nek P-OLED-es telefonja. -
Fall-N
veterán
Az az igazság, hogy jelenleg két választás van:
- Tökéletes fekete, de cserébe előbb - utóbb beég.
- Teljes felületen háttérvilágítás, ami nem homogén (felhősödés), nincs pixelenként vezérlés és csak szürke szín árnyalatai vannak teljes fekete helyett. (Folyadékkristály csak kitakarja a háttérvilágítást.)Felhősödést még talán még lehetne oldani, minél kisebb LED háttérvilágítással. Feketét nehezen LCD-vel, mert LED is véges időtartamú és az is veszít a fenyerejéből. Ha azt is pixelenként vezérelnénk és kombinálnánk mondjuk VPA-val, akkor kapnánk egy rossz "OLED-et".
-
Partz
senior tag
Ahogy mondod, jelenleg pont a "qled" technológiának is a legnagyobb hátránya, hogy nem tudnak hatékonyan kék fényt előállítani, ebben még az oled-hez képest is hátrányban van. Azt is sokan elfelejtik, hogy a QD fóliáknak is élettartama van, ami valamivel kevesebb mint a jelenleg használt woled anyagoké.
-
Fall-N
veterán
Nem lehet megoldani ezt már le kellett írnom telefon topikba is párszor. Alapvetően a felépítése miatt lehetetlen. Az OLED mozaik szóban benne van, hogy organikus, azaz szerves. Mivel szerves ezért degradálódik. Magyarul veszít a fenyerejéből minden egyes használat során. Mivel pixelenként van vezérelve és a fekete színnél nem világít, így nem egyenletesen bomlik a szerves hordozó réteg, eltérő mértékben öregednek az egyes pixelek. Ez a "beégés". TV fronton egy fokkal jobb a helyzet, mert nem színesek a pixelek (WOLED), hanem színszűrő van a fehér OLED előtt (hasonlóan a CRT-hez). Így nincs benne kék alpixel, ami még fokozottabban öregszik a másik kettőhöz képest (piros és zöld). Nem véletlen kell bohóckodni diamond pixel kialakítással a Samunak sem. Ott is kevesebb a kék alpixel. Egy kék alpixel jut kettő R és G-hez.
Szóval tudja ezt a Samsung is és az LG is. Nem véletlen várt az LG a telefonjaiban a POLED-del. Gyengébb is jóval a V30-ban még egy mezei IPS-hez képest is. Ezért is kutat - szerintem az LG is csak nem reklámozzák - a Samsung új alternatívák után. Ha jól emlékszem akkor a QD nem szerves kristály, talán beégni sem tud. (Ebben nem vagyok biztos ezért is kérdeztem meg az előző hsz.-ben.)
@Quadgame94: Nem lehet gazdaságosan gyártani és - lásd az írásom
- itt még fokozottabban gond lenne a beégés. Telefonnál még cserélik garanciával, de TV-nél, amit nem két évre terveznek venni? -
#65
Quadgame94
őstag
Quadgame94
őstag
Egy laikus kerdesem lenne. AMOLED panelz nem lehetne TVbe ültetni? Azt a Samsung gyártja nem?
-
#64
Interceptor
addikt
#32839680
#53
-
#72042496
törölt tag
válasz
#32839680
#55
üzenetére
Ez azután kezd(ett) beindulni, hogy az LG mögé állt és a jó ég tudja mennyi pénzt és mérnökórát belefektetett még, évről évre. Én el tudom képzelni, hogy egy Samsung is bajban lenne, ha hirtelen le kéne dolgozni az LG előnyét. A WOLED más azért, mint a telefonokban levő RGB AMOLED.
(#60) Joshi: Szerkesztettem, igen, azok aktív mátrixú kijelzők.
-
Joshi
titán
Dühítő? És megkérdeztél egy OLED tulajt hogy neki 3-4 éves használat után beégett-e? Mert ugye egy üzletben kiállított kijelző nem referencia semmilyen szempontból. Arról nem is beszélve, hogy az OLED-et nem szabad áramtalanítani, mert stand-by üzemmódban regenerálódik a kijelző.
ui.: de ha érdekel a dolog, akkor mentsd el a nick nevemet, aztán néhány év múlva megnézzük együtt hogy beégett az OLED tévém vagy nem(Sony A1).
-
-
#56
Pollux66
tag
Laca19 (a)
#26
Pollux66
tag
válasz
Laca19 (a)
#26
üzenetére
De beég nem kicsit nagyon!
Tudod az a vérciki amikor, egymás mellett van 2-3db felső kat. beégett LG OLED egy üzletben. (igen Mo. 2017 megtörtént többször is)
Nem tudom hányan élnek itt a fórumokon életvitel szerűen az OLED-ek felszopásából....de ez már kicsit dühítő. -
Joshi
titán
válasz
#32839680
#53
üzenetére
Én úgy tudom, hogy az LG a KODAK kész fejlesztését vette meg. Szerintem nem lennénk előrébb ha a Samsung vagy a Sony vette volna meg. Ez egy ilyen játék. Egyébként meg bárki fejleszthet más technológiára épülő WOLED-et, nincs ez megtiltva. Az a lényeg, hogy a levédett gyártástechnológiák ne legyenek benne. Tudom hogy nehéz, de hát ez van. Viszont a lényeg, hogy ha pl a Sony is gyárthatna WOLED-et, ő se tudná olcsóbban adni, vagy csak kartelezne az LG-vel. Évtizedek óta ez megy. Nem vetted még észre?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Joshi
titán
Én az LG-féle OLED panelvásárlásra olyan 20-30%-ot tippelnék, de ez is attól függ, hogy a Samunak hogy haladnak a fejlesztései. Ugye erről nincs infó. Simán nyomják tovább a QLED-et. Ha a jövő évben nem virítanak valami újat, akkor szinte borítékolható lesz az LG OLED panelvásárlás.
-
Joshi
titán
"Tehát akár jöhetne is a forradalmi "QLED" 2018-ban. Azonban, ha a szívünket a kezükre tesszük, erre nagyon kevés az esély."
A cikk 2. oldaláról idéztem, azért érdekes lenne, nem sokáig dobogna a szívünk.
Én a kezemet szoktam a szívemre tenni.
Bocs elefant, de ezt nem hagyhattam ki.
-
Bandit79
aktív tag
annál ugyanis olcsóbban állíthatóak elő panelek, azaz kedvezőbb áron lehet adni a tévéket.
..hányszor hallottunk már ilyet, legutóljára pl a vga-knál új gyártási eljárás olcsóbb a memória típus stb.
Aztán dobja mindenki hanyatt magát mikor meglátja az árcédulát, hová is tűntek az ígéretek, ja arra már nem emléxik senki sem.. Meg ugye, meg van magyarázva , miért nem így lett...
-
#44
#72042496
törölt tag
Interceptor
#39
#72042496
törölt tag
válasz
Interceptor
#39
üzenetére
Igen, a 7-es sorozat már alighanem jó lenne. Az OLED fényt nem szabad 35/100 fölé vinni ahogy írják, így nincs ABL. Ez szerintem elég is lenne nekem.
Most viszont csak asztal fölé tudnám tenni, úgy meg nagy (magas) az 55"-os is. Inkább a helyiséget alakítom, és ha minden jól megy, jövőre lehet majd 65"-on csapatni a kanapéról.
De előbb az ól, aztán a malac.
-
Magával a QLED-el egyébként nincs semmi baj (csak az árával) nagyon jó kis technológia az, de azért nem egy OLED képminőség.
Az MM-ben általában azokat a TV-ket állítják be jól, amelyeket el akarnak adni.Mivel a Samsungtól kapják a legnagyobb visszatérítést, így általában azok vannak jól (értsd bolti túlszaturált) beállítva, a többi nem annyira. A dolgot súlyosbítani tudja ha van egy Samsung vásárlási "szakértő" is a helyszínen, aki azzal kezdi, hogy a QLED jó, az OLED szar (és úgyis szinte féléven belül beég mert szar
) -
#42
Interceptor
addikt
Ispy
#37
Interceptor
addikt
Pedig sokan dicsekedtek anno az új "LED" tv-jükre
"Ki mondta, hogy érdekli őket?" Oké ez jogos, de az enyém is az
(#38) Szakiii: Nincs vele gond. Az biztos, hogy egy kiforrott tech az lcd a hátrányai ellenére, strapabíró a napi 14-16 órás nyúzást is röhögve bírja a panel és emellett kiváló monitornak is. A kép megjelenéssel sincs gond csak az árával. OLED-nek jobb a kontrasztja és a homogenitása, nincs blur. A gyakorlatban ez nem tudom mennyire jön ki, neked kell megítélni ott vannak még a tesztek azokra is lehet adni.
-
#41
ironthehorse
csendes tag
ironthehorse
csendes tag
a samu tv-s stratégiája erősen emlékeztet a 2. vh-s német csapatokéra: alapvetően egy erős, tényleg elitbe tartozó alakulatot tettek/tesznek tönkre azzal, hogy széthúzzák a frontvonalat, túl sokat akarnak egyszerre, szembe mennek az árral(qled vs oled), túl sok fajta modellt futtatnak, néha az az érzésem, hogy a mérnököknek ha sz@r kedvük van, akkor csinálnak egy 14ik fajta 4ksuperhiperuhdsmart tv-t. a másik az árazás: régen pont azért volt a samu nyerő, mert voltak finom áras tv-i, ma ott tartunk, h az lg, a philips és a sony is olcsóbban tolja ki egyes modelljeit.
-
#39
Interceptor
addikt
tng
#31
Interceptor
addikt
"Monitoros felhasználás az más dolog. Vagy ha egy autó nem jó repülőnek is akkor az szar autó?"
Valóban? Akkor miért lett fontos az utóbbi években drámai mód az LG-nek az OLED paneleknél az input lag vagy az image retention javítása?(#35) Balika911: a Tesztek alapján a C7-esbe már érdemes lehet beinvesztálni ha monitornak is használni akarod. Input lag kicsi, image retention már nem annyira gáz, bár még felhozzák negatívumként. ABL még mindig kérdés ezt is felhozzák negatívumként.
-
#37
Ispy
nagyúr
Interceptor
#33
Ispy
nagyúr
válasz
Interceptor
#33
üzenetére
Így van, az olednél is ment a parasztvakítás, már akkor, amikor még a kanyarban sem volt sehol, és még most is csak a felső kategóriában van. Emlékezz vissza, amikor az LCD helyett bejött a LED, mint buzzword, mindenki rohant ledtévéért, mert az mennyivel jobb lesz, aztán jött a pofára-esés, hogy ja, az igazából egy LCD, csak átnevezték a háttér világítás miatt.
"Egy árva könnycseppet sem fogok a samsung miatt ejteni" Ki mondta, hogy kellene? Szerintem amúgy nincs rá szükségük, meg pont nem érdekli őket te hogyan érzel.
Ki mondta, hogy érdekli őket?
-
nemlehet
őstag
Nem akarom adni alá a lovat, vagy fikázódni, de nagyon nagyon sok kép van a neten beégett oledekről. Szerintem azért ez valós probléma. Ok vannak mindenféle trükkök, meg panel radírozás, meg írták sokan hogy ők így meg úgy ilyen-olyan tartalmat járatnak rajta minden héten.. Ez azért nekem nagyon azt jelenti, hogy küzdeni kell a beégéssel személy szerint egy milliós árú készüléknél erre nem vagyok hajlandó.
Még érni kell annak az olednek, hogy tényleg elterjedhessen és itt nem csak az árára gondolok. Az átlagember nem fog hetente szöszölni a beégés elkerülésével és ha ez nem oldódik meg akkor sose lesz középkategóriás oled piac. -
#72042496
törölt tag
Az autókban eddig nem találtam repülőgép-üzemmódot, az OLED tévémben viszont biztosan volt PC-mód. Ha nem tévedek, ez még a mostaniakban is kell a 4K@4:4:4-hez, vagyis a legjobb képhez, amit a tévé produkálni tud.
Ami tapasztalat erről van, az alapján monitorként sem égnek be. (Most hogy már az ABL sem igazán gond, majdnem vettem is egy 55B7V-t. IR az van, de az előnyök ezt már ellensúlyoznák nálam.)
-
#33
Interceptor
addikt
Ispy
#18
Interceptor
addikt
Akkor ezek szerint az OLED is ugyanolyan néphülyítés útján terjedt el. Az érdekelt cégek elindították a kezdeti marketinget, hogy új és jobb tech(ami nagyrészt igaz is), az emberek meg birka mód terjesztenek mindent, ha érti miről beszél ha nem. Szerinted nem így volt logikus, hogy így történnek meg a dolgok? LG megvette a kodaktól a technológiát, nyilván a másik óriás a Samsung a saját útját kellett hogy járja a presztízs miatt is, erre a QLED-re volt egyenlőre lehetősége. Más gyártó is megtette volna ezt az ő helyzetükben, itt nincsenek rossz meg jó fiúk, az a mesében létezik csak. Ez az átkozott kapitalizmus
Alapvetően én örülök annak ami történik, mert ez TALÁN még jobb termékek előállítására fogja kényszeríteni a Samsungot is."Egy árva könnycseppet sem fogok a samsung miatt ejteni" Ki mondta, hogy kellene? Szerintem amúgy nincs rá szükségük, meg pont nem érdekli őket te hogyan érzel.
-
Partz
senior tag
válasz
#20691712
#24
üzenetére
"Majd amikor szepen egnek be az fel-egy eves oledek, jol jon a qled.
Csak varniuk kell."Lassan 5 éve gyárt az LG oled tévéket, még sincs beégés. Ráadásul az akkori első generációhoz képest rengeteget fejlődött az oled panel technológia, anyagot, struktúrát egyaránt beleértve. Ha figyelmes lennél újabban 5 éves garanciával adja az LG az oled tévéit, pont az ilyen tévhitek miatt.
"A plazma szar. Sosem volt jo."
"Nekem nem is tetszett soha a kepe."Azzal, hogy a plazmák képminőségét is fikázod, csak a hozzá nem értésedet bizonyítod. Évekig a plazma volt a hollywoodi filmstúdiók referencia kijelzője, ezt váltotta az oled technológia.
-
tng
tag
válasz
#20691712
#29
üzenetére
Aki áramtalanítva kapcsol ki bármilyen elektronikai eszközt azt szerintem nevezhetjük hülyének. Főleg ha egy félmillásról van szó. Igen, ha be akarod égetni, be lehet. De ettől még a piac és a tesztek is azt mutatják, hogy ez a legjobb ami most van. De nem kell szakértőnek lenni, elég ha ránéz bárki laikus és látja akármilyen led-lcd mellett, hogy ez a jobb. Valamint itt tvről beszélünk. Monitoros felhasználás az más dolog. Vagy ha egy autó nem jó repülőnek is akkor az szar autó? Mert hát képet jelenít meg-képet jelenít meg, közlekedési eszköz-közlekedési eszköz.
-
Ispy
nagyúr
válasz
#20691712
#25
üzenetére
A led minden tekintetben praktukisabb mint a plazma.
Tökéletesen igazad van. Csak egy dologban szarabb: a képminőségben. De egyébként tényleg nagyon praktikus, szóval akinek ez a szempont, annak tényleg jobb választás.
Ha azt lett volna egyszeru gyartani normalis minosegben az nyert volna.
Sosem volt gond a minőséggel, a gyártási költségekkel volt, ez az egyetlen egy oka, amiért ment a levesbe.
A plazma szar. Sosem volt jo.
Troll ON?
Mert mindenki meg a grafikusok is direkt szar kepen akarnak dolgozni?
A plazma nem monitornak lett kitalálva.
A többire már nem is reagálok...
-
#29
#20691712
törölt tag
Laca19 (a)
#26
#20691712
törölt tag
válasz
Laca19 (a)
#26
üzenetére
Tenyleg nem eg be?
Erdekes ....
#28:
Aha szoval ott ahol sok feher kepet mutat mondjuk egy munkara haszunalt monitor ott is a felhasznalo a hulye mert hasznalja kikapcsolva.Vagom.
A viz a hulye ha a kacsa elsullyed. -
tng
tag
válasz
#20691712
#24
üzenetére
Kár, hogy egy nagyon csekély százaléktól eltekintve nem ég be az oled. Ahol beég ott általában a felhasználó is vastagon benne van. Bolti körülmények között sem tud beégni ha rendesen van kikaocsolva és mondjuk havi egyszer van egy panelradírozás. Az, hogy a samsung a képminőségbe nem tud belekötni ezért ráment erre a vonalra, az pedig egyszerűen szánalmas. Konkrétan a kommunikációjuk nem a saját termékeikről szól, hanem a másik pocskondiázásáról. Na ez az, amiért soha nem fogok semmit venni ettől a cégtől.
-
farkas1
tag
Ha már az LG- től vesznek OLED-et, megvehetnék a passzív 3D-t is, és nyomhatnák a 4K 3D filmeket.
Mert a 3D nem állt le, a mozikban megy, és UHD lemezen ki is adhatnák a filmeket, ha már vannak 3D-ben.
A Samsung másik baja, hogy nem támogatja eddig a Dolby Vision-t, szenvednek új HDR-rel, amit a filmstúdiók nem biztos, hogy fognak támogatni. Ezzel megint bukni fognak, felesleges megosztani a HDR piacot, ami még el sem indult. -
#20691712
törölt tag
A led minden tekintetben praktukisabb mint a plazma.
Ha azt lett volna egyszeru gyartani normalis minosegben az nyert volna.
A plazma szar. Sosem volt jo.
Monitor nem is volt plazmaval.
Szerinted miert?
Mert mindenki meg a grafikusok is direkt szar kepen akarnak dolgozni?
Azert mert toredeke a led arban fogyasztasban, tartossagban meg sokkal jobb.
Nekem nem is tetszett soha a kepe.
Nem jo. Nagy pixelek kozti ures ter.
A sokak altal ajnarozott nem letezo sokkal jobb kepminoseg is inkabb az elvakult emberek hulyesege mint igazi minosegi kulonbseg.Lehet anyazni...
-
djsunny
aktív tag
A prémium szegmensben történt a Samsung nagy visszaesése, erre a cikk is rávilágít rögtön az elején. Én annak örülnék a legjobban, ha a mostani QLED helyett 2018-ban piacra dobnák az eredeti "QLED" technológiával készülő TV-ket. Ha az a technológia tényleg felveszi a versenyt az OLED-el, akkor az a piaci versenyre is jó hatással lenne.
Viszont a cikk azt is megemlíti, hogy a valódi "QLED" panelek gyártása olcsóbb lenne mint az LG féle OLED-é. Azt is tudjuk, hogy az OLED a közép kategóriában nem tudott még elterjedni. Tehát a Samsung akkor húzna nagyon nagyot ha az olcsóbban előállítható, valódi "QLED" panelekre nem csak prémium 8 / 9 szériás TV-ket építene hanem mondjuk megjelentetné a középkategóriában is, a 6 / 7 szériákban.
Akkor indulna be igazán a verseny.
-
Tigerclaw
nagyúr
Azt nem értem, hogy ha a jelenlegi QLED nem versenyképes a (w)OLED-el, miért nem céloznak lejjebb az OLED és a "hagyományos" LCD panelek közötti viszonylag nagy "demilitarizált" zónára, főleg ha jóval olcsóbb gyártani is. Engedjenek komolyabban az áron. Vagy hasznot csinálnak a kifejlesztett technikából, amibe beleöltek nem kevés pénzt, vagy marad a jelenlegi állapot és tovább csökken a részesedésük. Én mondjuk arra tippelek, hogy ha nem lesz vezetőváltás, akkor nem lesz stratégia váltás sem, mert az ilyen szintű vezetők inkább magukkal rántják a céget, mint hogy bevallják hogy hibáztak.
Nem tudom, hogy jó ötlet az hogy a következő években esetleg naponta kell magyarázkodniuk hogy "ez a QLED nem az a QLED) Gondolom a QLED marketingjébe beleölt pénz és idő miatt nem választanak új nevet, de ha tényleg gyökeresen más akkor talán jobban tennék, ha más nevet adnának neki, mert ez a név már elhasználódott.
-
Nem féltem a Samsungot, de az OLED eldobása olyan bölcs döntések közé sorolható, mint az ARM dobása az Intel részéről vagy a mobilplatform hanyagolása a MS/Ballmer részéről. Tehát amikor a legegyszerűbb ember is látja, mi a trend, kivéve az ügyvezetés. Viszont meg vannak róla győződve, hogy akkora királyok, hogy megtehetik, és megpróbálják lenyomni az emberek torkán izomból a sz@rukat.
-
Ispy
nagyúr
Szegény csamcsung, megpróbálták 100. alkalommal is lehúzni az embereket az lcd átnevezésével, de sajnos nem jött össze, mert annyit még az átlag laikus tévévásárló is tud, hogy OLED az jó (még akkor is, ha fogalma sincsen róla mi is az), mert már 10 éve mindenki az OLED-ről beszél, hogy most már itt van tényleg.
Egy árva könnycseppet sem fogok a samsung miatt ejteni...
-
#17
#72042496
törölt tag
enginev3.0
#7
#72042496
törölt tag
válasz
enginev3.0
#7
üzenetére
Tavaly én is gondolkodtam kivetítőben. Aztán vettem egy tévét.
-
#15
dabadab
titán
enginev3.0
#7
válasz
enginev3.0
#7
üzenetére
"Meg kell szüntetni a tv gyártást
Én ha vásárláson gondolkodnék inkább kivetítőt vennék"Várjál, kitalálom: soha nem volt projektorod
-
#11
Raymond
titán
enginev3.0
#7
Raymond
titán
válasz
enginev3.0
#7
üzenetére
Az osszes TV topic-ba mindig elojon ugyanez
Nem praktikus a vetito, teljesen mas teszta a ketto. Az 55" TV pedig nem draga, egy normalis 4K/UHD annyiba van mint egy normalisabb FHD vetito. -
#10
Bestspiler7
tag
Bestspiler7
tag
am én a micro-lednek több esélyt adnék
-
#7
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Meg kell szüntetni a tv gyártást
Én ha vásárláson gondolkodnék inkább kivetítőt vennék
Egy tv mérete 55" fölött kezdődik, az meg már elég drága -
Partz
senior tag
Amire reális esély van kimaradt a felsorolásból, a passzív színszűrők quantum-dotosra cserélése (QDCF), de ez is inkább csak 2019-ben robbanhat, ilyen prototípus kijelző viszont már várható CES-en. Erre a megoldásra akár az LG is átállhat rövid időn belül, a jelenlegi woled + passzív színszűrő helyett. Sajnos a valódi QLED (EL-QD-nek szokás rövidíteni újabban, az Elektro Lumineszenciára utalva) még mindig 5 éves távlatban lebeg, beleértve a micro-LED kijelzőket, amelyek iszonyat költségesek.
Ezt a táblázatot teljesen reálisnak tartom. -
#2
Pro Koryak
addikt
Pro Koryak
addikt
Ha össze is jönne a valódi qled panel, amit, mint kiderült jóval olcsóbban elő lehet állítani, akkor sem lenne olcsóbb, mint az oled vagy a mostani fake qled!
Mivel teljesen új technológia, ennek is rendesen megkérnék az árát, szóval nagy eséllyel drágább lenne, mint az oled.
-
Ezt a QLED technológiát erősen benézte a Samsung - logikusan vehet majd OLED panelt az LG-től, ha már másban is együttműködnek: Will Samsung Electronics Purchase LCD Panels from LG Display?
kulcsmondat: "Accordingly, Samsung is more likely to cooperate with its competitor LG in order to deal with China’s rise in the television sector"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De amúgy fura, hogy a korábbi Samsung generációk jobban szerepeltek JS meg KS is talán. Most már nagyon kíváncsi vagyok mivel jönnek elő jövőre. Biztos valami tutibb cuccal, muszáj lesz nekik 
Hirtelen ránéztem pár tesztre, de dicsérték a kijelzőt, akár a magyar oldalon is.
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 4
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Futás, futópályák
- Linux Mint
- TCL LCD és LED TV-k
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- New World - az új Amazon MMORPG
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest