Új hozzászólás Aktív témák
-
Cyberpunk
félisten
Hát én Win7 RTM-et használok már több mint két hónapja, de még mindig ugyanolyan gyors mint amikor még szűz volt
Pedig nálam fent van egy csomó program-játék stb.. Még nem volt kipucolva a registry, töredezés mentesítés sem volt.
Nálam ennyi cucctól már erősen lassult az XP, bár igaz hogy amikor még XP-m volt sokkal gyengébb gépem is volt![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ja és normál XP-m volt nem valami herélt XY edition
Nekem semmi gondom a Linuxal egyszer próbálkoztam vele csak két napba tellett míg működésre bírtam a háló kártyámat rajta. Bár gondolom user error volt ez is.
Hiába aki winfos-hoz van szokva annak nem olyan egyszerű
Na mindegy számomra ígéretesnek tűnik a Win7 az már biztos hogy ez az eddigi legjobb Windows. Pláne ha gamer is az illető akkor szintén elkerülhetetlen a beszerzése DX11 miatt, de mondjuk elvileg az lesz Vistára is
Aztán később meg úgy is jön vissza a szoftver render 2015-től, akkor meg már nem lesz muszáj Windowst használni. Mivel a DX is okafogyottá válik. -
-
Benőke
őstag
Hát a Windows tetszik vagy sem a használati idő alatt szépen lasulgat. Egy kellően erős gépen XP alatt nem annyira számot tevő a dolog. És itt nem 1-2 secről beszélnünk, hanem néhány percről. A Vista már keményebb dió. Hát gyötörtem kb10 hónapig, de a végére oda jutottunk hogy egy örökkévalóság volt mig elindult. Nem mértem de simán felforrt a teavizem kiázott a teafüvem és annyira visszahült a teám hogy iható hőmérsékletű lett. Na ekkor már tudtam használni a gépet. A bejelntkező képernyő hamar megvan de még használható a gép, na az kész rémálom. Lehet betett neki az Office 2007 vagy az hogy leszetem, mert nem igazán jött be meg amúgy is lejárt a 60 free időszak.
kb egy hónapja letoltam róllaa Vistat mert a frissítő mehanizmus összecsokizta magát, az MS megoldási javaslata a gép ujratelepítése volt. Ekkor jött el a pilanat hogy Linux is megy erre a gépre. Mellé raktam Win 7 RC -t is. Próba képpen. Hát a hipergyors Boot időről nem tudok beszámolni. Nem használom nagyon de érzésre üresen annyi mint a Vistam üresen. Elég gyorsan összevakarja magát. Mondjuk egy Skype meg egy OpenOffice van rajta ösz vissz... A gép is gyorsabb, de hogy idővel milyen lesz na azt nem tudom Ha nagyon rossz lesz akor XP vagy teljesen windows mentes övezet lesz -
moonman
titán
-
brd
nagyúr
Gondolom, akkor rosszul látok, pl. ezekben a cikkekben sem ezeket a módosítgatásokat írják le: [link] [link] [link] [link] [link] [link]. Tudom, a user ezekhez ne nyúljon, állítsa vissza az előző működő állapotot, mondjuk a rendszervisszaállítással (az persze elő sem fordulhat, hogy valami mondjuk éppen azt nyírta ki). Vagy telepítsen újra? Egyébként is, ilyen állapotba sosem juthat a Windows magától.
Semmi többre, hagyjuk inkább az "eszmecserét". Nézd, én tisztelem a munkásságodat, de ameddig ilyen helyzetekben a hülyét játszod, nem igazán lehet sehová sem eljutni a beszélgetéssel.
-
-
doc
nagyúr
ez az... szerintem a virtualis kornyezettel (is) lehet gondja
pl jelen pillanatban is van egy "uj hardver" ablakom, amit az istennek sem tudok eltuntetni. ha cancelt nyomok, azonnal visszajon, ha azt mondom hogy jo, akkor keressel drivert bazzeg, akkor hiaba pipalom ki hogy legkozelebb ne szoljon miatta, 1 mp-cel kesobb megint ott az a Qrva ablak
mondjuk leraktam a kepernyo aljara, ott nem zavar -
doc
nagyúr
miert kellenenek allando filemuveletek? pont errol beszeltem, indulasnal a program beolvassa a configot, kilepesnel vagy a beallitasok modositasanal elmenti, ennek a vilagon semmi koze az allando filemuveletekhez
sot, ha mar mindenaron ez a tema, sokkal kevesebb eroforrast eszik idonkent egy partiz/szaz soros file kiirasa, mint a sokmegas registryt vinyora pakolgatni
bar szerintem egyik sem jelent merheto eroforras-igenyt -
moonman
titán
"az meg, hogy ez vinyorol tortenik, nem memoriabol, egy maximum par kb-os file-nal teljesen lenyegtelen, a kulonbseg max. millisecundumokban merheto"
azért az nem mindegy, hogy a rendszer kulcsok és értékek százait/ezreit folyamatosan memóriában kezeli, vagy állandó fájlműveletekre van kényszerítve. persze, amint jut egy kis idle, kiírja a registry változásokat is."szerintem meg a regedit maga a tomor borzalom"
ráférne egy kis ráncfelvarrás, de legalább választhatsz, hogy GUI-ból kattkatt, vagy fogsz egy jegyzettömböt és ott szerkeszted."a registryt meg max. kiexportalom majd beimportalom, de ez meg nyilvan nem megoldas..."
sok kulcs módosításánál simán jobb, mint egyesével végigkattintgatni. copypaste rulz."egyfolytaban inikrol beszelsz, ilyenkor a windowsos .ini file-okra gondolsz?"
nem, Windows-ban hálistennek egyre kevesebb önálló ini van, amik vannak, azokat is a programok irogatják saját maguknak, ezeket pedig GUI-ról konfigurálja az ember. lehet, hogy az idők során sokat változtak a Linuxos konfig fájlok is, de amikor legutoljára arra jártam, még bizony kellett hozzá a man meg a web."ilyen erovel nem is a windows tudja a tobb desktopot vagy barmi mast, hanem a CPU meg a videokartya, hiszen a programok, igy az OS is csak ezek kepessegeit hasznalja ki..."
tulajdonképpen lemehetünk a tranzisztorok szintjére is, ha nagyon ráérsz.
"én anno LiteStep-et nyomtam, de hát az még a 90-es években volt...
az rokon mufaj hon imadott WindowMakerem szemszogebol "
akkoriban még Linux volt Afterstep-pel és onnan jött az ötlet. sajnos nem volt teljes értékű, egy éven belül (Win98 SE asszem) ismét Explorer-eztem. -
doc
nagyúr
- memóriában van, fel van indexelve = gyors
- automatikusan készül róla mentés, jogosultságok kulcsonként állíthatók = biztonságos
ezt ugyanigy meg lehet csinalni config file-okkal is, ebbol a szempontbol a tarolasi forma irrelevans
az en programjaim is indulasnal beolvassak az osszes config file-t. az meg, hogy ez vinyorol tortenik, nem memoriabol, egy maximum par kb-os file-nal teljesen lenyegtelen, a kulonbseg max. millisecundumokban merheto- regeditből könnyen szerkeszthető = kényelmes
szerintem meg a regedit maga a tomor borzalom, ez az egyik legfobb erv ellene. egy config file-t siman szerkeszthetek vimben, a registryt meg max. kiexportalom majd beimportalom, de ez meg nyilvan nem megoldas...és ha nincs commentezve? eddig ami ini-vel találkoztam max annyi volt oda szúrva a szekció elé, hogy itt ezt meg ezt tudod beállítani, de hogy mik a lehetséges értékek, azoknak mik a további következményei, feltételei (lásd gpedit), nem sűrűn.
egyfolytaban inikrol beszelsz, ilyenkor a windowsos .ini file-okra gondolsz? mert azokban tenyleg nincs semmifele segitseg. Linux alatt nem nagyon talalkoztam meg olyan config file-lal, amibe belenezve ne lett volna egyertelmu hogy mit es hogyan kell modositanom ahhoz amit akarokén úgy tudtam, hogy ezek a programok mind a Windows "képességeit" használják ki. pl. a Switcher WDM kompatibilis, Direct3D-gyorsított cucc.
ilyen erovel nem is a windows tudja a tobb desktopot vagy barmi mast, hanem a CPU meg a videokartya, hiszen a programok, igy az OS is csak ezek kepessegeit hasznalja ki...
a kovetkezo topic az lesz a PH-n, hogy milyen videokartyat vegyek ha tobb asztalt akarok windows alatt
(ezt nyilvan nem gondoltam komolyan, nem felhuzni magad
)én anno LiteStep-et nyomtam, de hát az még a 90-es években volt...
az rokon mufaj hon imadott WindowMakerem szemszogebol -
cucka
addikt
Értem az álláspontodat, viszont azt ne feledd, hogy windows alatt gyakorlatilag minden lényeges beállítási lehetőségre van gui-s felület. Megalkuvó felhasználó vagyok, nem kívánom a windowst finomhangolni és tökéletesen a saját igényeim szerint alakítani, ezért nem is nagyon emlékszem arra, hogy registry-t kellett volna turkálnom. Nyilván ha testreszabható oprendszert keresnék, akkor nem a windows-t választanám, de sokszor a kevesebb több. (Hidd el, ha egy átlag felhasználó elé odaraksz több oldalnyi beállítási lehetőséget, amelyek egy részét nem érti, más részére meg nincs szüksége, akkor nem azt fogja érezni, hogy ez jó dolog, hanem épp ellenkezőleg, frusztrált lesz. És ezt sokszor magamon is észreveszem, pedig nem sorolnám magam az egybites júzerek közé.)
-
moonman
titán
"a registrynek elonyet nem nagyon latom... "
- memóriában van, fel van indexelve = gyors
- regeditből könnyen szerkeszthető = kényelmes
- automatikusan készül róla mentés, jogosultságok kulcsonként állíthatók = biztonságos"elolvasod a commenteket, es"
és ha nincs commentezve? eddig ami ini-vel találkoztam max annyi volt oda szúrva a szekció elé, hogy itt ezt meg ezt tudod beállítani, de hogy mik a lehetséges értékek, azoknak mik a további következményei, feltételei (lásd gpedit), nem sűrűn."mi van ha nincs netem, vagy mondjuk pont olyan problemat szeretnek megoldani, ami miatt nem mukodik a net a gepen?"
ha registry-hiba miatt nem lenne neted, azt úgysem fogod kézzel megoldani. ez gyenge érv, dokumentáció mindkettőhöz létezik, innentől ez nem szempont egyik mellett/ellen sem."kulcs maga a valtozo/ertek is, es a hozza vezeto "konyvtarak" is?"
mappák = kulcsok (pl. HKCU/Environment)
értékek = értékek (pl. "path")
értéknek van neve, típusa és adattartalma (value data) ("path", "string" és "blabla")
ezen kívül kulcsoknak van saját ACL-jük, tehát egy teljes jogosultsági rendszer is ott figyel. ennyiből áll össze."felsoroltal kulso programokat az adott funkciokra. ez mar nem maganak a windowsnak a kepessegeit mutatja"
én úgy tudtam, hogy ezek a programok mind a Windows "képességeit" használják ki. pl. a Switcher WDM kompatibilis, Direct3D-gyorsított cucc."hanem hogy hogyan lehet megbuheralni"
már az előbb leírtam, minden program, amit ráteszel, sőt a beépített Paint is "buhera", mert a kernellel nem lehet rajzolni."uj rendszernel eloszor megprobalok mindent ugy hasznalni, ahogy azt kitalaltak, ies ha X ido utan ugy gondolom, hogy marpedig ez nekem nem bejovos, akkor lehet valtoztatni"
dettó. ahhoz képest, hogy némileg értek hozzá, meglehetősen default-közeli állapotban van a Windows-om. (talán épp azért)én anno LiteStep-et nyomtam, de hát az még a 90-es években volt...
-
doc
nagyúr
abból indult a vita, hogy a registy ugyanolyan konfigurációs lehetőség, mint az ini fájlok. mindkettőnek megvannak egymáshoz képest az gyengeségei és az erősségei.
ezzel igazabol nem vitatkozom, tarthato allaspont (amellett hogy a registrynek elonyet nem nagyon latom... esetleg az, hogy egy helyen van minden, lehet elony mondjuk backup-nal)"hogyan lehet kiszedni a registrybol hogy adott funkciora milyen kulcsot milyen ertekkel kell letrehoznom?"
egy ini-ből hogy lehet?
elolvasod a commenteket, es a megfelelo valtozo/kulcs elol kiveszed a kommentet ha kell. letrehoznod nem kell, mert mar ott van"az hogy a neten megtalalhato, nem valasz"
miért nem?
ezt is leirtam. mi van ha nincs netem, vagy mondjuk pont olyan problemat szeretnek megoldani, ami miatt nem mukodik a net a gepen? meg maga az, hogy a gepen magan nincs semmifele informacio arrol, hogy mit is kene csinalnom vele, nonszensz...nézd, a registry módosítása nem hétköznapi és sztenderd módja a rendszer konfigurálásának, aki idáig jut, az már tudja, mit csinál és hol kell elolvassa, mi mire való. (kulcsoknak hívják őket)
ezt elfogadom. kulcs maga a valtozo/ertek is, es a hozza vezeto "konyvtarak" is?felsoroltal kulso programokat az adott funkciokra. ez mar nem maganak a windowsnak a kepessegeit mutatja, hanem hogy hogyan lehet megbuheralni. amugy virt. desktop cuccbol probaltam annak idejen tobbet is (beleertve a ms sajat megoldasat), de egyik sem volt kenyelmesen hasznalhato
"gondolom OSX-re is vannak mindenfele tweak-ek, nem nagyon foglalkoztam vele..."
én meg nem nagyon találkoztam vele.
en igen, de ki nem probaltam meg egyiket sem. uj rendszernel eloszor megprobalok mindent ugy hasznalni, ahogy azt kitalaltak, ies ha X ido utan ugy gondolom, hogy marpedig ez nekem nem bejovos, akkor lehet valtoztatni[i]"amugy ha mar testreszabhatosagrol van szo, magasan ver mindent a Linux, ezt nehez lenne ketsegbe vonni"
nem is vontam, onnantól, hogy ablakkezelőt* lehet cserélni rajta, a kernelről nem is beszélve, nem nagyon van miről beszélni.*3rd party ablakkezelők Windows-ra is léteznek, de sajnos nem nagyon van igazán jó.[/i]
nem csak az ablakkezelo cserejere gondolok, hanem maganak az ablakkezelonek a beallitasaira/kepessegeire
windowsra en is probaltam annak idejen par hacket, pl. blackboxot. igazabol az lenne nagy durranas ha a KDE ablakkezelojet sikerulne portolni, de nem tudom hogy ez egyaltalan megoldhato-e, az meg szinte biztos hogy sosem fog megtortenni... -
moonman
titán
-
moonman
titán
"miért, úgy általában miért moddolják az emberek a beállításokat? viccből?"
az emberek úgy általában nem moddolják a regisrtry-t. pont."ezt a zippelőset ugye multilanguage xp-vel vagy 2003-mal csináltad?"
angol XP, szerintem látszik rajta."a media center megy 2003-on?"
otthonra szerver OS? (2009 van: Vista/Win7)"az ini fájlt kirángatom bármikor bakupból, szóval messze nem ugyanaz."
registry-t meg katt-katt visszaállítom system restore-ból. de Windows Backup is csinál róla mentést."olvasgass utána a btrfs-nek"
olvastam már róla, tud pár fasza dolgot, de ez max ilyen szuperszerver környezetben jön ki. (copy-on-write-ot meg online partícióméretezést már egy desktop Vista is tud) amúgy 2007-es fejlesztés, még szép, hogy több helyen is übereli a régi fájlrendszereket."kiderült azóta, hogy a "software" 15+ megás. ez van, tuti nem a win csinálta, hanem valami program. most mit tegyek?"
mivel nem nagyon találkoztam még ilyen problémával, max annyit tudok javasolni, hogy ki kell exportálni, aztán belenézni, hogy hol kezd el láthatóan ismétlődni vagy ilyesmi. az is remek program, ami cache-nek használja a registry-t. -
moonman
titán
"ha te tenyleg komolyan gondolod, hogy a registry konnyebben hasznalhato es atlathatobb mint a config file-os megoldas"
ha figyelmesen visszaolvasol, ezt nem állítottam egyszer sem. abból indult a vita, hogy a registy ugyanolyan konfigurációs lehetőség, mint az ini fájlok. mindkettőnek megvannak egymáshoz képest az gyengeségei és az erősségei."hogyan lehet kiszedni a registrybol hogy adott funkciora milyen kulcsot milyen ertekkel kell letrehoznom?"
egy ini-ből hogy lehet?"az hogy a neten megtalalhato, nem valasz"
miért nem?"nehogy azt mond, hogy a 15 egymasba agyazott "ag" (hogy hivjak ezeket hivatalosan?) melyen megtalalod a keresett kulcsot?"
nézd, a registry módosítása nem hétköznapi és sztenderd módja a rendszer konfigurálásának, aki idáig jut, az már tudja, mit csinál és hol kell elolvassa, mi mire való. (kulcsoknak hívják őket)"nyilvan OSX-nek nez ki, de attol meg lehet tucatnyi Linuxos ablakkezelo barmelyike. mivel te linkelted, felteszem valamilyen tweak programmal kibelezett windows lesz"
skinezett XP."asztalok kozott valtani"
lehet"expose-zni"
lehet"adott alkalmazas ablakait egyszerre, szepen elrendezve megjeleniteni"
lehet"nehogy mar az legyen az adott oprendszer melletti erv, hogy hogyan lehet megeroszakolni mindenfele spec. programokkal"
megint a hatásvadász szavak. mi az, hogy "megerőszakolni"? programok, amik funkciókat látnak el. mennyivel kevésbé "erőszakos", ha ezek közül néhány eleve rajta van a telepítőlemezen és alapértelmezésként feltelepül? ilyen erővel már egy Firefox telepítése is a Windows megerőszakolása. a lényeg, hogy mit lehet megcsinálni."gondolom OSX-re is vannak mindenfele tweak-ek, nem nagyon foglalkoztam vele..."
én meg nem nagyon találkoztam vele."amugy ha mar testreszabhatosagrol van szo, magasan ver mindent a Linux, ezt nehez lenne ketsegbe vonni"
nem is vontam, onnantól, hogy ablakkezelőt* lehet cserélni rajta, a kernelről nem is beszélve, nem nagyon van miről beszélni.*3rd party ablakkezelők Windows-ra is léteznek, de sajnos nem nagyon van igazán jó.
-
lapa
veterán
ez jó volt. de mindjárt meg lesz magyarázva, hogy soha és semmilyen körülmények között nem kell a HKCL-t moddolni és az interneten különbenis fenn van minden és gui is van hozzá és sose kell kulcsot létrehozni, mert mind ott van default értékkel.
lassan én is megyek popcornért.
ja, a szent win 7 cikkhez: ez egy kamu emberek, nagyon egyszerűen belátható. mi a valószínűbb:
a) lolo bt. nekimegy az ms-nek (hitelrontás stb.) csak, hogy magának kétes hírnevet szerezzen.
b) az ms ezzel az 1.0-ás partizánmarketing módszerrel kovácsol védő közösséget a termék köré. most a pszichológiát e mögött nem fejtem ki, de egyértelmű.
szóval ha a hír igaz lenne, akkor sem releváns különösebben. akinek kicsinyke esze van hibernál. így meg, hogy kamu pláne fenntartom a jogot egy kis offolásra.
-
lapa
veterán
reg hekkelés: "mert valamit máshogy szerettem volna" miért, úgy általában miért moddolják az emberek a beállításokat? viccből?
ezt a zippelőset ugye multilanguage xp-vel vagy 2003-mal csináltad?
a media center megy 2003-on?
az ini fájlt kirángatom bármikor bakupból, szóval messze nem ugyanaz.
olvasgass utána a btrfs-nek.
rettentő releváns egy win 7 registry méret az adott xp-s problémához. kiderült azóta, hogy a "software" 15+ megás. ez van, tuti nem a win csinálta, hanem valami program. most mit tegyek?
+1: megint adod a hülyét, pont ahogy doc mondja.
-
doc
nagyúr
a linkelt file gyanusan C szintaktikaju, nem hinnem hogy veletlen... amugy a Linux alatt talalhato config file-ok 99.99%-a remekul commentelt es jol hasznalhato
de ha te tenyleg komolyan gondolod, hogy a registry konnyebben hasznalhato es atlathatobb mint a config file-os megoldas, akkor szerintem itt hagyjuk abba, mert innentol nem lehet komoly stilusban folytatni a temat...nem kell tudnod a nevét, típusát és az értéket, amit vár. egyrészt a registry-ből elérhető beállítások 80%-a ott van a GUI-s gpedit-ben, magyarázattal, opciókkal együtt, másrészt, ha keresel valami beállítási lehetőséget, akkor megmondják, hogy mit hova és hogyan állíts be. te magad idéztél egy howto-t, nem értem, mit nem értesz.
nem kell tudnom? akkor aruld mar el, hogyan lehet kiszedni a registrybol hogy adott funkciora milyen kulcsot milyen ertekkel kell letrehoznom?
az hogy a neten megtalalhato, nem valasz!mitől kaotikus? mitől vacak? mitől van összehányva? attól, hogy első ránézésre nem érted?
nehogy azt mond, hogy a 15 egymasba agyazott "ag" (hogy hivjak ezeket hivatalosan?) melyen megtalalod a keresett kulcsot? baromira nem trivialis es nem is logikus az elnevezesuk/kialakitasuk, nekem legalabbis biztos nem esne le gugli nelkul, hogy az alabbi utvonalakon keressem az autorunt:HKCU refers to HKEY_CURRENT_USER
HKLM refers to HKEY_LOCAL_MACHINE
HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunOnce
HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunServices
HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunServicesOnce
HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer\Run
HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run
HKCU\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Windows
(In right-pane, Value named "Run" & "Load")
HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run
HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunServices
HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunServicesOnce
HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunOnce
HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunOnceEx
HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer\Run
HKLM\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon\Userinitna milyen rendszer van az alábbi képen?
erre most mit mondjak? nyilvan OSX-nek nez ki, de attol meg lehet tucatnyi Linuxos ablakkezelo barmelyike. mivel te linkelted, felteszem valamilyen tweak programmal kibelezett windows lesz"dokkot felulre? ugyanugy ahogy windowsban az ablakfejlecet alulra"
olyat mondj, amit Mac-en is meg lehet csinálni. amúgy szerintem a dokk a tálca analógiája és nem a fejlécé.
az OSX logikajabol adodoan nem lehet, es nem is lenne ertelme felulre tenni, mivel ott a menusav, amit - tudtommal - nem lehet athelyezeni, ugyanugy mint windowson...
de ha mar annyira akarod: asztalok kozott valtani, expose-zni (hu de hulye szo), adott alkalmazas ablakait egyszerre, szepen elrendezve megjeleniteni, es meg lehetne sokaig sorolni... ezek egy reszere (talan mindre) van windowsos program ami tud ilyesmit, de nehogy mar az legyen az adott oprendszer melletti erv, hogy hogyan lehet megeroszakolni mindenfele spec. programokkal... gondolom OSX-re is vannak mindenfele tweak-ek, nem nagyon foglalkoztam vele...
amugy ha mar testreszabhatosagrol van szo, magasan ver mindent a Linux, ezt nehez lenne ketsegbe vonni -
"virtual desktop nekem kell, elkepesztoen hasznos"
hasznos, aláírom. a Windows 7 számomra szerencsére még annál is fölöslegesebbé tette, mint eddig.+1. Baromi hasznos feature, ha valaki raszokik. En probaltam, valahogy masok a desktophasznalati szokasaim.
"miert kaparsz az OSX-tol?"
mert elvetemült és logikátlan az egész, legalábbis én soha semmit nem ott találok meg vagy nem úgy működik, ahol keresem (hacsak már nem tudom egy előző szívásból, hogy hol és hogyan). enter-re átnevezés, nincs teljes méret, CD-írás egy agyhalál, a dokk egy használhatatlan, de dizájnos szar, régebben rightclick hiánya (szerencsére ezt keresztülverték Steve-n), a végtelenül fapados Finder, stb. de be is fejezem, mert mindjárt megjelenik Ulkesh és elmagyarázza.+sok. Vettem egy PowerBook G4-et anno, ket het utan eladtam. Sajnos/szerencsere power user vagyok, rendkivul idegesit, ha a dolgot mukodeset nem tudom befolyasolni/nincs belelatasom, mert altalaban nem tetszik a default beallitas.
-
demagóg
aktív tag
"...ez a másfél éve üzembe állított Exchange szerverünk adatbázis-lemeze..."
Ezt tényleg nem kell piszkálni, ez egy szépen kiegyensúlyozott, tiszta rendszer. Sajnos nem csak ilyeneket látok amikor egy szervert használnak több feladatra is, de ez már a felhasználási mód hibája, problémája."...az NTFS nem mai találmány, de... ...szerintem ma is szépen állja a sarat."
Valóban így van. A két szememmel látom nap mint nap, hogy beágyazott nem MS oprendszer nem MS fájlrendszerrel (konkrétan nem nevezem meg, nincs kedvem a trollokkal birkózni) úgy elhasal, hogy igencsak húzós meló a helyreállítás. Tehát ami eddig még érdemtelenül kimaradt (bár nem is ez a téma), az az NTFS rendkívüli stabilitása (és a redundanciából adódó helyreállíthatóság). Főleg MS környezetben, másoknak nem mindig sikerül megbízhatóan kezelni (de ezt részletezni megint OFF lenne). Az NTFS sebessége meg még jobb is mint az újabbaké (korábban már említettem az újabbak fokozott erőforrás igényét). -
#344
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Lassan teljesen mindegy lesz hogy mennyi idő alatt fog bebootolni. Mert vagy nem fog rajta elindulni vagy csak simán csúnyább lesz a progi az Xp-n. Illetve pl. a memória korlát miatt nem is tudod a rendszert teljesen kihasználni.
-
moonman
titán
ez a másfél éve üzembe állított Exchange szerverünk adatbázis-lemeze.
a defrag természetesen azt mondja rá, hogy érdemes lenne rendberakni, de ha megnézed, a legnagyobb baja annyi, hogy egy 18 GB-os fájl 25 darabban van (~737 MB-os "darabok"). szerintem ez egyáltalán nem vészes.
a sok kicsi fájlnál sokkal jobban kijön a fragmentálódás, de ezeket általában folyamatosan felindexelve tartja egy adatbáziskezelő, és ezek nem rendszermeghajtók, ahol a sebesség annyira mérvadó lenne.
tény, hogy az NTFS nem mai találmány, de a különböző fejlesztésekkel (tranzakciós fájlkezelés, journal, shadow copy, alternatív stream-ek, titkosítás, symlink, single instance storage, stb.) szerintem ma is szépen állja a sarat.
-
demagóg
aktív tag
Értem amit mondasz, de nem az NTFS-t fejlesztik, az alapokhoz nem nyúltak, a szerkezete maradt ugyanaz (apróbb finomhangolásokat végeztek). Az adott struktúra kezelését fejlesztik úgy tovább, hogy lehetőség szerint a maximumot kifacsarják belőle, miközben marad a kompatibilitás is. Azonban előfordulnak olyan kemény felhasználási feltételek ahol mindezek ellenére mégis megjelenik a töredezettség (pl. adatbázis szerverek). Fájlméretre és fájlszámokra mindkét véglet előfordul, több gigás fájlok vagy több százezer akár millió pár kb-os pici fájlok egy mappában. Na ezt szép úgy kézben tartani, hogy a metaadatok (és főleg az MFT) egyben maradjanak. Ez nem hiba, ennek a struktúrának a tulajdonsága. A legújabb fájlrendszerek fejlesztésekor már erre is koncentrálnak, ennek megfelelően igencsak erőforrás igényessé válik magának a fájlrendszernek a kezelése és (mint új funkció) önmaga karbantartása is. Nyilván nem szabad pl. egy XFS-t a jó öreg NTFS-hez hasonlítani.
-
brd
nagyúr
Kész a popcorn, abba ne hagyjátok kérlek.
Egyértelműen a registry a mindenek felett álló beállítástár, soha senki nem talált ki jobb koncepciót, kényelmesebben használható megoldást. Nekem a CLSID/Classes ágak az egyéni kedvenc, szép betű-, számrendben az összes beállítás, szépen külön megnyitható albeállításokkal, öröm ránézni, gyönyörűség. Sőt, a szerkesztője is "fullos", egyik szövegszerkesztő sem ér fel vele, utánozhatatlan, hogy az egyes, kulcsokhoz tartozó hosszabb értékek nem férnek el az ablakban, amikor szerkeszti az ember, és nem lehet átméretezni az ablakot, nehogy megzavarjon; kedves, hogy erre is gondoltak (ez az átgondolt jószándék a Windowsban sok helyen megjelenik egyébként, hála Istennek). A nem saját registry file szerkesztése pedig egyenesen mesés megoldás, különösen, ha valamelyik user ágat kell előhalászni belőle, az kellemes tud lenni, külön élmény, ha ilyennel kell foglalkozni, a szakma szépsége, na, egy kész lelki orgazmus. -
moonman
titán
mitől kaotikus? mitől vacak? mitől van összehányva? attól, hogy első ránézésre nem érted? és akkor ez mi?
"ha nem tudod a nevet, tipusat es az erteket amit var, akkor eselytelen vagy"
nem kell tudnod a nevét, típusát és az értéket, amit vár. egyrészt a registry-ből elérhető beállítások 80%-a ott van a GUI-s gpedit-ben, magyarázattal, opciókkal együtt, másrészt, ha keresel valami beállítási lehetőséget, akkor megmondják, hogy mit hova és hogyan állíts be. te magad idéztél egy howto-t, nem értem, mit nem értesz."egy config file-nal ez ugy nez ki, hogy rakeresel arra a funkciora amit meg akarsz valtoztatni, pl "reboot" (a registry mar itt megbukott, hiszen a kulcs nem is letezik"
súgó, internet, valamint a kulcs nagy valószínűséggel létezik, csak az értéke nem az, ami neked kell. nebénázz."raadasul mivel minden ossze van hanyva bele"
goto 1: mitől van összehányva?"de jo, meg tudom valtoztatni az ablak fejlecenek szinet meg a hatteret, hurra"
na milyen rendszer van az alábbi képen?
OS X-et mennyire tudod XP-hez hasonlóvá tenni?
"dokkot felulre? ugyanugy ahogy windowsban az ablakfejlecet alulra"
olyat mondj, amit Mac-en is meg lehet csinálni. amúgy szerintem a dokk a tálca analógiája és nem a fejlécé. -
doc
nagyúr
-
doc
nagyúr
továbbra sem világos, hogy a registry-kulcsok/értékek miért tartoznak a "szemét" kategóirába
a "szemet" alatt azt ertem, hogy millio mindenfele kaotikus vacak van benne, egy kupacba osszehanyva, amiben meg keresni sem lehet hasznalhato modonellenben az ini fájlokkal, amik lényegében szöveges állományok, amikbe azt írok, amit akarok - csak találjam ki, hogy mit akarok...
tokeletesen leirtad hogy mi a bajom a registryvel
ld. az elejen emlitett peldat - olyan kulcsot hozol letre amilyet akarsz, csak talald ki hogy milyet akarsz. ha nem tudod a nevet, tipusat es az erteket amit var, akkor eselytelen vagyegy config file-nal ez ugy nez ki, hogy rakeresel arra a funkciora amit meg akarsz valtoztatni, pl "reboot" (a registry mar itt megbukott, hiszen a kulcs nem is letezik, raadasul mivel minden ossze van hanyva bele, millio talalat lesz mire rajossz hogy egyik sem az ami neked kell), elolvasod a commenteket amik leirjak hogy mire valo, majd kiveszed a komment-jelet elole vagy atirod 1-rol 0-ra vagy forditva
ezt is erősen kétlem. vegyük csak a kinézetet. eddig egyetlen default-tól eltérő kinézetű OS X-et sem láttam, a Windows GUI személyre szabhatóságát, témázhatóságát, átszabhatóságát viszont gondolom senkinek nem kell bemutatni. aztán OS X-ben hogy lehet a dokkot felülre tenni?
de jo, meg tudom valtoztatni az ablak fejlecenek szinet meg a hatteret, hurra
testreszabhatosagban a windows messze a lista vegen kullog szerintem... ha mar errol beszelunk, akkor a Linuxos ablakkezelok johetnenek szoba, ahol aztan tenyleg mindent atallithatsz, kezdve a fejlecen megjeleno gomboktol az osszes gyorsbillentyuig, az ablakkezelo legaprobb jellemzoiigdokkot felulre? ugyanugy ahogy windowsban az ablakfejlecet alulra
-
moonman
titán
egyrészt nem értem, miért kell így nekem ugrani, másrészt továbbra sem világos, hogy a registry-kulcsok/értékek miért tartoznak a "szemét" kategóirába ellenben az ini fájlokkal, amik lényegében szöveges állományok, amikbe azt írok, amit akarok - csak találjam ki, hogy mit akarok... egyébként pont a példád mutatja, hogy mennyire ritkán szükséges registry-t editálni.
"x11drv" helyére még miket írhatok?
egy windowsos stilusu iniben tobbnyire sehol"
ügyesen kikerülted a választ. ellenben ezt semmivel sem látom bonyolultabbnak, mint az ini-példádat, sőt a kijelölt rész mutatja, hogy bizony technikailag nem lehetetlen kommentezni sem."elvetemult es logikatlan? en epp az ellenkezojet tapasztalom."
szerencsére nem vagyunk egyformák, innentől kár ezen meditálni. nekem az."a baj az, hogy a vindozt keresed benne - ezt hal' istennek nem fogod megtalalni"
nemtom, hogy hálistennek vagy sem, de nem is kerestem benne. Linuxot is Linuxként kezelem és nem Windows-pótlóként. a Mac valahogy nem nekem lett kitalálva."semmivel nem zartabb mint a windows"
Unix-like ide Unix-like oda, sokkal zártabb, mint bármelyik Windows, ezzel még a legtöbb Mac-es sem szokott nagyon vitatkozni. az Apple úgy ahogy van a világ egyik legzártabban működő intézménye. elég csak arra gondolni, hogy az OS X egyetlen fajta vason fut, míg a Windows..."sokkl rugalmasabban kezelheto"
ezt már többször körbefutottuk, kinek a pap..."sokkal rugalmasabban konfiguralhato"
ezt is erősen kétlem. vegyük csak a kinézetet. eddig egyetlen default-tól eltérő kinézetű OS X-et sem láttam, a Windows GUI személyre szabhatóságát, témázhatóságát, átszabhatóságát viszont gondolom senkinek nem kell bemutatni. aztán OS X-ben hogy lehet a dokkot felülre tenni?ehhez képest Windows Vistában 2660 beállítási lehetőség van csak a gpedit-en belül, és akkor még a gp-ből nem szabályozható registry-értékeket meg a vezérlőpultot nem számoltuk bele.
viszont kezdünk kicsit Mac vs PC irányba menni, ami nem jó. a lényeg, hogy a registry egy ugyanolyan konfigurációs lehetőség, mint bármi más.
-
doc
nagyúr
mar megint kezded a hulyet adni
nyilvan nem arrol van szo, hogy poenbol mindenfele kulcsokat csinalok, mert az jo, hanem hogy van egy adott problema, amit meg akarok oldani. registry eseteben teljesen lehetetlen rajonni es kitalalni hogy mit es hogyan kell csinalni - marad az altalad irt keresgeles a neten. ha meg nincs netem (mondjuk mert eppen azzal van gondom, vagy barmi mas miatt) akkor meg dogoljek meg...egy config file eseteben annyi a teendo, hogy belenezek a file-ba, rakeresek arra ami erdekel, es ott a megoldas...
egy ini-ben hol látom az összes opciót? pl a "GraphicsDriver" = "x11drv"-nél a "x11drv" helyére még miket írhatok?
egy windowsos stilusu iniben tobbnyire sehol
amugy nem azt mondtam hogy benne van a config file-ban a teljes dokumentacio, ez nyilvan nem is lehet (a wine config pl. kimondottan szukszavu ilyen tekintetben). a fontosabb opcioknal meg oda szokas irni minden szukseges infot, ahogy pl. a windows verzio emulalasnal latszik is. egy registrynel ez technikailag is LEHETETLEN, config file-nal pedig szokas, esetleg trehany fejlesztonel elkepzelheto hogy elmarad, de meg ilyen esetben is joval tobb informaciot nyujt, mint a soktonnanyi szemet. parszor keresgeltem registryben, de teljesen eselytelen, a ketszazadik F3 nyomasnal mar Qrvara unja az ember..."miert kaparsz az OSX-tol?"
mert elvetemült és logikátlan az egész, legalábbis én soha semmit nem ott találok meg vagy nem úgy működik, ahol keresem (hacsak már nem tudom egy előző szívásból, hogy hol és hogyan). enter-re átnevezés, nincs teljes méret, CD-írás egy agyhalál, a dokk egy használhatatlan, de dizájnos szar, régebben rightclick hiánya (szerencsére ezt keresztülverték Steve-n), a végtelenül fapados Finder, stb. de be is fejezem, mert mindjárt megjelenik Ulkesh és elmagyarázza.
elvetemult es logikatlan? en epp az ellenkezojet tapasztalom. mas persze mint vindozeknal, de nehogy mar az legyen az etalon... a cd-re irassal mi a gondod? nekem az is tok trivialis volt, mar akkor is mikor eloszor csinaltam, ennel egyszerubb nem is lehetne
a baj az, hogy a vindozt keresed benne - ezt hal' istennek nem fogod megtalalni
ha viszont ugy hasznalod, hogy meg akarod erteni, es valoban hasznalni, akkor egy igazan jol kezelheto rendszer lesz belole.egy ennyire korlátolt, zárt rendszernél ez nem csoda. Apple nem sok esélyt ad a rontásra, annyira be van skatulyázva a user.
na ezt vegkepp nem ertem, hogy ezzel mire akarsz kilyukadni... semmivel nem zartabb mint a windows, sot, mivel a mas UNIX-alapu rendszereknel tanultak itt is hasznalhatok, sokkl rugalmasabban kezelheto, mint a valoban zart windows. sokkal rugalmasabban konfiguralhato mint egy windows, bar teny hogy a Linuxtol (mondjuk egy normalis ablakkezelot vagy a rendszer egeszet tekintve) rettenetesen el van maradva ilyen teren -
moonman
titán
az nem úgy szokott lenni, hogy az ember jön-megy a registry-ben és hopp, ide fel akarok venni valamit, csak fogalmam sincs, mit és minek.
az úgy szokott lenni, hogy hmm... szeretném, ha valami így meg úgy működne. üssük be az MS keresőbe. nini, két link:
Disable system auto restart after installing Windows updates
How to configure automatic updates by using Group Policy or registry settings
nini, a másodikban leírják, hogy ehhez még registry-t sem kell túrnom, hanem:
amint látható, barátságos GUI-n, magyarázó szöveggel (is) elvégezhető a beállítás. egy ini-ben hol látom az összes opciót? pl a "GraphicsDriver" = "x11drv"-nél a "x11drv" helyére még miket írhatok?
"virtual desktop nekem kell, elkepesztoen hasznos"
hasznos, aláírom. a Windows 7 számomra szerencsére még annál is fölöslegesebbé tette, mint eddig.
"miert kaparsz az OSX-tol?"
mert elvetemült és logikátlan az egész, legalábbis én soha semmit nem ott találok meg vagy nem úgy működik, ahol keresem (hacsak már nem tudom egy előző szívásból, hogy hol és hogyan). enter-re átnevezés, nincs teljes méret, CD-írás egy agyhalál, a dokk egy használhatatlan, de dizájnos szar, régebben rightclick hiánya (szerencsére ezt keresztülverték Steve-n), a végtelenül fapados Finder, stb. de be is fejezem, mert mindjárt megjelenik Ulkesh és elmagyarázza."teljesen zoldfulu, OSX-et sosem latott userkent eleulve is minimalis problemam van"
egy ennyire korlátolt, zárt rendszernél ez nem csoda. Apple nem sok esélyt ad a rontásra, annyira be van skatulyázva a user. ez mondjuk a siker egyik kulcsa, pl. iPhone-on is, de nekem ez a fogjuk a user kezét stílus se gyerebe. az interaktív helpje amúgy tényleg jó. -
Findzs
addikt
futtatásba be kell írni msconfig
ott kiválasztjuk a rendszerinditást-speciális beállítások és ott van a cpu magok száma és a maximális memória
az is lehet, hogy alapból maxon használ mindent de ártani nem árt ha beállítja az emberha valaki unja a win 7 animáció miatti pár másodperces lassulást (mint én)
akkor az iménti futtatás-msconfig-rendszerindításnál pipálja be, hogy nincs folyamat jelző
és inentől kezdve fekete képernyő van míg be nem jön a win nem áll le tökölni az animációval -
doc
nagyúr
nem, komolyan kérdeztem. miben különbözik? (Vista óta még úgy is hívják, hogy "beállításjegyzék".)
tenyleg teljesen vaktaban (gugli: registry edit) kerestem egy olyan oldalt, ahol turkalasrol irnak, konkretan erre sikerult kattintani: http://www.pctools.com/guides/registry/detail/1315/
ilyet ir: Create a new DWORD value, or modify the existing value, called "NoAutoRebootWithLoggedOnUsers" and set it according to the value data below.
mindezt a [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU]
Value Name: NoAutoRebootWithLoggedOnUsers helyen
erdekelne, hogy ennek a kulcsnak a neve, funkcioja, es lehetseges ertekei hogyan tudhatok meg a registrybol? vagy melyik windowsos konyvtarban talalhato doksiban vannak leirva? esetleg valamilyen MS-tanfolyamon kell bemagolni ezt a kulcsot hogy tudja az ember?osszehasonlitaskent itt egy config file reszlete (ha mar windows a tema, akkor stilszeruen a wine-e
)[wine]
"Windows" = "c:\\windows"
"System" = "c:\\windows\\system"
"Temp" = "c:\\windows\\temp"
"Path" = "c:\\windows;c:\\windows\\system;e:\\"
"Profile" = "c:\\windows\\Profiles\\Administrator"
"GraphicsDriver" = "x11drv"
; Wine doesn't pass directory symlinks to Windows programs by default.
; Enabling this may crash some programs that do recursive lookups of a whole
; subdir tree in case of a symlink pointing back to itself.
"ShowDirSymlinks" = "1"
"ShellLinker" = "wineshelllink"
# <wineconf>
[Version]
; Windows version to imitate (win95,win98,winme,nt351,nt40,win2k,winxp,win20,win30,win31)" },
"Windows" = "winxp"
; DOS version to imitate
;"DOS" = "6.22"a config file-nal latod hogy mik a lehetosegeid, ott az osszes hasznalhato opcio, rovid segitseg es leiras mindenhez, hogy ne kelljen minden aprosagert a sokszaz oldalas doksit turni - ez registrybol hianyzik, a teljesen kriptikus utvonalakon elhelyezkedo "konyvtarakban" kell letrehozni ismeretlen es kitalalhatatlan nevu kulcsokat hogy elerd amit akarsz
ez inkább a netbookok megjelenésének köszönhető. de azért az emberek nem hüjék, hogy ne tudják, én úgy veszem észre, hogy egyszerűen "nincs kedvük" áttérni meg megtanulni.
a netbookok tenyleg tettek a Linux ismertsegeert, nagyon helyesen
de en otthoni/irodai felhasznalasra gondolok, netbookot a sajatomon kivul eleg keveset latokévekig használtam Debian-t és ragyogóan megvagyok a virtual desktopok, a titlebar rollup, az active-on-hover (ez van Windows-ban is egy ideje, mégsem használom), és a jobbkatt-paste nélkül is. nem mondom, hogy nem kényelmesek, de nem érzem kevesebbnek a rendszerem ezek nélkül. az OS X-ről annyit, hogy nálam az experience általában az, hogy fél óra után a falat kaparom. azt most ne vegyük ide, hogy a dizájn személy szerint hányinger, mert ez egyéni ízlés kérdése.
virtual desktop nekem kell, elkepesztoen hasznos, OSX-en is az elso akcioim kozott volt a Spaces bekapcsolasa, ami ugyan szazadannyit sem tud mint a Linuxos virt. desktopok, de azert egesz hasznalhato. a titlebar rollup jopofa, de nem nagyon szoktam hasznalni. az active-on-hovertol agyverzest tudok kapni
ami nekem nagyon hianyzik az elsosorban a kijelol/beilleszt megoldas, OSX-en is folyton anyazok hogy folyton Copy/Paste-et kell nyomkodni, tiszta agyhalal
a masik ami nagyon hianyzik, az a normalis ablakmozgatas/atmeretezes, nagyon konnyen meglehet szokni, hogy csak "belelosz" valahova az ablakba, es az ALT lenyomasaval lehet ide-oda pakolni vagy atmeretezni
miert kaparsz az OSX-tol? nekem is sokminden hianyzik Linux utan, de alapjaban veve nagyon latszik rajta a profi, atgondolt tervezes. a design meg izles dolga... (ha azt mondom, hogy Linux alatt WindowMakert hasznaltam ezzel a hatterrel, gondolom erzed a kontrasztot
teljesen zoldfulu, OSX-et sosem latott userkent eleulve is minimalis problemam van, ezek is joreszt arrol szolnak hogy nem tudom hol talalom a jol megszokott dolgaimat (hotkeyek, stb), de a remek helpnek koszonhetoen barmit azonnal meg lehet talalni -
moonman
titán
"miben különbözik a registry editálgatása bármilyen ini vagy .rc fájl módosítgatásától?
gondolom ez valami hulye vicc akart lenni, aminek nem ertem a poenjat..."nem, komolyan kérdeztem. miben különbözik? (Vista óta még úgy is hívják, hogy "beállításjegyzék".)
"en pont az ellenkezojet veszem eszre, nagyon sok olyan helyen, olyan embernel latok Linuxot, aki par eve meg annyit sem tudott rola hogy "jaa, pingvin""
ez inkább a netbookok megjelenésének köszönhető. de azért az emberek nem hüjék, hogy ne tudják, én úgy veszem észre, hogy egyszerűen "nincs kedvük" áttérni meg megtanulni.
"sok apro kenyelmi fukcio hianyzik, amiket az ember konnyen megszokik Linux alatt, aztan egyszer csak rajon hogy milyen szar anelkul"
évekig használtam Debian-t és ragyogóan megvagyok a virtual desktopok, a titlebar rollup, az active-on-hover (ez van Windows-ban is egy ideje, mégsem használom), és a jobbkatt-paste nélkül is. nem mondom, hogy nem kényelmesek, de nem érzem kevesebbnek a rendszerem ezek nélkül. az OS X-ről annyit, hogy nálam az experience általában az, hogy fél óra után a falat kaparom. azt most ne vegyük ide, hogy a dizájn személy szerint hányinger, mert ez egyéni ízlés kérdése.
-
doc
nagyúr
ezek nálam miért maradtak ki? registry-t max azért "hekkeltem", mert valamit máshogy szerettem volna, hibaelhárításhoz a legritkább esetben
teny, a registryt ritkan kell piszkalni, az automatikusan indulo szutykok kiirtasat leszamitva en is ritkan jartam benne, hal' istennekmiben különbözik a registry editálgatása bármilyen ini vagy .rc fájl módosítgatásától?
gondolom ez valami hulye vicc akart lenni, aminek nem ertem a poenjat..."emlékszem, hogy pl ubuntu pár éve sehol nem volt támogatottság meg júzer ekszperiensze témában, mostanra meg teljesen korrekt lett."
tény, viszont valamiért mégsem dobta meg egy fél százalékkal sem a Linux elterjedtségét.
en pont az ellenkezojet veszem eszre, nagyon sok olyan helyen, olyan embernel latok Linuxot, aki par eve meg annyit sem tudott rola hogy "jaa, pingvin""azt mondom felveszi a versenyt az xp-vel használhatóság terén."
mondjuk az XP lassan tíz éves, el is várható.
a hasznalhatosaga barmilyen altalam jelenleg ismert rendszert lever (mar ha a desktop hasznalhatosagrol, kezelhetosegrol van szo). az OSX is szepen all, de sok apro kenyelmi fukcio hianyzik, amiket az ember konnyen megszokik Linux alatt, aztan egyszer csak rajon hogy milyen szar anelkul viszont mindent egybeveve (desktop experience, karbantartas, stb) eddig magasan az OSX vezet -
moonman
titán
"ment a reg hekkelése, dll fájlok másolgatása meg catalist remover appokkal szüttyögés"
ezek nálam miért maradtak ki? registry-t max azért "hekkeltem", mert valamit máshogy szerettem volna, hibaelhárításhoz a legritkább esetben. de ha igen, akkor is, és? miben különbözik a registry editálgatása bármilyen ini vagy .rc fájl módosítgatásától? konfig, ez van. catalyst valóban tud érdekeseket, de már évek óta nincs vele baj."a wines htpc, a mediaportal is hullott néhanapján."
Windows Media Center"ott se lehet hosszú ő a zipben ésatöbbi."
"emlékszem, hogy pl ubuntu pár éve sehol nem volt támogatottság meg júzer ekszperiensze témában, mostanra meg teljesen korrekt lett."
tény, viszont valamiért mégsem dobta meg egy fél százalékkal sem a Linux elterjedtségét."azt mondom felveszi a versenyt az xp-vel használhatóság terén."
mondjuk az XP lassan tíz éves, el is várható."ha gonosz vagyok akkor meg azt mondom, hogy az új kernelben benne a winfs, csak btrfs a neve."
hát azért én a WinFS koncepcióhoz még csak hasonlót sem láttam Linux, de semmilyen környezetben. (jó, MS SQL-ben, dehát...)"a registryt nemtom megnézni most, de anno beleklikkoltam és nem 16 mega volt, mondom tán 2-3 mega körül voltak össz."
nekem most Win7 x64 RC-n 17 MB és semmi baja. szóval egyelőre nem értem, mitől dobta... -
lapa
veterán
írtam fentebb, hogy álmatlan éjszakákon a 2003 szerverre verem ki. évekig igen robosztus és megbízható rendszerként szolgált minden környezetben. nem foglalkoznék linuksszal, ha ingyen, vagy megfizethető lenne. de attól, hogy imádom nem fogom ajnározni akármelyik későbbi / korábbi testvérét, ha amaz nem műx.
rettentő sokat szívtam linuxxal, mire összeraktam. a fájlkezelő pl messze van a stabiltól. csak a legújabb ati driver kezeli normálisan a több képernyőt. nem találtam még júzer-friendly htpc szoftvert. az adobe-nak nemrég sikerült csak kiizzadnia egy normális 64-bit flasht magából. van baj ezer.
nade ugyanezek a szívások megvoltak win alatt is, ott is ment a reg hekkelése, dll fájlok másolgatása meg catalist remover appokkal szüttyögés. a wines htpc, a mediaportal is hullott néhanapján. ott se lehet hosszú ő a zipben ésatöbbi.
egy szóval nem mondtam, hogy a linuksz tökéletes. én azt mondtam versenyképes. és emlékszem, hogy pl ubuntu pár éve sehol nem volt támogatottság meg júzer ekszperiensze témában, mostanra meg teljesen korrekt lett. azt mondom felveszi a versenyt az xp-vel használhatóság terén. ha gonosz vagyok akkor meg azt mondom, hogy az új kernelben benne a winfs, csak btrfs a neve.
a registryt nemtom megnézni most, de anno beleklikkoltam és nem 16 mega volt, mondom tán 2-3 mega körül voltak össz. namost ez volt pár hónapja, nem emlékszem már. most rákérdeztem, de nemtom mikor jön válasz.
-
moonman
titán
http://support.microsoft.com/kb/256986
nem feltételeztem, hogy kitaláltad volna. mindössze azt tartom furcsának, hogy azoknál, akiknél a Windows ilyen soha nem látott, megmagyarázhatatlan hibákat generálnak, azoknál a Linux mindig tökéletesen működik.
pontosabban csak azt a részét, hogy a Linux mindig tökéletesen működik. ha visszakapnám azt az időt, amit eddig Linux-szal szívtam, szerintem borotválkoznom sem kéne.
szerk: mielőtt letúrnád, azért nézd már meg a kedvemért, hogy a
%systemroot%\system32\config mappában a system nevű fájl mekkora. -
lapa
veterán
majd ha előveszem megpróbálom lefilmezni a kedvedért. a másik lehetőség, hogy kitalálom az egészet, azt meg ne feltételezd már rólam. azért annyira nem tüske a vista, hogy most csak az igazamat bizonyítandó kamu hibákat találjak ki.
a reg betelés számomra is rejtély, kiírta hogy nyasgem. a max méret maxon van, a system és config fájlok messze sehol nincsenek ettől, tök normál méretűek. most elbizonytalanodtam, de ha jól tudom a HKEY_USER ezek egyikében lakik. ha nem, akkor lehet az a harmadik fájl nőtt meg. biztos nem magától, de most mit tudok ezzel kezdeni... még egy regclean-t nyomtam, de ahogy várható volt nulla eredménnyel. most új profilt nem fogok neki csinálni emiatt, mert megőrül tőle, hogy semmije nem lesz meg (címek, kukik, mittomén).
de mielőtt nekivetkőznél: nem akarom megoldani. kap egy új gépet szép kecskés luniksszal, az xp home cd-t kiakasztjuk a kocsiba a visszapillantó alá.
-
moonman
titán
válasz
Cyberpunk
#310
üzenetére
te a menu show delay-re gondolsz, de ez csak almenüknél érvényes és direkt van - épp azért, hogy a menükön rohangálva ne bukkanjanak fel azonnal, mert így csak eltéved a user - egymást fedő menüknél irtó zavaró - nem tudsz átszaladni egy másik panelre, mert eléd vágódik egy almenü.
itt arról van szó, hogy ülsz a desktopon és megnyomod a Start gombot.
-
Cyberpunk
félisten
Ha jól rémlik XP-n direkt késleltetve volt a start menü megjelenése. Egy registry bejegyzés módosításával rendesen lehet rajta gyorsítani.
Na mindenesetre én sem mondom hogy szar az XP sokáig én is azt használtam. De mára már eljárt felette az idő. És biztonságilag is sok sebből vérzik. -
moonman
titán
XP-nél még emlékszem, hogy nagyobb, több gigás másolások közben tud olyat, hogy 1-2 mp mire előjön, de Vista óta ilyen nincs. akármilyen hüjén hangzik, a Start menü is előre van ugyanis töltve. a videómon is látszik, hogy fut egy rakat program, mégis szinte le sem kattintottam, ott a menü.
registry meg nem tudom, hogy telhet be egy csak netezésre használt gépen.
-
lapa
veterán
én eddig egy évben sem jelentettem ki. most azért teszem, mert ténylegesen működik a dolog nálam, ami pedig nem egy egyszerű rendszer. én nem szálltam el, ahogy a gyártók komolyan kezdik venni a linux drivereket, úgy fog azonnal versenyképes alternatívává válni. jelenleg itt az egyetlen gebasz, hogy küzdened kell mire mindened megy. kicsit mint w2k meg xp eljövetelekor a sok win98 driver.
hát ha még sose volt olyanod, hogy a start menü laggott volna, akkor szt már tényleg nem hiszem el, egyszerűen terhelt a rendszer valami kernel-közeli cuccal. a registry nem nálam telt be, édesanyám internetezős gépén.
-
-
#303
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Ezt a "tanulmányt" saját tapasztalataim is megcáfolják... Egyébként meg leszarom, hogy 20 mp-el gyorsabban bootol-e vagy sem.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Eredeti - Choice - Bundle - Steam kulcsok beszerzése. Írj kérés PM-et!
- Játékkulcsok a legjobb áron: Steam
- Keresem az alábbi PC játékokat! (Teljes lista a leírásban!)
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Bomba ár! Dell Latitude E6430 - i7-3540M I 8GB I 320GB I HDMI I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3427, 100% Akkumulátor
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest