Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ennek az az oka, hogy TSMC-nek nincs 32 nm-es gyártósora. A GlobalFoundries majd csak később gyártja az Ontario lapkát, de a fő partner a TSMC lesz a 40 nm-es LP gyártósorokkal. Az Ontario utódja már 28 nm-es LP lesz, amit a GloFo és a TSMC is gyárthat, majd később beszáll az UMC is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az us15W-vel az a baj, hogy PowerVR architektúrára épül. Ez alapvetően nem lenne gond, ha az Intel a szoftveres támogatást saját részre licencelte volna az IGP-nek, de erről a PowerVR gondoskodik a megegyezés szerint. Ez azt jelenti, hogy ölég ritka a felmerülő hibák javítása, mivel évente jó ha egyszer van friss driver. Az IGP tudása nincs kihasználva, hiába nyerő a termék. Egyszerűen nincs hozzá szoftveres háttér. A kereskedelmi forgalomban főleg ezért kerülik a gyártók ezt a platformot.
-
#56
Sanyix
őstag
TESCO-Zsömle
#55
Sanyix
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#55
üzenetére
larrabee hibás alapból. Az sok egyszerűbb x86 cpu magból épül volna fel. Akárhogy görcsölhetnek vele, akkor is csak sima cpu magok lesznek, és lehet hogy jobb a párhuzamos programokban mint egy sima nagy cpu, de gpu-t esélye sincs utólérni, főleg úgy hogy bazi nagy és drága az előállítása.
-
#55
TESCO-Zsömle
titán
lezso6
#48
TESCO-Zsömle
titán
Van itthon egy GPU-t használó bruteforce jelszótörő.
Ugyan így is évekig tartana egy normális jelszó feltörése, de a full referencia 4870-esem több, mint 20* gyorsabban dolgozik, mint a 3,8GHz-en ketyegő 4-magos.Nekem ez elég komoly demonstráció...
Sajnos Intel ilyen téren -látszólag- bajban van. Bár a Larrabee-ből még hallani fogunk ezen a téren. ha nem is diszkrét megoldásként, de prociba rakva biztosan. Nem kell őket se félteni...
-
-
#48
lezso6
HÁZIGAZDA
TESCO-Zsömle
#41
válasz
TESCO-Zsömle
#41
üzenetére
GPGPU. Ja, ha ez beindul az Intel elég durván pofára eshet, mert hiába erős a CPU-ja, ha már szinte az összes népszerű könnyen párhuzamosítható számításigényes (pl render) program a GPU-t fogja használni a CPU helyett.
Már most nézegettem körül ilyen tájon, s pl 3ds max-hoz már elvileg van CUDA alapokra épülő renderer, ami nagyságrendekkel (!) gyorsabb a legújabb i7-nél is. Ha az ilyeneket végre elkezdenék megírni openCL-be, akkor a CPU-ból már nem is nagyon lesz szükség túl gyorsakra.
-
-
DaveJr
őstag
Hát ha lenne is egy új Atom a tarsolyában az Intelnek akkor is jócskán az AMD mögött lenne. Mivel az AMD mint ahogy olvashattuk egy chipen kínál mindent...magyarán nincs szükség chipsetre...Atomnál ha jól tudom még mindig kell a déli híd.
De majd meglátuk ha eljön az ideje
A fogyasztás összehasonlítás azért se jó mert mint ahogy a cikkben írták a teljes chip fogyasztása lesz annyi amennyi. Az Intelnél meg csak maga az APU/CPU fogyasztását reklámozzák. Azt már nem mondják hogy a chipset kb másfél szeres fogyasztással bír
-
#41
TESCO-Zsömle
titán
Pítőr
#27
TESCO-Zsömle
titán
Egyrészt a Bulldozer AM3-ra jön, mint már írták, másrészt nem lesz benne GPU. Cserébe viszont lesz 8-magos...
Ez itt a Llano APU. AM3-ba bele se fog menni.
A benne levő GPU meg nem csak jáccani meg 3D-re lesz jó, hanem -ha végre beindul- általános számításokra.Én nagyon remélem, hogy az AMD-nek sikerül olyan jó munkát végeznie, mint a XD11-el.
-
"A driver támogatást pedig szerintem addig ne hozzuk fel, míg az NVIDIA nem kerül a képbe"
Nekem annyira képben van, hogy ezen a képen át írom most ezt a postot
"Az Atom szintű rendszerek esetében szó sincs játékról. Itt szimplán a böngészők (D2D, ami a DX10.1 API-ra alapoz), különböző lejátszók hardveres gyorsítására gondoltam."
Az van itt is, mi a gond vele? Linux alól is.
Ugye hogy te se váltanál ionról
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem hiába jön AMD nagy dobása, 2-3 évig még nem lesz olyan előre lépés ebben a fogyasztás kategóriában amiről érdemes lenne előre lépni.
-
t72killer
titán
Számítási teljesítményben a konkurrencia is a bányászbéka hátsója alatt van ilyen fogyasztás mellett: az atom procik kb a használhatóság határán dolgoznak - böngészésre, officera még épp jók, de egy flash-ekkel teletűzdelt weboldal már akadozhat, és az alkalmazások sem indulnak olyan gyorsan (tudom, van egy N450-nel szerelt eeePC-m).
Ezzelszemben az AMD-től remélhetőleg kicsivel több CPU erőt kapunk, teljeskörű GPU-s gyorsítással. (=fullHD lejátszás, OpenCL+directcompute támogatás) Szval ha mindenigaz, a netbook szegmensben végre felkavarodik az állóvíz.
-
-
leviske
veterán
(#28) Móci: Jól tudod. A Scoprius még AM3-ra alapoz és meg van rá az esély, hogy a DDR4 megjelenéséig nem is nagyon lesz váltás. (És várhatóan akkor is kb úgy, mint most az AM2>AM3 esetén.)
(#30) DBob: Na álljunk meg egy szóra. Az Atom szintű rendszerek esetében szó sincs játékról. Itt szimplán a böngészők (D2D, ami a DX10.1 API-ra alapoz), különböző lejátszók hardveres gyorsítására gondoltam.
A driver támogatást pedig szerintem addig ne hozzuk fel, míg az NVIDIA nem kerül a képbe, ugyanis nekik van egyedül épkézláb driverük Linux-ra. Az Intel kb ugyanannyira szenved, mint az AMD.
A különbség az AMD és az Intel hozzáállása közt annyi, hogy előbbi egy Microsoft közeli cég, akinek mondhatni kötelessége hanyagolni a nyílt forráskódú OS-eket, míg az Intel nyomná gőzerővel a Linux-ot, csak mégsem sikerül annyira. -
Chaser
legenda
Nem játékot mondtam, 3D-t. Mindenesetre ha kisebb játékok elmennek akár netbookon, azt senki nem fogja bánni. Eddig valóban nem érdekelte a vásárlóközönséget, mert ilyen termék nem volt, atom még ionnal is harmatgyenge játékra. Meg az ár sem mind1. Elnézve a mostani core i árakat, hát elég pofátlanul túl vannak árazva, nem aprós árakra gondolok hanem boltira.
TDP-ben 1etértünk. -
"Van az AMD kezében valami, ami ütőkártyának számít minden szempontból és az Intel bizonyította, hogy nem tudja felvenni velük a versenyt: az ATi mérnökei."
Én ezzel úgy vagyok, hogy van akit az zavar, ha nem megfelelő a gpu 3d-s teljesítménye, de én szerencsére nem játszok.
Az viszont kifejezetten zavarna ha nem lenne rendes driver támogatás a videókártyámhoz linux alá, ami sajnos nincs ati esetében.Hiába jobb szinte minden paramétere mint a gma950 vagy a mostani, talán gma3150.... ellenben működik. Szóval azért mégse annyira minden szempontból jobb ez a kártya.
Ha tud ennél jobbat felmutatni majd amd anélkül hogy intel rá tudna kontrázni érdemben, és annyival jobb lesz mint mostani atomos dolgok itthon, akkor lehet váltok. De az hogy 3w-al kevesebbet fogyaszt majd, és 5%-al gyorsabb (még mielőtt jönne itt a flameharcos sereg, csak beböfögtem számokat), amiatt nem fogok súlyos összegeket kidobni az ablakon "update" gyaránt.
Aztán meg majd meglátjuk ha bemutatják...
-
bteebi
veterán
Az 5 és 9 W-os fogyasztások elég jól hangzanak
(persze nem mindegy, hogy cserébe mekkora a számolási teljesítményük), bár a nettopos 18-20 W jobban érdekel; egy olyan gép jó lenne netezésre meg munkára. Kíváncsi leszek a teljesítményükre és az árukra is.Amúgy a 2011 eleje vajon mit takar? Február-március?
-
Pítőr
aktív tag
Teljes mértékben egyetértek veled! Most beletesznek 320v360v400 sp-t, és ha mondjuk játszani akarsz, de nem elég a teljesítménye, ezért beleraksz mondjuk, az én esetemben egy 5750-et, és nem működik együtt a 720sp-m azzal, ami a processzorban van, akkor feleslegesen vettem meg az gpu részét a procinak! Váltani akarok AM3-ról, de ha nem lesz kompatibilitás, akkor kuka, marad a bulldozer!
-
robyeger
addikt
válasz
#16939776
#22
üzenetére
nagyon szegények lennénk ha még kívánni, se kivánhatnánk
Már úgy is nyereséges az AMD, ha máshogy nem megy vásárolja fel a Lucid Hydra rendszerét De tényleg a fizikát igazán leválaszthatóvá teheték, erős a gyanum azért ezen kívűl más egyéb dolgot is meg lehetne szoftverből oldani, drága harver fejlesztés nélkül... (minek megvárni, hogy az NVidia talája ki...) -
-
robyeger
addikt
az a régi mondás, miszerint az AMD a max. TDP-t adja meg, így kevesebbet fogyaszt az Intelnél, valós mérésekben már rég nem állja meg a helyét. Az AMDnek is van kedvezőbb számítási táblázata, de ha netán ezek ACP számok lennének, akkor még rosszabb lesz az AMD helyzete, mint ahogy gondolnám.
(Az IE9 és hasonló tudású böngésző társai simán fognak DX10-es GPU-n is web oldalt renderelni. Egyenlőre én Direct Compute CS5.0 profilt kihasználó komolyabb programról se hallottam még, sajnos.) -
robyeger
addikt
a játékra való felhasználás a teljes piac elég kis százalékát teszi ki. Továbbá jó lenne, ha AMD tovább fejlesztené a crossfire képességeket is, mint például ne csak azonos képességű GPU-kat lehessen közös munkára fogni, mondjuk egy alaplapi integrált GPU, minden 3dik vagy 4dik frame számításába segítene bele, így növelve akár szerényebb mértékben is a teljes grafikus teljesítményt.
-
leviske
veterán
Azért az elég szép munka, hogy lassan egy komplett gépet begyömöszölnek 30W alá, úgy hogy ráadásul elég korrekt teljesítménnyel rendelkezik. (Vagyis várhatóan azzal fog rendelkezni.)
Remélem a Sabine már egy jóval felkapottabb platform lesz, mint az elődei.
(#4) DBob: Van az AMD kezében valami, ami ütőkártyának számít minden szempontból és az Intel bizonyította, hogy nem tudja felvenni velük a versenyt: az ATi mérnökei. És ugye SoC megoldásoknál nem jön rosszul, ha kiegyensúlyozott a rendszer.
Természetesen lehet várni csodát, de én azért 2011-től kezdődően egy elég kiélezett versenyt várok és azt hiszem, hogy a vásárlóknak ez is volna a legjobb.
(#9) robyeger: Nem feltétlen nyerő dolog az Intel 85W-ját az AMD 100W-jával összemérni. Függetlenül a más TDP számítástól, az Intel kb egy dísz GPU-t pakol az APU-jaiba, míg az AMD egy teljesen életképes megoldást kínál (majd) a Llano-val. Szóval ahhoz a fogyasztásbeli különbséghez számoljuk hozzá a lényeges teljesítménybéli eltérést is.
A DX11-et meg talán nem is kell külön nyomnia az AMD-nek. Azért jó pár DX11-es játék röhögve el fog futkorászni a Llano-n és akkor még ott van a DC5.0, amire az IE9 és gondolom a többi böngésző is alapozni fogja a hardveres gyorsítást.
-
robyeger
addikt
az Intel fogyasztásban nagy valószínűséggel továbbra is nyerőbb marad. Például a Sandy Bridge legnagyobb 4mag+GPU példányainak várható fogyasztása nem fogja meghaladni a 85W-t szemben az AMD 100W-val. A DX11-ben bízhat az AMD, habár ahhoz jócskán erősíteni kellene a szotver támogatást főleg a heterogén OpenCL környezetben.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak ezt nem értem. Erre tudsz mondani valamit?
A benne levő GPU meg nem csak jáccani meg 3D-re lesz jó, hanem -ha végre beindul- általános számításokra.
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- sellerbuyer: Milyen laptopot vegyek? Segítek: semmilyet!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- Microsoft Outlook topic
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- YouTube
- További aktív témák...
- LG 29WP60G-B - 29" IPS LED - 2560x1080 Wide FHD - 75Hz 1ms - AMD FreeSync - HDR10
- Playstation 4 Pro Konzol! CUH-7216B
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 4000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS 560M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB ZALMAN S2 TG ADATA 600W
- Xiaomi Redmi Note 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest