Új hozzászólás Aktív témák

• #54 zhagyma őstag bambano #53

  Új Válasz 2010-02-04 12:59:00 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zhagyma

  őstag

  válasz bambano #53 üzenetére

  Sajnos nem sci-fi. Ez egy piaci konszolidáció utáni állapot, amit a budapesti székhelyű tőkerősebb szolgáltatók megtehetnek a kisebbek pedig nyilván nem képesek finanszírozni ...

• #52 zhagyma őstag bambano #49

  Új Válasz 2010-02-04 11:44:55 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zhagyma

  őstag

  válasz bambano #49 üzenetére

  Igen. Amiről beszéltem az a drágább megoldás. Amiről Te beszélsz az a mai magyar valóság. Amúgy tudoooom ...

• #48 zhagyma őstag bambano #47

  Új Válasz 2010-02-03 18:44:30 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zhagyma

  őstag

  válasz bambano #47 üzenetére

  " ... Ha bejön egy 2Mbps-re tömörített stream, azt már értelmetlen áttömöríteni 4 Mbps-re. ..."

  Ennek a "hülyeség" értékét senki sem vitatja: értelmetlen tevékenység. Viszont bármelyik szolgáltató elhozhatja az MTV-ből a tömörítetlen digitális jelet (optika / mikrohullám), amelyet a szolgáltató utólag tetszése szerint tömöríthet. Ez a módszer némi fejlesztést igényel az általad említett innen-onnan összeszedett stream-k gyakorlatához képest ...

• #43 zhagyma őstag bambano #41

  Új Válasz 2010-02-03 13:09:33 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zhagyma

  őstag

  válasz bambano #41 üzenetére

  " ...A legtöbb kábeles szolgáltató azt adja tovább, amit kap, ha mpeg2-ben kapja, akkor mpeg2-t ad tovább. ..."

  Na pontosan ezért olyan "vegyes" a kábelszolgáltatóknál a digitális adás minősége. Érdekes módon az egyes kábelszolgáltatók (kivételek) által elkövetett MPEG4 HD tömörítés elég jó tud lenni. Ha a minőség az első, akkor a saját tömörítés lehet a jó fejlesztési irány ...

• #42 Latency senior tag bambano #40

  Új Válasz 2010-02-03 13:09:23 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Latency

  senior tag

  válasz bambano #40 üzenetére

  Szerinted az AH teljesen hülye és egy halott platformba fektet milliárdokat csak az adók kiépítésére? A DVB-T nem a kábel/műholdas szolgáltatók közvetlen ellenfele, elsősorban azok célozza jelenleg akiknek elég kevesebb csatorna, de fizetni nem akarnak. Ha meg valaki új TV-t vesz jó eséllyel tudja fogni a közszolgálati csatornák HD adásait ami bár most még kevés, de több mint a semmi.

• #35 dabadab titán bambano #24

  Új Válasz 2010-02-03 09:13:08 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz bambano #24 üzenetére

  "hogy is van a cikk címe: jobb vételi lehetőség a fővárosban? "

  Meg hogyan folytatodik? Ugy, hogy 95%-os lefedettseg az ev vegere.

  "ahol van kábeltv, ott nem érdekli az embereket a fizetős dvb-t"

  ??? Miert, ahol van ADSL, ott nem erdekli az embereket a kabeles internet? Vagy ahol van MOL benzinkut, ott nem erdekli az emberket az OMV? Miert ne erdekelne?

• #32 Hunter2 addikt bambano #24

  Új Válasz 2010-02-03 03:51:58 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hunter2

  addikt

  válasz bambano #24 üzenetére

  " ahol meg nincs, ott ha a maunika meg a józsibarát bejön, az elég."

  Na ebben nem lennék olyan biztos a helyedben, viszont akit ez eddig zavart az már jó eséllyel vett DIGI vagy UPC "tányéros" TV-t

• #27 odorgg addikt bambano #24

  Új Válasz 2010-02-02 21:05:55 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  odorgg

  addikt

  válasz bambano #24 üzenetére

  Teljesen egyet értek veled

  Hamár fizetni kell érte, akkór hamar elfog vérezni a dolog. Másrészt a kábel/müholdas szolgáltatások sokkal megbízhatóbbak, és ólcsóbbak is maradnak szerintem ennél.
  És az előfizetők töbségét nemaz érdeki, hogy HD vagy nem HD, hanem sokkal inkább az hogy mennyibe kerül.

• #25 bzoley veterán bambano #24

  Új Válasz 2010-02-02 20:41:57 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bzoley

  veterán

  válasz bambano #24 üzenetére

  Nem ez az első, kissé érdekesen megfogalmazott cím. Ettől függetlenül nem nehéz különbséget tenni a "jobb, mint máshol", és a "jobb, mint korábban" között. Itt a jobb jelentése: közelít a normálishoz(mint máshol)

• #22 dabadab titán bambano #20

  Új Válasz 2010-02-02 19:25:45 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz bambano #20 üzenetére

  "Szerintem a fizetős dvb-t már azelőtt megbukott, múltidőben, hogy elindult volna."

  Miért? Szerintem nem lenne rossz dolog az, főleg, ha a kínálat nem a két politikai hátszeles, amúgy meg tök érdektelen csatornából állna.

Új hozzászólás Aktív témák