Új hozzászólás Aktív témák

• #6 Depression veterán dajkopali #2

  Új Válasz 2013-07-26 04:15:31 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  válasz dajkopali #2 üzenetére

  Utána viszont azt írod, hogy napi 4 TB adatáramlás, aminek a negyedét szerintem még én is képes lennék megoldani itthon.

• #5 bambano titán dajkopali #4

  Új Válasz 2013-07-25 15:18:40 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dajkopali #4 üzenetére

  a cikk címe feltesz egy kérdést, majd ad rá egy egyszavas, teljesen egyértelmű választ: rotuernek.
  routernek felesleges szuperszámítógép.

  ha az elosztással van a gond, akkor a címbeli kérdésre a válasznak nas-nak kellett volna lennie.

  egyébként meg érdekes módon 35 gigás bd filmeket a "kalózok" pillanatok alatt képesek teríteni a neten. ebben a csapatban egy darab ember nincs, aki össze tudna dobni egy torrent fájlt a mérési eredmények állományaira?
  azé' itt pár emberbőr kiszakadna egy 'aszta bmeg' egy 1.2 petaflopos seed szerver láttán

  most csendben elhanyagoltam azt, hogy ugyanezen feladatokra a nagy ütköztetővel kapcsolatban a niifi-sek megcsinálták a megoldást....

• #4 dajkopali addikt bambano #3

  Új Válasz 2013-07-25 14:41:39 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz bambano #3 üzenetére

  de hogy a hír témájáról is szó essék
  nem azzal volt gondjuk, hogy hogyan jut el az adat az adatközpontba, az sima ügy, hanem azzal, hogy az adatközpont másodpercenként 400 megával növekvő állományát miképp osszák meg hatékonyan, vagyis erre kellett a szuperszámítógép

• #3 bambano titán dajkopali #2

  Új Válasz 2013-07-25 13:58:40 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dajkopali #2 üzenetére

  az hogy kinek mi sok, nézőpont kérdése. és itt routingról van szó, tehát irányításról, nem tárolásról.
  ha azt mondom egy otthoni usernek, hogy 400 MBps hasznos adat, az kb. 3.3 Gbps fizikai teljesítmény, akkor mondhatja rá, hogy húúúúú.
  Ha meg azt mondom, hogy én már hajtottam meg egyszerű mezei 100 ezer forint kategóriájú szervert 800 megával tűzfalként úgy, hogy a proci terhelésen nem látszott, akkor egy olyan projektben, ami 2000 rádióteleszkópot üzemeltet, jóval egy misi alatti árú eszköz, ami megoldja a feladatot, az bizony pukkantás a jakuzziba. nem is látszik a költségvetésben, mert az excel kerekíti.

  ehhez nem kell szuperszámítógép, egy négymagos xeon rendes szerver architektúrájú alaplapban, meg rendes ethernet interfészekkel simán elvisz 3.3 Gbps-t. Egy párszázezer forintos cisco switch, aminek van 48 gigás ethernet portja, az is elswitcheli ennek kb. a 10x-esét, egy rendesebb catalyst l3 switch meg még többet. És még mindig csak a pár miller vételár környékén tartunk.

• #2 dajkopali addikt bambano #1

  Új Válasz 2013-07-25 13:40:38 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz bambano #1 üzenetére

  egyrészt: "More than 400 megabytes of data per second come from the array to the Murchison observatory, before being streamed across 500 miles of Australia’s National Broadband Network to the Pawsey Centre, which gets rid of most of it as quickly as possible."
  másrészt: szerintem ez baromi sok

• #1 bambano titán

  Új Válasz 2013-07-25 13:36:45 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  most vagy elírta a fordító azt a 400 MBps-t vagy nincs fogalmuk arról, mi az, hogy sok. 400 MBps az egy halk szellentés a jakuzziban, nem hajdenagy adatforgalom.

Új hozzászólás Aktív témák