Új hozzászólás Aktív témák
-
#53
craine12
tag
TomBoy1986
#43
craine12
tag
válasz
TomBoy1986
#43
üzenetére
Igen, másutt képesek rá, de kb. annyira a hajadra kenheted 4 kártyás rendszernél, mint a Gigabyte-nál, ugyanis az ATX házakon 7 kártyahely van. Szóval ebbe is max 3x 3870-es, vagy 4 3850-es fér, bár tény, hogy jobb, mint a GB 2x 3870-es vagy 4x 3850-es felállása.
-
#52
rudi
nagyúr
TomBoy1986
#50
rudi
nagyúr
válasz
TomBoy1986
#50
üzenetére
Reális abban az értelemben, hogy megvalósítható. Egyébként addig biztosan nem csinálják meg, amíg nem lesz konkurense. Elég komoly reklámértéke van a "leggyorsabb VGA" címnek ahhoz, hogy azért mozogjanak érte, bár most semmit sem kell nekik tenniük mert a GT veri az aktuális Radeonokat.
Ha van egy kis szerencsénk, akkor a VGA bizniszben a csúcskategória olyan lesz mint az autóknál az F1: irreális formájú, teljesítményű és árú dolgok, amikből a fejlesztés majd átkerül a valódi felhasználásra is reális, gyengébb, de olcsóbb cuccokba. Igaz, most a muli GPU-s dolgok vannak divatban, de az AMD és NV oldalon is nagyjából három kártyától várják el a kétszeres sebességet, szóval annyira jól nem skálázódik a dolog. Lehet, hogy egy nagyobb GPU összességében olcsóbb, ez majd kiderül idővel.
-
#50
TomBoy1986
veterán
rudi
#46
TomBoy1986
veterán
Már most nem azért, de tényleg miért érné meg egy ilyen bonyolultságú, s anyagköltségű chipet gyártani, mikor már - állítólag - a GT árszabása is erősen nyomott (kissé olcsóbb, mint lehetne, s kellene lennie).
Tényleg életszerű szerinted a 160-192 stream, amikor a tendencia az, hogy inkább a multiprocesszálást preferálják?
-
Vistaboy
veterán
Nem hiszem hogy addig kiadnának egy ilyen brutális VGA-t, amíg komoly konkurrenciája nem lesz a GT-nek vagy a feljavított GTS-nek. Márpedig az új AMD-kártyák elsősorban nem a teljesítményükkel tűnnek ki a többi közül.
Másfelől meg, hogyha kiadnának egy olyan VGA-t, ami a GTX-eket és az Ultrákat is veri, akkor ki venné meg azokat? Annyit nem engednének a régi karik árából, csak hogy kiürüljön a készlet. Például most is, ki vesz régi GTS-t, amikor a GT sokkal jobb teljesítményű, és árban is kedvezőbb?
Szerintem az lesz, hogy csinálnak két csúcskiépítésű kártyát, a te példáddal élve mondjuk egyik 160SP-s lesz, 512MB (Vagy 640MB) RAM-al, és az lesz a 8900GT, a másik meg 192SP-s 1GB RAM-mal, az lesz a 8900GTX (Mint a 7800-as után a 7900-as sorozat).
-
rudi
nagyúr
Olvastad a PH-s 8800 GT cikket, amiben azt fejtegettük, hogy a 7 stream processzoros blokk minden bizonnyal fizikailag 8-1-es? Szerintem reális egy 10-12 SP blokkos (160-192 stream processzor) 384 bites memóriavezélrős 1 GB GDDR4 memóriás csúcs GeForce valami mocskosul magas áron. Persze kérdés, hogy ha az AMD oldaláról csak két GPU-s csúcs VGA-t kapunk, akkor kell-e az NV-nek egy nagy és drága csúcsmodell.
-
#43
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Ez a Gigabyte alaplap valahogy nem nyerte el a tetszésemet, mert nem gondoltak arra a tervezésnél, hogy Crossfire-X-be 3870-es kártyát is lehet kötni, ami ugye két slotot foglal el, míg ezen az alaplapon sajnálatos módon a 4 PCI-E egymás mellett található
Másutt képesek rá, hogy ne egymás mellé tegyék...
-
#41
TomBoy1986
veterán
csellosi
#11
-
Vistaboy
veterán
GeForce kártyák összehasonlítása.
Ja, és ahogy olvasom, ezek a kártyák még a G80-as magra épülnek, nem az új 92-esre. Vajon miért nem lehetett az új GTS-t az új maggal kiadni? -
#33
kozmate
tag
grandtour2
#30
kozmate
tag
válasz
grandtour2
#30
üzenetére
Az adatlapja alapján 6W-ot eszik, ez ha jól számolom havi 160-valahányFt plusz kiadást jelent (ha 40Ft egy kWh és ha éjjel-nappal megy). Nem kevered véleletlenül egy plazmatévével?
-
#32
Franklin
addikt
grandtour2
#30
Franklin
addikt
válasz
grandtour2
#30
üzenetére
Miért, mennyit fogyaszt egy ilyen képkeret?
-
craine12
tag
Nem mondtam, hogy nem olcsóbb. Vajon a ph-s hír arra is kitér, mennyivel erősebb a 88GT?
Szerintem a HD38x0 sorozat (nem egy tesztet átolvasva) csak annak jó vétel, aki nem akar annyi pénzt rááldozni egy videokártyára, amennyibe a GT kerül. A többiek vegyenek GT-t. Amúgy hajrá AMD is! -
Godefroy
senior tag
Én régóta vágyom digitális képkeretre, rég vágyam a falon lévő 50-60 képet LCD-n látni és a cserélgetésük is egyszerübb lenne.
Csak hát az áruk és felbontásuk eléggé botrányos még mindig.
Régebben gondolkodtam olcsobb gép+LCD monitor megoldáson de az még drágább.Még várok.
-
craine12
tag
Szerintem ez nem teljesen van így, mert amennyivel olcsóbb, annyival lassabb is, szóval az ár/teljesítmény mutatójuk kb. egyforma lehet. De mindenki azt vesz, amit a pénztárcája enged, vagy a szíve diktál. Én mindig azt veszem, ami az adott pillanatban x összegért a legjobb teljesítményt adja.
-
robyeger
addikt
nem, dekával nem lesz gyorsabb a rendszer, csak mikor a HDD-hez nyúl a win a lapozófájl miatt érezhető akadások,belassulások történnek, ha ki van kapcsolva a lapozófájl ezen akadások darab száma/mértéke minimalizálható. Magyarán a gödülékenységet javítja nagyban. Játékra vetítve: a max. fps-t nem növeli, csak a min. fps-t. növelheti, persze ezáltal az átlag növekszik, ha így nézzük.
-
robyeger
addikt
válasz
Retekegér
#13
üzenetére
Hogy én hogy vagyok vele?: mivel HDD-t koptató lapozófájlos Vistára nem vágyok, így nálam halasztódik a DX10 bevezetése, eddig úgy érzem DX9 alatt 1280x1024-ben elegendő a X1900XTX teljesítménye, nekem olyan ATI HD3xxx praduktum kellene, ami képes megközeklíteni a 8800Ultra teljesítményét, úgy látszik egyedül az Intel képes csíkszélesség csökentésnél azonnal csúcskategóriás termék előállítására, az AMD és a TSMC nem
Magánvéleményem: az Nvidiát pedig a legkevésbé szeretem az összes gyártó között. -
robyeger
addikt
még nem mertem belevágni a 64bites Vistába, lehet hogy csak 8GB ram-al, mert ha megszokja az ember a winyón kikapcsolt lapozófájl-t, akkor nagyon nehéz visszaszokni
, az XP 32bit SP2-t használom 4GB rammal, mivel a fizikai cím kiterjesztés(PAE) aktív, ezért 3.2GB közvetlenül címezhető a maradék pedig lapozható memória lesz.
(az XP 32bitesnél a microsoft direckt limitálta a memóriakezelést 4GB-ba, de a PAE elméletileg 128GB is képes lekezelni, lásd Win2003 / 32bit oprendszernél.) -
robyeger
addikt
nekem is ezen kezdett kattogni az agyam, mivel most tudtam meg, hogy már látezik 4GB-os DDR2 modul is(sajna max. 667Mhz találtam), mellesleg jegyzem meg a DDR3 mennyire le van maradva még tárkapacitásban is, mert tudtommal nincsen 2GB-os modulja sem. Az is érdekes, hogy a AMD 790FX chipset már támogatja a 16GB-ot, Intelnél csak a X48 és P45 chipsetre igérik. (most az Intel sokat romlott a szememben
)
Ami szerintem már "elfogadható" ár: [Geil Black Dragon2 DDR2 800MHz kit 8 GB (4x2GB), persze külföldön ez már csak $400 -
Rover623
félisten
Gonosz játékot játszik az NVIDIA a vásárlókkal. Először elhúzta az orruk előtt a mézesmadzagot, bemutatta a GeForce 8800 GT-t, amely sebességben a 8800 GTX-et közelíti, ára pedig elvileg feleannyi.
Másodszor?Én akkor használtam volna ilyen mondatszerkezetet, ha aztán kitértem volna az új G92 alapú GTS megjelenésére...
Így nem sok értelme van...sőt, kifejezetten értelmetlen, zavaró...
Figyelembe véve, hogy a GeForce 8800 GT-vel szemben a 8800 GTX sem tudott túl nagy előnyt kovácsolni izmosabb memóriarészlegéből, az új GTS-nek sem jósolunk túl nagy .
Mit
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Magánvéleményem: az Nvidiát pedig a legkevésbé szeretem az összes gyártó között.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 15 128GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3944, 100% AKKSI
- AKCIÓ! ASRock B550 R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 Ti 8GB CM MasterBox MB520 TT 750W
- Részletfizetés. BankMentes. Kamatmentes. Új noblechairs EPIC - ZÖLD 3 év garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4684
- MacBook Air 15" M4 / 24 GB / 512 SSD / 100% akksi / gyári garis
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest