Új hozzászólás Aktív témák
-
R.Zoli
őstag
Tapasztalatból mondom ,hogy a 320 kb/sec-es mp3 és az flac között bőségesen hallható a különbség, persze ehhez igényes zene kell és nem arra gondolok ,hogy a két tucc-tucc között van-e különbség mert abba nem lesz igazán... Viszont ahol akusztikus hangszerek, esetleg több énekhang van egyszerre, ott bődületes nagy tud lenni a különbség... A 320-as mp3-nál sincs 18 khz fölött semmi, meg iszonyatosan megnő az alapzaj főleg a középtartományban, illetve 40 hz alatt is zero a hangkép...
Jah egy dolgot szögezzünk le... Ehhez ,hogy ezt halljuk mai viszonyokban is minőségi sztereo set (elő+végfok+hangfalak) kell. A kompakt minden egyben hifi és multimedias hangfalakon felesleges erőltetni az flac-t...A forrás kérdése pedig megint kényes dolog, mert egy gyenge DAC ütheti az egészet...Szóval nem egyszerű.
A szomorú egyébként (szerintem) nem ez az egészben ,hogy hallható-e vagy sem (mert mindenki eldöntheti mi kell neki) hanem az a baj ,hogy az flac képes lenne az eredeti CD méretének megfelelő adathordozón 16 bit 96 khz-es minőségű zenét hordozni de annak aki igényes minőséget akar ,még annak is kinyomják a szemét az mp3-mal... Nagyon nehéz még egy flac-hez is hozzájutni mert a tömegeknek mp3 kell és a többiek menjek a... Legjobb példa az itunes, nesze nektek letöltés, only mp3... vicc...
És mért nem vehetek akár flac-t? sőt akár egy 24 bit 96 khz-es flac-t egy online áruházban? számomra inkább ez a nagy kérdés a többi egyébként egyértelmű csak kinek mire van igénye. -
-
Frenky87
aktív tag
jogos, nem kell konvertalni.
nezopont kerdese, nekem meger annyit egy-egy album, hogy atkonvertaljam flac-bol alac-ba, vagy a cd-t egybol alacba grabbeljem.
sokaig hasznaltam foobart [ami elegge sok formatumot tamogat, pluginnel megtobbet], aztan amint meglett a telefonom, a sync erdekeben elkezdtem itunest hasznalni.
most ott tartok, hogy nincs foo, csak itunes, az osszes album berendezve [200+gb].[az mas kerdes, hogy valami miatt az itunes kifagy, ha elinditom a store-t]
-
bwoay
nagyúr
nem allitottam sehol az ellenkezojet, sot, meg csak nem is tekintek erre problemakent, amirol en irtam, az a FLAC tamogatas az iPodokon: a gyari fw nem tudja, a RB meg igen. Viszont ha mar itt tartunk: mindenfele konverziora van megoldas, ehhez nem fer ketseg, viszont annak, hogy egy lejatszo tobb formatumot tamogat, pont az a lenyege, hogy ne kelljen konvertalni, hiszen nincs annal egyszerubb.
-
Dare2Live
félisten
én továbbra is csak azt nem értem, hogy Bocha nemcsak kiszúrja a 320kb és flac közötti difit, hanem óriásinak mondja (ami kemény audiofillségre) utal.... de a tesztelt készülékeken soha nem tűnik fel neki, hogy akkora alapzaj van, amitől egy kicsit audiofil is sikít....
-
-
devast
addikt
"50-60 MB csak valami extrem esetben lehet egy FLAC file, hiszen kb 50%-os tomoritest hasznal, es egy atlagos hosszal rendelkezo szam tomoritetlenul foglal ennyi helyet."
Ezt nem tudom honnan szedted, de nekem az összes flac-om 70-90% között mozog (vagyis 10-30% -al lett kisebb a mérete).
-
bwoay
nagyúr
huhh, sulyos dolgok hangzottak itt el eddig...
- azok, akik szerint nem éri meg x kb/s bitrata fole menni, csak a sajat nevukben nyilatkozzanak, mert szerencsere az emberek szaglasa, latasa, hallasa meroben eltero
- iPod nem jatszik FLAC-et, jatszik mas losslesst, van ugye az Apple-nek saját formatuma (el is hangzott mar), ami mondjuk nyilvan nem ingyenes. Aki iPodon FLAC-et akar megszolaltani, az kenytelen lesz felrakni az alternativ RockBox firmware-t, ami mondjuk minden tekintetben jobb, mint a gyári, de csak iPod minire, 1G Nanora, illete max 5.5G Classicre elerheto.
- nem értem ezt a FLAC vs mp3 osszehasonlitast tekintettel arra, hogy a FLAC-bol a dekodolas soran az eredeti hanganyag nyerheto vissza, hiszen pontosan ezt jelenti a "vesztesegmentes" kifejezes. mp3-nal a kodolas altal elvesz rengeteg informacio, az ember (mar aki) pedig ezeknek a hianyat hallja meg. FLAC-nel nem hiányzik semmi, ott az eredeti CD (vagy barmi) szol, csak tarolasnal foglal mondjuk felannyi helyet.
- 50-60 MB csak valami extrem esetben lehet egy FLAC file, hiszen kb 50%-os tomoritest hasznal, es egy atlagos hosszal rendelkezo szam tomoritetlenul foglal ennyi helyet. -
devast
addikt
Nem nagyon hiszem, hogy azzal a készülékkel hallani lehetne a 320kbit és a flac között a különbséget. 128 és 192 kbit az katasztrófa, 320 már teljesen használható. Megint más kérdés, hogy a lejátszásra használt készülék analóg része mennyire robosztus, jól tervezett. Maradjunk annyiban, hogy egy telefonba fizikailag lehetetlen beépíteni megfelelő erősségű analóg végfokozatot, ami egy dinamikus hangszórót képes normálisan kihajtani. Balanced armature technológiával készült fülhallgatók sokkal kisebb áram/feszültség igényekkel rendelkeznek, kis méretű, jó minőségű fejhallgató kimenet is képes lehet megfelelően kihajtani őket.
ps: ha ekkora különbséget hallasz, valószínűleg rossz progival/rosszul volt kódolva az mp3.
-
majom2
senior tag
egyetértek. én a legtöbb zenémet 256-os VBR mp3-ra alakítom flac-ből, és nem nagyon hallom a különbséget. pedig elég jó dolgaim vannak. vagy csak én vagyok botfülű
mp3 lejátszón sztem is tök értelmetlen efölé menni. egyébként is a legtöbb (mp3 lejátszó) már ott elbukik, h olyan a frekiátvitel mint a zalai dombság. erre jön még egy kis alapzaj, és megérkeztünk az általánosan használt fül- és fejhallgatók minősége már csak hab a tortán de a sok "szakértőnek" kell a flac a kézikütyübe... 
) -
Frenky87
aktív tag
-
DemonDani
addikt
nem is értem hogy mi ez...
Bocha valami Denevérember lehet
Van egy oldal ahol 128kbps vs 320kbps van, és azon ELBUKNAK! Nem is kevesen.
De elő is szedem mindenki tesztelje magát. Én nem buktam el de haverom igen... -
Dare2Live
félisten
itt lehet vmi más gubanc is van, nem megfelelő volt a rip, kodolás, mert tény hallható a difi de nem "Elképesztően durva, majdnem magam alá csináltam tőle." difi kategóriának kéne lennie.
vaaaagy... nagyon audiofil vagy.de audiofil szvsz nem lehetsz akkor biztos megírtad volna pl az S100 tesztben, hogy akkora alapzaja van, ami teljesen alkalmatlanná teszi zenehallgatásra.
-
Bocha
HÁZIGAZDA
Én az itunest ki nem állhatom, pláne, hogy foobarhoz csak az alig 2 MB-os foo_dop plugin kell, és már rég szinkronizál is bármilyen iPoddal, mire az iTunes egyáltalán betölt.
)
Én is az egyik zavarkodó voltam én Bogot kérdeztem. 
Se a lejátszó, sem a füles.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- E-roller topik
- Parkside szerszám kibeszélő
- OpenWRT topic
- Bemutatta saját SSD-jét a Raspberry Pi
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3425, 94% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3424, 94% Akkumulátor
- HP mini pc Ryzen cpu-val ha kicsit játszanál : )
- ZBook Fury 16 G10 16" FHD+ IPS i7-13850HX RTX 2000 Ada 32GB 1TB NVMe ujjolv IR kam gar
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3422
- Samsung Galaxy S24 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple MacBook Pro Touch Bar(13-inch, M1, 2020)- 181 Ciklus - 96% Akku -8GB/256GB SSD - Ezüst -MAGYAR
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3249
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest