Új hozzászólás Aktív témák
-
golya87
őstag
válasz
fatpingvin
#9
üzenetére
Mert hasonló áron még a kokainban is több SATA/PCIe csati van...
-
fatpingvin
addikt
jó, én is túlgondoltam
viszont ha M1 szint kell, miért nem M1? az Asahi projekt már egészen előrehaladott állapotban van, headless szerverként már teljesen használható, a GPU driver meg már simán tud 3D renderelni is. szerintem még fél és és az M1 is egy fullos Linux desktop vas lesz. -
golya87
őstag
válasz
fatpingvin
#7
üzenetére
Én ennyire nem vittem el magam. Nekem csak valami M1 szint+2.5G+PCIex4 jó lenne. Sajna CM4 kevés.
-
fatpingvin
addikt
-
Alaaf Pi
őstag
Az NVLink-C2C-ben a C2C core to core, chip to chip, vagy valami más jelentéssel bír?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#1
üzenetére
Nagyjából ez egy középút.
Nem hiszem, hogy az AMD-t ez érdekli. Ők a klasszikus adatközpontokra pályáznak, mert az több nagyságrenddel nagyobb piac.
Az AMD már most használja a V-Cache-t, de ez egy elég bonyolult tokozási technológia, szóval nem olyan egyszerű implementálni. Persze idővel mindenki megold majd valami hasonlót.
#2 golya87 : Leginkább soha. Ez nem a Jetsonok piacára való. Túl sokat fogyaszt. Majd oda lesz külön hardver.
-
golya87
őstag
Ebből a Grace-ből várható halandóknak szánt változat? Vagy csak max a valamilyen Jetson variáns?
-
Petykemano
veterán
Abu!
kérdésem:
- Jól sejtem, hogy tulajdonképpen ez egy köztes megoldás a HBM2E/HBM3 és a DDR5 között. Tehát lényegében az lesz, hogy
DDR5: nagy kapacitás, alacsony sávszélesség
LPDDR5: közepes kapacitás, közepes sávszélesség
HBM: alacsony kapacitás, nagy sávszélesség?- Nem tudom, mekkora keletje van az ilyen specifikus megoldásoknak: 500GB/S sávszélesség, de 500GB kapacitáslimit. Mennyiből tartana az AMD-nek a szerver megoldásainál az IO lapkából olyan változatokat (is) készíteni, ami a fenti lehetőségeket mind lefedi?
- Jól sejtem, hogy akkor így néz ki a landscape:
= Intel: DDR5 + HBM külön termékként így lefedve két use-case-t
= Nvidia: LPDDR5 - egy köztes, kompromisszumos megoldás (nyilván jól átgondolva)
= AMD: DDR5 + és a nagy sávszélesség esetének lefedésére HBM helyett 3D V-cache-t fogják használni? Ami persze lehet, hogy nem biztosít akkora sávszélességed, mint a HBM, de az effektív sávszélesség van olyan jó, mint az LPDDR5 esetén, miközben nem kell kompromisszumot kötni a kapacitás terén?
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Autós topik
- Feketelista, avagy a rossz boltok topicja
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- 160 - 177 - 178 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
viszont ha M1 szint kell, miért nem M1? az Asahi projekt már egészen előrehaladott állapotban van, headless szerverként már teljesen használható, a GPU driver meg már simán tud 3D renderelni is. szerintem még fél és és az M1 is egy fullos Linux desktop vas lesz.
egy ARM konfig ami tud GPGPU nyelven számolni... kb ami a Jetson volt csak bikább kivitelben, használható rendszerbuszokkal (PCIe, CXL...) hogy rá lehessen bökni extrább perifériákat, mint HBA-k, hálózti vezérlők meg hasonló. akár plusz GPU-k

