Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Lauda titán

  Új Válasz 2010-07-01 00:39:52 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  Ugyan nem youtube, de brutalis adatok:

  Pillantás a Facebook szervertermébe

• #21 ^Clown addikt ollie #20

  Új Válasz 2010-06-28 16:15:50 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Clown

  addikt

  válasz ollie #20 üzenetére

  Azért tűnik furcsának nekem (mint abszolút laikusnak), mert hihetetlen látogatottságot produkál a YouTube. De igaz, hogy nagyon komoly költségei lehetnek, mert kell a sávszél, stb.

• #20 ollie MODERÁTOR DJS #11

  Új Válasz 2010-06-28 16:05:57 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz DJS #11 üzenetére

  Szerintem egy átlagfelhasználó simán megnéz 2-3 videót youtube-on egy nap, így meg máris kijön ennek a 150-nek a fele. Gondolj bele, hogy videónak számít a 10mp-s és a 20 perces "film" is. Sőt, az a 150 is csak 5 film naponta, nem egy nagy szám annak, aki állandóan a netre van tapadva.

  (#15) ^Clown: miért hihetetlen? Te fizetsz a nézett videók után? A sávszélesség drága, és a videóknak kell a legtöbb.

• #19 Sas madár őstag DJS #11

  Új Válasz 2010-06-28 12:38:45 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sas madár

  őstag

  válasz DJS #11 üzenetére

  Tudod a statisztika.
  Mindig azt támasztja alá amit éppen szeretnél mutatni.

• #18 shev7 veterán ^Clown #17

  Új Válasz 2010-06-28 12:27:19 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz ^Clown #17 üzenetére

  na ezert veszteseges

• #17 ^Clown addikt shev7 #16

  Új Válasz 2010-06-28 12:03:07 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Clown

  addikt

  válasz shev7 #16 üzenetére

  Az X-re? Arra sokszor

• #16 shev7 veterán ^Clown #15

  Új Válasz 2010-06-28 12:01:21 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz ^Clown #15 üzenetére

  hanyszor kattintottal egy video alatt a reklamokra?

• #15 ^Clown addikt

  Új Válasz 2010-06-28 11:56:38 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Clown

  addikt

  Hihetetlen számomra, hogy hogyan lehet veszteséges a YouTube ilyen látogatottság mellett...

• #14 geezer aktív tag ntomka #6

  Új Válasz 2010-06-28 11:17:35 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  geezer

  aktív tag

  válasz ntomka #6 üzenetére

  Hahaha, az a " Google-provided personal transportation device", alias ROLLER, az milyen komoly! Meg az az arc, úgy általában. "Gmail SWAT team".... pfff

  Egyébként nagyon profin néz ki a megvalósítása a parknak. Le a kalappal. Ekkora rend, tisztaság... persze máshogy nem is lehetne.

• #13 HyP3b0y senior tag Lauda #8

  Új Válasz 2010-06-27 20:02:16 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HyP3b0y

  senior tag

  válasz Lauda #8 üzenetére

  Nem ám, egy MMX tolja neki egy 512MB-os vinyóval...tömöríteni tudni kell

• #12 julius666 addikt DJS #11

  Új Válasz 2010-06-27 17:27:33 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz DJS #11 üzenetére

  Én már régen gyanítom, hogy ezek a számok úgy alakulnak ki, hogy a megkezdett filmnézéseket számolják. Ha azt is figyelnék, hogy ki nézi meg a film utolsó másodperceit is, talán egészen más képet kapnánk

  Tényleg jobb lenne ha a videónézéssel töltött időt számolnák.

• #11 DJS tag

  Új Válasz 2010-06-27 17:22:35 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DJS

  tag

  Ez olyan sok, hogy már szinte hihetetlen. 183 millió felhasználó, 34 milliárd film, az fejenként 150 filmecske egy hónapban. De persze ez a matematikai átlag, tehát valószínűleg a többség ennyit sem néz, és van egy szilárd kisebbség, aki több ezer videót néz havonta?

  Én már régen gyanítom, hogy ezek a számok úgy alakulnak ki, hogy a megkezdett filmnézéseket számolják. Ha azt is figyelnék, hogy ki nézi meg a film utolsó másodperceit is, talán egészen más képet kapnánk

• #10 julius666 addikt

  Új Válasz 2010-06-27 16:11:37 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  Szerintem megdőlt az a tézis, hogy az interneten folyó adatmennyiség túlnyomó többsége pornó. Ott a youtube is.

• #9 Probber őstag

  Új Válasz 2010-06-27 14:50:22 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Probber

  őstag

  A VB. miatt most valószínűnek tartom, hogy megdől a májusi rekord is!

• #8 Lauda titán HyP3b0y #4

  Új Válasz 2010-06-27 13:06:47 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz HyP3b0y #4 üzenetére

  Gyanitom nem p3-as cerkak 40 -es vinyokkal.

  (#6) ntomka Aztabudoseletbe... Koszi!

• #7 WonderCSabo félisten ntomka #6

  Új Válasz 2010-06-27 13:00:29 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz ntomka #6 üzenetére

  Sőt, nem is codec, hanem egy szabvány.

• #6 ntomka nagyúr Killing #2

  Új Válasz 2010-06-27 12:50:05 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ntomka

  nagyúr

  válasz Killing #2 üzenetére

  A VP8 az egy codec, a HTML5 meg nem...

  (#3) Lauda: Egyet tudok mutatni, hogy néz ki: [link]

• #5 Narxis nagyúr Lauda #3

  Új Válasz 2010-06-27 12:43:05 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz Lauda #3 üzenetére

  Uh, ez nagyon durva!

• #4 HyP3b0y senior tag Lauda #3

  Új Válasz 2010-06-27 12:06:36 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HyP3b0y

  senior tag

  válasz Lauda #3 üzenetére

  Van egy olyan érzésem, hogy MO.-n negyed olyan erős szerverpark sincs
  De még a németeknél sem

• #3 Lauda titán

  Új Válasz 2010-06-27 11:57:53 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  Azt lehet tudni, hogy a youtube milyen szerverparkokkal rendelkezik? Hogy a fenebe tudja kiszolgalni ezt a brutalis nezettseget?

  Átlépte a kétmilliárdot a YouTube napi forgalma

• #2 Killing addikt ddekany #1

  Új Válasz 2010-06-27 11:54:39 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Killing

  addikt

  válasz ddekany #1 üzenetére

  Kívancsi leszek hogy VP8 vagy HTML5 irányba mozdulnak-e el. A google érdekei gondolom a vp8 bevezetését diktálják.

• #1 ddekany nagyúr

  Új Válasz 2010-06-27 11:41:33 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  Gondolom a YouTube összességében akkor is nyereséges a Google-nak, ha önmagában veszteséges, mert ezzel a szolgáltatással nagymértékben kihathatnak arra, hogy mi és hogyan fog történni az on-line videó területen. Ez tán most is meg fog látszani a HTML5 video és VP8 kapcsán.

Új hozzászólás Aktív témák