[Re:] Nincs tervben a régi több GPU-s technika, az SFR újboli engedélyezése

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#8 Duck663 őstag Abu85 #6

Új Válasz 2014-11-26 13:14:34 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Duck663

őstag

válasz Abu85 #6 üzenetére

Jelenleg lassít igen, mert 2 különálló memóriából dolgozik a 2 GPU, de ha a memória egy, ugyanazokat az adatokat éri el a két "modul", akkor már nem fog lassítani. Csak az elgondoláshoz megfelelő kiépítést kell alkalmazni. Előbb-utóbb ez úgy is kényszer lesz, mert a gyártástechnológia nem csökkenthető a végtelenségig, az újabbak bevezetésével a költségek nőnek, plusz nem is egy lapkát gyártatnak a gyártók. Változtatniuk kellene, ez pedig erre is lehetőséget adna. Mert 1-1 egység több GPU-n is felhasználható a teljesítményszinttől függően. Sőt ez az APU-k esetében is alkalmazható lenne, anélkül, hogy több lapkát kellene gyártani, igaz ott a memória elégségessége már eléggé kérdőjelessé teszi a hatékony skálázódást.
Nem tudom pontosan mire készül az nvLink, csak hogy GPU-k közötti valamilyen kommunikációra készítik.
#7 Armi1P csendes tag

Új Válasz 2014-11-26 12:55:53 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Armi1P

csendes tag

Ha meg lehet oldani az egy-egy szemre történő leképezést, akkor egy-egy monitorra miért nem lehet (többmonitoros rendszereknél)?
#6 Abu85 HÁZIGAZDA Duck663 #5

Új Válasz 2014-11-26 12:55:32 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Duck663 #5 üzenetére

Az SFR sajnos driverből kényszerítve már lassít. A Civ6-ban egy low-level API implementációja van, saját trükkökkel, asszinkron DMA használatával, és egy egyedi, Firaxis által tervezett API kiterjesztéssel. Általános formában ez nem működne.
Az NVLINK a PCI Expresst váltja le és az IBM szerverekbe készül. Kicsi az esélye, hogy a PCI Express a PC-ben kimúljon, mert sem az Intel, sem pedig az AMD nem érdeklődik az NVLINK iránt.
#5 Duck663 őstag

Új Válasz 2014-11-26 12:43:59 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Duck663

őstag

Komolyan mondom nem értem a gyártói gondolkodást. Ott van hogy egyre nagyobb GPU-kat kell gyártani a nagyobb teljesítményért és a 4K sem fogja majd csökkenteni a teljesítményigényt, mellette a gyártástechnológia fejlődése is lassul, nem feltétlenül éri meg majd mindig a váltás lásd most a 20nm-re. Már miért ne lenne jó a SFR? És ezt pont az AMD mondja?! Akiknek van iGPU és dGPU-juk is?! Agyhalál! Adatok szempontjából "csak" az egységes memóriát kell megoldani és slussz. Mellette meg egy az nv-nél is használt SMM szerű felépítés, csak azzal a különbséggel, hogy egy egy ilyen egység vagy nem 1 hanem 2-es vagy 4-es párokban különálló lapkákon helyezkednek el. Ezzel olcsóbbá tehető a gyártás, csökken a selejt arány is, ráadásul "tetszőleges" mennyiségű egységet lehet összepakolni egy GPU-ra. Az hogy több lapkából áll? És kit érdelek? Láttunk már ilyen XB360, Intelnek is volt olyan processzora. Ha jól gondolom az nvLink is valami hasonló lesz.
Így pedig tetszőlegesen szeletelhető a kép egységenként, 2, 3, 4, 5, akárhány felé! És a skálázódás is sokkal jobb lehet, jobb mint bármely más esetben. Persze pusztán elméletileg. De jobb lehet. Pozitív hatása van az AFR.hez képest az Input Lagra is, a mikroakadásoktól sem kell tartani, hiszen az egységek egyszerre dolgoznak, nem kell egyiknek várni a másikra.
3D-ből meg amilyen szar, meg gyártófüggő beépítések voltak, Batman AA alatt gondoltam kipróbálom, ja hogy csak FakeForce alatt, hát akkor khm meg! DiRT 3 alatt viszont jól muzsikált.
#4 X Factor addikt #16939776 #3

Új Válasz 2014-11-26 11:32:05 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

X Factor

addikt

válasz #16939776 #3 üzenetére

Egyetértek veled, ennek ellenére a több kártyás megoldások valahogy frekventáltabb fejlesztésnek tűnnek mint a stereo 3d.
#3 #16939776 törölt tag Abu85 #2

Új Válasz 2014-11-26 10:48:09 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#16939776

törölt tag

válasz Abu85 #2 üzenetére

"Ha valamire nincs tömeges igény, akkor nem raknak bele pénzt sem."
Ugyan ez az eset a multi GPU-val: támogatás híján nem éri meg belefektetni n+1 kártyába, és a kevés user miatt nem éri meg a fejlesztőknek pénzt áldozni a támogatására...
#2 Abu85 HÁZIGAZDA Reggie0 #1

Új Válasz 2014-11-26 10:35:47 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Reggie0 #1 üzenetére

Mert már senkit sem érdekel a sztereo 3D. Ha valamire nincs tömeges igény, akkor nem raknak bele pénzt sem.
#1 Reggie0 félisten

Új Válasz 2014-11-26 10:24:08 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reggie0

félisten

Az érintett cégek egyébként egyedül a virtuális valóságot tekintik kivételnek, ahol viszonylag egyszerűen megoldható az, hogy a két szem számára kiszámítandó képet két külön grafikus vezérlő számolja.
A 3D kijelzo miert nem kivetel? Ugyan ez az eset.