2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. NVIDIA-Matrox együttműködés
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #35 Piftuka veterán Lacika112 #25
    Új Válasz #35
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Piftuka

    veterán

    válasz Lacika112 #25 üzenetére

    Igen, emlékszem a "Kyro II" kártyákra. Még a dobozaikra is... :)

    Ám ők olyan rövid ideig a piacon lévő, és rendkívül sikertelen "vadhajtásnak" számítottak, hogy a fent említett 4-es mellé nem férnek be.

  • #34 Piftuka veterán gidalight #21
    Új Válasz #34
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Piftuka

    veterán

    válasz gidalight #21 üzenetére

    A "G450"-et azért sorolom ide, mert sok szempontból innovatívabb volt az alapját képező "G400"-hoz képest. Csak hát a memóriabusz sávszélességének felezése a játékban nyújtott teljesítményen a DDR RAM ellenére is rontott.

    Persze az soha nem "über gamer" kártyának készült, hanem egy kiváló üzleti/multimédiás "mindenesnek". És azért "koca gamereknek" játszani is jó volt. :K

    Bárhogy is... abban a ~2000-es évek eleji időszakban, ami tulajdonképpen a "fejlettebb" 3D-s videokártyák virágkora volt, nekünk felhasználóknak jó volt a sokkal nagyobb választék.

    És valóban... a 3DFX is beillik a sorba, bár ők már éppen akkor kezdték a "mélyrepülésüket".

    A lényeg viszont az, hogy mennyire jó volna, ha ismét 4-5 féle megoldás közül választhatnánk!

  • #2 Piftuka veterán
    Új Válasz #2
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Piftuka

    veterán

    Matrox... ez a név szép emlékeket idéz.

    Hej, amikor még több szereplős volt a "consumer" videokártyapiac! :)

    A Matrox G400 és G450 még versenyképes is volt a 3D-s játékok kiszolgálóinak piacán. Ráadásul akkoriban a felhasználók döntésének egyik szempontja volt a "képminőség".

    Akkora különbség volt az egyes szereplők produktumai között ilyen téren, hogy ez igenis számított.

    Emlékszem, mindig sajnáltam akkoriban az NVidia kártyák tulajdonosait, akik kénytelenek voltak beérni egy finoman szólva is "harmatos" látvánnyal.

    Aki a legjobbat akarta, annak Matrox kártyája volt. Ebben mindig ők voltak az élen. Pláne, ha egy kiváló Diamondtron képcsöves CRT megjelenítő szolgáltatta a képet. :K

    Valahogy így nézett ki az általánosan jellemző képminőség:
    1. Matrox 5/5*
    2. ATI 5/4,5-5
    3. S3 Savage4 & Savage2000 5/4,5
    4. Nvidia 5/3

    Persze, mindez már történelem. A négy "nagyból" két szereplő eltűnt, a képminőségben nincsen szignifikáns különbség, viszont mi, felhasználók élvezhetjük a "kétpólusú" piac minden "előnyét"...

    Kár, hogy így alakult!

Új hozzászólás Aktív témák