Új hozzászólás Aktív témák
-
ftc
nagyúr
Vadhajtás nem volt...csak másképp képzelték el a képalkotást(többet ésszel mint erővel)... Sajnos ST microelectronics nem ment bele a Kyro III-ba...
TL egység nagyon hiányzott belőle illetve eléggé instabil volt - valahol a kor nagyágyúit is lekörözte valahol meg simán egy Gef 2MX-től is kikapott... -
Male
nagyúr
válasz
MeszesKPT
#38
üzenetére
Pedig elég sokáig szerepeltek még a hírekben... hogy már nem kimutatható a részesedésük a piacon
(Majdnem írtam, hogy soha nem volt Matroxom, de valójában volt egy PCI-os Matrox Millennium II-m a RivaTNT2 mellett mint másodlagos kártya, hogy legyen két VGA kimenetem... szépen működött és valóban jó képe volt... ha jobban körülnézek, lehet, hogy még meg is van
) -
#36
Male
nagyúr
Alogonomus
#29
Male
nagyúr
válasz
Alogonomus
#29
üzenetére
Ezt így nem lehet megtenni... számoló egységeket lehet tiltani például, vagy cache-t, tehát amikből van több egyforma (vagy csak egy, és azt kompletten kiütik), de a pontosságból nem lehet így vágni.
...de közben már többen meg is erősítették ahogy látom, hogy igenis megvan ott rendesen a 10 bit támogatás -
Piftuka
veterán
válasz
gidalight
#21
üzenetére
A "G450"-et azért sorolom ide, mert sok szempontból innovatívabb volt az alapját képező "G400"-hoz képest. Csak hát a memóriabusz sávszélességének felezése a játékban nyújtott teljesítményen a DDR RAM ellenére is rontott.
Persze az soha nem "über gamer" kártyának készült, hanem egy kiváló üzleti/multimédiás "mindenesnek". És azért "koca gamereknek" játszani is jó volt.
Bárhogy is... abban a ~2000-es évek eleji időszakban, ami tulajdonképpen a "fejlettebb" 3D-s videokártyák virágkora volt, nekünk felhasználóknak jó volt a sokkal nagyobb választék.
És valóban... a 3DFX is beillik a sorba, bár ők már éppen akkor kezdték a "mélyrepülésüket".
A lényeg viszont az, hogy mennyire jó volna, ha ismét 4-5 féle megoldás közül választhatnánk! -
#33
#06658560
törölt tag
Alogonomus
#29
#06658560
törölt tag
válasz
Alogonomus
#29
üzenetére
A GPU manapság is ugyanaz Geforce és Quadro között, régen is az volt. Régen jumperelni lehetett, vagy csak simán a másik drivert rátolni. A körítés lehet manapság más, de a GPU ugyanaz.
-
Cifu
félisten
Őőőő... 30bit/color nincs.
8bit per channel = 24bit RGB
10bit per channel = 30bit RGB
12bit per channel = 36bit RGBLétezik 16bpc is, ami 48bites RGB-t takar, de azt hiszem számítógéphardverek terén még csak elvétve támogatják, ez inkább a professzionális felhasználáshoz van, a jövőbeni eszközökhöz.
-
#30
b.
félisten
Alogonomus
#29
válasz
Alogonomus
#29
üzenetére
Ne erőlködj már. Natív 10 bit van a Pascalokon is,Turingokon is, sőt HVEC alatt 12 bit van GTX kártyákon. A quadro vonalon meg 30 bit / color.
-
#28
Cifu
félisten
Alogonomus
#26
Cifu
félisten
válasz
Alogonomus
#26
üzenetére
Nem fogalmaz semmit homályosan, egyértelműen ott van a honlapjukon is.
Az, hogy valakinél nem megy az adott környezetben, az egy másik történet...
-
#27
Male
nagyúr
Alogonomus
#26
Male
nagyúr
válasz
Alogonomus
#26
üzenetére
Ezen a linken annyi van ,hogy összekötötte HDMI-vel, és nem lehetett kiválasztani a 10bitet... később meg ugyanitt: "The Quadro lineup difference compared to normal is that the Quadros can do 10-bit + in OpenGL and Direct3D whereas the normal lineup of graphics cards such as mine can do 10-bit+ but only in Direct3D"
A Quadro hardveresen nem tér el tudtommal (ezért is voltak a SoftQuadro-k régebben), szóval ha az hardveresen tudja a 10 bitet, akkor a GeForce vonal is tudja, csak szoftveresen volt letiltva. -
#26
Alogonomus
őstag
Male
#23
Alogonomus
őstag
Sok Nvidia nyilatkozat homályosan fogalmaz a 10 bit "natívságával" kapcsolatban. Konkrét tapasztalatok pedig arról szólnak, hogy a mezei Nvidiák nem natívan 10 bitesek, csak D3D környezetben érnek el 10 bitet dithering alkalmazásával, míg OpenGL az 8 bites.
Aztán hogy mi a valóság, azt az Nvidia mérnökei tudják, de AMD igazoltan 10 bites és nem is játszotta meg a 8 bites könnyítést. -
#24
b.
félisten
Alogonomus
#20
válasz
Alogonomus
#20
üzenetére
Hardveresen 10 bitesek.
-
#23
Male
nagyúr
Alogonomus
#20
Male
nagyúr
válasz
Alogonomus
#20
üzenetére
Ezt hogy érted? Tudtommal csak szoftveresen volt lekorlátozva 8 bitre, hogy ez is egy érv legyen a Quadrok mellett, és mindössze ezt a korlátozást oldották fel, tehát nem szoftveres trükközés a 10 bit támogatás.
-
#18
XORANDOR
kezdő
Neurotoxin
#15
XORANDOR
kezdő
válasz
Neurotoxin
#15
üzenetére
Sajnos a Wikipédiát leszámítva nem sok infó maradt meg. Egyébként igazad van, valóban mintha "színszegényebbek" lettek volna a játékok.
-
#16
Cifu
félisten
Neurotoxin
#15
Cifu
félisten
válasz
Neurotoxin
#15
üzenetére
Nem kell messzire menni.
Ez rövidebb írás, de a lényeg ebben is benne van:
-
#15
Neurotoxin
őstag
XORANDOR
#3
Neurotoxin
őstag
Egy cikket szívesen olvasnék a témáról, Wikipédián vannak foszlányok az elsüllyedésükről. Akkoriban volt Voodoo 1-ünk, utána Riva TNT2 meg valami butított cserekártya, utána újra Voodoo 3 2000(?) személyében. Azért valljuk be, gyorsak voltak, de emlékszem, hogy mekkora csalódás ért, mikor a TNT2-őt erre váltottam. Csúnyább kép, 16 bit szín, bizonyos játékoknál felbontás limiter...
-
Cifu
félisten
Ez az "AMD kártyáknak szebb a képük" dolog azért korántsem lennék biztos.
Mókás, amikor különféle fórumokon, oldalakon képösszehasonlításokat látok e téren, aztán nagy mellénnyel kijelentik, hogy Ha-Ha, az AMD-n melegebbek a színek, meg hogy az nVidián kevésbé élénkek a kontrasztok. Én meg: W-T-F?!?!
Bakker, digitális képátvitelről beszélünk, a színek beállítása finomhangolható...
Jön mindenki, hogy bezzeg a GCN óta az AMD-nél van 10bit a consumer VGA-k terén is, csak aztán grafikus ismerős meséli, hogy ez korántsem olyan tiszta ügy, neki is végül FirePro-ra kellett váltania...
Az átlag otthoni felhasználó esetében pedig aligha a 8bit vs. 10bit lesz a szűk keresztmetszet, hanem a kijelző maga.
De itt nem erről van szó...
-
Cythyel
senior tag
lehet hogy erősebbek az nV kártyák, főleg a Quadro-k, de a Radeon-oknak akkor is szebb volt a képük, főleg az effektek minősége, ha most nV-re váltanak, akkor a mögött szerintem jókora pénzmozgás lehet, kétlem hogy a mindig is képminőségre adó Matrox elfordulna csak úgy az AMD-től
-
Piftuka
veterán
Matrox... ez a név szép emlékeket idéz.
Hej, amikor még több szereplős volt a "consumer" videokártyapiac!
A Matrox G400 és G450 még versenyképes is volt a 3D-s játékok kiszolgálóinak piacán. Ráadásul akkoriban a felhasználók döntésének egyik szempontja volt a "képminőség".
Akkora különbség volt az egyes szereplők produktumai között ilyen téren, hogy ez igenis számított.
Emlékszem, mindig sajnáltam akkoriban az NVidia kártyák tulajdonosait, akik kénytelenek voltak beérni egy finoman szólva is "harmatos" látvánnyal.
Aki a legjobbat akarta, annak Matrox kártyája volt. Ebben mindig ők voltak az élen. Pláne, ha egy kiváló Diamondtron képcsöves CRT megjelenítő szolgáltatta a képet.
Valahogy így nézett ki az általánosan jellemző képminőség:
1. Matrox 5/5*
2. ATI 5/4,5-5
3. S3 Savage4 & Savage2000 5/4,5
4. Nvidia 5/3
Persze, mindez már történelem. A négy "nagyból" két szereplő eltűnt, a képminőségben nincsen szignifikáns különbség, viszont mi, felhasználók élvezhetjük a "kétpólusú" piac minden "előnyét"...
Kár, hogy így alakult!
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING 8GB GDDR6 Videokártya
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- 3x ASUS Turbo RTX 2080 Ti (11 GB) / Frissen pasztázva / Igény esetén + EKWB vízesblokk.
- Gigabyte GTX 260 OC 896MB GDDR3 448 bit PCI-E videokártya -- augusztus 15.-ig jegelve!
- GIGABYTE RTX 4070 12GB GDDR6X WINDFORCE OC Eladó!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3084, 95% Akkumulátor
- MikroTik CCR1009-7G-1C-1S+ Cloud Router
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- DDR5 16GB 8GB 32GB 4800MHz 5600MHz RAM Több db
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest