Új hozzászólás Aktív témák
-
Polllen
félisten
Alapvetően az álhírekkel kellene valamit kezdeniük, tartalomtól függetlenül
A 60+s öregem néhány éve netezik és fb-n rendszeresen olyan híreket talál, hogy csak pillázok. Veszélyes hely lett nagyon a laikusoknak.
Az off topikkal kapcsolatban... Tényleg ennyire kevés embert érdekel, a szomszédban ölik egymást az emberek?
-
-
válasz
RozogA87
#126
üzenetére
Félre értettél. A Mein Kampfot egyáltalán nem tartom nagy műnek. Az egész ideológiát undorítónak tartom. Azt akartam vele kifejezni, hogy Amerikában akkora a szabadság, hogy ezt is nyugodtan olvashatod, ha akarod. Őket nem érdekli, hogy szépirodalmat, náci propagandát, bulvárt, vagy használati útmutatót olvasol. Az a lényeg, hogy amit olvasol vedd meg és minél több mindent vásárolj.
-
Azt azért tudja, hogy Kína is addig áll mögötte, míg nem ő támad.
Mindenki tudja, hogy egy háború veszteséggel járna. A kérdés, hogy mi jár nagyobb veszteséggel? Ha nincs veszíteni való, vagy a másik többet veszít máris elgondolkodtató a kezdeményezés. Pl ha attól kell félnie, hogy elveszti hatalmát, akkor a bomba bevetése nyerőbbnek tűnhet, mert USA nem fog válaszként atomot bevetni, megpróbálja lerohanni, esetleg Kimet likvidálni. Oké, Afganisztánban és Irakban Amerikának sikerült, de a dzsungel más terep. Ott könnyen el lehet bújni, Vietnamban és Koreában is már egyszer felsültek az Amcsik. Tehát lehet mondani, hogy gyertek csak, hiába vagytok nagyok, régen is nagyok voltatok, mégis vesztettetek. Nekem meg lesz mire fognom a hiánygazdaságot, és miért csak tankot gyártunk babakocsi helyett.
Szóval bárhogy is lesz Kim nyer, Trump veszít. Mindegy, hogy lesz háború igen vagy nem. Ha nem lesz Trump gyáva, Kim bátor hős. Ha lesz Kim bátor hazafi aki vezeti a népet a nagy Amerika ellen, Trump, aki belekezdett egy új Vietnamba. A lényeg, hogy addig provokáljon, míg a másik oldalt elszakad a mécses, vagy meg nem unja, hogy látjátok, nagy Amerika, mégis azt teszek amit akarok. -
Venyera7
senior tag
Csak azt akarja bizonyítani, hogy működőképes renszere van és hadják békén, mert képes veszteséget okozni, de nyerni nem.
"Meg mondjuk megnézném ezt az akciót orosz terület felett. Szerintem másnap kapná a választ."
Ezt nem tudom. Amikor Szíriában lelőttek a Törökök az Oroszok gépét, nem reagáltak annyira hevesen. De abban az esteben, ha Kína nem lenne a szövetségese Észak-Koreának, és ez történne, akkor biztos lerendeznék őket az Oroszok, de már Amerika is véget vetett volna ennek.
-
-
-
Venyera7
senior tag
-
válasz
Venyera7
#122
üzenetére
" Fenyegetés-e ballisztikus palyán haladó rakéta Japán felett? Szerintem nem."
Igaz, csak egy kis pályamódosítás, és máris nem felette halad el, hanem a területére csapódik. És komoly károkozáshoz elég egyszerű dolgok is elegendőek (piszkos bomba, egyszerű vegyi, biológiai fegyverek).
Főleg, hogy nem is egyeztettek a japánokkal, hogy esetleg ők rakétát akarnak röptetni felettük.
-
Venyera7
senior tag
Igen egyetértek, előbb atomot robbantgattak, de nezőpont kérdése, hogy miként értelmezzük. Fenyegetést jelent-e, hogy kisérleteztek? Igen akkor, ha bombázókat reptetünk oda. Fenyegetés-e ballisztikus palyán haladó rakéta Japán felett? Szerintem nem.Melyik irányba teszteljék a rakétát? Ha kicsit megfigyeled, hosszú évek óta megy ez a téma Észak-Korea körül. Ha hadgyakorlat van éppen náluk, akkor már mindenki fel van háborodva... Tisztes távolságot kell tartani és nem lesz baj.
-
válasz
Venyera7
#119
üzenetére
Ember
Ilyen esetekre minden országnak vannak kész forgatókönyvei A B-1 -esek meg örüljön, hogy nem dobáltak rájuk éles fegyvert. gyakorlatilag Japánt fenyegeti (ha úg esett volna szét az a rakéta, hogy lakott területen zuhannak le a darabjai, és valaki megsérül, akkor kaptak volna a nyakukba).
Ki veszi be az orosz propagandádat? A 444-en nem te vagy az a csóka, aki állandóan nyomja, hogy ÉKorea milyen jó hely?
-
bambano
titán
válasz
Venyera7
#119
üzenetére
majd a sorrendiség meg a történelmi korrektség kedvéért vegyük már sorra, hogy hogyan is volt:
- előbb volt a b1b
- vagy előbb volt, hogy akkor is robbangattak atomot, amikor már rájuk szóltak, majd ennek hatására kétszer is keresztüllőtték japánt.aki tájékozott és nem félre, az megérti, hogy a japán légtér fölött keresztüllőni egy rakétát az simán hadüzenet. tehát a b1b-k csak *VÁLASZUL* jelentek meg a provokációra.
-
-
válasz
YASKATIR
#116
üzenetére
A .com lufit nem az internetezők létszámával hoznék összefüggésbe, hanem a befektetőkkel. Oké van egy olyan összefüggés, ha többen interneteznek, akkor többen használják a számítógépet, ezért többen akarnak azzal foglalkozni, több ötletük van amire céget alapítanak. Itt, ha a sikeres és sikertelen cégek aránya még azonos is, darabszámban több fog sikertelen lenni ami bedől, vagy megszűnik és adósságot hagy maga után.
2000 évek elején túlzottan hittek az ilyen cégekben, mindenkinek volt egy ötlete. A befektetők bátrabbak és meggondolatlanabbak voltak, mert elvakította őket a profit reménye.Hofi mondotta valahogy, hogy a nyugat hanyatlik, de de jó volna olyan jólétben hanyatlani mint ők!
Nézd van amiben USA, van amiben Oroszország, van amiben Európa jobb. Másként fogod értékelni, hogyha fiatal tetterős vagy és téged elsődlegesen a szabadság érdekel, és másként, ha biztonságra és szellemi értékekre vágysz.
Gazdaságilag pl a kultúra, hogy szereted az operát, művészetet olyan felhalmozott tudás, ami értéktelen, és erőforrást vett el attól amit a munkáddal kapcsolatos tudásod bővítésére is fordíthattál volna. Hangyaként, még ha vezérhangya is vagy, nincs szükséged ilyen tudásra. Csajnak is elég megmutatni az x6os BMW-t, minek Shakespeare-től idézni és metaforát mondani a szeméről. De mitől érzed embernek magad? Melyik világ mit támogat? Elvben Amerika a szabadság fellegvára és te olyan szépirodalmat olvasol amilyet akarsz, elolvashatod a Mein Kampf-ot is, de reklámozni és propagálni azt fogják, hogy az Iphone 9 leírását olvasd és nézd a legújabb reality műsort ahol felemelő diskurzust hallgathatsz arról, hogy a villában ki kit miért, és hogyan b.ot meg.
Ma hol divat valami értékeset olvasni?
Mennyi közszolgálati adónál vallják a BBC értékrendjét? -
Vigilante
őstag
Én a folyamatos szankciókról beszéltem 2014 óta. Szó sem volt itt az az előtti időkről... Igen azóta folyamatosan sújtják őket szankciókkal, amiknek az alkalmazását elvárják az EU-tól, illetve sújtják azokat az EU-s cégeket is, amik részt vettek az oroszokkal közös business-ben. És megint kilyukadunk az orosz propagandánál... Ti már mindenütt azt láttok!?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
YASKATIR
senior tag
Csak a dotkom lufihoz szolnek hozza, hogy lasd mennyire nagy butasagokat irsz:
Internet Users in Russia 2000: 2,894,684 ez 2%-a az akkori lakossagnak
Internet Users in the U.S.A. 2000: 121,869,116 ez 43.1 %-a az akkori lakossagnakErdekes is lenne, ha a dot
komru lufi az oroszoknal tortent volna. Bar szemely szerint megertem, hogy miert probalsz mindent mindennel osszemosni, mert igy talan sikerult osszehozni, hogy oroszorszag egy jo hely, mig a nyugat meg mindig hanyatlik.Ui: Oroszorszag 10 evvel kesobb (2010) erte el azt a felhasznalo szazalekot, amint amit az USA produkalt 2000-ben.
-
Azt nem mondom, hogy ugyanolyan kilátástalan Kalifornia helyzete, mint Oroszországé volt.
Tegyük hozzá, hogy a Szovjetuniót több pofon érte mielőtt csődbe ment:
Új csillagháborús versengés, ami az USA államadósságát is meglendítette.
Csernobil
Csökkenő olaj árak
Szocialista blokk elvesztése
MaffiaPár cikk a "nagy" Amerikáról:
http://index.hu/gazdasag/vilag/2011/07/14/miert_eppen_europa/
Érdekes grafikon az államadósság alakulása 1941-től napjainkighttp://www.origo.hu/gazdasag/20170504-puerto-rico-csodeljarast-kert.html
Friss hír az USA-hoz tartozó Puerto Rico csődjérőlMiért ne hagyjuk, hogy az USA csődbe menjen:
http://penzcsinalok.transindex.ro/globalis/20131016-ez-tortenne-egy-amerikai-csod-esetenA képhez hozzátartozik, hogy a szovjetunió csődje milyen hatással volt a világra? Nem nagy.
Az 1931-es gazdasági világváltság honnan indult ki? (Sztálin viccelt vele, hogy hozzájuk a váltság nem gyűrűzött be, de csak azért mert hermetikusan el volt zárva az ország, és más miatt haltak milliók éhen.)
A 2008-as ingatlanlufi hol robbant és mekkora hatása volt?
.com lufi melyik országban is volt?
Mindegyik a lehetőségek és a rázzuk meg a világot váltsággal ország hazájában. -
Ghoosty
őstag
válasz
Vigilante
#113
üzenetére
Segítek, hátha leesik. Dabadab azt írta, hogy az ukrán incidens előtt nem volt szankció. Te erre belinkeltél, erre pár cikket, ami leírja, hogy utána milyen szankciók vannak.
Bambano felhívta a figyelmedet, hogy ez funkcionális analfabétizmura vall, ami lehet oka annak, hogy elhiszed az orosz propagandát. Még véletlenül sem azt mondta, hogy a linkelt cikkek tartalmaznának propaganda anyagot. -
Vigilante
őstag
Te is kezded a propagandázást!?
Nem vagytok túl kreatívak, azt meg kell vallani. Nézd már meg a linkeket... A 444.hu mióta hozna le orosz propagandát!? 
(Rühellem azt a bandát mint a szart, de legalább róluk tuti nem mondható el, hogy orosz érdekeket szolgálnának ki.) Direkt ezért nem csak a hirado.hu-t linkeltem. Kettőnk közül, inkább te tűnsz funkcionális analfabétának. 
Vagy csak szimplán beragadt az "orosz propaganda" lemez és dabadab-al együtt ezt hajtogatjátok, az USA valagát fényesítve. Nem tudom mennyi idősek vagytok, de én így 28 évesen is jót szórakozok rajtatok. 
-
Ha te most tényleg azt akarod mondani, hogy Kalifornia pont ugyanolyan kilátástalan gazdasági helyzetben van, mint az 1991-es Szovjetúnió/Oroszország, akkor valamit nagyon félreértettél.
"Vajon Ukrajna miért döntött úgy, hogy inkább azt mondja, hogy nincs kedvem megkérdezni az embereket, és én igenis tudom, hogy az emberek nem akarnak Oroszországhoz tartozni?"
Lehet, hogy ebben van annak is érsze, hogy Ukrajna elég nehezen tudna rendes népszavazást szervezni az orosz hadsereg által éppen megszállt területen.
-
Ghoosty
őstag
USA egészségügy:
Nekünk durvának hangzik. Én sem élek ott, nem tudom, ez mekkora probléma a valóságban, de a hírekből úgy tűnik, hogy nem túl nagy. Sőt a lakosság erősen megosztott ebben a témában, mert többen tüntettek ellene, mikor Obama előállt a csomagjával. Ráadásul Trump programjának része volt, hogy eltörlik Obama kedvezményeit és még így is nyert. -
Tényleg vicces hosszútávú stabilitást, csődöt, megoldatlan társadalmi és gazdasági problémákat emlegetni, mikor:
Az USA államadóssága a napokban érte el az éves GDP 100%-át
Ott, ahol a szövetségi állam még nem ment csődbe, de az elmúlt évszázadban is egy-két tagállam csődöt jelentett, és több volt csődközeli helyzetben, legutóbb Kalifornia
Etnikai ellentétek fehérek és feketék közt
Tény, hogy az USA egészségügyében ismeretlen fogalom a várólista, viszont cserébe, ha nem vagy biztosítva, márpedig sokan nincsenek biztosítva, akkor ellátás nuku, ha biztosítva is vagy és komolyabb bajod van, akkor a biztosítás mellett is szépen kell csengetned, ha meg akarsz gyógyulni és nem a hálapénz miatt...(#95) bambano:
Egy elcsalt népszavazás ellen a legdemokratikusabb lépés ellenőrzött körülmények közt megismételni a népszavazást. Külföldi megfigyelők stb. Vajon Ukrajna miért döntött úgy, hogy inkább azt mondja, hogy nincs kedvem megkérdezni az embereket, és én igenis tudom, hogy az emberek nem akarnak Oroszországhoz tartozni? Spanyolország miért gondolja úgy, hogy nem akarja kikérni a katalánok véleményét, hogy akarnak-e önálló államot, megnövelt autonómiát? Picit se játszik a képbe, hogy gazdag térség és tudják a választ?
Amit Venezuelában csinált az ellenzék az persze teljesen törvényes népszavazás volt, mert az a fennálló diktatúra ellen volt. -
Most azon kellene meglepődni, hogy tökre elmaradott országok százalékosan nagy növekedést tudnak produkálni? Igen, onnan lehet, aztán amikor már ott is normális számok vannak, akkor a további növekedés már ott sem lesz gondtalan (sőt, Kínában már egy évtizede csökken a reál-GDP növekedésének mértéke és még csak most tartanak a USA perfő GDP-jének a negyedénél).
-
8th
addikt
Sikerült átaludni az elmúlt néhány évet? Nézd már meg manapság Afrika, India vagy Kína (aki ráadásul már lassuló pályán van) gazdasága milyen tempóban növekszik és ehhez képest az USA milyen számokat produkál főleg az utóbbi években, hogy épp nem pörög ezerrel a háború biznisz.
-
bambano
titán
volt már rá példa, nem túl rég, hogy behúzták a féket, nagyjából semmi komoly nem történt.
bezártak az állami hivatalok, ennyi.
nálunk felgyorsulna az ügyintézés, ha bezárnának az állami hivatalok...ráadásul az usákoknál eléggé elválik az állami és a magánszektor. attól, hogy az állam becsődölne, a magánszektor gurulna tovább magától, ahogy eddig.
-
"Mert az usa olyan stabil lábakon áll mi?"
Azokon. Nézd meg mondjuk csak a két ország huszadik századi történelmét: az egyikben véres hatalomátvételek, leszámolások, széthullás, a másik meg szépen pöfögött.
Az egyik gazdasági romhalmaz, a másik meg a világ legerősebb gazdasága.
-
Vigilante
őstag
http://www.portfolio.hu/gazdasag/az-eu-is-meghosszabbitotta-az-orosz-szankciokat.254999.html
Legalább utána néznél mielőtt bebüfized ide a blődségeidet te szerencsétlen...
Tényleg nem értem, fél perc keresés google-el: "Oroszország elleni hatályban levő szankciók" és rögtön megvilágosulsz. De nem, mert az már neked luxus. -
8th
addikt
-
"Azért azt se felejtsd el, hogy folyamatos gazdasági szankciók vannak érvényben oroszországgal szemben."
Nem tudom elfelejteni, mert ezt most találtad ki. Szankciókat csak akkor kaptak a nyakukba, amikor lerohanták Ukrajnát, addig semmi nem volt, ennek ellenére az oroszoknak nem sikerült elmozdulniuk onnan, hogy nyersanyagok exportálásából élnek.
-
"Lehet vitatkozni, hogy hol rosszabb élni"
Vagy meg lehet nézni, hogy honnan hová akarnak menni az emberek, az elég beszédes.
Egyébként elég vicces, hogy Oroszországot hozod fel a hosszútávú stabilitás mintaképének, azt az országot, ami folyamatosan a csőd szélén táncol meg ahol nagyon súlyos, hosszú távon megoldatlan társadalmi és gazdasági problémák vannak.
-
Oroszország lehetett volna NATO partner: Jah, mert egy partneri viszonyt nem lehet felmondani, hogy másnap támadhassunk. Azért még mindig az a legjobb, ha a két fél közt vannak ütközőállamok.
Akkor a cikk szerint Amerikát zavarja, hogy Oroszország propagandával és hirdetésekkel igyekszik a külpolitikai érdekeit érvényesíteni, az itteni hozzászólok szerint az meg végképp baj, ha fegyverrel teszi. Milyen egyéb alternatívák is vannak? Diplomácia és lobbizás a politikusnál. Milyen szemétség már, hogy sikerrel lobbizott Paks 2 mellett. Diplomácia meg… az akkor ér valamit ha katonai vagy gazdasági erőt tudsz felmutatni.
Nem mondom, hogy szép dolog amit Ukrajnában csinált, viszont teljesen logikus lépés volt, én is, szerintem USA is (Elvégre ő nem hogy a határon, hanem a fél világon is képes átmenni, hogy szent háborút vívjon a demokrácia védelmére), vagy sokan itt a fórumon mások is meglépték volna a helyükben.
Az rendben van, ha egy ország gazdasági szereplői hirdetik, propagálják a kapitalista életérzést a profit szerzés céljából, de ha ezt állam végzi az már baj, főleg, ha nem a kapitalista élj a mának, vedd meg, légy mindenkivel toleráns életérzést hirdeti. Esetleg a család, anyaság értékeire igyekszik felhívni a figyelmet, hogy egy átölelő kéz több értéket jelent mint a legújabb aranyozott trendi telefon.
Félig más:
Tudtátok, hogy a boldogságot két értelemben is lehet használni? Az egyik, a pillanatnyi érzésre helyezi a hangsúlyt, sokan azt hiszik, hogy a boldogság ezt jelenti, hogy mindig mindenkor legyen boldog/örömteli érzésünk. A másik, a helyes értelmezés a boldogságot folyamatban képzeli el, mikor nem azon van a hangsúly, hogy minden pillanatban boldog érzésem legyen, hanem tudjam, hogy az életem jó irányba halad. Pontosabb ezt úgy kifejezni, hogy boldog élet. Azért hoztam ezt fel, mert sokszor ez a két boldogság egymás ellen van. A legjobb példa erre a szülés: Asszonyt meg lehet kérdezni vajúdás alatt, hogy most boldog vagy? Azon kívül, hogy elmond mindennek, hogy te csináltad fel, ha közelében van valami és épp nem fáj, biztos dobja. És meg lehet kérdezni, hogy boldog az életed? Akkor valószínűleg azt fogja mondani, hogy igen, ezek a fájások nagyon rosszak, de mindjárt megszületik a gyerek, és az csodás lesz.
Az egészet azért hoztam fel, mert lehet dicsérni a demokráciát, a toleranciát, a kapitalizmust, ami nagyon jól ösztönzi fejlődést, ugyanakkor ha a történelmet megnézem, akkor hosszú távon nem biztos, hogy ez a rendszer a legstabilabb, hogy a vége is jó lesz. A társadalmi rendszer fejlesztésére nem sok esélyt látok. Így nézve az oroszországi társadalmi berendezkedés egy érdekes alternatíva, (Ahogy Kína, Észak-Korea, vagy Szaúd Arábia is az, csak utóbbiakban nem élnék)
Lehet vitatkozni, hogy hol rosszabb élni, ahol ha újságíró vagy és nem tetszik a cikked, akkor lelőnek, vagy ahol ha a biztosításod nem fedezi a műtétet akkor hagynak meghalni, vagy ha kiderül, hogy a munkahelyeden szépen lassan megmérgeztek, akkor csak széttárják a kezüket és azt mondják ez van. Mialatt elhitetik veled, hogy igazán csak egy új valami birtoklásától esz boldog az életed, ami most akciósan beszerezhető, és hogy igazán boldog és értelmes legyél nem cél.
Szóval mi az egész cikken a hír? Oroszország kihasznált egy jogi lehetőséget érdekei érvényesítésére, és ez nem tetszik Amerikának. Vizsgálódnak és törvényt módosítanak. Ha egy cég csinálja ezt, akkor is ezt csinálják, ha túl sokan lobbiznak a kiskapu ellen, vagy túlságosan szúrja valaki szemét. (Lsd Uber, multinacionális cégek adóoptimalizáló rendszere) -
Vigilante
őstag
Megnézted a videót legalább, amit küldtem akár csak az adott részletet!? Vagy csak "orosz propaganda, orosz propaganda" !? Biztos az öregeket a videóban is megvették az oroszok kilóra... Tényleg kezd elég meddővé válni ez vita és nekem holnap egyetem, munka +saját vállalkozásom egyengetése, így tényleg ennyi időm volt erre, leírtam amit akartam.
-
bambano
titán
válasz
Vigilante
#78
üzenetére
egyrészt a hadikiadások nem jeleznek semmit. pláne, ha figyelembe vesszük, hogy azért az usákok próbálják úgy fejleszteni a harceszközeiket, hogy a collateral damage csökkenjen, mert azért szétkapja őket a saját közvéleményük. másrészt az is jól látszik, hogy a pusztítás mértéke nem feltétlenül arányos a rá költött zsetonnal, mert háziönfelrobbantóst bárki tud fillérekből csinálni és mégis nagy kárt okoz.
harmadrészt önző vagyok: nem érdekel a világbéke. a kárpátmedence béke érdekel. azt pedig egyértelműen az oroszok veszélyeztetik mostanában.
"A koreaiak csak fenyegetőzni fognak, támadni az biztos, hogy nem": a nem akarunk támadni életérzés kifejezésére alkalmatlan a keresztüllövöldözünk japánon rakétákat módszer. meg a föld alatt robbantgatunk atomot módszer is.
-
bambano
titán
"Semmilyen bizonyíték nincs, hogy az oroszok robbantották ki az ukrajnai válságot. ": jaja, nyilván az ukrán vezetők titkos tárgyaláson addig verték az orosz főnököket, hogy ők át akarják tolni a krím félszigetet az oroszokhoz, hogy azok végül a családi béke érdekében kelletlenül belementek.*
és az, hogy leválasztották a krímet, az se jelenti azt, hogy szét akarják cseszni... hát ja.
"Olyan emberekre gondolsz akik állami cégeket szereztek meg és a csőd szélére sodortak?": nem, konkrétan putyinra gondolok, aki kosárszám vett el cégeket jogos tulajdonosaiktól. hol börtönbe zárta őket, hol jóféle bio gazdaságokban termesztett polóinummal itatta őket, hol csak egyszerűen lelőtték, mint az újságírókat szokás arrafelé.
"A Krím-félsziget pedig népszavazással került vissza Oroszországhoz.": ahha... szépen, jogtisztán, az ukrán kormány jóváhagyásával levezényelt, feddhetetlen népszavazással. Birca, te vagy az?
* rájöttem: Putyin pecázott a volgában, és kifogta az aranyhalat, és az aranyhal feltette a háromkívánságos kérdést. a többi már történelem...
-
#56573440
törölt tag
Milyen békésen? Ez békés?? Te miről beszélsz ember... Kurva lazán tolod itt a dologot, mintha valami rohadt távoli dolog lenne. Te veszitettel el arra valakit? Ugye hogy nem. Meseljek? Én pl pont nem tudok ilyen fenkolt gavaller modon randitani a vállon, mint te, nekem az ilyenek miatt inkább a bicska nyílik a zsebemben bocsi... Úgyhogy kicsit ülj le és gondolkozz, aztán ha ennyire szimpi kérlek moszkvaig meg se állj... Tényleg ne folytasd ezt mert rohadtul szarul látod..
A spanyol katonaság szerintetek civileket fog lőni éles fegyverrel? Wtf???
-
-
#81
Venyera7
senior tag
Gargouille
#76
Venyera7
senior tag
válasz
Gargouille
#76
üzenetére
Egyetértek, hogy Észak-Korea fenyegetés, de történetesen atomhatalom és Kína szövetségese. Ha Trump megtámadja, Kína is belép a háborúba és tudjuk csak fegyverszünet van Kína, Észak-Korea és Amerika között.
-
vhw
addikt
válasz
#56573440
#70
üzenetére
Jaja, baj van, meg kezelés kell - hogy ide ennyi elmeorvos jár fórumozni...
Az eredeti felvetés az volt, hogy ugyan akkor lezajlott volna ilyen békésen az a kérdéses szavazás, ha az oroszok történetesen még csak az ukrán határ felé se néznek?
(Másrészt Katalóniában még közel sem ért véget semmi) -
Vigilante
őstag
Gyengébbek kedvéért a videórészlet, az alábbiakat közli: Az USA és a NATO együttes hadi kiadásai 900 milliárd dollár! Ezzel szemben az oroszoké 80 milliárd... Ebből csak az USA-é 600 milliárd. Kérdem én, akkor ki is jelent igazán veszélyt a világbékére!? A számok nem hazudnak, csak le kéne venni a szemellenzőt egyeseknek.
Visszatérve az előző hsz-emhez. A koreaiak csak fenyegetőzni fognak, támadni az biztos, hogy nem, mert pontosan jól tudják, hogy az amerikaiaknak több sem kellene, hogy kitárazzanak az egész országukra. Ékes példája ennek az április 59 kilőtt rakéta Szíriában. Lehet megnézni után, a tomahawk rakétákat gyártó Raytheon részvényeit, milyen szépen megugrottak, amely részvényekből nem mellesleg Trump is tulajdonol egy cseppecskét.
-
#77
Vigilante
őstag
Gargouille
#76
Vigilante
őstag
válasz
Gargouille
#76
üzenetére
Még, jó h a jenkiket fenyegetik, akik 2,5 millió koreai haláláért felelősek! Lehet van egy kis okuk rá, meg tanultak az atomfegyver nélküli Irak és Líbia példájából.
forrás: [link]
Nah akkor: 5:14-től 5:45-ig tessék figyelni!
-
Venyera7
senior tag
Ezt a kérdést én is feltehetném az Amerikával kapcsolatban. Én nem védek senkit, csak objektíven szemlélem az eseményeket. Észak-Koreai helyzetnél is Putyin a békés megoldást szorgalmazza, tisztában van vele mivel jár az, ha Amerika katonai lépést tesz. Ellenben Trump-al, aki folyamatosan azt hangoztatja, hogy katonailag fellép. Akkor kik akarják mindig destabilizálni a világbékét? Vagy ott van Venezuela, a világ legnagyobb olajtartalékaival, és Trump azt fontolgatja, hogy katonailag fellép... Ahol Maduro Amerikát vádolja a kialakult helyzetért.
-
Venyera7
senior tag
"egy idegen hatalom elnöke egyezkedni akar ukrajna területi egységéről azok után, hogy pont ő szakította szét?"
Semmilyen bizonyíték nincs, hogy az oroszok robbantották ki az ukrajnai válságot. Az hogy támogatják az orosz kisebbséget nem jelenti azt, hogy ők Ukrajnát szét akarják b@szni. Szerintem ez nemzeti összetartásra utal. Gondolj azokra a magyarokra akik kisebbségek 1920 óta és Magyarország semmit nem tett értük. A Krím-félsziget pedig népszavazással került vissza Oroszországhoz.
"gazdasági kapcsolatokról meg hogy beszél egy olyan oligarcha, aki erővel elvette egy csomó ember tulajdonát?"
Olyan emberekre gondolsz akik állami cégeket szereztek meg és a csőd szélére sodortak? Bocsi, de az ilyen embereknek köszönhetjük, hogy Magyarország egy nulla lett.
"putyin is, meg ti is, azt nem akarjátok felfogni, hogy tömegek saját elhatározásukból is akarhatnak csatlakozni a nyugathoz"
Ezzel semmi baj nincs. Nem kell akkora hadsereget fenntartani mint régen.
"nem mellesleg az oroszok is csatlakozhatnának a natohoz"
Szó volt róla, de miért nem lett belőle semmi...
-
#56573440
törölt tag
"És akkor olyan békésen zajlik le, mint a fent emlegetett mediterrán példánál.
Ugyan... hagyjuk."Katalónia: 800+ sérült, utcai zavargások
Ukrajna: Közel 10.000 civil halott, 20-30.000 sérült, 1.8 millió menekült, egy brahiból lelőtt utasszállító.Mond azt hogy csak vicceltél. Kérlek. Mert ha nem, akkor olyan szintű baj van nálad, amit szerintem kezeltetni kéne...
-
Vigilante
őstag
válasz
Vigilante
#68
üzenetére
Apropó, ha már a szomszédban levő veszélyforrásoknál tartottunk:
https://vs.hu/kozelet/osszes/szerbia-veszelyesek-a-visszatero-isis-harcosok-0717#!s0
https://444.hu/2015/06/25/isis-a-szomszedban
Direkt a szívednek kedves forrásokból. Mert, ha ne adja ég valami jobboldali sajtót jelölök meg, azonnal jönne az áldás.
(Remélem facebookon kint van a Je suis Charlie, francia zászló, esetleg szivárványzászló is. 
Nah meg mondjuk egy I stand with CEU. ) -
bambano
titán
-
bambano
titán
"nyugaton tankkönyvraktárból lövöldöznek": nyugaton a tankönyvraktárakból való lövöldözést kivételként kezelik és üldözik.
de például nyugaton divat az, hogy fejszével fejbecsap egy másik állambeli, és ezért ott kitüntetik?"
"A krími oroszok is csatlakozhatnak saját elhatározásukból Oroszországhoz": kik a krími oroszok? ukrán állampolgárként élő orosz nemzetiségiek? vagy orosz katonák? vagy átvert oroszok?
az alaphelyzet az, hogy azzal, hogy az oroszok betörtek ukrajnába, egy határral közelebb vannak HOZZÁNK. eddig volt három ország: egymás után mi, ukrajna, oroszok. köztünk és a rosszak közötti határország hozzánk tartozott, tehát minket védett ellenük. most reális az esély rá, hogy átkerül a másik oldalra, tehát ellenünk fogja védeni az oroszokat (ami nyilván nem reális feltételezés), ÉS minket fog támadni az oroszok érdekében.
ez pontosan ugyanaz a szint, mint amiért az oroszbarátok folyamatosan prüszkölnek, hogy ne költöztessenek migránsokat a szomszédjukba. ukrajnába (=szomszédba) beköltözött egy különösen kockázatos társaság. döntsétek el, hogy ugyanazt a problémát akarjátok-e egyformán értékelni, vagy egyik esetben így, másikban úgy.
-
pigster
senior tag
Ez az "érvelési szaktopik", tessék mondani?
100 ezer dollár? Mennyire befolyásolt ez bármit is, akár orosz, akár nem, akár láthatta x ezer ember, akár nem?
Szerintem ez alapján eldönthető:
https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/campaign-finance/ -
vhw
addikt
válasz
#56573440
#62
üzenetére
És akkor olyan békésen zajlik le, mint a fent emlegetett mediterrán példánál.
Ugyan... hagyjuk.Nem arról van szó, hogy az oroszok a követendő példa, hanem hogy nem láttunk semmi újat, mármint nem csak a "szovjet önmagukhoz" képest, hanem a ma divatos nyugati diplomáciai színvonalhoz képest.
Dehát sajnos még ők nem tudtak usa színvonalú, gazdag, elkényelmesedett társadalmat felépíteni, Erkölcsileg ugye más megítélés alá esnek olyan tevékenyésgek, mint a beavatkozás független országok belügyeibe - attól függően milyen az elkövető ország életszínvonala...
De ha esetleg hagynánk őket kibontakozni és birodalmat építeni, akkor néhány évtized múlva ezúttal talán felnőnének ők is erkölcsileg arra a szintre. -
-
Tin
veterán
király a topik, bár nem tudom, minek a ph-ra politikai anyázós cikk....
de hogy ontopik is legyek, inkább az az érdekes, hogy a pár túlterjeszkedett magáncég milyen alapon nem foglalkozik a felhasználóival. van 10e Facebook moderátor 2 milliárd emberre. ez olyan, mintha egy kétszázezres városra lenne egy rendőr. közben pedig durván telepakolják a zsebeiket, és senki sem szól nekik, hogy ezt nem kéne. ez egy vicc. de nem csak ők, a többiek is.
mivel 1-2 évtizeden belül teljesen az interneten fogunk élni, ideje lenne valami épeszű szabályozásnak. mondjuk, megnézném, hogy az nem érdekek mentén történne-e (de igen). -
#59
Dexar007
veterán
Gargouille
#57
Dexar007
veterán
válasz
Gargouille
#57
üzenetére
Kb pont ugy mint a spanyol rendörseg Kataloniat.
-
#57
Gargouille
őstag
Vigilante
#18
Gargouille
őstag
válasz
Vigilante
#18
üzenetére
"Egyelőre a jenkik hadserege van itt Európában, nem az oroszoké éppenséggel."
Azt elegánsan kihagyod, hogy az oroszok megszálló hadsereg voltak, vagyis katonai értelemben bevonultak és megszállták az országot. Az USA pedig közös megegyezéssel, megállapodás alapján van jelen európában katonailag, a fogadó ország akaratával és beleegyezésével, nem pedig kényszerrel.
Csak annyi a különbség a kettő közt mint a nemi erőszak és a szeretkezés közt. Mindkét esetben "ugyanaz" történik, csak nem mindegy, hogy mindkét fél akaratával vagy csak az egyikével.
-
vhw
addikt
két különbséget emelnék ki:
- nyugaton nem polóniumból van a teaízesítő
- ha választani kell, hogy a nyugati gettóban éljek vagy az orosz gettóban, biztosan nem az oroszt fogom választani.- nyugaton tankkönyvraktárból lövöldöznek
- mennyivel csábítóbb egy feketék által lakott gettó, mint egy orosz?Ezért van a nyugatnak erkölcsi fölénye? Mert a jó léttel befogja az emberek száját, így bármit lenyelnek, amit "külpolitikaként" folytat? Wow.
putyin is, meg ti is, azt nem akarjátok felfogni, hogy tömegek saját elhatározásukból is akarhatnak csatlakozni a nyugathoz, natohoz. nem mellesleg az oroszok is csatlakozhatnának a natohoz, mint ahogy volt velük partnerségi viszony is, és akkor nem kellene félniük attól, hogy valaki megtámadja őket. egyébként is, ki az a hülye, aki megtámadna egy atomhatalmat...
A krími oroszok is csatlakozhatnak saját elhatározásukból Oroszországhoz?
Kicsit bonyolultabb a helyzet annál, mint hogy el lehetne intézni ilyen "ki támadna meg egy atomhatalmat" kaliberű költői kérdésekkel. Ettől kicsit több dimenziója létezik a nemzetközi politikának, az érdekek érvényesítésének.
-
bambano
titán
jaja, az ilyet egy normális országban bezárnának oda, ami nálunk a lipót volt.
egy idegen hatalom elnöke egyezkedni akar ukrajna területi egységéről azok után, hogy pont ő szakította szét?
és ti ezt nagykanállal benyelitek?milyen alapon hiszi magáról putyin, hogy neki osztottak lapot ukrajnával kapcsolatban? gazdasági kapcsolatokról meg hogy beszél egy olyan oligarcha, aki erővel elvette egy csomó ember tulajdonát?
igen, putyinnak van egyezkedni valója ukrajnáról, konkrétan az, hogy tész legyen vagy bizonyos segítségekért cserébe csak 50 év.
putyin is, meg ti is, azt nem akarjátok felfogni, hogy tömegek saját elhatározásukból is akarhatnak csatlakozni a nyugathoz, natohoz. nem mellesleg az oroszok is csatlakozhatnának a natohoz, mint ahogy volt velük partnerségi viszony is, és akkor nem kellene félniük attól, hogy valaki megtámadja őket. egyébként is, ki az a hülye, aki megtámadna egy atomhatalmat...
-
bambano
titán
nehéz megérteni, hogy a németek 70 éve masíroztak, be lett verve az arcuk érte, azóta nyugodtan ülnek otthon a seggükön.
ezzel szemben az oroszok 45 évig szívták a vérünket megszállással, azóta is gazdasági módszerekkel, és nemrég masíroztak be egy szomszédos országba. ez az oroszország még mindig centire ugyanaz az oroszország.
nekem nem mindegy, hogy a háború milyen távol van. jelenleg az oroszok által kirobbantott háború van legközelebb.
"Őszintén szólva k*rvára irigylek itt pár embert, hogy ennyire egyszerű a világképe.": én speciel nem irigyellek benneteket, hogy ennyire nem láttok semmit. tisztára, mint amikor a vadász huszadjára is bemegy az erdőbe.
-
Venyera7
senior tag
-
#50
RozogA87
tag
aprokaroka87
#6
RozogA87
tag
válasz
aprokaroka87
#6
üzenetére
Ha már említetted az "alacsony értelmiségi képességeket" csak jelzem hogy nyelvtanilag helyesen azok alacsony értelmi képességűek, merthogy az értelmiség és az értelmi képességek két egymástól különböző fogalom. Ez a hozzászólásodból is látszik. Gondolom értelmiségi vagy, aki önmagát fejlett értelmi képességekkel megáldottnak véli...dehát önmagát ki ne hinné annak?! ;-)
-
#49
8th
addikt
headhunter
#42
8th
addikt
válasz
headhunter
#42
üzenetére
Egyik kutya másik eb. Megvan a véleményem mindkét félről. De legyünk tényszerűek és tegyük már egymás mellé a két idióta bagázst és számoljuk már össze melyik hány háborút robbantott és robbant ki a mai napig is közvetlenül vagy közvetve világszerte. Hm? Szerinted merre billenne el a mérleg nyelve? Elképesztő kreténség még mindig azon puffogni, hogy a szovjetek mit műveltek xy évtizeddel ezelőtt. De bezzeg a németek meg micsoda európéer fasza gyerekek. Kár, hogy anno végigmasíroztak a fél világon és gondolkodás nélkül a legnagyobb élvezettel gyilkolásztak le bárkit aki nem fért be a cukimuki kis árja világképükbe. Az még nagyobb kár, hogy efelett itt mindenki nagyvonalúan szemet huny hovatovább elnézően legyint, hogy ugyan már hiszen az már nagyon régen volt és különben is ez a Németország már nem az a Németország. Ja igen. Tudjátok ez az Oroszország sem az az Oroszország mint anno volt, teccikérteni? De azért rohadék ruszkik! Mert csak! Rohadtul csípi a szemem ez az igaztalan kettős mérce. Rossz arcok = oroszok. Jó arcok = USA és mindenki más. Őszintén szólva k*rvára irigylek itt pár embert, hogy ennyire egyszerű a világképe.
És nem nincs USA sem semmilyen más fóbiám csupán a helyén kezelem és nem magasztalom az egekig őket mert egyszerűen nincs miért. Ahogy az oroszokat sincs.#44: Dajkó Palira gondolsz ugye?
-
-
bambano
titán
"Ja, micsoda szemetek az oroszok, hogy megakadályozták egy rivális katonai szövetség terjeszkedését a közvetlen környezetükben.": tehát ha az oroszok megakadályozzák egy rivális katonai szövetség terjeszkedését a közvetlen közelükben, az jó.
ha az oroszok, akik a nato és a TE szemszögedből nézve rivális katonai szövetség terjeszkedését a nato/usa/cia akadályozni akarja, az meg rossz.
erre a legudvariasabb jelző, amit mondani tudok: kettős mérce.
két különbséget emelnék ki:
- nyugaton nem polóniumból van a teaízesítő
- ha választani kell, hogy a nyugati gettóban éljek vagy az orosz gettóban, biztosan nem az oroszt fogom választani. -
Érdekes, mintha itt is megjelentek volna a propagandatrollok.
Elég nagy a PH ezek szerint... -
pengwin
addikt
"Kérdezd meg az ukránokat
"
Ja, micsoda szemetek az oroszok, hogy megakadályozták egy rivális katonai szövetség terjeszkedését a közvetlen környezetükben.
Grúziában is azután tört ki a háború, hogy elkezdték pedzegetni a helyi vezetők a NATO-csatlakozást, és Ukrajnában is akkor lett konfliktus, amikor a nyugati érdekeltségű vezetés EU és NATO csatlakozási szándékokat kezdett hangoztatni.Egyik nagyhatalom sem akar a saját spájzában teret engedni a riválisainak.
Ezért tört ki a kubai rakétaválság is (az USA atomfegyvereket telepített a SZU mellé, Törökországba, a rakéták voltak a válasz), ugyanilyen okból vágta haza az USA Venezuela gazdaságát szankciókkal (mert túl közel kerültek az oroszokhoz), és ezért nem tudnak az amerikaiak mit kezdeni Észak-Koreával (mert akkor a csapataik az orosz és a kínai határ mellett állomásoznának).Szóval inkább ne szidjuk az egyik nagyhatalmat, amikor csak ugyanazt a hatalmi politikát folytatja, mint a riválisai.
Annyi a különbség, hogy a nyugat a médiával és a sokkal hatékonyabb propagandájával komoly szimpátiát tud a saját politikája iránt ébreszteni, az oroszok meg inkább izmoznak. De ettől még a nyugati hatalmak nem lesznek erkölcsileg felsőbbrendűek. -
Venyera7
senior tag
-
MCGaiwer
addikt
csak a szokásos: ne a történések folyamát nézzük, hanem csak a végét, főleg, ha a folyam már nem igazolja a narratívát...
ukránok és oroszok viszonylag jóban voltak. Az oroszok még hajlandóak is voltak finanszírozni az ukrán államadósságot cserébe, ha garantálják, hogy nem csatlakoznak az EUhoz. Ez persze nem tetszett sem az EUnak, sem az USAnak. Kijevben erőszakkal megbuktatják a kormányt, ami az ország keleti részének nem tetszik, ezért ők ellen-ellenforradalmat hirdetnek. Az ukránok baszogatják az oroszokat, aztán amikor az visszaüt, akkor kiállnak, mint az egyszeri pesti legény, aki belesír az éjszakába, hogy "elhiszitek ezt? Ez az agresszív állat visszaütött!".
-
Vigilante
őstag
Egy jó kis személyeskedés után jönnek az összeesküvés elméletek!? Az oroszok, akkor a németeket is megszállták, meg mindenkit, akik csak tőlük kapja a gázt!?
Azért neked is van egy fajta orosz fóbiád ember. Saját véleményed mindössze ez. +kiragadott szavakra reagálva próbálsz fogást találni a másikon. De hát ezért szép a demokrácia, mert mindenki elmondhatja a magáét. Venyera7: Azt meg még ne feledjük el, hogy a nyugat megmenthetett volna minket a jó 45 évnyi megszállástól, de helyette csak szartak a szartak a fejünkre...
-
vhw
addikt
A topik témája állítólagos "valószínűsíthetően orosz eredetű" hirdetések, amik "olyan nagy vitákat kiváltó területeket érintenek, mint az LGBT-ügyek, faji kérdések, a bevándorlás, a fegyverviselés szabályozása stb."
Tehát nyílván orosz propaganda.Maga az egész felhajtás, hogy ezek mikor hogyan és miként változtathattak a választási eredményeken meg valószínűsíthetően amerikai propaganda.
(ha ezek valóban létező problémák lennének illene a legszigorúbban titkos nemzetbiztonsági kérdésként kezelni, nem kitapétázni az egész internetet "külföldi propagandával" szembeni tehetetlenségükkel)De így újra lehetőség van egy jó kis oroszozásra.
-
Inkább visszakérdezek: te tudod értelmezni, amit mások írnak? Vagy legalább egy adekvát hasonlatot kitalálni?
Az internet a reklám és a propaganda terepe. Az ellen kikelni, hogy ott propaganda megy, az olyan, mintha a k.rva amiatt hisztizne, hogy a bordélyban megb.sszák. Lehet, hogy nem tetszik, de természeténél, kialakításánál, adottságainál fogva ilyen.
Így a példád helyesen így nézne ki: A kutya a közterületre piszkol, jól látható helyen vagy a kutya a közterületre piszkol, de olyan helyen, ami nem jól belátható, de forgalmas, így nagy valószínűséggel belelépsz. Egyiknek sem örülsz, de a második sokkal rosszabb.
Örülök, hogy segíthettem, nem kell megköszönni
-
-
bambano
titán
alapszabály, amit már sokszor hangoztattam, hogy a cikk témájában próbálok hozzászólni.
ha a cikk témája az oroszok szenyázása, akkor az oroszokról mondom el a véleményemet és másokról nem, mert az ott offtopic.az a tény, hogy másokról nem mondom el a véleményemet, még nem jelenti azt, hogy nincs véleményem vagy pozitív róluk a véleményem.
-
bambano
titán
"De azt, hogy itt voltak, Hitlernek köszönhetjük.": nem zárom ki, hogy ezen lehetne vitatkozni (hitler adott parancsot 56-ban a megszállásunkra?), de nem érdekel, kinek köszönhetjük. Az érdekel, hogy itt voltak, meg az, hogy 45 évig senki nem adott nekik parancsot Moszkvából, hogy menjenek haza. És főleg az érdekel, hogy közben mit műveltek velünk.
(#18) Vigilante "nem megy az érvelés.": érezd magad megszólítva.
"Egyelőre a jenkik hadserege van itt Európában, nem az oroszoké éppenséggel. Jah, az nem is baj mi!?": én ezt írtam abban a hsz-ben, amire válaszoltál (feltételezem, olvastad, ha már válaszoltál rá): "attól, hogy az usa sáros, az oroszok még nem lesznek angyalok.".megkérdezem: az "attól, hogy az usa sáros" mondatszerkezetből hogy sikerült levonni azt, hogy szerinted "az nem is baj"??? ez egy tudatos ferdítés volt részedről, vagyis a nem megy az érvelés kategóriába soroltad magad.
"majd meglátjuk meddig jutunk gáz nélkül...": vagyis te is látod, hogy az oroszok fegyver nélkül is képesek megszállni országokat. ha a kiindulási tényeket tudod értelmezni, akkor már csak a következtetéseket kell helyesen levonnod belőle.
-
vhw
addikt
Attól még, hogy a ruszkik sárosak az usa se lesz...
Nincs több vagy kevesebb joguk a saját érdekükben cselekedni, mint az usának.Ha nem vita tárgya, hogy mindkettő hasonló stílusban oldja meg a külpolitikáját , akkor miért nem ütközik meg azon a nyugat józan gondolkodású embere, hogy errefelé nem népszerű hasonlóan globális agresszorként marketingelni az usát?
HussarF: nem spanyol egyenruhás oroszok miatt történt ami történt?
-
#56573440
törölt tag
Mind tudjuk mert megmondták, hogy akik orosz tankokkal, orosz fegyverekkel, orosz haditechnikával jártak arra, azok NEM orosz katonák voltak. Ők önkéntesek csupán, akik önszorgalomból, pusztán jószándékból biztosították a szavazások gördülékeny, legitim kivitelezését, mert nem szerették volna ha bárki befolyásolja az eredményeket.
-
"A kommunista oroszországot én is utálom, és az oroszok is."
Ja, tényleg, véletlenül sem gondolnak a szovjet időszakra nosztalgiával, Lenint is gyorsan eltakarították a Vörös térről és Sztálint se kezdik pozitívra színezni, amihez természetesen egyáltalán nem asszisztál Putyin.
"De azt, hogy itt voltak, Hitlernek köszönhetjük."
Igen, tökre emlékszem arra, amikor 1956-ban Hitler bevonult a Vörös Hadsereg főparancsnokaként.
"Az ugye megvan, hogy a Krím félsziget java része orosz lakossággal bír és régen is az oroszokhoz tartozott, amit csak odaadtak később az ukránoknak!?"
Ha megkérhetném, eldöntenétek, hogy most akkor Putyin egyáltalán nem aggresszorkodik és csak a béke érdekli, vagy teljesen jogos hódító háborúkat visel? Mert így elég nehéz, hogy egyik hozzászólásodban az egyik a helyzet, a következőben meg már a másik.
-
Engem sokkal kevésbé zavar az ócska orosz propaganda, mert az átlátszó és messziről virít róla, hogy micsoda. Az USA propaganda sokkal jobban zavar, mert kifinomultabb, és nehezebben észrevehető, de ha az ember kinyitja a szemét, azért látszik. index.hu, 444.hu stb. Még a magukat okosnak gondoló embereket is úgy megvezetik, hogy csak fogni szoktam a fejemet, hogy ezt hogy nem veszik észre...
-
Vigilante
őstag
Kérlek szépen, azok szoktak átmenni személyeskedésbe, akiknek nem megy az érvelés. Összemosni a mai Oroszországot a kommunista Szovjetunióval meg végképp óriási dilettantizmusra vall, kedves "barátom". Egyelőre a jenkik hadserege van itt Európában, nem az oroszoké éppenséggel. Jah, az nem is baj mi!?
Amivel meg HussarF kollégánál vergődsz pont magad ellen beszélve, meg egyszerűen röhejes. Igen tőlük jön a gáz, mivel itt vannak a szomszédba és akkor mi van!? Basszunk velük össze, aztán majd meglátjuk meddig jutunk gáz nélkül...
Teljesen meddő vita az egész, a végén úgy is csak a moderátorok fognak jönni a személyeskedések miatt, de ne aggódj engem nem fogsz felidegesíteni. 
Az meg ,hogy valaki fiatal, nem jelenti azt, hogy tájékozódótlan is. dabadab: Az ugye megvan, hogy a Krím félsziget java része orosz lakossággal bír és régen is az oroszokhoz tartozott, amit csak odaadtak később az ukránoknak!? Nah meg arról nem beszélve, hogy egy igen fontos haditámaszpontjuk található ott, ezért lehet zavarta őket, hogy egy olyan instabil állapotban lévő Ukrajna kezében maradjon.
-
"A hidegháború végével status-quo-ban állapodott meg Oroszország és a NATO."
Ezeket honnan szeditek?
A hidegháború azzal ért véget, hogy a Szovjetunió összeomlott és megmaradt az USA az egyetlen szuperhatalomnak - Oroszország meg mehetett vissza a balettba ugrálni, mint egy elmaradott, gyenge gazdaságú, mély társadalmi problémákkal küzdő ország - és nem nagyon sikerült innen visszamásznia.
"Azt már nem engedhette meg magának Oroszország, hogy őket is behúzzák a NATO-ba, az már egzisztenciális fenyegetést jelentett volna számukra, ezért történt, ami történt."
Lefordítom magyarra: a kedves, békeszerető, más országok belügyeibe nem beavatkozó Putyin bácsi lerohant egy másik országot, mert nem tetszett neki az, amit a másik ország kormánya csinál. És ehhez valamiért tapsolnunk kellene. Meg se merem kérdezni, hogy ha esetleg a magyar kormány valamelyik húzása nem nyeri el a tetszését, akkor szerinted mi lenne részéről a helyes, jogos és arányos lépés.
"Jól le is égették az USA-t egyébként, mert úgy 5x hatékonyabbak voltak hosszú lamentálás meg vekengés helyett gyorsan eredményeket értek el."
Aha, ja.
-
Venyera7
senior tag
"komolyan kíváncsi lennék azoknak az elmeállapotára, akik olyan országot védenek, akik megszálltak minket 45 évre. vagy túl fiatal vagy, vagy túl hülye, ha ezt figyelmen kívül hagyod."
A kommunista oroszországot én is utálom, és az oroszok is. De azt, hogy itt voltak, Hitlernek köszönhetjük.
#14 hussarF
Teljesen egyetértek.
-
-
Az biztos, hogy te az USA propagandát nagyon besz.ptad
A hidegháború végével status-quo-ban állapodott meg Oroszország és a NATO. Ennek ellenére a NATO folyamatosan terjeszkedett és mára gyakorlatilag körülöleli Oroszországot. Ukrajna volt az utolsó csepp a pohárban. Azt már nem engedhette meg magának Oroszország, hogy őket is behúzzák a NATO-ba, az már egzisztenciális fenyegetést jelentett volna számukra, ezért történt, ami történt.
Az USA teleépítette Oroszország határát rakétavédelmi rendszerekkel (a védelmi szó senkit ne tévesszen meg, támadni is lehet vele), a közel-keleti államok elleni védekezésre hivatkozva. Még a balti államokat is, lol, biztos onnan kell majd kilőni Iránt. Ugye a híres videó.
Nem kell szeretni Oroszországot, ő is csak a saját érdekeit nézi. De aki védi az USA-t, mert nem látja, hogy az USA is csak ezt teszi, annál elég vicces, ha másokat megszól emiattMeg ez: "Ja, ezért bombázgat itt-ott-amott, mert az a konfliktuskerülés bevált módja".
Ez is nagyon vicces. Kik bombázták körbe a fél világot? OMG. Az oroszok egyedül Szíriába mentek, azt is hasonló okokból, mint Ukrajna. Jól le is égették az USA-t egyébként, mert úgy 5x hatékonyabbak voltak hosszú lamentálás meg vekengés helyett gyorsan eredményeket értek el.(#13) bambano
Én gyűlölöm a kommunistákat, de ez a mai Oroszország, még ha veszélyesnek is akarja mutatni magát, csak árnyéka önmagának. Nem hiába csak akkor avatkozik már be, amikor szomszédos országról van szó. Messzebbre nem tudja elvinni az érdekeit. Ugye az USA-val ellentétben, aki körberabolja a világot demokráciaexportra hivatkozva -
bambano
titán
válasz
Vigilante
#10
üzenetére
szokásos érvelési hibát követed el: attól, hogy az usa sáros, az oroszok még nem lesznek angyalok.
komolyan kíváncsi lennék azoknak az elmeállapotára, akik olyan országot védenek, akik megszálltak minket 45 évre. vagy túl fiatal vagy, vagy túl hülye, ha ezt figyelmen kívül hagyod.
-
derive
senior tag
válasz
Vigilante
#10
üzenetére
Dehogy naci!
Ugyanolyan korrupt banda mint magyarorszagon van es ugyanugy nacionalizmussal akarja lelpezni a gazdasagi problemakat. Ukrajna gazdasaga gyakorlatilag osszeomlott, reszben az uj elit vagyonszerzesi amokfutasa miatt, ugyhogy naluk mar fullba kell tolni a propagandat.
Amit hallok kollegaktol, igen jo uton vannak egy Mexiko szintu maffiaallam fele. -
válasz
Vigilante
#10
üzenetére
"Azokat az ukránokat, akiknél egy orosz ellenes náci banda került hatalomra, akik még a felvidéki magyarokat is simán beküldték az oroszok ellen keletre!?"
Tehát az oroszok nem támadnak meg senkit, nem tesznek tönkre más országokat, azt leszámítva, hogy pont egy velünk szomszédos országban csinálják ezt, de ezzel ne foglalkozzunk, inkább oktassunk ki másokat arról, hogy vegyék le a szemellenzőjüket. LOL
(Azt meg már meg sem kérdezem, hogy az ukránoknak mi köze a Felvidékhez.)
-
#10
Vigilante
őstag
Stauffenberg
#4
Vigilante
őstag
válasz
Stauffenberg
#4
üzenetére
Azért azt se felejtsd el itt kifejteni, hogy a NATO telepakolta rakétavédelmi rendszerekkel, amikről a 2-nél több IQ-val rendelkező ember már tudja, hogy pik-pak felhasználhatóak támadó fegyverzetként is. Továbbá Romániába telepítette a törököktől elhozott atomfegyvereket. Folytatva azzal, hogy szerintetek Koreában miért hagyják tombolni a hörcsögöt!?
Csak nem azért, mert erre fel lehet telepíteni a koreaikhoz és a japánokhoz is az Aegis fegyverrendszert!? Beszélünk itt orosz terjeszkedésről, propagandáról, csak épp az USA agymosását véletlenül elfelejtetted megemlíteni. Az érmének 2 oldala van... Azt ajánlom vedd le a szemellenződet és egy kicsit nézd meg, mi megy a jenkik részéről is. Egyelőre nem oroszok tettek tönkre országokat, tettek tönkre addig stabilan működő országokat (igen, még ha egy diktátor is ült az élükön). Úgy beszélsz itt, mintha az USA nem hintene a szemünkbe, nap, mint nap dezinformációkat... 
dabadab: Azokat az ukránokat, akiknél egy orosz ellenes náci banda került hatalomra, akik még a felvidéki magyarokat is simán beküldték az oroszok ellen keletre!? Tudjuk az előző kormány is velejéig korrupt volt, de legalább nem voltak fasiszták. A kijevi történések hátterében meg, hogy mennyire benne volt a CIA, sztem ne is vitassuk.
-
"Milyen oka lenne Oroszországnak lerohanni Európát vagy a világ bármely pontját?"
Kérdezd meg az ukránokat
"Putyin nem akar senkivel sem konfliktust"
Ja, ezért bombázgat itt-ott-amott, mert az a konfliktuskerülés bevált módja
És hát persze a hidegháború azért volt hideg, mert elsősorban nem lövöldözéssel intézték.
Egy kicsit nem tudom eldönteni, hogy ennyire beszoptad az orosz propagandát vagy te is része vagy annak.
-
#7
Venyera7
senior tag
Stauffenberg
#4
Venyera7
senior tag
válasz
Stauffenberg
#4
üzenetére
Oroszország nem jelent veszélyt, csak azt közli a média, hogy igen. Milyen oka lenne Oroszországnak lerohanni Európát vagy a világ bármely pontját? Putyin nem akar senkivel sem konfliktust, ez látszik az Észak-Koreai hozzáállásából is. Az amerikaiak keresik mindig a bajt. Putyin nem akar mást a fegyverkezéssel csak katonai egyensúlyt, hiszen ahogy ő fogalmazott: "ez garantálja a békét 70 éve."
-
#6
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Sokkal nagyobb baj az hogy sok-sok ember egy az egyben el is hiszi ezeket.
Néha olvasni olyan "híreket" ilyen oldalakon aminek már a főcime sem igaz.
Én néha csak mosolygok.
Itt is lesz majd választás jővőre...be fog indulni az alacsony értelmiségi képességekkel rendelkezők további agymosása...már várom majd ezeket a híreket
-
#5
Jeanne d'Arc
addikt
Vigilante
#2
-
#4
Stauffenberg
nagyúr
UHHH
#1
Stauffenberg
nagyúr
Egy ex-KGB alezredes, majd FSZB igazgató, hidegháborús "veterán" mindenkinél jobban érzi azt, hogy mekkora fegyver a dezinformáció és az erre épülő propaganda. A módszer nem új, csak az eszköz. Ha a nyugati országok több erőt fektetnének a kívülről érkező fenyegetések elhárítására, mint a saját állampolgárok korlátlan lehallgatására, akkor talán az orosz befolyás is kevésbé terjedne.
Nyugaton a politikusok elhitték, hogy a hidegháborúnak vége, miközben inkább csak volt egy viszonylag nyugodt 20 éve. Az oroszok újra fegyverkezési versenybe kezdtek, Eurázsiai Unió néven újraszervezik a Szovjetuniót, ismét megy oda-vissza a légtérsértés nukleáris bombázókkal puszta piszkálódásból és ismét annyi orosz kém van nyugaton, mint a hidegháború tetőfokán. Az sem áll jól, hogy két NATO tagállam is össze van borulva velük (Törökország és Magyarország), ilyet a Szovjetunió összeomlása előtt egyszerűen nem engedett volna meg az atlanti szövetség.
Fog még fájni a nyugatnak, hogy későn eszméltek.
Csapást tudna mérni igaz vele, de nem ez a cél, hanem a hatalmának megszilárdítása.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem vagytok túl kreatívak, azt meg kell vallani. Nézd már meg a linkeket... A 444.hu mióta hozna le orosz propagandát!? 
Vagy csak szimplán beragadt az "orosz propaganda" lemez és dabadab-al együtt ezt hajtogatjátok, az USA valagát fényesítve. 
Nah meg mondjuk egy I stand with CEU. 
Azért neked is van egy fajta orosz fóbiád ember. 
Az meg ,hogy valaki fiatal, nem jelenti azt, hogy tájékozódótlan is. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Szelek helyett a nosztalgia szárnyán érkezik a SilverStone legújabb miditornya
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Napelem
- A Temu diktál Magyarországon, a hazai e-kereskedők fulladoznak
- iPhone topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Gumi és felni topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- LG 34GN850P-B - 34" Ívelt Nano IPS - 3440x1440 - 160Hz 1ms - G-Sync - FreeSync - HDR 400
- Lenovo 14 Ideapad Slim 3 FHD IPS i5-12450H 4.4Ghz 8mag 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- SzoftverPremium.hu
- Xbox Game Pass Ultimate előfizetések kedvező áron
- Eladó karcmentes Apple iPhone 13 Pro 128GB Kék / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest